Ondanks het feit dat NAC en trainer Robert Maaskant graag met elkaar doorgaan, kan een contractverlenging nog enkele weken op zich laten wachten. Volgens algemeen directeur Theo Mommers ligt dit aan de procedures binnen de club.
Mommers: “Bij NAC is het zo dat niet één persoon hierover kan beslissen, dit soort zaken moet breed worden gedragen. Daarom heeft de directie eerst een evaluatierapport gemaakt over de trainer en dat rapport is afgelopen donderdag besproken in het bestuur. Het bestuur keurt zo’n rapportage af of goed. Dat laatste is gebeurd. Nu gaan we kijken of wij als directie eruit kunnen komen met de trainer. Maar dat kan nog wel enkele weken duren.”
Mogelijk struikelblok zou Maaskants wens een clausule voor een transfer naar ‘een grotere club’ kunnen zijn. Zolang Maaskant niet heeft getekend, zal ook assistent-trainer Gert Aandewiel zijn handtekening niet kunnen zetten onder een nieuwe verbintenis.
Kan ik dit zien als een gevalletje 'NAC twijfelt' ????
Reactie door bou— 3 maart 2010 @ 19:10
als Maaskant een clausule krijgt dat hij gratis naar een topclub kan vertrekken moet er ook een clausule in dat NAC hem gratis kan ontslaan gedurende die 4 jaar.
Reactie door breda— 3 maart 2010 @ 19:11
VERLENGEN!
mommers mag weg!
nog nooit zo'n goedde trainer gehad!
Reactie door Nacc— 3 maart 2010 @ 19:22
Als Maaskant zo'n clausule wenst, is het in mijn ogen geen Naccer.
Reactie door Riellie— 3 maart 2010 @ 19:28
Ik snap Maaskant wel. Hij is pas 41 en wil graag kijken waar zijn top als trainer ligt.
NAC is gewoon een goede werkgever voor Maaskant, waar hij het naar zijn zin heeft. Als ik een contract sluit met een werkgever, moet dit ook voor mij gunstige bepalingen bevatten. Zo raar vind ik dat niet.
Reactie door Da Pope— 3 maart 2010 @ 19:30
laat hem nog maar even bijven, wat mij betreft mag tonnie sixpack daarna weer komen
Reactie door Gilze— 3 maart 2010 @ 19:48
@ Breda
Kans is groot dat NAC een dergelijke clausule idd ook zal opnemen onder het motto voor wat hoort wat.
Reactie door NM— 3 maart 2010 @ 20:17
Gewoon een ultimatum stellen klaar punt uit.
wat een gedoe zeg.
Reactie door papaedje— 3 maart 2010 @ 20:44
Clausule of geen clausule. Als Maaskant bijtekent en volgend jaar staat Barcelona op de stoep, dan is ie toch wel weg. Hooguit kan NAC dan een paar centen vragen als afkoop voor het contract. Laat ze dat samen netjes regelen in dat contract en klaar.
Reactie door Wanny— 3 maart 2010 @ 21:16
Wat heeft het voor zin een contract voor 3-4 jaar aan te bieden (waar NAC dus aan vast zit), terwijl er voor de trainer een clausule in zit dat hij voor een grotere club (en die zijn er nogal wat in europa) weg mag…
Reactie door L.— 3 maart 2010 @ 21:25
Dan ook graag een clausule dat als er zich stillemII taferelen voor gaan doen, hij gratis de tilberseweg uit gestuurd kan worden. Overigens vind ik dat zijn prestatie's tot nu toe bij NAC prima zijn!
Reactie door Wardsteiner— 4 maart 2010 @ 00:52
Ja zet die clausule er maar in maar meneer Maaskant is niet goed genoeg voor een topclub, daarvoor heeft die eerst een cursus tactiek nodig.
Reactie door merma84— 4 maart 2010 @ 11:48
Ik vind vier jaar voor Maaskant erg lang. Ik wacht namelijk nog steeds op het combinatie voetbal met veel druk naar voren. Ik zou voor twee jaar verlengen met een evaluatie na een jaar. De laatste paar wedstrijden krijg ik meer het idee dat de tactische beslissingen van Maaskant me best tegenvallen.
Reactie door Becherovka— 4 maart 2010 @ 12:27
niet verlengen die gast loopt de laaste weken van geen meter meer hoog nodig verjongen die tainer.
ik heb nooit wat in hem gezien en tonnie sixpak nooit meer terug
Reactie door nac6— 4 maart 2010 @ 14:26
nieuwe optie wilders de nieuwe man bij nac samen met janus oomen die zit nu toch thuis
Reactie door nac6— 4 maart 2010 @ 14:28
Alsof NAC-BREDA niet groot genoeg is voor Maaskant!!
Ik wacht nog steeds op dat bougondische voetbal ,en de verjonging hoewel Zwaanswijk voor mij mag blijven!
Reactie door Leeuw— 4 maart 2010 @ 14:33