NAC hoopt snel een akkoord te bereiken met Ruben Schaken. De aanvaller van VVV is na dit seizoen transfervrij en zou bij NAC de rechterkant moeten versterken.
Feyenoord is ook geïnteresseerd in Schaken, die eerder al liet weten spelen voor de club uit Rotterdam ‘een droom’ te vinden.
Persoonlijk vind ik Schaken een hele goed speler en zou hem graag in het shirt van NAC zien, maar ik ben bang dat hij toch voor Feyenerd gaat kiezen.
Come On NAC
Reactie door proudnaccer— 3 maart 2010 @ 18:43
ik zou er geen geld op zetten.. NAC betaald echt niet veel dan VVV. die kakkerlakken betalen een paar centen meer en er gaan er nog een paar van de loonlijst daaro
Reactie door xxxxxx— 3 maart 2010 @ 19:19
Schaken is versterking,
cairo weg
kolkka weg
zwaanswijk blijven
penders weg
elshot blijven
En proberen jonge aanvallers erbij te halen!
Reactie door Nacc— 3 maart 2010 @ 19:20
@ grapjas Nacc
Penders weg?
Reactie door sanderson— 3 maart 2010 @ 19:25
ja penders is te oud, en nac wil verjongen als je het nog niet wist, daarom doen ze zwaanswijk weg;)
snap je?
Reactie door Nacc— 3 maart 2010 @ 22:29
Ongelooflijk stom om Schaken te halen. Kijk eens naar zijn statistieken! Kijk naar de statistieken van (jawel ik durf dut te zeggen…) Cairo en hij verbleekt! Leuke actie; 0 rendement!
En nee, ik hoop niet dat Cairo blijft!
Reactie door koen— 3 maart 2010 @ 22:33
Ik zou schaken ook graag zien komen. Maar wederom vindt ik het raar dat feyenoord intresse toont hebben geen geld en toch zo'n speler halen?? Ja er gaan dure spelers weg bij feyenoord maar dit is om geld uit te sparen om uit de schulden te komen. Maar goed ik begreep ook niet hoe vitesse destijds Molhoek kon halen waren ook zo goed als failliet. Cairo valt tegen had ik meer van verwacht. Ben benieuwd wat ze met Fouad gaan doen volgend jaar.
Reactie door dion— 3 maart 2010 @ 22:49
@Naco
en waarom zou je dan zwaanswijk houden en penders weg doen?? zwaanswijk is ouder (niet veel), en als er een van de twee weg MOET is die keuze zo moeilijk niet volgens mij.
Reactie door d3226— 3 maart 2010 @ 23:04
Geen slechte voetballer.
Cairo vind ik tegen vallen, dus als vervanger voor Cairo kan hij het niet veel slechter doen.
Maar als hij moet kiezen tussen N.A.C. en feijenooit dan kiest hij voor Rotjeknor, lijkt me zo.
Ben zelf geen fan van feijenooit maar is toch een grotere club die waarschijnlijk ook meer betaald , ondanks die miljoenschuld.
Reactie door graham arnold— 4 maart 2010 @ 07:54
Schaken is een goede speler, en ik zou hem persoonlijk ook graag zien bij nac.
Helaas zitten de kakkerlakken er ook achteraan, denk dan ook dat hij eerder voor feyenoord zal kiezen, helaas.
Als hij slim is en hij wil geen bankzitter worden (zoals cisse), moet hij snel bij nac tekenen!
Reactie door Danielle— 4 maart 2010 @ 09:53
Snel halen die handel, alleen hopen dat de fnerds van hem afzien. Anders maakt hij helaas de overstap naar Rotjeknor. En Cairo per direct oprotten. Als hij erin komt speelt NAC met een man minder.
Reactie door NAC fan— 4 maart 2010 @ 11:00
Oke het is vloeken in de kerk, maar ik zie graag zijler van de Stillems komen als buitenspeler!
Weet iemand toevallig of hij een lang contract heeft?
Reactie door me myself and i— 4 maart 2010 @ 13:22
Schaken is een leuke voetballer die ik wel bij NAC zie..bij Fnooit zal ie mislukken, maar komt meer door het publiek dat hem na 1 wedstrijd al geen kans gunt..
p.s. Zo fijn dat BsideRats terug is..
Reactie door SBO— 4 maart 2010 @ 13:51
@me myself and i
Zijler is transfervrij dacht ik. Zou een leuke zijn, maar ook niet meer dan dat. Heeft de ene week een up en dan weer een down. In Tilburg kan dat, maar wij willen voor het linkerrijtje en Europees voetbal spelen en dan moet je wekelijks een up hebben. Schaken lijkt mij beter. Geen topper, maar goede actie en gedreven. Calabro is ook transfervrij. Misschien als extra spits. Ik hoop overigens op een goede linker centrale verdediger. Zou alleen niemand zo snel kunnen bedenken.
Reactie door JoostjuhB— 4 maart 2010 @ 16:40
Misschien Hein Leijten?
Reactie door nacc— 4 maart 2010 @ 17:17