Go to Top

Belangstelling voor Willem Janssen

Belangstelling voor Willem Janssen

NAC zou belangstelling hebben voor Willem Janssen van Roda JC. Naast NAC hengelt ook FC Utrecht naar de middenvelder. “NAC en FC Utrecht zijn allebei interessante clubs”, aldus Janssen. “FC Utrecht is erg ambitieus en NAC heeft de zaakjes goed voor elkaar. De komende wedstrijden moet ik goed blijven presteren bij Roda JC en dan hoor ik het vanzelf.”

Overigens staat Janssen ook nog gewoon open voor contractverlenging bij Roda JC, maar “De club is in ieder geval nog niet bij me geweest voor contractverlenging

We zullen zien waar dit heen gaat.

42 Reacties op "Belangstelling voor Willem Janssen"

  • Dave
    24 maart, 2010 - 17:23

    NAC heeft zijn zaakjes goed op orde? :D Die volgt duidelijk het nieuws niet erg.

    0

    0
  • Rick
    24 maart, 2010 - 17:24

    Goede speler toch? Alleen hebben we redelijk aantal middevelders. Maar aangezien Tommie en Reuser niet meer bij NAC spelen volgend seizoen is het slim om hem te halen denk.
    Hopelijk krijgt hij zijn 'cintractverlenging' bij Roja niet!

    0

    0
  • Rick
    24 maart, 2010 - 17:24

    @Dave,
    De financiele zaakjes bij NAC zijn prima op orde, in tegenstelling tot veel andere clubs! Daar doelt hij op neem ik aan.

    0

    0
  • jesse
    24 maart, 2010 - 17:27

    FC Utrecht is erg ambitieus en NAC heeft de zaakjes goed voor elkaar!?

    Hieruit maak ik op, dat hij voor Utrecht zou kiezen?!

    0

    0
  • NM
    24 maart, 2010 - 17:33

    @Rick

    Waar baseer je dat op? NAC heeft plannen om de zaakjes in een aantal jaar in orde te hebben maar het is nog niet zo ver. Sterker nog Jumbo heeft nog steeds niet het contract getekend dat alles in een stroomversnelling moet gaan brengen.

    Jumbo de Amoah onder de supermarkten :P

    NAC heeft op dit moment nog steeds een schuld van een miljoen of 3 zo rooskleurig zijn de feiten dus niet.

    0

    0
  • at jesse
    24 maart, 2010 - 18:01

    nac heeft geen schuld meer

    0

    0
  • nacfever
    24 maart, 2010 - 18:20

    halen

    0

    0
  • nacfever
    24 maart, 2010 - 18:23

    jesse begin dit jaar stond er een intervieuw met theo mommers in de vi dat hij in 5 jaar de clubn uit schulden heeft geholpen dus loop jij een paar jaar achter ofzo

    0

    0
  • kees
    24 maart, 2010 - 18:26

    aanvallende middenvelderis hij lijkt me wel een redelijk speler en hij heeft zijn leeftijd mee!

    0

    0
  • The Cosmic Gate
    24 maart, 2010 - 19:41

    vind het allemaal leuk en aardig dat NAC interesse in spelers heeft, maar laat NAC nu eerst maar eens een beetje gaan presteren enz.Alleen vrijdag winnen , maakt nog zeker geen zomer .
    Als ik fatsoenlijk voetbal zie vrijdag dat heb ik er een beetje goed gevoel bij, maar als het zo gaat zijn zoals te afgelopen potten dan ga ik toch echt bang worden .

    0

    0
  • breda
    24 maart, 2010 - 19:47

    Zou leuk zijn maar vrees dat hij dan toch voor utrecht zal kiezen

    0

    0
  • alexnac
    24 maart, 2010 - 21:01

    wedstrijd ZONDER PUBLIEK voor feyenoord… wat een deusige… Als ze geen wedstrijd zonder publiek krijgen. stuur ik persoonlijk een brief naar de KNVB

    0

    0
  • AA
    24 maart, 2010 - 21:01

    *Calimero-modus*
    Ik zie aardig wat vuurwerk op de tribunes bij feyenooit en nu ook wordt er ook vuurwerk op het veld gegooid.
    KNVB kom er maar in… !

    0

    0
  • bitterbal
    24 maart, 2010 - 21:04

    Idd, knvb dan ook hier actie graag!

    0

    0
  • guuske
    24 maart, 2010 - 21:07

    idd, als die geen wedstrijd aan dr broek krijgen is die zeister mafia echt niet meer geloof waardig, in de arena klapt het er ook wekelijks op los, in eindhoven een ballenjongen doof….

    0

    0
  • RJM
    24 maart, 2010 - 21:08

    NAC – Groningen –> fakkels –> wedstrijd zonder publiek
    Feyenoord – Twente –> fakkels –> wedstrijd zonder publiek

    of zal de KNVB dit weer met een waarschuwing afdoen….

    0

    0
  • Breda!
    24 maart, 2010 - 21:10

    We zouden beter een actie moeten voeren dat Vuurwerk in een stadion wel mag, is gewoon mooi om te zien hoor.. En tja, je zou actie kunnen nemen waarom het altijd NAC is die de schuld krijgt, maar andere clubs naaien omdat dit gewoon fantastisch om te zien is wel een beetje zwak..

    0

    0
  • Ewout
    24 maart, 2010 - 21:12

    Tis ongeloofelijk dat zo iets elke keer toch weer voorkomt en vooral bij feyenoord en ajax. Afgelope zaterdag bij de waterpolo wedstrijd feyenoord-vitesse ook al zpveel vuurwerk….ik ben zeeeer benieuwd wat men in zeist hier tegenin gaat brengen.

    Mijn voorstel: 15.000 euro boete en een voorwaardelijke wedstrijd zonder publiek.

    Voorstel KNVB:
    Waarschuwing en 5.000 euro boete.

    0

    0
  • I Kiss Football
    24 maart, 2010 - 21:16

    Ik ben het met Breda! eens; laten we ons niet beneden onze stand gaan gedragen en hopen dat de kndb er milder in wordt zodat wij ook weer lekker met fakkels in de weer kunnen gaan! Want dat is wat we willen, ofniedan???

    0

    0
  • bitterbal
    24 maart, 2010 - 21:20

    vuurwerk is sfeer verhogend maar gelijke monniken, gelijke kappen.

    0

    0
  • totjkr
    24 maart, 2010 - 21:27

    Bij NAC doen we vuurwerk vóór de wedstrijd, dat vind ik helemaal niet zo heel raar en is juist sfeer verhogend.

    Hier gooien ze dingen tijdens de wedstrijd op het veld. Lijkt me toch een stukje erger.

    We zullen zien wat de KNVB doet.

    PS: Is er niet een sfeer actie met fakkels te regelen met NAC zelf en de KNVB??

    0

    0
  • Breda!
    24 maart, 2010 - 21:36

    @totjkr

    Ik vind het nog wel meevallen met vuurwerk op het veld, het waren maar 2 van die flitsende dingetjes :p

    Misschien zou er wat aangepast kunnen worden aan de regels, bijvoorbeeld nieuwe regel als : Geen vuurwerk richting het veld, als het wel is dat er dan wel maatregelen zouden genomen moeten worden.

    en paar stewards op het veld, MOCHT er wat op het veld komen, dat het dan gelijk weg word gehaald.

    Maar als je zoiets wil berijken moeten er vele clubs er mee eens zijn en die kunnen het dan aan de KNVB voorstellen, ik weetniet hoe dat zit..

    0

    0
  • Stefan
    24 maart, 2010 - 21:46

    Jongens, feyenoord heeft er toestemming voor gevraagd bij de knvb. Wij hadden dat niet. Maar ze mogen wel optreden tegen t vuurwerk op t veld en de bommen. Want dat is niet sfeerverhogend en wél gevaarlijk.

    0

    0
  • BelcrumNAC
    24 maart, 2010 - 21:47

    @ Breda

    Ik denk dat veel clubs het er nog wel mee eens zullen zijn, maar dat de brandweer er dan problemen van gaat maken. Als er bij elke wedstrijd zoveel fakkels net als bij NAC-groningen of NAC-ajax wordt afgestoken, dan vraag je natuurlijk om problemen. Ooit op een dag gaat dit natuurlijk ook fout.

    Dus ik ben bang dat wat jij voorsteld nooit zal gaan gebeuren ;)

    0

    0
  • Mafkees
    24 maart, 2010 - 21:50

    Euh… het ging hier toch over Willem Janssen?

    0

    0
  • pc
    24 maart, 2010 - 22:00

    weg met die amoah
    duurt allemaal te lang

    0

    0
  • Breda!
    24 maart, 2010 - 22:06

    @BelcrumNAC

    Een regel als maximaal aantal fakkels op het vak zou ook kunnen, bij FC Groningen was het niet normaal.

    Volgends mij ging het bij de KNVB ook daarom bij veiligheid, dat de fakkels allemaal te dicht op elkaar werden aangestoken en dat het massaal werd afgestoken. (Dus dat het opviel dat er gewoon op 1 vak ongeveer 100 fakkels in het stadion waren ''gesmokkeld'')

    Ik denk als er bijvoorbeeld 10 fakkels verspreid over heel het stadion zouden aangestoken bij NAC, dat er dan minder gezeur zou zijn..

    0

    0
  • scheppioni
    24 maart, 2010 - 22:48

    Dan zal het wel utreg worden, zegt mijn gevoel !

    0

    0
  • BelcrumNAC
    24 maart, 2010 - 22:53

    @ Breda

    Klopt daar heb je gelijk in. Maja het gaf een mooi zicht :D Gewoon lekker eigenwijs zijn en gewoon nog een keer doen zou ik zeggen, maar helaas dan benadelen we onze medesupporters.

    Ik ben benieuwd wat de knvb doet als we zonder die regels waar je het over hebt 10 fakkels afsteken. Aangezien er bij andere clubs hieraan ook niks gebeurd. Wij zullen wel weer een boete krijgen en een voorwaardelijke straf…

    0

    0
  • BelcrumNAC
    24 maart, 2010 - 23:26

    @ Breda

    Hmm, van die opkomst kan ik me helemaal niks meer herinneren. Mijn fout ;)

    0

    0
  • TpT
    25 maart, 2010 - 00:18

    Goede speler, maar ik denk dat het NAC vizier beter gericht kan worden op aanvallers. Daar zitten we toch wel heel erg dun in blijkt dit seizoen. Bovendien lopen de aanvallers die we hebben tegen hun houdbaarheidsdatum aan.

    Ook de verdediging is wel toe aan wat vernieuwing.
    Het middenveld is het breedst en ook het beste bezet, dus een extra middenvelder heeft niet veel zin aangezien we er maar 3 kunnen opstellen ;-)

    0

    0
  • F7 Gekkelijke
    25 maart, 2010 - 00:56

    @ Mafkees

    Willem Janssen? Nee het gaat hier over vuurwerk, feyenoord en vooral veel onzin praat die nooit gebeuren zal… Niet off topic praten he Mafkees!

    ;)

    0

    0
  • zus
    25 maart, 2010 - 01:09

    Feyenoord pikt na Auassar ook Schaken transfervrij op bij VVV-NAC had ook interesse

    0

    0
  • Bobbobbob
    25 maart, 2010 - 09:03

    Typische Roda/Willem II/NEC voetballer.
    Geen NOAD mentaliteit en totaal geen persoonlijkheid/winnaarstype.

    Zoek nog even door naar een andere aanvallende middenvelder aub

    0

    0
  • Nacx
    25 maart, 2010 - 09:42

    Zie hem toch graag komen. Is een jongen die teminste schiet op goal, en ook vrij vaak scoort in tegenstelling tot de middenvelders die we nu hebben.

    0

    0
  • Robbie
    25 maart, 2010 - 09:44

    Zou n goeie voor NAC zijn. Scorend vermogen, wekelijks de betere van Roda, loop vermogen en trnsfervrij!!! Daar gaat NAC vast naast grijpen. Het zou te mooi zijn toch let maar is op

    ten rouwelaar
    schilder, penders, kruiswijk, evt. Elschot
    luijks, kwakman, Janssen
    lurling, amoah, Leo

    Dan kan je zomaar is aardig mee gaan doen in het linker rijtje. Achja helaas berusten deze beelden niet op de werkelijkheid.

    0

    0
  • Willem
    25 maart, 2010 - 09:58

    Die Jansen gaat ook niet naar NAC, want NAC is zo slim geweest om andere kapers op de kust wakker te maken.

    0

    0
  • pc
    25 maart, 2010 - 13:16

    bij nac zijn ze lomp

    0

    0
  • pc
    25 maart, 2010 - 13:16

    bij nac zijn ze lomp om namen naar buiten te brengen

    0

    0
  • KB
    25 maart, 2010 - 19:25

    @pc, Willem e.a.
    Geloof je echt dat NAC dit naar buiten heeft gebracht? Dit is een typisch bericht wat van Janssen (en zaakwaarnemer) zelf afkomt.
    Bovendien staat er niet dat NAC interesse heeft, maar dat hij NAC een interessante club vind.
    Iets met verder lezen dan de titel…

    0

    0
  • stephan
    26 maart, 2010 - 09:08

    gewoon halen,
    als vervanger van der leegte

    0

    0