Go to Top

Clubraad over de situatie

Clubraad over de situatie

De Clubraad heeft vanavond een rapport vrijgegeven waarin haar visie over het ontstaan van de financiële problemen en een advies over de toekomst van NAC kenbaar worden gemaakt. Deze is hier te lezen.

Woensdagavond wordt er vanaf 20.00 uur in Toren 3 een mondelinge toelichting gegeven.

14 Reacties op "Clubraad over de situatie"

  • papaedje
    2 juni, 2010 - 07:31

    Ik snap ook niet dat ze Amoha mondeling een salaris van 5 ton hebben toegezegd dan spoor je als club toch niet. En daarbij Leo nog eens die zit ver boven de 2,5 ton.
    Vind het niets gek dat ze in de shit zitten.

    0

    0
  • Dennis
    2 juni, 2010 - 08:03

    Nou bedankt dan Theo! Ik wens je veel beterschap en succes bij volgende snode plan.. Laten we hopen zoals RM zegt dat we iig meedoen in de subtop en niet voor nacompetitie.. Mogelijk kan FC Twente STam nog verkopen.. dan worden we er tenminste nog wat wijzer van… Uit het stuk blijkt wel dat Mommers te veel zelf heeft willen doen..

    Nou Cairo.. lever je mercedes maar in. Er staat een fiat Punto voor je klaar..

    HUP NAC

    0

    0
  • Eljé
    2 juni, 2010 - 08:28

    Maak je niet druk, papaedje. Als je nog geen 5 letters in de juiste volgorde kunt zetten, moet je je lekker bij het roepen van 'Hup NAC!' houden als je op de tribune zit.

    0

    0
  • A. ZIJN
    2 juni, 2010 - 08:54

    ik neem aan dat de clubraad meer informatie heeft dan dat er op de site stond, te weten :

    Het exploitatieverlies is het gevolg van een reeks van oorzaken:
    – De verbouwing is afgelopen zomer sterk uitgelopen. De oplevering geschiedde niet op 1 oktober 2009 maar op 1 maart 2010. Daardoor heeft NAC tonnen moeten uitgeven aan extra bewaking- en schoonmaakkosten, terwijl door de uitgelopen verbouwing NAC Horeca te lijden had onder omzetderving.
    – NAC heeft afgelopen jaar te veel geld uitgegeven aan de selectie.
    – Omdat NAC in tegenstelling tot de doelstelling de play-offs niet heeft gehaald, zijn de begrote wedstrijdbaten niet gehaald.
    – De uitkering van tv-gelden viel lager uit dan begroot, mede omdat de sportieve doelstelling niet is gehaald;
    Daarnaast waren er enkele losse, kleinere incidentele kosten, die het exploitatieverlies mede bepaalden

    IK MIS DE CIJFERS DIE HIER BIJ HOREN WAT IK BEN TOCH BENIEUWD HOE DIE 3.2 MILJOEN VERDEELD ZIJN.
    IK VIND DIT NIET VOLLEDIG OPENHEID VAN ZAKEN.

    WAT IK OOK MIS IS HOEVEEL DE AANGEKONDIGDE BEZUINIGINGEN GAAN OPLEVEREN, EN DAN OOK HET LIEFST HET BEDRAG PER BEZUINIGING.

    0

    0
  • Helsie
    2 juni, 2010 - 08:58

    Goed punt, A. ZIJN, jammer dat je hoofdletters nodig hebt om het over te brengen.

    Ik heb de Clubraad enkele punten gemaild, omdat ik er vanavond zelf niet bij kan zijn.
    ===
    Het valt me op dat er gesproken blijft worden over een apart MT en directie. Bij het bedrijf waar ik werk, zijn de 3 directeuren ook (3 van de 4) MT leden. NAC is geen grote organisatie, dus ik wilde graag weten of zo'n optie bewust niet is gekozen, met het liefst enige toelichting.

    2e punt is dat de organisatie structuur op het niveau waarop het is beschreven wel erg globaal is. Ik was juist benieuwd naar:
    – wie er in het MT zitten
    – hoe de 'hark' daaronder eruit ziet, inclusief alle functies – bij functienaam benoemd!
    Het is vaak zo dat juist daar de winst is te halen.
    ===

    0

    0
  • Helsie
    2 juni, 2010 - 09:24

    De kern van mijn betoog is dus: waarom zoveel managers?
    Op basis van de huidige info op NAC.nl:
    – Er werken bij NAC 32 mensen, incl Mommers en Stewart (Directeuren)
    – Dat is 5 managers en 2 directeuren, op zo'n aantal…

    Volgens mij moet je het wel af kunnen met een tak:
    – core business – voetbalzaken [operationeel aangestuurd door technisch directeur]
    – core business – overig [operationeel aangestuurd door algemeen directeur]
    – supporterszaken
    – sponsoren
    – catering
    – overig
    – bedrijfsvoering: [operationeel aangestuurd door financieel directeur]
    – financiën
    – communicatie
    – facilitaire zaken
    – "overig"

    Misschien dat je in elk groep die ik hier benoem een soort coördinator nodig hebt, maar dat is meer als aanspreekpunt dan als manager. Maar da's slechts mijn mening he :-)

    0

    0
  • Helsie
    2 juni, 2010 - 09:25

    Jammer dat de inspringingen niet zo goed werken … :P

    0

    0
  • Rattack
    2 juni, 2010 - 09:47

    Ik ben het voor een zeer groot deel eens met de structuur zoals de clubraad deze benoemd. De algemeen directeur moet iemand zijn die zich richt op zijn taken en die ook verantwoording durft af te leggen. Het is echter zeer lastig om een goede directeur te presenteren. Ik zou zelf kiezen voor iemand uit het bedrijfsleven.

    0

    0
  • scouting nederland
    2 juni, 2010 - 14:28

    Vreemd, er was toch niets aan de hand binnen de club ? Het waren toch allemaal leugens van eikels ?

    0

    0
  • Marti
    2 juni, 2010 - 16:55

    Hoe is het eigenlijk met dat geld van de seizoenkaarten van de club van 1912. dit was toch een noodfonds ,voor als het financieel slecht zou gaan met NAC,dan kon NAC hier toch een beroep opdoen bij die bank in den Haag.of heb ik dit mis.

    0

    0
  • Mafkees
    2 juni, 2010 - 18:48

    @ scouting nederland

    Houd eens op met de zielige gebeten hond… euh… eikel uit te hangen. Echt, iemand in jouw functie die zó triest is… ergens in je jeugd of in je leven moet het wel heel fout zijn gegaan. Ga eens naar een psychiater en vraag om een pilletje?

    Een eikel ben je en blijf je. Eigen belang voor dat van de club plaatsen is not done, eikel. En dat is het enige waar het jou om te doen is, eikel. Ook deze keer gaat het niet gebeuren, eikel.

    Zo, en dan kan je nu op de internets verongelijkt gaan doen dat ze je op de B-side Rats een eikel vinden terwijl jij toch echt gelijk had! Triest ventje… ik bedoel… eikel.

    0

    0
  • Broer van rioolrat
    2 juni, 2010 - 22:20

    Hey, mafkees. Ben jij nu een keer boos op 'm? Gogogo… Ik ken je gevoel, maar ik maak er tegenwoordig niet al te veel woorden meer aan vuil, aan dit stuk überarrogant Heusdenhouts vullis. Zonde van mijn tijd.

    0

    0
  • Helsie
    3 juni, 2010 - 08:04

    En toch heeft scouting nl een punt… Hij heeft het allang geroepen. Misschien vaak op een manier die niet aansprak om mensen te overtuigen, maar ik vind dat je best kunt zeggen dat ie grotendeels gelijk had.
    "En dat is jammer." ;-)

    0

    0
  • Mafkees
    3 juni, 2010 - 10:26

    Sterker, zoals ik net ergens anders al heb getypt: zoals ie op de Rat reageert met een andere schuilnaam is het heel realitisch en volkomen waar wat ie zegt. Dan is ie al een stuk minder een eikel.

    Je zal me niet horen zeggen dat ie geen gelijk had. Daarvoor zijn er teveel interne vriendjes die meneer Scouting op de hoogte houden. Het gaat inderdaad om de manier waarop zooi gebracht wordt en de achterliggende reden van meneer scouting. En dat maakt hem een eikel.

    0

    0