Wij gaan niet opzij

BSR TV: Convenant tussen NAC en de Clubraad

Gisteren werd er voorafgaand aan de wedstrijd NAC - Fortuna Sittard een convenant getekend tussen de Clubraad en NAC. Het is een strategisch convenant, dat het niveau van de besprekingen tussen NAC en de Clubraad omhoog moet gaan heffen.
En dat is een goede zaak. In het convenant zijn alle uitgangspunten, verantwoordelijkheden en afspraken tussen NAC, de Clubraad en de bij de Clubraad betrokken supportersgeledingen vastgelegd. Het convenant werd daarom door aardig wat mensen ondertekend, te weten door Justin Goetzee (NAC), Sander Rademaker (Clubraad NAC), Ad van den Bemt (NAC Supportersvereniging), Santiago Gil (Stichting Vak G), Martijn Koks (Stichting Breda Loco’s), Edwin van Elewout (Stichting Samen voor NAC) en Eric Matijsen (Business Clubs). Met het ondertekenen van het convenant is de strategische samenwerking tussen NAC en de Clubraad officieel bekrachtigd en zijn de wederzijdse verwachtingen, verantwoordelijkheden en verplichtingen nu ook officieel vastgelegd. We waren erbij en haalden even de grote roergangers van NAC en de Clubraad voor de camera, oftewel Justin Goetzee en Sander Rademaker.

[youtube_video] PrmL4feGHHE [/youtube_video]

Het volledige convenant vindt je hier.

Bron: B-side Rats, NAC, CR

13 Reacties
0   0  
Ojee

Heel goed,heel mooi, ik ben voorstander. Goed bezig NAC, Goed bezig CR, goed bezig BSR en zo. Ik heb maar 1 opmerking: waarom die 2 rotterdamse kutaccenten tegelijk in 1 filmpje (Mafkees v. Goetzee)? :-P :-P

0   0  
scheppion

Nooit verkeerd natuurlijk !
HUP NAC, op naar een goede, stabiele toekomst op alle vlakken !!

0   0  
scheppioni

Ook zonder i maar wel de echte scheppioni, teveel met een lekker worstenbrooike bezig dat die niet de zwart werd ! Hmmm op NAC !!

0   0  
nm

Goetzee kan het mooi vertellen maar zoals een legendarische nederhopper uit Oosterhout ooit zei : Praatjes vullen geen gaatjes.

De afgelopen jaren is gebleken dat hij niet in staat is NAC naar een hoger plan te tillen.

0   0  
Henri

Ach, zoals het met interviews van JG altijd gaat. Als er een keer een concrete vraag komt..... dan komt er geen antwoord.

0   0  
Oosterhout3

Dit is goed....

Maar wat houdt het in??

Is er opgenomen dat welke eigenaar van nac dan ook moet overleggen met nac.... dan is het wel goed!
Als er morgen een rus komt met 10mil, is de club van hem en staat de c.r. met.... helemaal niets!

Daarom zou er een plan moeten komen om, of nac terug te kopen, of het stadion te kopen van nac...
door de supporters!

Rkc stadion(7k mensen kunnen daarin, wordt verkocht voor maar 2,5mil.... als je zo even kijkt is het nac stadion dus 5 tot 7 mil waard&heeft nac binnen een aantaal jaar hun huur eruit gehaald!


Maargoed nac is kleine groepjes die nog vetenigd moeten worden, daarin is de c.r nu wel belangrijk!

0   0  
Naccer in Mokum

Oosterhout3 wat is dat voor rekensom? Stadion van RKC is de helft zo klein dus de helft minder waard?
Bovendien is het zo dat als het stadion in eigen beheer is, je zelf kosten krijgt die je nu niet hebt en jij ook niet meerekent in je sommetje trouwens.

Met de gemeente als huisbaas de afgelopen 20 jaar, kunnen we komende jaren nog weleens flink veel gedoe gaan krijgen ivm achterstallig onderhoud.

0   0  
buurman

Volledig eens met Oosterhout3. Probleem is, en daar heb ik alle begrip voor, dat wat Oosterhout stelt voor de meeste supporters " een ver weg show is."
Maar dat hoeft het helemaal niet te zijn. Een duidelijke uitleg en communicatie over wat mogelijk is, is uiteraard nodig. Gaan we proberen binnen kort.

Het convenant tussen NAC en CR vind ik prima, want het geeft meer structuur en duidelijkheid. De CR zal wel meer moeten gaan leven bij de supporters , want tot heden interesseert de meeste supporters de CR geen bal. en dat kan van supportersvertegenwoordiging natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Maar, nog eens, convenant op zich is prima.

0   0  
Oosterhout3

@naccer in mokum

En wat zou het stadion waard zijn als nac niet promoveert binnen 2seizoenen en nac de huur niet meer KAN betalen?

Ik denk tussen de 5/6mil kaal.

Nogmaals beleid maken, mede vanuit de c.r. niks op tegen!
Zeer goed zelfs!!

Maargoed dit heb ik ook tegen de c.r. zo gezegd!

0   0  
Badeend

Als supporter moet je ver weg blijven van het eigendom van het stadion. Dat levert echt alleen maar gezeik op, wat mij betreft een van de domste plannen sinds lange tijd. Waar je over na zou kunnen denken, is de schuld van de gemeente overnemen (ervan uitgaande dat je dat voor de habbekrats die hierboven genoemd wordt, voor elkaar krijgt) en dan linea recta het stadion met alle lasten en lusten 100% schenken aan NAC. Dan heeft NAC het onderhoud voor haar rekening in plaats van de huur (plus een deel onderhoud? Dit is al jaren onduidelijk) maar of ze daar beter af mee is, is echt nog de vraag. Dit kan zomaar in de miljoenen gaan lopen de komende jaren - zoals iedereen hier weet, is er door de jaren heen bijzonder weinig aan onderhoud gedaan.

Plus: wat is dat nou voor raar plan? Dat betekent (in het gunstigste hierboven genoemde geval) dat je 7 miljoen Euro 'weggeeft' als supporters. Zie er maar eens 10,000 te vinden die allemaal 700 Euro kunnen en willen missen. Succes. En er staat eigenlijk niets tegenover. Onhaalbaar.

Je kunt je beter richten op andere zaken, zoals daadwerkelijk aandelen en zeggenschap binnen de club.

0   0  
Oosterhout3

Wie heeft het over weggeven??

Nac kan dan ook maar een kwart huur/koop betalen, van wat ze nu betalen.
Uiteraard even hoog als voor hoeveel de supporters uitleggen
Uiteindelijk kan die vereniging met de huur die nac dan betaald de aandelen overnemen tot die 51%binnen heeft... en zo de supporters hun certificaten zijn...

Feyenoord(vasf) heeft 1600 stadion-aandelen op de kuip die ieder €25,- per jaar kosten.

Nac supporters(lees rednac) hebben al eens geschonken,anders hadden we nu aandeelhouder geweest!


Ik doe dit even zonder info te hebben of weet ik het wat in een half uurtje verzonnen

Zelfs rkc heeft een plan!
Nac heeft alleen technisch een plan, maar verder denk ik niet echt!

0   0  
buurman

We focussen nu teveel hoe je supportersparticipatie gaan invullen (en dat is eigenlijk heel mooi.)
Wat Oosterhout 3 noemt is een van de vele mogelijkheden. Welke keuze's je maakt moet een groot draagvlak hebben onder de supporters en de keuze's dienen dus op democratische wijze tot stand komen.

0   0  
Oosterhout3

Ik leg het anders uit dan buurman, maar bedoel hetzelfde????

Laad alle berichten na dit bericht in