Go to Top

De Graaf twijfelt over toekomst bij NAC

De Graaf twijfelt over toekomst bij NAC

Dat NAC de selectie in wil krimpen is duidelijk. Edwin de Graaf komt echter nog wel voor binnen de plannen van NAC, want hij kan zijn contract nog verlengen.
Voor de aanvoerder van NAC is er echter interesse uit Duitsland (MSV Duisburg, uitkomend in de tweede Duitse Bundesliga) en vanuit de Major Soccer Legue (DC United). De middenvelder twijfelt nog, want hij wil graag een keer voetballen in de Amerikaanse competitie.
De Graaf heeft aangegeven binnen tien dagen te willen beslissen over zijn toekomst.

Bron: B-side Rats, Voetbalzone

56 Reacties op "De Graaf twijfelt over toekomst bij NAC"

  • Helsie
    2 juni, 2010 - 15:48

    Als je er nog een paar euro voor kunt krijgen, meteen doen.
    NAC zonder de Graaf is altijd leuker om naar te kijken dan met. Met is wellicht meer inzet, maar ook meer fouten.

    0

    0
  • Rattack
    2 juni, 2010 - 15:48

    Ik persoonlijk zou een vertrek van De Graaf niet heel erg vinden. Gorter zou ideaal passen op de plaats van De Graaf. Daarnaast kan je hiermee de trend van het verjongen in gaan zetten. Daarnaast kan je voor zijn salaris een jonger iemand aantreken of zelfs loran behouden.

    0

    0
  • ratje076
    2 juni, 2010 - 15:51

    @Rattack

    De graaf is rechtshalf gorter linksbenig dus lijkt me niet de ideale vervanger?

    0

    0
  • geelzucht
    2 juni, 2010 - 15:52

    Laat hem maar gaan. Was bruikbaar, maar niet meer dan dat. Pak die pegels Edwin. Een pure win-win situatie.

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    2 juni, 2010 - 15:56

    De Graaf is een aardige speler voor NAC, maar vast niet onmisbaar.

    Wat wel onmisbaar kan zijn is zijn bijdrage in goals, want die worden er toch nog veel te weinig gemaakt.

    0

    0
  • Thijs
    2 juni, 2010 - 16:02

    Ik snap geen snars van de reacties hierboven…hoezo pegels vangen als ie geen contract meer tekent ?

    0

    0
  • Rattack
    2 juni, 2010 - 16:05

    @ thijs. Ik verwacht dat men bedoelde (ik althans wel) dat hij een hoog salaris had en ook wel zou willen voor de toekomst. Als je een jongere speler kan halen voor een lager salaris dan scheelt dit weer in de kosten.

    0

    0
  • sjonnie
    2 juni, 2010 - 16:05

    Strik er om en weg er mee,
    nu wij in de schulden zitten en dan gauw peren

    Houdoeeee

    0

    0
  • Roberto
    2 juni, 2010 - 16:06

    Pegels vangen in de zin dat de salariskosten gedrukt worden. In het geval van De Graaf zal dat ook een flinke post zijn.

    We kunnen hem wellicht missen maar ook VD leegte vertrekt en dan komen we toch wel erg krap te zitten.

    Met een Gillissen, Kwakman en Gorter hebben wen een perfect middenveld voor de eredivisie. Maar daarna komt er heel weinig meer… Féher en Schilder kunnen nog op het middenveld, maar dan moet bijvoorbeeld een Snoyl ook alweer topfit zijn.

    Off topic: Heb nu alweer zin in volgend seizoen! Geen hoge verwachtingen en weer vol er tegenaan!

    0

    0
  • Fransje
    2 juni, 2010 - 16:08

    @ Roberto -> Luijckx kan/moet ook op het middenveld.

    0

    0
  • pec
    2 juni, 2010 - 16:12

    lekker laten gaan

    0

    0
  • Faba
    2 juni, 2010 - 16:17

    Ik waardeer de inzet waarmee De Graaf elke wedstrijd speelt. Hij heeft de juiste wedstrijdinstelling, alleen gewoon te weinig talent in mijn ogen.

    De Graaf moet lekker de kans pakken om naar Amerika te gaan, die komt niet zo 1-2-3 meer voorbij lijkt me. Hopelijk kan NAC met die ruimte een jonge verdediger aantrekken. Het middenveld is vrij aardig bezet, ook zonder De Graaf.

    0

    0
  • Ruben
    2 juni, 2010 - 16:19

    In Duitsland verdien je drie keer zoveel als in Nederland. Die is weg, jammer, maar geen ramp.

    0

    0
  • Lyle & Scott
    2 juni, 2010 - 16:25

    Ik twijfel of volgend seizoen wel een echt NAC seizoen gaat worden. Op zich zo een seizoen als 2004/2005 zou ik nog wel een keer willen, dat seizoen tegen Top Oss toen … Dat was geweldig, een seizoen met van alles wat. Hoogtepunten, dieptepunten, sfeer, opkomen voor je club en laten zien dat NAC niet opzij gaat.

    0

    0
  • Zatte P
    2 juni, 2010 - 16:28

    Laat hem maar naar Duitsland rennen met zijn stalen longen….

    0

    0
  • Eljé
    2 juni, 2010 - 16:30

    Lastig, enerzijds is De Graaf wel een verpersoonlijking van een NAC speler én goed voor een doelpunt of 6 per seizoen. Anderzijds is zijn plek ook wel redelijk op te vangen, is hij vast één van de duurderen.
    Misschien is iedereen er bij gebaat als hij zijn kans (en ongetwijfeld centen) grijpt in Duitsland of VS.

    0

    0
  • Noches
    2 juni, 2010 - 16:35

    Strik eromheen en wegwezen :)

    Hij is ongetwijfeld een van de grootverdieners in de selectie dus je bespaard een hoop geld.

    Verder ben ik geen fan van Edwin zijn voetbalkwaliteiten. (zijn mentaliteit is niks mis mee!)
    Maar voetbaltechnisch zijn er maar weinig die zo a-technisch zijn als Edwin.
    Hier mis je als NAC echt niets aan, en geef liever een jonge jongen de kans.

    En Gorter op zijn plek kan best als je met 2 controlerende middenvelders speelt en 1 aanvallende (wat de Edwin was), maakt namelijk niet uit of die aanvallende links of rechts is….

    0

    0
  • johan
    2 juni, 2010 - 16:46

    Wat een ondankbare reacties weer hierboven. Maar ja dat typeert de tegenwoordige NAC supporter. Iedereen scheldt wel op het bestuur, maar veel supporters kunnen ook beter ook eens in de spiegel kijken!
    De Graaf is voor NAC een prima speler. Gelukkig denken er meer mensen zo over, want hij is bi jde verkiezing van de Speler van het jaar op de 3e plek geeindigd. Ook altijd goed voor 6 of 7 goals per jaar.

    0

    0
  • scheppioni
    2 juni, 2010 - 16:48

    Jammer,van onschatbare waarde!!

    0

    0
  • Fransje
    2 juni, 2010 - 16:57

    @ Johan -> dat ben ik niet met je eens. NAC moet roeien met de riemen die ze heeft. NAC heeft Edwin een contract voorgelegd, Edwin twijfelt en tekent misschien wel niet bij. Dat is natuurlijk zijn goed recht. Maar NAC heeft niet veel te besteden dus is het take it or leave it. Ik denk dat de meeste bedoelen van dat het niet erg als Edwin volgend jaar niet meer bij NAC speelt, niet omdat Edwin niet goed genoeg zou zijn of zo. Maar ik vind bijvoorbeeld dat er betere spelers bij NAC zijn dan Edwin. Dat heeft niks met ondankbaarheid te maken. Dat is mijn mening. Graag wat genuanceerder de reactie lezen ipv meteen zo fel te reageren.

    0

    0
  • KB
    2 juni, 2010 - 17:03

    Meest onderschatte speler van de huidige selectie. Pikte altijd zijn doelpuntje mee, ondanks dat hij technisch misschien beperkt is. Daarnaast een echte box-to-box middenvelder en kilometervreter. Je mist De Graaf pas echt als hij niet mee doet. Met alleen mooiweer voetballers komen we er niet. Iemand als Gorter is De Graaf technisch misschien de baas, maar kan niet aan hem tippen op het conditionele, fysieke en mentale vlak. Welke eigenschappen uiteindelijk belangrijker zijn.

    0

    0
  • Fransje
    2 juni, 2010 - 17:08

    @ KB -> iemand als Luijckx, Gilissen, Kwakman is conditioneel echt wel vergelijkbaar. Gorter inderdaad nog niet, maar dat is logisch. Vergeet Schilder niet, mits hij de avond daarvoor niet op stap is geweest. Misschien is inderdaad Feher, degene die 100% conditioneel niet zo ver als Edwin is. Ik zou persoonlijk graag de professionele Jonas K. een op de plaats van Edwin zien spelen. Mits Edwin niet bij zou tekenen natuurlijk.

    0

    0
  • dre
    2 juni, 2010 - 17:20

    Loopwonder,

    Ik hoop dat dit loopwonder snel weg gaat uit Breda,
    Want de wedstrijden met de Graaf waren niet om aantezien.
    En nu nog zijn vried Maaskant.
    Haal dan maar Brands maar weer op?
    Voetballen we 10 meter meer naar achteren.
    Maar naar 90 min. hadden we wel iets om te vieren,iets wat ik de laaste jaren niet veel meer doe bij ons clubke

    Ik hoop dat ze eens naar ons gaan luisteren.
    Want de club is van ons want als wij niet meer komen dan gaat de club KAPOT

    Fijne WK

    0

    0
  • Swam
    2 juni, 2010 - 17:34

    Lijkt mij toch wel exit voor De Graaf bij NAC. Ik zag hem altijd wel graag spelen, misschien niet altijd even rendabel (ik heb wat afgevloekt als hij weer 1 op 1 met keeper faalde), maar wel altijd 100% NOAD zoals veel mensen hier dat graag zien. Daarnaast ´maar` 86 wedstrijden in 4 jaar, dat is een gemiddelde van 21/22 wedstrijden per jaar. Dat betekent toch ook zo´n 15 wedstrijden per jaar er niet bij.

    Wij hebben niet de financiele middelen om tegen MSV Duisburg op te boksen, DC United denk ik ook niet maar weet ik niet zeker.
    Buiten dat iemand die altijd in NL gevoetbald heeft toch ook wel eens graag in het buitenland wil ballen.
    Ik ben benieuwd wat hij zal kiezen: het avontuur bij een van de betere teams in de MLS (DC United) en jaartje USA is op zich ook avontuur. Aan de andere kant MSV Duisburg, doet altijd mee om de prijzen (promotie) in de 2e Bundesliga en zullen wel meer betalen dan NAC.
    Maar goed, misschien blijft ook wel bij NAC al acht ik die kans heel klein (kleine kinderen? gevoel van zekerheid?).

    0

    0
  • the don
    2 juni, 2010 - 17:46

    Edwin, Edwin, Edwin de Graaf!!

    Snappen jullie het dan echt niet? De Graaf is een NACCER! Altijd bikkelen, zwart voor zijn ogen lopen en vooruit proberen te voetballen.

    Daar staat NOAD toch voor?

    0

    0
  • ZNDRT-FanaticZ
    2 juni, 2010 - 17:47

    Edwin is een echte held. Precies het type speler dat ik graag zie spelen, misschien niet de meest begaafde voetballer maar ALTIJD meer dan 200 % inzet! Volle bak gaan!!! Kunnen heel wat profs nog wat van leren.

    Hopelijk blijftie bij NAC en anders wens ik hem echt alle goeds toe bij zijn nieuwe club!

    De Graaf = NOAD = NAC !!!

    0

    0
  • dunco
    2 juni, 2010 - 17:57

    Houdoe en bedankt ole ole

    0

    0
  • Stp076
    2 juni, 2010 - 18:06

    Als er één persoon op het veld zich de pl**r*s rent is het de graaf wel, lees ik hierboven allemaal berichten van mensen die hem weg willen hebben? wtf!? zijn jullie blind ofzo??? Als de graaf in het veld staat is er teminste nog enige vorm van strijdt te bekennen bij de 11 van NAC. Zonder, totaal niets! Kijk de wedstrijden er maar op na…
    Beetje jammer dat het ook ineens allemaal om het geld gaat en niet om het voetbal. Elke actie van een speler word meteen in verband gebracht met NAC dat in de schulden zit… Is dat het probleem van b.v de graaf dan?? Die vent heeft er altijd al gestaan voor de club, nu zou hij naar het buitenland kunnen (noem het slechte timing) en dan beginnen mensen meteen te zeiken dat ie weg gaat omdat nac een schuld heeft! En over 10 dagen beslist de graaf misschien om te blijven en is ie weer de held en van harte welkom… FF nadenken gasten, niet zo kortzichtig!

    0

    0
  • dunco
    2 juni, 2010 - 18:28

    @ Stp076
    Kan jij ook ff na kijken welke wedstrijden er werd gewonnen met of zonder de graaf

    ;-)

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    2 juni, 2010 - 18:40

    @Stp076
    Dat het ineens over geld gaat en niet meer over voetbal is niet de schuld van De Graaf, maar wel een gevolg van de situatie.

    NAC had in De Graaf een hardwerkende kracht die zo goaltje meepikten en dat zal zeker een aderlating zijn, maar gezien de totale situatie…..

    0

    0
  • Kees
    2 juni, 2010 - 18:44

    Ik had liever Kwakman gezien in dit bericht, want als alle 11 spelers dezelfde inzet hadden als EDG hadden we de play-offs gewoon gehaald. Lang leve NOAD, weg met de halve bak

    0

    0
  • Jasper
    2 juni, 2010 - 19:02

    Edwin, bedankt voor alles, maar van mij mag je weg. Altijd 110% inzet, veel goals voor een middenvelder en altijd een garantie voor toch minimaal 10 wedstrijden per jaar. Afgelopen seizoen toch wel wat wedstrijdjes gespeeld maar met jouw blessuregevoeligheid is het zonde van het geld. Behoud dan Loran en schuif Luijckx een jaartje door naar het middenveld.
    Overigens snap ik de reactie over te weinig middenvelders niet:
    Luickx, Fehér, Kwakman, Gorter, Gilissen, Schilder. En met eventuele blessures Bouwman, Gudelj een kans geven. Met een beetje schuiven kun je dan ook nog Kolkka op het middenveld zetten en/of Bayram linksbuiten. Genoeg opties!

    0

    0
  • ben de gek
    2 juni, 2010 - 19:08

    DE graaF een van de weinige die zich iedere wedstrijd helemaal de tering werkte en het team op sleep touw nam. Nee wel spelers als feher,kolka,kwakman houden en de graaf ,zwaanswijk laten gaan.. NAC waar zijn jullie mee bezig. Eerst heel de achterban een jaar lang voor liegen over de financiele situatie dan sc duurder maken. Het bier duurder maken( gooi je er 20 euro in krijg je negen muntjes en wat klein geld,maak er dan godverdomme gewoon 2 euro per muntje van). Begin me echt te irriteren. EN dan is er een keer een knokpartijtje en dan lopen ze te zeiken alsof we de club niet steunen!!!! Nac beleid WORDT WAKKER ANDERS MAKEN WE JULLIE WEL WAKKER!!

    0

    0
  • timbo
    2 juni, 2010 - 19:12

    Van der Pluijm mag zich laten zien in tweede elftal van NAC

    0

    0
  • Zatte P
    2 juni, 2010 - 19:15

    van der Pluim is een wereldtalent

    0

    0
  • Jasper
    2 juni, 2010 - 19:35

    @ben de gek

    Ben jíj gek?
    Zwaanwijks contract werd niet verlengd omdat hij vervangbaar is, oud en NAC moest bezuinigen. Fehér en Kolkka hebben een clausule bedongen dat NAC wel moest verlengen. Kwakman is gewoon nog een talent en de Graaf laten ze niet zomaar gaan, hij heeft alleen nog wat andere aanbiedingen op zak.

    0

    0
  • d.kocx
    2 juni, 2010 - 19:46

    Persoonlijk vindt ik ook dat hij mag vertrekken. Zal waarschijnlijk ook een groot verdiener zijn, Is vaak net te laat en houd het volgens mij niet eens 90 minuten vol op het veld. Dus als NAC er geld voor kan vangen zou ik het doen. Als er dan weer een plek en geld vrij komt zou ik toch eens gaan praten met vitesse om kolk over te nemen desnoods te huren.

    0

    0
  • since1912
    2 juni, 2010 - 20:34

    Ik vind de Graaf een zeer goede speler. Met hem erin spelen we altijd beter, meer gecontroleerd en aanvallend. Als hij weggaat zou ik dat jammemr vinden

    0

    0
  • B2theRuud
    2 juni, 2010 - 20:36

    Ik ben van mening dat het noch jammer noch goed zou zijn als hij weg gaat.
    Het is inderdaad een echte NOAD speler en kan het team opzwepen als het nodig is. Bovendien schiet hij er per seizoen toch een aardig aantal doelpunten in.
    Aan de andere kant is het een speler die, me dunkt, een hoog salaris heeft. (In deze tijden is dat sowieso een reden om niet te rouwen om zijn vertrek.) Daarbij komt dat hij het aantal doelpunten dat hij gemaakt heeft met gemak had kunnen verdubbelen als zijn 1-op-1 acties er gewoon in waren gegaan. Daarnaast heeft hij toch ook een tijd gesukkeld met een blessure.

    Het is dus voor NAC een goede speler, maar gezien de financiële situatie zou het niet slecht zijn dat hij vertrekt.

    0

    0
  • wolfmanjack
    2 juni, 2010 - 20:40

    Geen geweldige voetballer maar wel een met een geweldige mentaliteit en neus voor de diepte. dat hij dan wel eens miste is jammer maar hij was wel altijd gevaarlijk.
    van de andere kant , het scheelt salaris voor NAC en hij gaat w.s. meer verdienen.

    0

    0
  • henk
    2 juni, 2010 - 20:59

    Achja als hij te veel vraagt, laat hem maar lekker gaan.
    Het enige negatieve is, is dat het scorend vermogen op het middenveld omlaag gaat.

    0

    0
  • Granada CF
    2 juni, 2010 - 21:10

    Heerlijke NAC-speler, en inderdaad jammer van de reacties van de eigen supporters die hem met een strik erom weg willen doen. Type Gerard den Haan, François Gesthuizen en Geertje Brusselers. Beperkte voetballers maar met een tomeloze inzet, en zo zie ik ze graag in het geelzwart…

    Hup NAC en hala Breda

    0

    0
  • Rubenac
    2 juni, 2010 - 21:11

    Van der Pluijm mag zich laten zien in tweede elftal van NAC
    Woensdag, 2 juni 2010 om 19:11 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijdenMarvin van der Pluijm gaat op jacht naar een contract bij NAC Breda. De aanvaller van FC Den Bosch, die transfervrij kon vertrekken bij de eerstedivisionist, zal zich volgens het Brabants Dagblad bij het tweede elftal van NAC voegen. Als hij het daar goed doet, zal hij doorstromen naar de hoofdmacht.

    De 22-jarige Van der Pluijm speelde het afgelopen seizoen op amateur-basis voor Den Bosch, maar kwam daar niet verder dan twaalf invalbeurten. Hij kwam dan ook niet in aanmerking voor een contract en hoopt bij NAC op meer succes. Eerder speelde Van der Pluijm bij Sparta Rotterdam, maar daar brak hij nooit door in het eerste elftal.

    NAC kampt met een schuld van vele miljoenen euro’s en zal dus creatief te werk moeten gaan in haar zoektocht naar versterkingen. Van der Pluijm moet in eerste instantie bij het tweede elftal beginnen, maar Robert Maaskant zal hem scherp in de gaten houden.

    0

    0
  • dunco
    2 juni, 2010 - 21:24

    De Clubraad van NAC, het adviesorgaan van de supporters, denkt eraan directeur Theo Mommers, die ziek thuis zit, voor de rechter te laten slepen. Dat schrijft de raad in een keihard rapport over de financiële situatie bij NAC, dat gisteravond met de supporters is besproken.
    In het rapport veegt de clubraad de vloer aan met directeur Theo Mommers en de Raad van Bestuur. De raad stelt vast dat de algemeen directeur Theo Mommers de raad ‘vanaf 1 september 2009 bewust gemanipuleerde informatie heeft verstrekt en dat heeft NAC ernstig benadeeld.”

    Daarbij is hij onvolledig geweest over salarissen en tekengelden van drie spelers, heeft hij onverantwoorde financiële risico’s genomen en onjuiste tussentijdse financiële overzichten verstrekt aan de clubraad. „We zijn gewoon voorgelogen”, zegt voorzitter Sjoerd van Fessem.
    De raad wil daarom weten of Mommers, die nog steeds niet bereikbaar is voor commentaar, daar persoonlijk, via de rechter, voor verantwoordelijk kan worden gesteld. De nieuwe bestuursvoorzitter Bas van Bavel zegt in een reactie dat hij niet wil praten over een rechtszaak over iemand die ziek thuis zit.
    De raad vindt de positie van de algemeen directeur onhoudbaar. Dinsdag zijn bestuursvoorzitter Willem van der Hoeven, Bas Koomans (Financieel Toezicht) en Jacques Visschers (Technische Zaken) al opgestapt, zoals de raad adviseerde. Of de resterende bestuursleden mogen blijven, moet de Raad van Advies over enkele maanden per individu besluiten.
    De problemen zijn ontstaan door de gebrekkige controle binnen de club, stelt de raad vast. Van Fessem: „Hoe kan het dat zoveel mensen een jaar lang hebben zitten slapen?”
    Om een herhaling te voorkomen, wil de raad een driekoppige directie aanstellen, die bestaat uit een algemeen directeur van buiten de eigen gelederen, een technisch directeur die ook scouting doet en een financieel directeur. Van Fessem: „Eén directeur werkt niet, twee werkte in het verleden ook niet, dus moeten het er drie zijn.” Door functies samen te voegen, blijft het betaalbaar. „In ieder geval is het goedkoper dan een tekort van 3,1 miljoen.” Hij vindt niet dat de clubraad medeverantwoordelijk is. „Wij hebben volgens de statuten geen inzicht in financiële zaken. We hebben de directeur meermaals twijfels en waarschuwingen kenbaar gemaakt. Dat hebben we ook via de Raad van Advies gedaan richting het bestuur.”

    0

    0
  • zus
    2 juni, 2010 - 21:50

    ik twijfel over de toekomst van de graaf bij NAC,..
    strik erom bye bye!

    0

    0
  • zus
    2 juni, 2010 - 21:57

    De Graaf rent zich inderdaad het snot voor zijn ogen…echter net op het moment dat hij moet meeverdedigen laat hij zijn man lopen omdat hij net weet het snot voor zijn ogen gelopen heeft.. is zijn manco hij weet moeilijk te doseren. Beetje een blind renpaard wat inderdaad goed is voor een goal of zes maar ook een goal of zes (of meer) van de tegenstander..man laten lopen enz. Het is geen aanvallende middenvelder, geen controlerende middenvelder en geen verdedigende middenvelder het is een blind renpaard. Prima in de breedte voor NAC maar als hij een goed saleris heeft pik dan maar iemand met NOAD mentaliteit op in de juup league want als dat enkel het criterium is voor een…goede NAC voetballer..

    0

    0
  • zus
    2 juni, 2010 - 22:01

    De Clubraad van NAC Breda denkt eraan directeur Theo Mommers, die al enige tijd ziek thuis zit, voor de rechter te laten slepen. Dat schrijft het adviesorgaan van de supporters in een rapport over de financiële situatie bij de Bredanaars. In het rapport veegt de clubraad de vloer aan met Mommers en de Raad van Bestuur, zo schrijft BN/De Stem woensdagavond.

    0

    0
  • Helsie
    2 juni, 2010 - 22:30

    Ik lees alle reacties, en gelukkig, doordat zus om 21:57 heeft gereageerd, hoef ik het niet meer te zeggen. ;)

    En excuus voor mijn eerste reactie hier, 'als je er een paar euro voor krijgt': Inderdaad, hij is bij einde contract. Dan krijg je inderdaad niks, en is de besparing het enige.

    0

    0
  • scheppioni
    2 juni, 2010 - 22:30

    Alle zeikers hier komen er nog wel achter, als we dit seizoen weer eens naar een gezapige partij van ons NAC zitten te kijken, de kansen die Edje creeert dmv zijn loopvermogen is ongekend en voor een middenvelder er in het seizoen een stuk of zeven, acht maken, is ook vrij hoog, zo'n spelers erbij maken je team compleet, wacht maar af stelletje pissers hier ! Enne, EUROPEES TOPSCORER allertijden van ons NAC, het ga je goed EDJE als je gaat, want E.T., dat zul je ben ik bang voorlopig nog wel blijven !

    0

    0
  • scouting nederland
    3 juni, 2010 - 08:16

    De held van velen op deze site, de man die niets fout kon doen, maar helaas onlangs dan wel door de mand gevallen als bedrieger, Theo M., zou in dit geval zeggen: "een speler halen is het makkelijkste wat er is" en "het is graag of niet".

    0

    0
  • Eljé
    3 juni, 2010 - 08:33

    Achter je computertje afzeiken is misschien nog wel makkelijker dan een speler halen. Of dan vrienden er bij naaien.
    Bronnen melden een verbroken relatie in het old-'young boys'-network met daarin 'scouting nederland' en (lang niet gehoord) Fons Spooren, veroordeeld PSV directeur. Wie is toen geslachtofferd, wie stak het spreekwoordelijke mes in de rug om zelf weg te rennen van 'plaats delict' en hoe past de puzzle in elkaar? Iemand?

    0

    0
  • GAVP
    3 juni, 2010 - 08:41

    Beperkte voetballer. Strik erom en weg ermee!

    0

    0
  • Mafkees
    3 juni, 2010 - 10:22

    @ Scouting Nederland cq. eikel

    Ik vind je op de site van De Rat onder je andere troetelnaam een stuk realistischer overkomen dan nu hier. Sterker: je verdedigt de positie van Mommers daar ten opzichte van het bestuur. Dat vin dik knap. En bovendien ben ik het volledig eens met wat je op de Rat te melden hebt.

    Ik verbaas mij diep.

    0

    0
  • Nijlpaard
    3 juni, 2010 - 10:50

    @Johan

    Volgens Johan schelden de supporters wel op het bestuur maar moeten zij zelf eens in de spiegel kijken.
    De meeste supporters schelden niet maar hebben al maanden geleden hun zorgen geuit over bestuur en directie.
    Enkele supporters staken hun kop in het zand en betitelde de bezorgde supporters als azijnpissers en nog meer van al dat moois.Zij wilden alleen maar positieve verhalen horen. Nu blijkt dat is uitgekomen wat al die bezorgde supporters vreesden moet supporters als Johan maar eens in de spiegel kijken!!

    0

    0
  • Stp076
    6 juni, 2010 - 09:37

    @dunco

    waarschijnlijk omdat je het zo zegt zal die verhouding negetief uitvallen voor de graaf, maar dat ligt dan aan hem? die andere 10 hebben daar geen inbreng bij? Van die wedstrijden kun je in ieder geval zeggen dat één werkend paard in het veld stond!

    0

    0