Ex-NAC: El Khayati tekent bij ADO Den Haag
Nasser El Khayati heeft vandaag zijn contract bij het Engelse Queens Park Rangers laten ontbinden en heeft in één moeite door bij ADO Den Haag getekend. De middenvelder tekent voor drie seizoenen in de Hofstad.
De carrière van El Khayati is een nogal aparte. Hij begon zijn profloopbaan bij FC Den Bosch. In de zomer van 2010 gaf NAC hem, samen met een aantal spelers van onder meer Ajax en Feyenoord, de kans om via Jong NAC een contract voor het eerste elftal af te dwingen. Net als jongens als Fabian Serrarens en Tim Receveur slaagde hij daar niet in. Hij vertrok bij NAC en kwam via Olympiakos Nicosia en KV Turnhout bij Kozakken Boys uit. Normaal gesproken ben je als speler van in de twintig klaar als je in het amateurvoetbal belandt, maar El Khayati is de uitzondering op de regel. Dat heeft hij met name te danken aan Jimmy Floyd Hasselbaink. Als manager van Burton Albion (League Two destijds) pikte Hasselbaink El Khayati bij Kozakken Boys op en gaf hij hem een kans in het Engelse voetbal. Die samenwerking werd een succes, want met El Khayati in de basis promoveerde Burton naar de League One. Ook in de League One ging het vervolgens uitstekend, wat Hasselbaink een baan bij Queens Park Rangers opleverde. De oefenmeester haalde El Khayati in 2016 naar het Championship, twee jaar nadat hij in de Topklasse balde. Het avontuur bij QPR werd het niet helemaal en dus werd El Khayati afgelopen seizoen aan ADO verhuurd. Vandaag maakte hij definitief de overstap. De komende jaren is hij in de Eredivisie te bewonderen.Bron: B-Side Rats
Plaats reactie
Ja das n goeie had k ook graag naar Breda zien komen
Volgens Vreven op Omroep Brabant zit er voorlopig iig geen nieuwe spits aan te komen.
Letterlijk: ” Er zit niets in de pijplijn”
Heb nog een kaartje over voor de B-side... kosten gewone prijs..19 Euro...06-26084800
Molenschot loco, ik heb daar interesse in, wil een vriend van me meenemen die geen seizoenskaart heeft. Kan je me even mailen op [email protected]?
Kaart is verkocht aan Media Topper... niemand hoeft meer te reageren!!!
Had nog graag een goede spits erbij gezien,maar zo te horen hoeven we daar niet veel hoop op te hebben.
Zonder ambrose zijn we toch een heel stuk minder, maar ja dat zal Smulders toch ook wel mag ik hopen
Het gaat alleen over een spits komt er verder niks bij?
Tenzij er een buitenkansje komt voor in de spits hebben we spelers zat toch
Jammer als er niks meer bijkomt. Er zitten nl geen betere spelers op de bank, dan hetgeen afgelopen wedstrijd speelde. Bij blessures en schorsingen wordt de spoeling erg dun.
@am
Volgens mij hebben we op iedere positie wel een paar back-ups. Dat de basiself daar niet altijd sterker van wordt, lijkt me logisch. Anders stonden ze natuurlijk in de basis...
Maar met Korte, Agyepong, Stans, Meijers, Sporkslede (indien fit), N'Toko, Mets en Nijholt heb je wel wat redelijke back-ups. Alleen voor de spitspositie niet echt.
Er komt dus wel een spits. Hans was zondag resoluut met antwoorden.
Ik mag hopen ook een nieuwe keeper...
Als Ambrose geblesseerd raak kunnen we inpakken dus?
Kan me niet voorstellen dat er geen spits meer komt. Als Ambrose wegvalt hebben we een groot probleem. Sprangers is nog niet klaar voor het grote werk en Fisayo kan er geen klote van.
Zal lastig worden er een te strikken want hij weet op voorhand al dat hij tweede keus wordt. Verwacht overigens nog wel wat meer, er gaat nog veel gebeuren voor eind deze maand.
Fisayo is inderdaad niks! Bij oefenwedstrijden gezien en dat lijkt me geen goeie optie. Je zou in uiterste geval Vloet of Adjepong wellicht kunnen gebruiken maar liever goeie stand in!
Als er geen versterkingen meer komen mogen we ook best kritisch zijn naar Smulders hoor.
Transfersommen betaald voor Koch, Vloet en Mets (onbegrijpelijk dat je zo'n bedrag betaald voor een Est uit de Noorse competitie). Het type Mets moet je gewoon uit je eigen netwerk kunnen halen (Nederlandstalige controleur met leiderschapskwaliteiten).
Als dit alles is dan is er echt grof geld betaald en hangen de mislukkelingen met langdurige contracten (Haemhouts, Stans en Nijholt) als een strop om het budget. Kost onze club meer dan een half miljoen euro maar het wordt in de doofpot gestopt.
Begrijp me niet verkeerd, ben best positief over dit seizoen maar als je met de gratis City huurlingen niet eens een evenwichtige selectie (met 30 contractspelers maar zonder voldoende kwaliteit op cruciale posities en zonder een tweede spits) kunt opstellen dan klopt er iets niet. De zwaarte van het salaris budget zit op de bank of tribune, de basis is voor meer dan de helft samengesteld uit gratis spelers. Dan klopt er iets niet in je beleid.
Natuurlijk komt er nog iets bij. Geen discussie. 100% zeker.
@RV
Volgens mij is het uitblijven van versterkingen geen reden om kritisch te zijn op Smulders; uitblijvende resultaten zijn dit wel. Deze selectie moet zichzelf nog gaan bewijzen en daarmee valt of staat ook de beoordeling van Smulders. Er zijn nu nog teveel individuele spelers waarvan we niet kunnen zeggen wat ze waard zijn (laat staan in samenhang en met het oog op de lange termijn). Vorig jaar waren er nog genoeg excuses, maar als de selectie dit jaar niet gaat renderen zijn die er niet meer. En dan mogen we kritisch zijn.
Buiten het feit dat we veel spelers nog niet kunnen beoordelen zijn de spelers waaraan je refereert geen goede graadmeters. Zonder geluk vaart niemand wel, en met Stans, Haemhouts en Nijholt zijn we bijzonder ongelukkig geweest. Iedereen stond op de banken voor dit middenveld (degene die een kritische post van zichzelf hierover, van 54 weken geleden of meer kan aanwijzen krijgt een pilsje van me). Dit wordt ook niet in de doofpot gestopt, het is gewoon een realiteit. Welke doofpot-activiteiten heb jij waar kunnen nemen? En over de spelers van dit jaar: Koch en Vloet spelen gewoon en zijn gehaald voor de basis (ze zijn dus in ieder geval géén exponent van het kapitaal op bank dat jij noemt) en Mets is nog te vers om over te oordelen (de eerste twee overigens ook).
Als NAC over 10 wedstrijden laatste staat (of daar in de buurt, of kutvoetbal, of andere reden voor ontevredenheid) mag je kritisch zijn op Smulders. Nu trouwens ook, maar de grond daarvoor zou wat mij betreft niet zijn dat er geen versterkingen meer bij zijn gekomen.
Kan me er zeker in vinden Uit je Naaht.
Ik ben er ook van overtuigd dat Vloet en Koch absolute aanwinsten zijn.
Je kunt inderdaad niet voorspellen dat Haemouts en Stans tegenvallen maar dat je dan een salaris van meer dan een ton moet betalen en een contract van drie jaar moet aanbieden is erg zwak technisch beleid. Haemhouts werd gehaald als aanvoerder (terwijl hij dat totaal niet is) en krijgt op 32 jarige leeftijd een contract van drie jaar.
Budgetten omhoog, gratis City spelers, Dessers verkocht... Ik vind dat je dan best mag verwachten dat je een Eredivisie keeper haalt, ervaring en leiderschap op het middenveld en in ieder geval een tweede spits kunt opstellen.
Ook het feit dat Nijholt niet meer mee lijkt te tellen is zorgwekkend. Kan als linksback en op alle posities op het middenveld uit de voeten, maar zit op de tribune.
Is niet meer of minder dan El Allouchi, maar om dan zo'n Mets te halen en geen controlerende middenvelder is gewoon raar.
Zelfde geldt eigenlijk voor Stans, die is weer niet meer of minder dan Vloet.
Dus zit er geld te verdampen op de tribunes.
Als Stans en Nijholt op 1 september niet zijn verkocht komen ze wel weer van de tribune af. Verder is een spits erbij wel nodig want Agyepong en Korte weten zich geen raad in de punt.
Vreven heeft alleen gezegd dat er niet snel een nieuwe spits bij komt. Maar er is nog steeds een kans dat we er tussen nu en 31 augustus een spits bij krijgen. (Dit zei hij niet letterlijk, maar daar komt hij wel op neer).
Vloet kan ook in de spits.
Goeie, technische speler. Gaat het misschien nog ver schoppen. Vergeet niet dat je snel de held van Ado bent (vorig jaar was het team barslecht), maar als iedereen niveau El Kayati is in een team, weet ik niet of de keuze valt op hem voor de basis.
RV
Jouw commentaar op Haemhouts heeft weinig met "zwak technisch beleid" te maken. Je vraagt zélf om leiderschap en ervaring op het middenveld en je weet de positie waar NAC (financieel en sportief) in zat. Dan is een Lasse Schöne niet echt haalbaar.
Je kunt bakkeleien over het niveau van Haemhouts, al is dit vooral een achteraf-discussie (en dus gemakkelijk praten voor degenen die nu Haemhouts, Stans en Nijholt afvallen). Dat hij niet heeft gebracht wat we nodig hadden en wat de scouts, trainer en technische leiding dachten dat hij zou kunnen brengen - dat is een inschattingsfout en dikke pech. En misschien had men dat van tevoren moeten kunnen zien.
Maar om er ervaring hij te halen en in de persoon van Haemhouts een aanvoerder (op en buiten het veld?) te zien en die dan vervolgens 3 jaar vast te leggen.... Als het goed uit had gepakt, had óók jij dit gewoon 'visie' genoemd. Voor Stans en Nijholt geldt zelfs nog dat zij, als ze gepresteerd hadden (of nog gaan presteren!), gewoon nog een stapje omhoog zouden kunnen maken.
RV
Vergeet niet dat Nijholt een lange tijd geblesseerd is geweest. Dan snap ik dat die jongen niet gelijk voor de leeuwen wordt gegooid. Wie weet valt die over een week of drie in. Stans is een flater gebleken, die wilt vechten voor zijn kans. Vermoedelijk omdat hij bij iedere andere club minder verdient dan bij NAC.
Haemhouts is nog steeds nuttig, al is het maar omdat hij ervaring heeft in de Eredivisie.
Haemhouts voor 2 jaar was voldoende geweest. 3 jaar is wel erg ruim voor een vent van 32.
Budgetten omhoog dus meer goede spelers valt nog tegen denk ik. Ik neem aan dat alle spelers die er al zaten een clausule in hun contract hebben, met daarin salaris op eredivisie en eerste divisieniveau. Premiestelsel zal ook wel wat hoger liggen verwacht ik. Dus je salarishuishouding gaat automatisch mee omhoog als je promoveert.
Neemt niet weg dat het erop lijkt dat er nog wat dood hout in de selectie zit, waar je in de Juup mogelijk nog wat aan had, maar waar je nu vanaf moet zien te komen. Maar dat zal niet meevallen, want waarom zouden andere clubs deze jongens wel willen hebben.
Als ik de interessante discussie hier lees hebben regelmatig reageerders een punt. Wat mij weerhoudt om een langer stukje te schrijven is dat je er nu , volgens mij, nog niet zoveel van kunt zeggen. We hebben twee wedstrijden, tegen een subtopper uit en een topper thuis ,verloren. De eerste keer met erg slecht spel, de tweede keer was het duidelijk beter. Al vind ik op eigen veld een 1-4 nederlaag (met ook nog een onterechte penalty in ons voordeel) niet best.
Ik durf pas conclusies te trekken na de wedstrijd tegen sparta. Laten we hopen dat NAC, en vooral de spelers die we nu bekritiseren, de zaak vrijdag, met onze steun, rechttrekken. Gerust ben ik er niet op, maar dat zegt niks.
Vreemd dat na 2 wedstrijden de stemming van "wow, zin in het nieuwe seizoen, ziet er goed uit allemaal; hulde Smullie!" volledig omslaat naar "er mot iets bij, die en die kunnen er niks van, reservespelers moeten in de basis, concurrenten kopen veel beter in etc etc".
NAC heeft gewoon een goede selectie die zeker niet minder is dan de selectie van PEC, Heracles, VVV, Willem kut, ADO, SPARTA, Roda Excelsior etc. Alleen zijn er 2 zaken die opgelost dienen te worden:
Keeper vervangen! en een (ervaren) spits erbij. Dan is alles compleet.
Tegen Vitesse was duidelijk gevalletje van koudwatervrees tegen een sterke tegenstander.
Tegen PSV was het al veel beter maar deed het jeugdig elan (lees: fysieke tekortkoming en ervaring om zuiniger te spelen) ons de das om.
We gaan gewoon makkelijk 13e eindigen. Mark my words
Zullen we morgen gewoon even afwachten. Nac voetbalde gewoon prima tegen PSV maar zaakte daarna weg. Als we morgen met 1-4 verliezen mogen we ons zorgen gaan maken. Niet tegen Vitesse en PSc die eindigen namelijk op plek 3 en 4 dit jaar.
Eens met buurman.
WE zijn pas twee officieele wedstrijden onderweg, waarbij we veel te weinig hebben laten zien in Arnhem, en een redelijke goede eerste helft thuis tegen een topclub. (Waarbij we, gezien de kansen van PSV blij mochten zijn met de één-één ruststand.)
Vrijdag wordt, nu al...een belangrijke match, want die laatste plaats werkt automatisch als een magneet mocht de rest langzaamaan verder weg lopen.
Maar, alle commentaren op spelers individueel begrijp ik na twee wedstrijden nog niet.
Verdediging is alles behalve 'goed' gebleken, en daar zitten wat mij betreft de grootste pijnpunten.
Wacht aleemaal nog even met het échte commentaar, totdat we écht hebben laten zien niets in te kunnen brengen in de ére.
Hoe vaak is hier gerefereerd aan het miseen van kansen door Dessers vorig jaar, of door zijn vele buitenspel situaties, ook door mij?
Wat wisten we na twee wedstriijden over Brondeel?
Twee spelers waar we achteraf zeer content mee zijn geweest.
En hoe 'belangrijk' was Brondeel afgelopen wedstrijd voor het puntverlies tegen VVV......kreeg ook direct commentaar.
Het is allemaal nog even koffiedik kijken, maar vrijdag vind ik dat we absoluut van de "0" af moeten zijn, zéker gezien de volgende twee speelrondes verder.
Met alle respect Van "taajlaand" maar dat Noppert te kort komt is al jaren duidelijk en bevestigd hij keer op keer.
En dat er een spits bij moet om de (overigens fantastische!) Ambrose te kunnen vervangen is ook duidelijk.
We moeten dus helemaal niet "effe afwachten" want dan gaan we ons branden en op de blaren zitten
@Buurman Eens. Behalve over die penalty. Makkelijk gegeven? Ja. Onterecht? Zeker niet. Moet-ie zijn broek maar niet vasthouden. Erg dom verdedigd (en dat gaat PSV nog opbreken dit jaar denk ik, vond het achterin niet bijzonder voor een topclub)