Go to Top

Geen opleidingsvergoeding voor Seuntjens, Van der Weg en Kazanci

Geen opleidingsvergoeding voor Seuntjens, Van der Weg en Kazanci

Dat Seuntjens gratis de deur uit is kunnen lopen vanwege is jammer. Maar een opleidingsvergoeding zit er helaas ook niet in, en dat geldt bij meerdere spelers.

BN DeStem meldt dat NAC heeft bevestigd geen opleidingsvergoeding te zullen ontvangen voor Mats, Kenny van der Weg en Oguzhan Kazanci. De eerste twee spelers waren eind afgelopen seizoen tranfservrij en maakten ook gebruik van deze optie; Mats gaat naar AZ en Kenny naar het Schotse Ross County. Een opleidingsvergoeding wordt uitgekeerd tot de 23-jarige leeftijd. Seuntjens is 25 en Van der Weg is 25 jaar. Te oud voor een opleidingsvergoeding en de jarenlange investering in deze spelers levert ‘verrassend genoeg’ welgeteld nul euro op.

Kazanci is 22 jaar, valt dus nog wel binnen die regeling en heeft de gehele jeugdopleiding in Breda doorlopen. NAC biedt hem, zoals bekend, geen contract aan en Oguzhan (die op amateurbasis tot de selectie behoorde) mag daarom gratis vertrekken. Anders zou hij niet weg kunnen komen bij NAC, was de redenering.

Bron: B-Side Rats, BN DeStem

20 Reacties op "Geen opleidingsvergoeding voor Seuntjens, Van der Weg en Kazanci"

  • Johan
    10 juni, 2016 - 07:46

    Mooi! Kunnen we die meevaller aan de selectie besteden!!! Worden prima wedstrijden komend seizoen……

    0

    0
  • Gilze
    10 juni, 2016 - 08:05

    Off-topic : NAC zit achter sporkslede (chievo) aan.

    0

    0
  • Gilze
    10 juni, 2016 - 08:06

    Off topic: NAC zit achter sporkslede (chievo) aan.

    0

    0
  • Gilze
    10 juni, 2016 - 08:08

    Jammer dat je alle investeringen die je in de spelers hebt gestopt niet terugziet. Maar dit is niet nieuw, het is daarom vaak met een jaar contract OF bijtekenen of verkopen. Gegokt en verloren.

    0

    0
  • Jf
    10 juni, 2016 - 08:10

    Ik lees dat Sporkslede naar NAC kan.

    0

    0
  • Waddinxveen
    10 juni, 2016 - 08:10

    Het is geen meevaller en ook geen tegenvaller. Gewoon al lang bekend. Door hun leeftijd is die opleidingsvergoeding al lang niet meer van toepassing. Een dus gewoon bekend bij NAC.

    0

    0
  • Steef
    10 juni, 2016 - 08:13

    Dat ze dit bij de Bsiderats nieuws vinden wil niet zeggen dat ze bij NAC nu ineens een tegenvaller hebben…

    0

    0
  • Lamington
    10 juni, 2016 - 08:29

    Nou Steef, ik heb anders genoeg mensen zich zien afvragen hier of er nog geld voor NAC in zit als AZ Seuntjens door zou verkopen dus het is niet voor iedereen duidelijk.

    0

    0
  • Oldskool
    10 juni, 2016 - 08:37

    Oud nieuws opgeklopt door bndestemmingmaker.

    0

    0
  • de kamps fan
    10 juni, 2016 - 08:55

    Waar ik me bij nac vooral aan stoor al meerdere jaren. Vorig seizoen was het echt een dieptepunt. Sta je met 7-0 voor en dan nog niet een jeugdspeler inbrengen. Die jongen blij publiek word blij. Met wat geluk heb je een speler die zich ergens in de picture speelt. Al gaan ze voor 100.000 weg alles beter als gratis vertrekken zonder 1 minuut te spelen.
    ene borasahar bijvoorbeeld wij moeten er vanaf en als hij bij 4-0 erin komt laat hem de 5e binnen schieten. Nu zit je etaan vast.

    0

    0
  • Karel
    10 juni, 2016 - 09:10

    Dat die jongens gratis de deur uitlopen, geeft maar weer eens aan hoe incompetent onze clubleiding is!

    0

    0
  • Wanny
    10 juni, 2016 - 09:11

    Als AZ Seuntjens doorverkoopt geldt gewoon weer de 5% regeling.

    In dit geval is er geen sprake van een verkoop, maar van een transfervrije overname. Als dat gebeurt met een speler onder 23, krijg je als club nog een vergoeding. Zoals bij jeugdspelers dus.

    Overigens ben ik het niet eens dat de jarenlange investering niets op heeft geleverd. Seuntjens en Van der Weg hebben jarenlang in NAC 1 gespeeld. Daar leidt je toch voor op lijkt me.

    0

    0
  • Karel
    10 juni, 2016 - 09:20

    Het verhaal betreffende MC begint ook lachwekkende vormen aan te nemen! Pffff……

    0

    0
  • Johan
    10 juni, 2016 - 09:40

    @Wannie: jarenlang in NAC 1 gespeeld, en waar staan we nu? Juist!

    0

    0
  • Freek
    10 juni, 2016 - 10:04

    Ik gaf dit al weken geleden aan. Dit is wanbeleid van de bovenste categorie. Als je er achter begint te komen dat een speler niet gaat bijtekenen dan moet je hem voor zijn laatste contractjaar verkopen!!! Blijkbaar hebben ze bij NAC geen verstand van inkoop en verkoop want dat loopt nooit goed. Zo wordt er dus nooit geld gemaakt maar enkel kapitaal vernietigd!

    0

    0
  • Wanny
    10 juni, 2016 - 10:10

    @ Freek

    Dat is gewoon een bewuste keuze geweest afgelopen seizoen. Seuntjens houden in de hoop dat je dan promoveert. Helaas niet gelukt. Maar da’s achteraf lullen.

    Als je wel wat gepromoveerd met dank aan Mats, had je er meer aan gehad dan die paar ton.

    De fout zit eigenlijk al 2 jaar voordat het contract afliep.

    0

    0
  • Wim
    10 juni, 2016 - 10:34

    Die financiers van ons NAC moeten wel erg dom zijn dat ze met deze clubleiding doorgaan. Deze clubleiding kost alleen maar geld ipv dat het iets oplevert!!! Dit Nac stevent zo af op faillissement of amateurstatus!

    0

    0
  • scheppioni
    10 juni, 2016 - 12:58

    Allemaal toch niet zo’n best teken voor ons NAC BREDA !!
    De druiven zijn nog steeds behoorlijk zuur in ons BREDA !

    0

    0
  • De Rechter
    10 juni, 2016 - 13:08

    @de kamps fan

    Hoewel ik je gelijk geef dat je bij 7-0 best een risico kan nemen kan het te vroeg laten debuteren van jeugdspelers in het eerste elftal ook negatieve consequenties hebben. Ik denk dat de technische staf hier genoeg (meer dan wij) kijk op heeft om de juiste keuze te maken.

    0

    0
  • de kamps fan
    10 juni, 2016 - 13:39

    @ de rechter
    te vroeg laten debuteren is zeker niet best. Maar het enige broekje wat dit seizoen gespeeld is grad maar ipv rustig brengen krijgt die jongen een basisplaats. En daarna nooit meer minuten gemaakt
    Dus de staf vertrouwen dat ze meer kennis hebben zou ik niet doen

    0

    0