Gemeente besluit dinsdag of er een voorstel voor NAC komt
Gisteren heeft een afvaardiging van NAC in een buitengewone vergadering van de gemeenteraad inzicht gegeven op de huidige financiële situatie bij NAC. En die is niet rooskleurig. Daarom heeft de club nog eens nadrukkelijk gesteld dat de jaarlijkse huur van € 1.200.000,- te zwaar op de club drukt en dat daar 6 ton vanaf zou moeten. De gemeente heeft nog geen toezeggingen gedaan. Pas dinsdag, als de wekelijkse bijeenkomst van Burgemeester & Wethouders is, zal besloten worden of er sowieso wel een voorstel komt. Mocht die uitkomst positief zijn, dan zal er uiterlijk 19 december een besluit over dat nog op te stellen voorstel genomen moeten worden. Als dat besluit niet gunstig uitvalt voor NAC, is het volgens de club het over en sluiten... NAC heeft, om het lopende seizoen af te maken, namelijk € 2.000.000,- euro nodig. Geld dat de 21 financiers van NAC wel willen lenen aan de club, maar onder één strikte voorwaarde: dat de gemeente de stadionhuur fors verlaagd. NAC directeur Justin Goetzee was evenwel tevreden over het verloop van de informatieve besprekingen gisteren. „Naast onze eigen accountant hebben de financiers een externe accountant ingehuurd voor een dubbelcheck. Dit was ook om de gemeente openheid van zaken te geven in onze cijfers en te laten zien dat er geen lijken meer uit de kast vallen.” Daarmee is het dus nog niet zeker dat de gemeente de huur kan of wil verlagen. Fractievoorzitter Peter Elbertse van coalitiepartij CDA legt de vinger op de pijnlijke plek: „Niemand is blij met deze situatie, want in hoeverre wil en kun je NAC opnieuw de helpende hand toesteken? We moeten niet vergeten dat NAC niet bepaald uitblinkt in het nakomen van afspraken.” De Raad is niet gevoelig voor argumenten als "de huur is niet marktconform". Mogelijke oplossing waar de raad misschien nog wel voor open staat, is het verlengen van de huurperiode. De verhouding huisvestingskosten t.o.v. de hele begroting is door de jaren heen scheef getrokken. Die was gebaseerd op € 16.000.000,-, waar die in de praktijk nog "maar" € 12.000.000,- is. NAC heeft nog een huurcontract van iets meer dan twintig jaar. Als die wordt verlengd met tien jaar, dan zou de huur een derde lager uitkomen. Dus geen 115-duizend euro per maand, maar 76-duizend euro. Per jaar scheelt dat toch 455-duizend euro op de begroting. Tweede optie: afwaarderen van het stadion. Dat wordt al wat lastiger. De gemeente hanteert vaste afschrijvingsperiodes voor allerlei types gebouwen. De gemeente mag deze periodes aanpassen na goedkeuring door het college van burgemeester en wethouders. Er moet dan natuurlijk wel een taxatie komen van het stadion. Maar als de gemeente afwaardeert, moeten ze ook meteen dat verlies nemen. En dat veroorzaakt weer een gat in de begroting voor komend jaar, die net ingediend is. Bovendien zou er dan een koper voor het stadion moeten zijn. Dat zouden de financiers van NAC dan moeten worden, die na overname de huur naar beneden zouden kunnen bijstellen. De financiers sturen op dit moment niet die kant op, maar bij de gemeenteraad zou men er niet lang over hoeven nadenken om de banden met NAC door te snijden. De verkiezingen zijn immers weer onderweg en buiten de NAC-liefhebbers zijn er maar weinig mensen die begrijpen dat de gemeente de afgelopen jaren zo vaak NAC overeind gehouden heeft. Daarnaast kan er nog gediscussieerd worden over achterstallig onderhoud. Dat bedraagt acht ton, een bedrag dat NAC zou moeten ophoesten, maar waarvoor geen geld is. Als de veiligheid in het geding is, zou dat zomaar op het bordje van de gemeente kunnen komen. Wij voelen ons ineens massaal onveilig in het stadion...
Bron: De Stem, Breda Vandaag
Plaats reactie
Het is voor de gemeente een afweging die niet heel lastig te maken is, of ze hebben straks geen bespeler meer van het stadion of het is gewoon zoals het is en ze verlagen die huur.
NAC zal nooit verloren gaan!
Laat het dan een mooi kerstcadeau zijn om NAC in 2014 weer gewoon aan de bal te zien.
Ik moet zeggen dat ik het mij niet kan voorstellen dat dit over gaat op 'over en sluiten'. Al moet ik wel slikken bij het lezen van dat stukje tekst.
Het zal toch verdomme niet zo zijn dat ik mijn laatste NAC wedstrijd al gezien heb. Het idee alleen al geeft me de kriebels.
Kunnen die financiers niet een nieuw stadion laten bouwen? NAC kan dan de huur opzeggen en verhuizen? De gemeente heeft het nakijken. Bouwen in een recessie is veel goedkoper dan bij economisch gunstigere tijden.
Wanneer de medewerkers meer dan ruim betaald worden (niet alleen de spelers) is het ook niet meer dan normaal dat je je eigen broek op kunt houden. NAC heeft jaren op te grote voet geleefd en daarbij de gedachte gehad 'oh de gemeente springt toch wel bij'. Lijkt me dat gezien de economische situatie het geld toch wel op een andere manier besteed kan worden door Breda.
Waarom zijn de veroorzakers nooit ter verantwoording geroepen en wordt het probleem standaard neergelegd bij de gemeente? De hier bijna heilig verklaarde TM heeft dit contract getekend onder toezicht van Bas uit Bavel en Willem uit Hoeven, alledrie zijn ze zonder probleem ermee weggekomen en moet de gemeente Breda het overeengekomen contract maar openbreken, want het blijkt toch niet zo goed te zijn??
101 jaar historie gaat niet zomaar verloren.
ik denk als nac en de finaciers een goed en degelijk plan hebben gepresenteert dan komt het wel goed.
hoewel ik liever een suikeroom ziet komen zoals bij vittesse.
maar ja dan krijg je weer de eeuwig zeikers die zogenaamd de clubcultuur hoog hebben zittend.
liever veel geld en altijd een goed voetballend nac dan clubcultuur en geen club meer.
maar nac zal niet verloren gaan.
"De Raad is niet gevoelig voor argumenten als “de huur is niet marktconform”.".
Als je dit leest dan zakt je broek af wat mij betreft.Er wordt niet gesproken over het herfinancieren van een lening tegen veel gunstige (rente)verwaarden en deze doorberekenen naar de huurder. Waarom is dit geen topic?
Afwaarderen geen optie? Wat een kul. Dat wordt de enige optie als Nac failliet gaat en ontstaat er een cash probleem van 6,7,8 ton per jaar en een afschrijving van de rest waarde (15 Miljoen?). Hopsa,
Krijg zwaar het gevoel dat de gemeente met een voorstel komt........
Ik hoop dat dit opgelost gaat worden!! Bij de gedachte nooit meer naar NAC!! Word ik witheet en vliegen de kasten hier nog net niet door de ramen!
Bokhonden
Binnen NAC heeft blijkbaar niemand fouten gemaakt. De idioten rennen gewoon door totdat "boem = ho". Waar zijn ze nu die geweeeeldige bestuurders, die vertegenwoordigers van de achterban in de RvA ?
Kan me niet voorstellen dat de gemeente NAC verloren laat gaan.
Daarvoor is NAC te nauw bij Breda betrokken.
Dit was bij clubs als RBC en Haarlem wel anders.
Begrijp wel dat ze niet zomaar overstag gaan, valt anders niet te verkopen aan de mensen die helemaal niks met ons goeie ouwe NAC hebben.
Allemaal leuk en aardig dat gewauwel over een te hoge huur.
Maar NAC heeft de afgelopen tien jaar dus gewoon 17 miljoen meer uitgegeven dan dat er binnen is gekomen!!!
Dan kan je wel stellen dat we misschien een paar ton teveel huur betalen per jaar.
Maar daarnaast gaat er dus nog steeds TE veel geld uit in de exploitatie.
Maar wel vier directeuren met bijbehorende salarissen handhaven ??!!
En een technische staf van ???hoeveel personen????
Die werken ook niet voor een appel en een ei dunkt me.
Werken aan die huurverlaging ; prima! ,maar daarnaast wordt het tijd dat er echt gesneden wordt in de organisatie.
En deze keer niet in de onderlaag!!
Wat ik toch vreemd vind is: Waar is het geld van Gudelj en Botteghin gebleven? Een deel zou beschikbaar komen zijn voor het spelersbudget en het andere deel zou gereserveerd worden voor de afbetaling van schulden?
Ook zouden we een positieve begroting hebben (incl. deze transfergelden).
Waar komt het gat van 2mio dan vandaan??
En van Elteren; je vorige alias was beter....
Zodra je lot in handen van de overheid terechtkomt ben je overgeleverd aan de goden. Drie jaar hangen die figuren als de Kort, Lieshout, Bengsch etc allemaal al rond. Geen reet zijn we er mee opgeschoten. Ja vervelende toestanden maakten we mee. Het bezwerende vingertje dat hadden zij paraat, maar keihard optreden en de boel echt uit de drek trekken: ho maar.
Niemand van deze types heeft het vermogen een overnamepartij te interesseren voor ons NAC. dat Rabomannetje in het bestuur niet (voor wie zit die daar eigenlijk ??), van Mierlo niet, en Lieshout al helemaal niet. Ze kunnen het gewoon niet. Daarnaast is het een stelletje voetbalagnosten. Onbenullen. Als je ziet hoe ze met de core business voetbal omgaan dan springen de tranen je in de ogen. Zo'n van As heeft rijen spelers binnen mogen halen die allemaal niet voldeden. Hoeveel geld is er gaan zitten in de belgische backs, de rappertjes, Suk, Lasnik, Looms, Zonneveld ? Waarom Leonardo voor nul gulden de deur uit en niet voor een paar ton ?
Daarnaast haalden zij met Eskes een historische blunderaar in huis. Hij voldeed niet eens aan de eisen die waren gesteld in het profiel. Als je dat doet ben je de boel gewoon aan het vernaggelen. Busselaar en Eskes hebben ons NAC sur place geparkeerd. Terwijl regioclubs als Heerenveen, Zwolle en Groningen hard doorstampen is het bij ons gelummel in de marge. Dat heeft veel geld gekost.
We moeten af van dit soort onbezoldigde ijdeltuiten in al die raden. Dat is een verkeerd bestuursmodel en het doet geen recht aan waar de achterban naar snakt: authentiek leiderschap met het geel-zwart voor ogen.
@Heestp dat vraag ik me ook al lange tijd af, waar is die kleine 3 Mio aan transfergelden opeens gebleven?
Ik weet dat er tegenvallers waren mbt nieuwe veld en de afkoopsommen voor de 2 fysio's. Maar, laat dat bij elkaar 5 ton zijn, dan blijft er nog ruim 2 Mio over die gewoon weg zijn? De schuld is nog steeds ruim 12 Mio, dus daar is het ook niet naartoe gegaan. Ik zou hier graag wat meer openheid in willen zien, zodat wij supporters het kunnen begrijpen. Of wordt er expres over gezwegen?
Nac had die Arabier moeten contracteren. Kostte niets, Salaris werd betaald en dan had je misschien een leuke deal met de familie kunnen sluiten en was de toekomst waarschijnlijk zorgeloos.Maar J van A besliste anders. Helaas voor deze gemiste kans.
Zie:
http://www.bredavandaag.nl/sport/voetbal/nac/2013-12-02/bijeenkomst-nac-en-gemeente-vooral-informatief
De Raad is niet gevoelig voor argumenten als “de huur is niet marktconform”, en dit is nu net het probleem wanneer je te maken hebt met ambtenaren! Overal in Nederland zitten huurders en verhuurders om de tafel. Waarom? Tijden zijn veranderd en huurders kunnen de huren van voor de crisis niet meer ophoesten. Nieuwe huurders zijn er amper, dus contracten worden aangepast aan de huidige maatstaven.
Maar nee, niet de gemeente Breda, want voor ambtenaren gelden andere werkelijkheden (heeft een onderzoek juist niet recent aangetoond dat ambtenaren zichzelf als zeer professionele, efficiënte harde werkers zien?)
Ja, NAC heeft op veel te grote voet geleefd, maar dat doet er niet toe in deze discussie.
Wie is eigenlijk die groep financiers?
Dat is mij dus geheel niet duidelijk en wellicht volledig ontgaan.
Wie maken er allemaal onderdeel uit van die groep en worden er eventueel aandeelhouder van de club...?
Ik ben benieuwd, het kan zomaar eens een tussenoplossing zijn om te overleven waarna de financiers alsnog besluiten de club over te dragen aan een rijke zakenman die dus alleenheerser wordt binnen de club.
Volgens DeRat ligt er al een voorstel van de gemeente bij de financiers.
Dat ziet er redelijk positief uit naar mijn mening. Het geeft in ieder geval wel aan dat de gemeente bereid is mee te denken en water bij de wijn te doen.
De groep financiers wil nog niet bekend gemaakt worden. Ook dat is een voorwaarde van ze.
Bedankt voor je snelle reactie Advocaat van de Duivel.
Dit is mij volledig ontgaan.
Elke duizend euro die de gemeente nog voor die betonnen handel krijgt is meer dan niks.
Wil je er soms elke maand een Pasar Malam of autohandel organiseren ?
Ik ben benieuwd...
hup NAC onderhandelaars!!
@ Rombout van Elteren,
Hoewel je stevige, opruiende texten na al die jaren nog steeds een soort van herhaling vertonen heb je verdomme wel gelijk.
Daarom val ik hierbij ook weer even in herhaling en denk nog steeds dat het, misschien wel jammer is dat je zelf nooit tussen de 'bestuurders' gezeten hebt, want volgens mij zit er best een stukje verstand onder die schedel van scouting of Harry (lang niet meer gezien hier)
Je mag je bokhonden buiten aan de riem laten zitten.....
Maar desalniettemin heb ik ergens wel vertrouwen in de onbekende groep financiers die, hoe moeilijk ook, willen gaan strijden voor ons NAC tegen een ambtenarenapparaat.
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst, maar het wordt nu tijd dat de grove fouten uit het verleden eens weg gewerkt zouden gaan worden, hoe lang en moeilijk dit ook zal gaan duren/zijn.
En hoewel we steeds roepen dat dit van 'NAC alle tijden' is, wordt het tijd dat de financiele warboel eens gaat verdwijnen bij de mooiste en gezelligste club van Nederland!
Wordt het niet eens tijd voor de gele olifant om toe te slaan?