Go to Top

Hoe een mooi plan werd uitgekleed

Hoe een mooi plan werd uitgekleed

Bij gebrek aan fatsoenlijke communicatie van NAC-zijde is het aardig enkele oude berichten omtrent de verbouwing nog eens door te lezen. Van een ‘Icoon voor Breda’ naar een luchtkasteel.

6 april 2009: De verbouwing kan beginnen (NAC.nl)

“In de tweede fase gaan we naar zo’n 23.000 plaatsen als de grachten worden overkapt.”

4 september 2009: Stadion speelklaar voor Feyenoord (NAC.nl)

“De oplevering van fase 1 van de grootscheepse verbouwing van het stadion is voorzien voor eind oktober.”

20 januari 2010: College akkoord met derde fase stadion (NAC.nl)

“Na de verbouwing is het aantal tribuneplaatsen uitgebreid van 17.750 naar 20.000. (…) In het verleden is er het plan geweest om nu door te groeien naar 23.000 plaatsen. Daarvoor zou het veld worden verlegd en de tribunes nog verder doorgetrokken. Dat plan bleek niet haalbaar binnen de door de gemeenteraad gestelde financiële kaders.”

26 maart 2010: Stadion deze zomer uitgebreid (NAC.nl)

“De gemeente Breda en NAC gaan het Rat Verlegh Stadion deze zomer uitbreiden naar 19.000 plaatsen.”

4 mei 2010: NAC overweegt uitstel uitbreiding stadion (NACblog.nl)

De uitbouw van de tribunevakken op de kopse kanten van het NAC-stadion wordt vermoedelijk uitgesteld. ,,Vanwege tijdnood“, zegt voorzitter Willem van der Hoeven.”

Kan iemand ons uitleggen waar het exact mis is gegaan?

28 Reacties op "Hoe een mooi plan werd uitgekleed"

  • marco
    4 mei, 2010 - 11:42

    zozo

    0

    0
  • Koelkast
    4 mei, 2010 - 11:44

    Dit gaat werkelijk nergens over! Logisch dat onze Theo Mommers op non-actief is gesteld. Hopenlijk gaan ze het volledige bestuur eens onder de loep nemen en er voor zorgen dat er wel goed beleid komt de komende jaren.

    0

    0
  • D'n Reem
    4 mei, 2010 - 11:46

    Op 6 april 2009 ging het al mis.

    0

    0
  • Willemf5
    4 mei, 2010 - 11:53

    Voel me bedrogen..

    0

    0
  • Willemf5
    4 mei, 2010 - 11:53

    Alleen al voor de mensen die op de wachtlijst voor een SCC staan, moet alles uit de kast worden gehaald om toch te verbouwen!!!

    0

    0
  • capi
    4 mei, 2010 - 12:00

    waar het exact is misgegaan?

    1. bij nac zitten zolang ik mij kan herinneren geen bekwame mensen in het management
    2. bij nac zitten zolang ik mij kan herinneren mensen in en om het bestuur die alleen uit eigen belang handelen.
    3. bij nac zit er al jaren geen goede scouting
    4. bij nac komen er alleen vriendjes van, oude bekende en graaiers binnen.
    5. bij nac ontbreekt het al erg lang aan een constante spits
    6. bij nac is de selectie al jaren niet op het gewenste niveau
    7. bij nac zit niemand de commercie op een hoger niveau kan tillen. de plaatselijke stucadoors en schilders zijn leuk, maar Hans van den Dungen en consorten zijn geen gesprekspartner voor de grotere jongens.
    8. bij nac komen er in de sponsorruimtes figuren die daar niks te zoeken hebben en openlijk drugs gebruiken, agressief zijn en ladderzat mensen lastig lopen te vallen. Dit alles draagt niet bij aan een representatief sponsormilieu
    9. bij nac heeft nog nooit iemand open, eerlijk en helder gecommuniceerd, tot grote ergernis (en terecht) van de supporters.
    10. bij nac is er nog nooit een munsterman of een dergelijk persoon opgestaan / aan komen waaien. de brildragende, zelfingenomen bouw analfabeet uit prinsenbeek is echt geen aanwinst voor ons cluppie!

    0

    0
  • specialtjuh
    4 mei, 2010 - 12:01

    snap er niks meer van… nu staat op breda vandaag…..dat de verbouwing wel gewoon door gaat…wat is dit nu allemaal…worden we nu voor de gek gehouden of hoe zit het nu!!!!!!

    0

    0
  • Broer van rioolrat
    4 mei, 2010 - 12:10

    Leuk allemaal voor de mensen op de SCC-wachtlijsten…

    0

    0
  • basss
    4 mei, 2010 - 12:35

    Capi,

    Volgens mij beschrijf je het probleem zeer goed!

    0

    0
  • nac6
    4 mei, 2010 - 12:57

    hulde aan capi voor de goeie ziens wijze.
    ik zal er nog een punt 11 en 12 aan toe voegen.
    van duidelijk beleid en comuniecatie heeft men bij nac ook nooit gehoordt das punt 11.
    en 12 ze zijn bij na al jaren niet meer in staat om een goeie td en trainer aan te stellen voor het eerste en alle elftallen daar onder.

    0

    0
  • johnny
    4 mei, 2010 - 13:41

    en dat niet alleen punt 13 elke nieuwe blonde mokel die binnen loopt en de eerste dag werkt in de bediening.dan zie je gelijk alle playboys en zeker ook maaskant met de tong op de knieen achter die vrouwtjes.en proberen even mee in bed teduiken…..dat noemen ze nou een voorbeeld fun….ja ja ja en zo zijn er nog wel meer.bijv.. schilder die bijna elke dag in de kroeg zit.. en ga zo maar veder….hoe gooi je geld over de balk…

    0

    0
  • capi
    4 mei, 2010 - 14:00

    bass mijn excuses: NAC Breda.

    0

    0
  • graham arnold
    4 mei, 2010 - 14:10

    @Capi.

    aardig rijtje, maar het klopt niet helemaal.
    punt 1, 2 en 3 : N.A.C. is er in geslaagd om een schuld ( bijna ) weg te werken en met beperkte middelen toch aardige prestaties neer te zetten ( meedoen om europees en ver komen in de beker )
    Dus helemaal onbekwaam zijn ze niet. Ik geef toe dat ze ook een heleboel slecht geregeld hebben, maar ze hebben toch bepaalde kwaliteiten.

    punt 4. Zal heus wel voorkomen, maar is niet zo zwart-wit als jij stelt.
    Bovendien : van wie was Brands dan een vriendje ? en Vlemmings en Aandewiel ?
    punt 5 en 6 slaan nergens op. Zie de prestaties.
    Punt 7 , 8 en 9 : ben ik met je eens.
    Punt 10 klopt, maar ik denk dat ook zonder zo'n figuur een club een goed beleid kan neer zetten.
    Het is zeer gevaarlijk als 1 man de kar trekt ( zie Scheringa ( AZ ), Hendriks ( Roda ) Eibrink ( Zwolle ))

    0

    0
  • Brightest Star
    4 mei, 2010 - 14:57

    Ik heb al vaker gezegd dat het bij NAC kruideniers zijn.Deze,helaas bij NAC,kunnen óók nog eens heel slecht rekenen en op de ´kleintjes´ letten lukt ook al niet.Uiteraard gaat het hier niet aléén om de verbouwingsperikelen. Echter,hoe kunnen die zo fors uit de klauwen zijn gelopen? Als ik een verbouwing op papier moet laten zetten voor bijvoorbeeld drie miljoen dan is het wel de bedoeling dat over dat bedrag,waterdichte afspraken gemaakt worden. Dat we daar een verschil +/-een procent aanhouden is te billijken! Als de kosten uiteindelijk een miljoen hoger uitvallen is dat niet mijn pakkie an! Jammer voor de aannemer! Ze hadden beter een paar ´bussies´ Polen,deze relatief simpele verbouwing laten uitvoeren. We kunnen erom lachen of huilen,maar NAC heeft zich wéér eens te kakken gezet!
    Het blijven (slechte) kruideniers bij NAC, met verdomd weinig goede aanbiedingen en véél te duur personeel!! Mijn advies: bestuur ga eens stage lopen bij de Aldi of Lidl.Van voetbal zullen ze waarschijnlijk weinig verstand hebben,maar dat hebben jullie ook niet! Op bestuurlijk vlak kunnen onze ´heren´ van bovengenoemde supers echter nog heel wat leren!

    0

    0
  • JD
    4 mei, 2010 - 15:14

    Het is gewoon een klotezooi.. En ik weet niet waarom Tejo in Geldrop zit hele dagen maar krijg het vermoeden dat er meer speelt….

    0

    0
  • Snorkel
    4 mei, 2010 - 16:45

    @capi

    Begin een recrutingsbureau, allemaal zinloze opmerkingen, waar zijn je oplossingen?

    0

    0
  • Snorkel
    4 mei, 2010 - 16:56

    @redactie

    Waar is dit voor nodig, bij onrust forum plaatsen wat nog meer onrust veroorzaakt?

    En als je antwoorden wilt, communiceer met NAC

    0

    0
  • Willemf5
    4 mei, 2010 - 16:59

    @Snorkel
    Oh ja, andere kant opkijken. Niets gebeurd, alles gaat goed. We hebben zelfs de kwartfinale van de beker gehaald dit jaar..

    0

    0
  • Da Pope
    4 mei, 2010 - 17:01

    @Snorkel

    Waarom zorgt dit voor onrust? We geven slechts een aantal quotes uit de afgelopen tijd gepubliceerde artikelen weer en stellen de vraag of iemand ons uit kan leggen waar het mis is gegaan.

    NAC communiceert slechts via de media over dit onderwerp, terwijl iedereen bij de club op zijn klompen aan zou moeten voelen dat supporters antwoorden verwachten van de club zelf. Dus niet via BN/De Stem, Omroep Brabant of BredaVandaag, maar via de officiële kanalen.

    Wij hoeven NAC niet in bescherming te nemen als de club er zelf een puinhoop van maakt.

    0

    0
  • Snorkel
    4 mei, 2010 - 17:02

    Ik word meer moe van zinloze niet-onderbouwde opmerkingen van mensen die weten waar het mis lijkt te gaan, de zaak opnaaien, mensen persoonlijk beschuldigen, geen oplossing bieden en vaak niet verder komen als "oprotten".

    Overigens zijn dat vaak dezelfde mensen die alle lof toe zwaaien als dingen wel goed gaan.

    0

    0
  • Snorkel
    4 mei, 2010 - 17:08

    @Da Pope

    De redactie vraagt waar het mis gegaan is, denk je de antwoorden te vinden bij de bezoekers van dit forum?

    0

    0
  • Snorkel
    4 mei, 2010 - 17:12

    Neemt overigens niet weg dat bestuur erg laat reageert en ruimte geeft voor speculatie, denk alleen niet dat dit de aangewezen plaats is voor antwoorden

    0

    0
  • Da Pope
    4 mei, 2010 - 17:19

    @Snorkel

    De vraag is uiteraard niet specifiek aan onze bezoekers gericht. Ik kan het weten, want ik heb het bericht geschreven ;-)

    Neemt niet weg dat alle suggesties welkom zijn. We bieden een platform voor mensen om hun mening te uiten. Ongefundeerde kritiek voegt niets toe, dat ben ik uiteraard met je eens, maar dan nog zie ik geen reden berichten als deze achterwege te laten.

    0

    0
  • Willemf5
    4 mei, 2010 - 17:21

    @ Snorkel
    En waarom dan niet? Dit is naar mijn mening de plaats voor antwoorden, vragen, speculaties, gevoelens, enz, enz…

    Als alles volgens de oude politiek correcte journalistieke opvattingen zou moeten, waarom dan een reactiemogelijkheid? Zoals je zelf al zegt reageert het bestuur laat en verdeeld. Dit opgeteld bij de voorgeschiedenis van 'project luchtkasteel', rechtvaardigt toch een enigzins kritische benadering…

    0

    0
  • Junior
    4 mei, 2010 - 17:22

    Waar het mis is gegaan?
    Al voordat alles begon, met het plan.
    Als je 11 miljoen euro tot je beschikking heb om het stadion uit te breiden. Dan doe je het stap voor stap. Je bouwt iets, kijkt hoeveel geld je overhoud en denk dan pas aan het volgende. Je kunt wel een stappenplan maken en precies (of net iets minder) dan 11 miljoen euro uitgeven, maar elk logisch nadenkend mens weet dat er bijna altijd wel tegenvallers bij zitten. Dan is de bestikkering van het uitvaak (ong 10.000euro) nog maar een kleine fout!

    0

    0
  • hedu
    4 mei, 2010 - 20:17

    wel de prijzen van de seizoenkaarten flink omhoog maar verbouwen ho maar. ze steken alles in hun eigen akken.
    Stelletje zakkenvullers.

    0

    0
  • Snorkel
    5 mei, 2010 - 00:08

    @hedu

    wat is je bron?

    @redactie: wanneer reageren jullie eens op zulke beschuldigingen?

    0

    0
  • geelzucht
    5 mei, 2010 - 09:36

    Mommers zien we niet meer terug op het zinkend schip genaamd NAC. Het boetekleed wordt door niemand gedragen, maar er is wel een puinhoop achtergelaten door beleidsbepalers.

    Ik heb trouwens een mail gestuurd naar HEJA om te vragen waarom het nu een project luchtkasteel is geworden. Antwoord moet ik krijgen. Het antwoord zal ik hier op de site zetten.

    0

    0