Wij gaan niet opzij

KNVB gaat De Kamps kwallen

Joeri de Kamps was al niet zo heel blij na NAC - Heerenveen. Niet alleen ging de wedstrijd verloren, De Kamps kreeg ook zijn negende gele kaart. Hij refereerde in het AD aan scheidsrechters in het algemeen als aan 'die eikels'. En dat MAG helemaal niet, vindt het bondje. En dus zijn ze een vooronderzoek gestart. De Kamps heeft tot morgen 12.00 om uit te leggen waarom scheidsrechters eikels zijn. U mag zelf ook wel even los gaan -binnen de grenzen van het toelaatbare-  in de comments, zo u wilt. Misschien komt er iets bruikbaars voor Joeri uit. Bron: B-side Rats, VI

Vorig bericht
Maaskant niet naar Motherwell 16 reacties
Volgend bericht
Vertrek bussen Excelsior - NAC 16 reacties
58 Reacties
0   0  
Henri

Je moet in het leven nooit naar anderen wijzen. Als De Kamps eens eerlijk alle gele kaarten de revue laat passeren zal hij zien dat het merendeel gewoon stom van hemzelf is. Wie gaat er nu op de helft van de tegenpartij een nodeloze gele kaart halen. Als je een gele kaart moet halen, dan moet het ter voorkoming van een zo goed als zeker doelpunt. De rest valt onder de noemer lomp of gebrek aan chochme. Zo trapte hij tegen Cambuur een bal diep op de eigen helft uit voor een NAC blessure ipv dit diep op de helft van Cambuur te doen. Juist van door Ajax opgeleide speler zou je anders verwachten. Dus Joeri ga aan de slag met jezelf. Je moet nog enorm veel leren.

0   0  
scheppioni

Wat een EIKELS daar bij de bond, daarbij zullen ze uth wel meteen een onderscheiding geven zeker !!
Hey k^t KNVB, VOETBAL VERZIEK HET NIET !!!
Enne NAC, schijt aan iedereen, drie keer winnen en het ziet er weer allemaal anders uit !!!

0   0  
scheppioni

@ Henri
Voetbal je met de Kamps 3-5-2, een mede controleur dan zul je zien dat het een soort Jantje Gaasbeek is, nu kan hij allemaal net niet behappen op het middenveld, nu was Matic eindelijk wel weer eens redelijk, maar nu liet Sarpong weer steken vallen, tja en Suk, pff laat maar !

0   0  
signase

@Henri:

Het is gogme.

0   0  
signase

@Henri:

Vergeet mijn vorige opmerking maar, krijg hier net van een vriend te horen dat jou spelling ook korrekt is...

0   0  
Hedu

Joeri is gewoon een domme voetballer, pakt teveel onnodige gele kaarten

0   0  
witlof

Pfffft zielig gewoon....ik heb spelers van andere teams dingen horen zeggen, ook coaches dat kon gewoon. Weet niet wat er met Ernie B. is gebeurd n.a.v. zijn commentaar op het scheidsrechterskorps. Ik blijf er bij dat Dekamps een zeer goede spelverdeler zou zijn mits hij ondersteunt wordt, zet Sjakie naast hem en bam Joerir strooit met passen.

0   0  
Henri

@Scheppioni
Leuk dit te lezen. Zo denk ik er ook over, zoals ik vorige week in een post heb gezet.De meeste ploegen spelen maximaal met 2 spitsen, dan heb je aan drie verdedigers voldoende en één die behoorlijk kan inpassen naar voren. Vijf middenvelder waarvan 2 verdedigend ingesteld. Dan kan De Kamps ook op links komen te spelen want nu speelt hij met zijn linkerbeen vrij veel op de rechter zijde van het veld. Zo blijft er ook wat ruimte voor aanvallend ingestelde spelers. Want 4-4-2 met maximaal 2 a 3 aanvallend ingestelde spelers is gedoemd tot niets. Als het erop aankomt staan er te weinig aanvaller voor en dan heb ik het nog niet over het scorend vermogen van betreffende spelers. Behoudender spelen oké, compacter spelen,graag, maar je moet jezelf niet kansloos maken door maar met anderhalve aanvaller te gaan spelen. Want spelers als Matic, Sarpong en Hooi hebben natuurlijk helemaal geen scorend vermogen.Dus ook al stel je ze op, dan hoef je van hen geen goals te verwachten. Dat is wel de realiteit.

0   0  
Bredafun

Lees ff wat ze hier vragen. Help hem met n goed antwoord en ga geen vingertje wijzen nu!

0   0  
Toontje

Met zijn gogme in het spel is het slecht gesteld..veel hele domme kaarten...en het gogme in zijn uitlatingen is er ook niet..ook stom dus.

0   0  
Oldskool

Gewoon ontkennen. Of staat het op band? Anders kan iedere journalist een speler schorsen...

0   0  
ßred@

Komt er dan ook een onderzoek naar die Uthlul?

0   0  
ome cor

Hebben die EIKELS van de KNVB niks beters te doen ?

Scheidsrechters in een interview eikels noemen mag niet, maar openhartig een schwalbe bekennen, waarvoor een speler onterecht geel heeft gekregen is wel goed ?
Die lamlullen in Zeist doen alles om de kleine clubs te pakken, maar de geliefde clubs, waaronder H'veen zullen ze niks doen. Laffe honden daar die met 2 maten meten.

0   0  
ome cor

Gaan ze mij nu ook op het matje roepen ?

0   0  
THE Don

Tim Gilissen terug halen aub.

0   0  
Psycho

Ome cor heeft tot overmorgen om recht te lullen wat krom is. Anders wordt hij geschorst door de KNVBSR :-)

Serieus, de bond is gewoon net zo zielig als meisje hedu. Nou, dat is serieus heel zielig hoor! Echt, zelfs Willem IIers zijn nog minder zielig dan dat. Aangenomen dat die allemaal geen borderline syndroom hebben en in een verkeerd lichaam geboren zijn.

0   0  
gampel

ik houd van een speler als 'de Kamps'...
Een speler met een dergelijke spelopvatting zal echter wel door z'n medespelers, coach of door een leider in het veld in toom moeten worden gehouden. Door zijn willen, willen, moeten, moeten mentaliteit zal hij altijd op het randje spelen. Gaat het slecht in het veld is hij er eentje die er nog harder in zal vliegen en dat kost kaarten...
Het onderzoek van de KNVB is (zeker gezien alle ondere onzin die ze voor laten komen) niet meer dan begrijpelijk. Misschien een gele kaart teveel maar hier en daar ook een rode te weinig.
Die jongen loopt over van frustratie en is een pitbull op het midenveld. Een pitbull zonder goede baas is gevaarlijk en bijt lukraak om zich heen, ook buiten het veld voor een camera. Zijn uitspraken waren ongepast maar, zeker gezien zijn karakter, op dit moment wel verklaarbaar.
Wil je jezelf verdedigen in Zeist vertel dan het frustratie verhaal. Praat over je 'drive' die je hebt voor de club waar je voor speelt, geef duidelijk aan dat dit eens, maar nooit meer was en dat het vooral de passie en wil om te winnen je deze uitspraken liet doen.
Als NAC dan ook nog kan aangeven waar ze binnen (nieuwe speler(s))en buiten het veld (andere begeleiding) mee bezig zijn om dit soort uitspraken te voorkomen, kom je er misschien met een voorwaardelijk vanaf maar zal het begrip richting de speler wel enorm toenemn.

0   0  
gampel

en ik hoop dat hij nog lang voor ons mag spelen !!!!

0   0  
HupNac!

Zou die kaart van jelle nu heeeel misschien wel geseponeerd worden of gaat dat lampje dan weer niet branden bij de heren knvb?

0   0  
Psycho

Geel kan je niet seponeren

0   0  
Ele

De Kamps zou functioneren met iemand naast zich. 4-3-3 met punt naar voren. Of 3-5-2. Als enkele controleur is hij (nog) niet goed genoeg en te onrustig. Te vaak van zijn positie weg, waardoor het centrum achterin nog kwetsbaarder is.

0   0  
ome cor

@Toontje en Hedu
Hij pakt veel kaarten omdat hij wel pit heeft en wat probeert. Hij is terecht gefrustreerd omdat er collega's in het veld staan die net zo slap voetbal spelen als jullie hier commentaar geven.

0   0  
Ed

volgens het tuchtreglement:
Artikel 40 - Bewijsmiddelen
1. Als bewijsmiddelen van een overtreding, genoemd in artikel 19 van dit reglement, kunnen onder meer dienen:
- schriftelijke stukken;
- verklaringen;
- tv-beelden.
2. Het bewijs dat betrokkene de overtreding heeft begaan, dient te berusten op ten minste twee bewijsmiddelen.

Mijn argumentatie rust vooral op lid 2. Ik ben wel redelijk bezopen, maar om toch een poging te wagen: op het moment dat de KNVB (In het vervolg aangehaald als 'Corruptie') in het AD leest dat De Kamps (in het vervolg aangehaald als 'Held') zich laagdunkend heeft uitgelaten over de scheidsrechters (In het vervolg aangehaald als 'Blinde Vink'), heeft de KNVB zich hierbij op één bron gebaseerd. Krachtens art. 40 lid 2 van het Tuchtreglement, dat immers bepaalt dat bewijs dient te berusten op ten minste twee bewijsmiddelen, kan Corruptie dus geen straf (laten) opleggen. Het feit kan immers niet bewezen worden geacht.

Van noch het AD, noch Held kan bovendien verwacht worden dat zij meewerken aan het onderzoek. Voor Held geldt dat hij het grondrecht Nemo Tenetur heeft. Nu kan hij zich niet op de Nederlandse grondwet beroepen, maar wel op het EVRM. Voor het AD geldt dat ze hun bron niet hoeven prijsgeven. Dit betekent dat niet duidelijk is of de woorden afkomstig zijn van Held zelf, of van iemand die De Auditu heeft verklaard dat Held die woorden heeft geuit. De auditu verklaringen kunnen niet als bewijsstuk dienen.

Afgezien van het feit dat Corruptie zich baseert op een enkel schriftelijk stuk, is het nog maar de vraag of Blinde Vinken zich beledigd moeten voelen wanneer ze eikel genoemd worden. In de eerste plaats is de eikel het toppunt van een fallus. Verscheidene wetenschappelijke onderzoeken hebben zich uitgelaten over de maatschappelijke waarde van Falussen. Zo zouden wolkenkrabbers een eerbetoon zijn aan het mannelijk geslacht. Gezien de wereldwijde -zij het onterechte- bevoordeling van mannen, en gezien het feit dat een eikel het absolute toppunt daarvan is, is 'eikel' in zekere zin een compliment. Mocht Blinde Vink daadwerkelijk beledigd zijn door dit compliment, is het maar de vraag of dit belangrijk genoeg is om Held de vrijheid van meningsuiting te ontnemen. Tel daar bij op dat Blinde Vink volgens bsiderats (die zich op hun beurt hebben gebaseerd op andere bronnen) heeft toegegeven dat scheidsrechters inderdaad wel eens spreken over bepaalde spelers -waarbij Held ongetwijfeld de revue is gepasseerd- en dan lijkt de verklaring van Blinde Vink dat hij met een Blanco blad begint, onwaarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het er alle schijn van dat Blinde Vink het op Held heeft gemunt. Logisch dus dat Corruptie, verliefd op Blinde vink, een zaak begint. Logisch betekent echter niet hetzelfde als terecht. Held had, zelfs als het bewezen kan worden dat hij de uitlatingen heeft gedaan, alle redden om Blinde Vink een compliment te geven dat Blinde Vink het toppunt van een fallus was.

Dat gezegd hebbende: erg onwaarschijnlijk dat hij hier iets mee kan, maar niet geschoten is altijd mis.

Ff daarbuiten: ik heb dus net n halve seizoenkaart bested. Kan iemand mij vertellen hoe dat ding ook daadwerkelijk in mijn bezit komt? Want ik krijg alleen een berichtje met: betaling ontvangen. Over hoe ik die kaart in mijn portemonnee krijg, komt geen bericht.

0   0  
Ed

Voor de duidelijkheid (als het nog niet duidelijk was) ik ben geen jurist.

0   0  
Corné

Raar kleine clubjes he
Hoe zit dat nu met nac ajax
Ajax kwam toch te laat in breda
Niks meer van gehoord
Rare jongens bij de knvb.

0   0  
NAC80

Nooit gezegd. Journalist verkeerd opgetekend lijkt me.

0   0  
Harry Nac

De Kamps is zo nodig bij NAC, toont strijdlust heeft goede pasing.
Inderdaad, hij maakt wel fouten....maar wie niet?
Ik kom in ieder geval wél naar het stadion voor dit soort spelers.
Klasse

0   0  
Dejan Lazic

NAC 1
Feyenoord 3

0   0  
Psycho

Psycho: meppen
Dejan Lazic: rennen.

Beetje vergelijkbaar. Lul.

0   0  
knettergek

Dejan Lazic...leuk he zo'n nac forum.
Ga naar Zuid joh!

0   0  
ome cor

Dejan Lazerus?

0   0  
Dejan Lazic

Erg leuk forum hebben jullie! Zondag rond 16:20 kom ik hier even uitgebreid juichen. Zwaai, zwaai.

0   0  
Bredafun

@dejan_&(*^#$_$^_#^ jij kom hier helemaal niks manneke! gewoon weer terug in die bus richting de havens!

0   0  
Bredafun

Effe iets anders dan die rotjes, dit is lache: kijk hier effe hier hoe we vrije trappen moeten nemen:

http://www.ad.nl/ad/nl/10444/Offside/article/detail/3812006/2014/12/15/Vrijetrappenspecialist-Bas-is-wereldwijde-internethit.dhtml

dat is pas perfectie! :), als zo iemand het kan...................tja.....

0   0  
Cor Taxi

Tja...Eikel...Kan ook niet.Is veel te netjes.Het zijn gewoon smerige corrupte mongols daar in Zeist.Laffe honden. En altijd de wat kleinere clubs aanpakken.Waar gaat dit in hemelsnaam over? Gut gut.Ze willen weer eens scoren bij de Knjb.Een eikel valt niet ver van de boom.Dus de Kamps wil hiermee zeggen,Dat alle scheidsrechters eigenlijk hetzelfde zijn.Ze zoeken altijd dezelfde soort spelers.Om ze op geel te trakteren.Dus een scheidsrechter is dus gewoon een eikel.

0   0  
Cor Taxi

Haha Bredafun.Hoe kan het hey? zo'n vet klep.Mooi man.

0   0  
de muzikant

@psycho: geel kan wel geseponeerd worden, Bij onze zogenaamde topclubs word het wel vaker gedaan.

0   0  
Scarface

@Ed: leuk leesvermaak! En over je vraag >> bel NAC, die weten het vast beter dan wij.

0   0  
Bredafun

@ cor, nee maat, iemand die t werk voor meerdere spelers moet doen , die zn ballen uit zn broek loopt, moet inderdaad acties doen waar n gele kaart aan kan hangen. wat ik al eerder zei, als iedere speler gewoon zn werk doe dan hoe f zo'n speler als de camps niet over t hele veld te assisteren!
ik vind t n topper! n harde werker waarvan de overige spelers niet door hebben dat ie t werk voor hun doe! n echte NOAD!
heb je overigens die link nog bekeken hahaha, zo kunnen ze t bij geen ene in de eredivisie!

0   0  
Bredafun

@ cor ja dat zo iemand dit kan he?

0   0  
Cor Taxi

@Bredafun.Stuur ze dan allemaal maar verplicht naar MacDonald.Voor een bagger vet lichaam.Is goed voor de traptechniek zie ik.Haha

0   0  
Geeltje

@ed

Held

0   0  
Geeltje

@ed

Je moet dat eens hard op uitspreken, ha-ha

0   0  
kees3

scheppioni
jij zeg 3 keer winnen wie moet ze maken whahahahahahaa

0   0  
Dutchbird

Eikels heb je in twee varianten. Beiden uiterst nuttig, maar soms met onbedoelde bijeffecten. Ten eerste zijn het de zaden van eikenbomen die in de herfst naar beneden vallen. Soms op het hoofd van een mens en dat is pijnlijk, maar zo'n eikel zegt nooit sorry. Ten tweede als voorhoede van het mannelijk lid. Soms is het voor een eikel een kunst om het onheil binnen boord te houden, beter gezegd in de zak te houden. Daarom vind ik de term eikels voor scheidsrechters best treffend.
Aldus Joeri de Kamps

0   0  
ome cor

Nooit meer met de kutjournalist van het AD praten.
Kut kakkerlak

0   0  
van Flieger

Een speler die 15 tot 20 kaarten pakt in 1 seizoen. Dat is wel heel erg triest.

0   0  
NaCCer

Vooropgesteld zijn het bij de Corrupte Nederlandse Voetbal Bond en al helemaal bij de scheidsrechters commissie en de scheidsrechters geen eikels, maar MEGA EIKELS. Dat bewijzen ze keer op keer week in week uit. Uitzonderingen daar gelaten.
Volgens mij zijn het stuk voor stuk mensen die ontzettend rondlopen met frustraties uit het verleden, en daar niet mee kunnen omgaan en dat uitvreten op hun medemensen.
Waarschijnlijk zijn ze veel gepest etc. of ze zijn voor allerhande leiding gevende of gezaghebbende functies afgewezen en is dit compensatiegedrag .
Zo denken ze toch nog macht te kunnen hebben over anderen .
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo maar van sommigen druipt het er af , die voelen zich god.
Ik zie vaak van die eikels de bestuurskamer bij NAC binnen komen lopen na de wedstrijd met de borst vooruit en een air van kijk mij eens wie maakt me wat.
Ik denk dat ze die gedragscode eerst eens toe moeten gaan passen binnen de eigen gelederen dan hebben ze al werk genoeg.
Buiten dat pakt De Kamps veel te veel kaarten, bijna allemaal onnodig op ongevaarlijke plekken en vaak ook nog een domme actie van zichzelf te corrigeren.
Het is ook niet echt een slimme voetballer en zijn inbreng wordt behoorlijk overschat hoor.
Ik denk dat het er niet uit te krijgen is en die jongen ook anders in het leven staat dan de gemiddelde prof.
Hij is niet voor niets bij Ajax en Heerenveen niet aan de bak gekomen , wat wel had gemoeten met zijn potentiële kwaliteiten, ik hoorde zaterdag ook van wat mensen rondom Heerenveen dat het iets karakterologisch is en daar kan ik me wel iets bij voorstellen.

0   0  
willem4,5

Lees net in bn/stem dat onze vriend van Hooijdonk zich ook weer eens, (natuurlijk negatief) moest uitlaten over De Kamps. Waar bemoeid die eikel en zakkenvuller zich mee!. De Kamps zijn reactie was dat het hem geen reet interesseert wat Van H. over hem denkt, goed gezegd vent. Natuurlijk pakt hij veel gele kaarten, dat zit in zijn spel opgesloten, maar hij moet zoveel corrigeren op het middenveld dat niet elke kaart hem kwalijk te nemen is. Als alles nou eens zou kloppen op het veld dan kan iedereen zijn taken normaal uitvoeren, maar dat is door het belabberde spel niet mogelijk. Dus hij schoffelt er lustig op los, met veel geel als resutaat.

0   0  
Ulvenhouter

Met stijgende verbazing en vooral ergernis lees ik de laatste tijd over de acties van de KNVB. Eerst Brands, die geheel terecht zijn twijfels uit over de kwaliteiten van een scheidsrechter. Nu de Kamps, die op basis van informatie uit tweede hand waarschijnlijk ook geschorst gaat worden.

Ik vraag me af hoe lang deze maffia-achtige van de KNVB nog mogen doorgaan. Scheidsrechters maken wekelijks beslissende fouten, maar worden nergens op afgerekend. Als iemand er iets van zegt, volgt een onderzoek en vaak een schorsing.

Hier word ik kotsmisselijk van.

0   0  
NAC.be

@Willem4,5

Ik zag afgelopen weekend ook een twitterbericht van Pierre van Hooijdonk over De Kamps: #kijkmijhardwerken
Persoonlijk ben ik het wel met Van Hooijdonk eens. De Kamps is veel te gretig maar gaat erg vaak storen op posities waar hij niet eens hoort te zijn. Hierdoor verovert hij in een aantal gevallen de bal, maar ook wordt hij regelmatig weggetikt door de tegenstander en wordt het middenveld compleet overlopen. En dat is met onze verdediging dodelijk! Kijk maar eens hoe vaak hij achter de tegenstander aan rent terwijl hij eigenlijk de tegenstander voor zich zou moeten hebben op dat moment.

0   0  
Nacdictive

Wat ik gisteren al onder een ander topic schreef: Geef niet graag op scheidsrechters af maar het is een drama. En het wordt nog slechter, ik voetbal vierdeklas zondag, dit seizoen al drie scheidsrechters gehad uit de talentenklas (ik denk dat iedereen die tussen de 20-30 is en gaat fluiten daarin komt maar dat terzijde), wat een hufters en echt heel slecht. Met kaarten smijten je wil het niet weten, proberen autoriteit af te dwingen, zeiken over witte tape over groene sokken maar zelf wel in een geel shirt gaan staan terwijl de keeper van de tegenstander dat ook heeft... Hele nare typetjes. Dit seizoen ook al tweemaal geen scheidsrechter op komen dagen, waardoor ik nu dus normaal gesproken a.s. zondag moet missen ivm inhaalduel, leve de knvb... Eikels.

0   0  
Toontje

Het pakken van gele kaarten zit in zijn spel opgesloten. Niet verschuilen achter: Het vele vuile werk voor medespelers moeten opknappen. Als hij dat niet moest doen (in een perfect draaiend middenveld) haalde hij nog genoeg kaarten. Dat is iets wat zeker is. Dus die kaarten niet op anderen proberen af te schuiven, daarvoor waren de meeste te stom.

0   0  
gedoe

Kunnen hier allemaal wel weer boe en 'ja maar ajax' roepen.

Feit blijft dat (als ie dat echt gezegd heeft) het gewoon dom is.
Net als de meeste van zijn overtredingen.

0   0  
scheppioni

@ kees3
Zou hellemons dit ook elke keer net als zijn voorganger voor de wedstrijd zeggen in de wedstrijdbespreking ??
Omdat er totaal geen overtuiging in de ploeg zit, kan het best zo zijn dat hellemons voor de groep zegt, van ik wil zo graag eens drie keer winnen, maar wie van ons gaat de doelpunten maken mochten we toevallig drie kansen krijgen, al zal hij hierin wel beter te verstaan zijn dan zijn voorganger !!
Het feit, geen geloof in de duels, blijft het een matte NAC BREDA !!!

0   0  
willem4,5

@scheppioni. Dit item gaat over Joeri de Kamps!

0   0  
nac till i die

Dejan lazic feyenooit krijgt groot pakslaag in breedjeda 076 represent owja dejan lazic feyenooit wordt geen kampioen nu niet nooit niet hahaha

0   0  
rinie

het zou de KNVB sieren als ze de gele kaart van Jelle omzetten in een gele kaart voor Uth.

Laad alle berichten na dit bericht in