Go to Top

Kwakman in gesprek met Augsburg

Kwakman in gesprek met Augsburg

Oei en auw en ai ook. Kees Kwakman staat in de belangstelling van Augsburg en heeft al een eerste gesprek met de 2. Bundesliga club gehad. De Duitsers hebben op hun beurt weer een bod gedaan (officieel en schriftelijk ook) bij NAC. NAC heeft dat bod vooralsnog als te laag beoordeeld.

Daar worden we niet zo heel blij van. Kwakman heeft bewezen een voor NAC belangrijke speler te (kunnen) zijn.

Afwachten dus maar hoe dit verder gaat lopen. Het contract van Kwakman loopt nog door tot 2013 en er mag dus best behoorlijk voor gedokt worden, dunkt ons.

Bron: B-side Rats, Stem

52 Reacties op "Kwakman in gesprek met Augsburg"

  • NACmuts
    6 juli, 2010 - 09:09

    Tja ……

  • Willemf5
    6 juli, 2010 - 09:11

    Zorgt tenminste voor een goede doorstroming vanuit de c-tjes…

  • Jozo
    6 juli, 2010 - 09:13

    Niet voor minder dan 1 miljoen lijkt mij. Ut mohn

  • Mafkees
    6 juli, 2010 - 09:15

    LOL @ Willemf5

  • flappy
    6 juli, 2010 - 09:17

    Veel meer als een miljoen zal het ook niet zijn. Hoe dan ook al NAC niet het risico kunnen nemen om het onderste uit de kan uit te onderhandelen. Ga er dus maar vanuit dat Kwakman vertrekt voor een weinig spectaculaire transfersom..

  • merma84
    6 juli, 2010 - 09:29

    1 miljoen voor Kwakman?! Hoeist voor een tonnetje of 6 a 7 is goed gecashed denk ik zeau!

  • Mark
    6 juli, 2010 - 09:30

    Ik hoorde ook al geruchten dat NAC een bod van 2 miljoen had afgewezen op Kwakman.
    Naar verluidt wil NAC 3,2 miljoen hebben voor Pietje Paulusma.

  • Michel
    6 juli, 2010 - 09:39

    @ Mark
    Waar komen die bedragen vandaan. In de media worden die nergens genoemd. Ik hoorde is een beetje vaag. Bron?

  • 7Hills
    6 juli, 2010 - 09:41

    @Mark

    Wel toevallig dat NAC 3,2 miljoen te kort komt he. Zo is natuurlijk snel verzonnen dat NAC er 3,2 miljoen voor wil hebben.

    Persoonlijk denk ik dat als Kwakman verkocht wordt, er heeeel snel nieuwe spelers gehaald moeten worden van dat geld omdat anders Maaskant opstapt. Kan me niet voorstellen dat hij dit pikt, tenzij er vervanging komt en dat geld in de spelersgroep geinvesteerd wordt.

  • Hoi
    6 juli, 2010 - 09:41

    Hij heeft geen bron, want NAC vraagt veel minder voor Kwakman.

  • flappy
    6 juli, 2010 - 09:45

    @ mark

    ik neem aan dat je cynisch bent?

  • flappy
    6 juli, 2010 - 09:46

    Ook voor 5 a 7 ton is hij gewoon weg.

  • nac6
    6 juli, 2010 - 09:51

    uit wel ingelichte bron gaat nac 2.5 milj vragen

  • Snorkel
    6 juli, 2010 - 09:57

    Wat hij ook mag opbrengen, zou het jammer vinden als hij gaat:-(

  • de elep
    6 juli, 2010 - 10:05

    betalen jonguh!!

  • michel
    6 juli, 2010 - 10:10

    ik las dit net ( Maaskant wil de Noord-Hollander niet kwijtraken, daar hij in Kwakman de ideale opvolger van Patrick Zwaanswijk ziet )

    ziet maaskant dat wel goed ? ik had juist het gevoel dat kwakman achter in niet echt overtuigend was en dat juist wel op het midden veld !

  • flappy
    6 juli, 2010 - 10:12

    Voor 2,5 lekker laten gaan. Alleen jammer dat de transfersom niet aan jonge talenten wordt uit gegevens, maar dat het gat van de verbouwingskosten, de lonen van Amoah en Leonardo en de afkoopsom van Mommers ermee gedicht gaan worden…

  • Dun Nakkenist
    6 juli, 2010 - 10:14

    Niet verkopen voor minder dan 2 miljoen. Het is graag of niet !

    Hij heeft een contract tot 2013, dus hij kan ook in Breda nog meer waard worden voor verkoop in de winterstop of volgend jaar zomer.

    En als Kees verkocht wordt moet NAC er wel iets fatsoenlijks voor terug kunnen halen, niet alles gebruiken om schulden weg te werken.

  • flappy
    6 juli, 2010 - 10:33

    @ dun Nakkenist

    Niet gebruiken om schulden mee weg te werken? NAC heeft al lang aangegeven een tekort te hebben omdat ze geen spelers verkocht hebben, dat lijkt me vrij duidelijk dus.

  • Dun Nakkenist
    6 juli, 2010 - 10:38

    @flappy

    Niet ALLES gebruiken om de schulden mee weg te werken.
    Er moet ook iemand voor terug komen plus die ene speler die er nu ook al bij moet zonder Kwakman weg is.

  • Ric
    6 juli, 2010 - 10:39

    mark klopt als een bus meer kan ik er niet van zeggen

  • RJM
    6 juli, 2010 - 10:40

    Leuk zo'n seizoenskaart met een speler die niet meer bij NAC voetbald….

  • A. ZIJN
    6 juli, 2010 - 10:45

    N.A.C. heeft bewezen niet echt goed te kunnen onderhandelen en verkeerd niet echt in de situatie dat ze de hoofdprijs kunnen vragen.

    Ben bang dat Kwakman dus voor een laag bedrag ( < 1 miljoen ) weg kan. Zou het bijzonder jammer vinden, maar blijkbaar is het noodzakelijk om er financieel weer bovenop te komen.

  • since1912
    6 juli, 2010 - 11:18

    @ RJM

    Helemaal gelijk jongen. Gewoon houden die Kwakman. Hij is voor NAC veel meer waard in het veld dan voor het bedrag at ie weg zou gaan. Maar als het om 2miljoen+ gaat dan begrijp ik het wel. Maar dat word em niet helaas…

  • kees4
    6 juli, 2010 - 11:21

    EN DIT BEDOEL IK DUS NAC heeft financiele problemen maar wij als echte naccers moeten hier voor bloeden.
    want je hoort nu alleen maar dat er spelers weg gaan wat een wanbeleid.
    voor mijn staat het vast nac gaat degraderen bedankt tm bedankt es

  • Kenner
    6 juli, 2010 - 11:35

    Het is dat kees4 niet kan schrijven anders zou je denken daat HD onder een nieuwe alias opmerkingen geeft!

    kees4; opletten bij je les Nederlands vanmuiddag anders moet je in de hoek!!

    Kwakman voor rond het miljoen verkopen is zo slecht nog niet. Een nieuwe, jonge, waarschijnlijk iets mindere vervanger halen voor 3 ton en voor de rest schulden aflossen! (en evt. de ene extra versterking halen die RM nodig acht).

  • since1912
    6 juli, 2010 - 11:38

    @ Kenner

    Je schrijft zelf vanmiddag als vanmuiddag… Pannekoek

  • Hoi
    6 juli, 2010 - 11:41

    Het is pannenkoek en niet pannekoek, pannenkoek

  • Johan
    6 juli, 2010 - 11:43

    Kees heeft een niet al te best seizoen achter de rug. Heeft zelfs wedstrijden als een krant gespeeld.
    Ik zeg als we er mee dan 1 miljoen voor kunnen vangen, meteen verkopen! En Gilissen krijgen ze er gratis bij. Daarna 2 fatsoenlijke middenvelders halen.

  • hk
    6 juli, 2010 - 11:53

    @Kenner
    En volgens mij bedoel je met 'daat' 'dat' dus lijkt het mij dat jij ook gezakt bent voor je inburgeringscursus! Waarbij ik ook wil aantekenen dat de zin: 'De ene extra versterking' 'Die ene extra versterking' dient te zijn. En nu nooit meer klagen over iemand zijn schrijftaal. Zolang iedereen maar weet wat de ander voor ogen heeft maakt het niet uit hoeveel fouten er in de tekst staan.

    On Topic, Wanner RM hem ziet als vervanger voor Zwaanswijk dan zou ik zeggen verkopen. Aangezien we met zijn allen hebben kunnen constateren dat die positie nu juist niet de ideale positie is voor Kwakman.

  • Dun Nakkenist
    6 juli, 2010 - 12:08

    @hk
    Wanner ? Je bedoelt zeker "Waneer"
    Ook jij vriend, ook jij !

    @Kees4
    Wie bedoel jij met echte NAC-ers ? Jij zeikt alles af en ging het zinkend schip verlaten, dus noem jezelf nu geen echte NAC-er, maat.

  • Vakkie-G(ek)
    6 juli, 2010 - 12:24

    @ Johan,

    Hoezo Gilissen krijgen ze er gratis bij ?????

    Dat is zo'n beetje de enige speler die bij NAC elke wedstrijd een voldoende haalde afgelopen seizoen,
    die jongen is ontzettend gegroeid en nog steeds aan het ontwikkelen…..

  • Johan
    6 juli, 2010 - 12:42

    Vakkie G: Sorry hoor maar Gilissen is echt een storende factor in het elftal. Hij haalt alle vaart uit het spel, hij speelt altijd heel risicoloos terug, veroorzaakt veel overtredingen op plekken waar je juist geen overtredingen mag maken. Is nu bijna 28 jaar, dus zal zich ook niet meer ontwikkelen. Vooor mij de zwakke schakel binnen NAC.

  • Roep M
    6 juli, 2010 - 12:49

    Niet mee eens. Gillissen is wel creatief, maar loopt af en toe zichzelf in de weg, maar ik vind het wel een harde werker met een goede instelling. Ik hoop dat het een laatbloeier is, maar geloof er wel in…

  • Kenner
    6 juli, 2010 - 13:09

    Een schrijffout is van andere orde dan het niet kunnen overbrengen van je gezeik! Ik citeer hk: 'En nu nooit meer klagen over iemand zijn schrijftaal. Zolang iedereen maar weet wat de ander voor ogen heeft maakt het niet uit hoeveel fouten er in de tekst staan.'

    Als ik kees4 na één keer lezen had begrepen dan had ik ook niet gereageerd. Je kunt aan al zijn opmerkingen lezen dat hij uit is op negatieve berichtgevingen over NAC, maar ziet zich zelf als een echte NAC'er…. Een trieste kruik zou hem beter staan denk ik!

    On topic: ik hoop dat Kees blijft. Is één van de stabielere factoren binnen deze selectie. Gezien de opvliegende Leo, veelvuldig geblesseerde Amoah, de wilde 'jonge honden' Gillissen en Gorter, blessuregevoelige Loran en Penders, etc. kan Kees van grote waarde zijn voor dit NAC. Ik denk ook dat hij Luijckx aan zijn hand kan meenemen dit seizoen als een soort leermeester!

    Conclusie: HOUE (houden ;) ) DIE VENT!!

  • Rutger
    6 juli, 2010 - 13:32

    Ik zou er niet rouwig om zijn als Kwakman vertrekt.
    Met Schilder als linkshalf heeft NAC meer creativiteit op het middenveld.
    Verder vind ik dat hij verdedigend nog wel eens een steekje laat vallen en dat geld zeker als hij verdedigend moet koppen dan gaat hij regelmatig de mist in.

  • hedu
    6 juli, 2010 - 14:50

    NAC zal wel weer een clausule in zijn contract hebben opgenomen zodat hij voor €400.000 weg mag.
    Typisch NAC

  • Johan
    6 juli, 2010 - 14:52

    @Hedu
    Nee Kwakman heeft geen clausule. NAC kan het volle pond vragen als ze willen.

  • kees4
    6 juli, 2010 - 15:34

    zit ik hier op school of zo jij kijkt alleen naar iemand zijn taal.
    en nog wat ik ga al veel langer als jij naar nac hoor.
    toen lag jij nog niet eens in de wieg.
    en nakkenist jij kan goed dingen onthouden ja ik denk dat ik bij meer wedstrijden ben geweest als jij hoor.
    jij zit altijd maar achter je pc verder kom je niet

  • Luusje
    6 juli, 2010 - 15:38

    Heb ook uit zeer betrouwbare bron (fysiotherapeut jeugd) dat er 3.2 miljoen wordt gevraagd en het bod van 2.0 miljoen is afgewezen. Als Kwakman gaat is het een aderlating en zal er een vervanger voor moeten worden gehaald (Klavan?).

  • Fransje
    6 juli, 2010 - 16:06

    @ Luusje -> dat zou wel heel erg lomp zijn. 2.000.000 is een hoop geld. voor de helft daarvan kan NAC behoorlijk wat leuks terughalen. dus het lijkt me van niet.

  • Stekel
    6 juli, 2010 - 16:24

    Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat Kees en zijn gezin in Breda blijven. Wellicht zegt dat iets over de betrouwbaarheid van betrouwbare bronnen.

  • Dun Nakkenist
    6 juli, 2010 - 16:34

    Die supporters die roepen dat ze meer bij NAC zijn geweest dan anderen…… o zo geloofwaardig. Kees4, ze moeten je vragen voor het bestuur !

    @Luusje
    De fysiotherapeut van de jeugd is de bron over het bedrag wat NAC voor Kwakman vraagt/weigert.
    Het moet niet gekker worden.

  • Max
    6 juli, 2010 - 17:02

    Even wat anders;

    Seizoenskaarten zouden toch eind Juni verstuurd worden? Ik heb nog niks binnen…

  • renaldo
    6 juli, 2010 - 19:23

    kwakman moet je rond de 2,5 miljoen verkopen.
    na verluid kan augsburg dit ook betalen.
    Dus hoogswaarschijnlijk is kwakman weg en kan maaskant de multifunctionele speler halen die hij wil hebben.

  • Pittmeister
    6 juli, 2010 - 23:55

    Kwakman staat toch op de nieuwe seizoenkaart ? Die kan dus helemaal niet weg.

  • bredaaaa
    7 juli, 2010 - 04:08

    Het valt me op dat johan derksen en rene v/d gijp altijd lacherig en negatief doen over NAC. Gisterenavond moesten ze lachen over de transferperikelen van Kwakman naar augsburg. Blijkbaar omdat ze 2 mil veelsteveel vinden voor Kees. Hup NAC!

  • the cosmic gate
    7 juli, 2010 - 08:48

    @bredaaa:dat heb ik dus ook.telkens als NAC valt hoor je ze lachen ofdat het allemaal niks voorstelt.maar agh gelukkig lachen wij om derksen en vd gijp

  • Dun Nakkenist
    7 juli, 2010 - 09:33

    Rene vd Gijp heeft zelf niet alles uit z'n carriere gehaald wat er in zat. Kan mooi lullen en vooral erg lachen om z'n eigen grappen.
    Hij is zo ijdel dat ie op zijn website een foto met handtekening downloadable heeft gemaakt. Alsof je daar op zit te wachten.

    En Johan Derksen… als journalist heel vaak voorzien van de juiste info, maar als speler nooit bijzonder geweest.
    Dus vrijwel elke speler die hij bespreekt in zijn programma is beter dan hij ooit was.

  • kees4
    7 juli, 2010 - 14:05

    DIE nakkenist reageerd overal op heb jij wel een leven buiten je pc?
    ik denk daarom ook dat jij nog nooit een wedstrijd heb gezien in het stadion maar wel commentaar geven op andere.

  • Dun Nakkenist
    7 juli, 2010 - 15:40

    @kees4
    Is er nog meer dan de pc dan ?
    Stadion ? Speelt NAC in een stadion ? Niet meer in de Postillionstraat in Princenhage ?

    Bedankt voor deze waardevolle informatie, vriend !