Manchester City wil tien miljoen voor Enes Ünal

En gaan we hier ook al een klein percentage voor ontvangen? Al zou dat een half procent zijn dan heb je t al over 50K in dit geval..

Heeft allemaal weinig zin, de opbrengst van de grootste transfer aller tijden van ons NAC, die van Gudelj, is er ook al lang doorheen gejaagd. Door die toppers.

@Hansiehansie,
City deal kwam tot stand na de huur van Unal als ik het me goed herinner.

@Flieger,
Wat heeft de transfer van Nemanja hiermee te maken?

Goh, wat moet je een zielig leven hebben als dikke Deelen zijnde.

Werkelijk elk bericht aangrijpen om je zelfde riedel af te draaien ook al heeft het er wekelijk in de verste verste geen ene zak mee te maken. Wat een zielige voorspelbaarheid.

Maar wel zonder lokatievermelding deze keer. Dus toch nog een verandering ten opzichte van de gebruikelijke Alpen diarree die we van hem gewend zijn.

Alles beter dan nog een seizoen scoren voor die kutclub.

Nac krijg 5@10 % bij door verkoop van een City speler die bij Nac heeft gespeeld

klopt helemaal fan uit zevenbergen en ook unal zal hier onder vallen

@D'n opletter kom er maar in...

:D

Bij ons kwam het er niet uit in ieder geval....

10%, 1mil voor een half seizoen opleiden....
Nou, nog 14 &nac koopt alle aandelen terug ????

@ennaojseejer,

Bij ons kwam het er niet uit? Ik denk dat NAC de springplank voor zijn carriere is geweest. Unal zat op een doodspoor bij Genk en is via Smulders/Man City bij NAC terecht gekomen. Daar heeft hij zichzelf in de kijker gespeeld bij Fc Twente. Bij Fc Twente is hij aan het bewijzen een goede spits te zijn, wat zeg ik, hij kan topscoorder worden van de Eredivisie.

Dus, zonder zijn half jaar bij NAC geen FC Twente, zonder FC Twente geen miljoenen transfer...dus NAC heeft wat bij betreft weldegelijk recht op een schrale vergoeding:)

hansiehansie

Waar zouden we dat voor krijgen dan? Opleidingskosten voor een half jaar onbetaald in dienst? Dat zou wel een erg mooie deal zijn. Maar ik vermoed dat het zo niet werkt... als dat wel zo is, is de deal met City een potentiële goudmijn.

Leuk voor Unal, misschien leuk voor de begroting van NAC.
Maar NAC in de Jupiler blijft een molensteen aan de nek van iedere NACsupporter

@De Rechter

zo is het wel meermaals gecommuniceerd door NAC dus ik verwacht eigenlijk van wel;). Percentages ben ik niet bekend mee, maar zeker wel benieuwd naar!

Het zegt genoeg dat ze bij ons NAC in Sjoerd Ars een betere spits zagen.....

Vola un aquila nel cieeeelo. Forza Lazio. Non mollare mai. Van Flieg probeert nog ieder jaar in het Olimpico een wedstrijdje mee te pakken. Dat is nog eens een club om een samenwerkingsverband mee aan te gaan ipv die rommel uit Manchester.

Verbaast me niet dat flieger fan is van de ultra rechtse populisten/nationalisten uit rome.

Over Unal. Natuurlijk krijgt NAC geen 10%. Dat zou krankzinnig zijn. Maar het toont wel aan City dat het sturen van toptalenten via NAC zin heeft. Garcia wordt de 2e die zo gelanceerd wordt.
Dat komt NAC uiteindelijk altijd ten goede.

2 ton voor NAC Smulders?

https://m.youtube.com/watch?v=5VvXuWPHpA0

...

Hahahahahahahaha tien miljoen, in city zijn ze helemaal van het padje en voor Asb zeker ook vijf miljoen !?!
Met wat spul uit het home onder vak p zit het logischerwijs wel even een tijdje mee !!
Dit zegt al genoeg dat de hele voetbalwereld aan het verrotten is !!

Jongens jongens. Hoe simpel kan het zijn om heel even na te kijken wanneer de deal met Manchester City is rond gekomen?

April 2016. Wanneer speelde Ünal hier? Vanaf januari 2016? Zou NAC dan überhaupt geld krijgen over een transfer van Ünal in het licht van de deal met City?

Nee.

@ Badeend , JA , vanavond bevestigd !!

Fred, bedankt voor de info, ik ben benieuwd wat er nog meer naar voren is gekomen, kun je nog meer delen?

Het verbaast me wel enorm, dit zou gewoon geld weggeven door City zijn. We weten natuurlijk alle bepalingen van De Deal niet, maar hier leek toch tweeënhalve maand tussen te zitten. Ik ben verrast.

@ Badeend was wel erg veel ben het nog op me in aan het laten werken .
Neem aan dat BSR en BN de Stem er een dezer wel mee zullen komen .
Het is zondiger allemaal niet , eigenlijk verre van .
Allereerst was er deze keer veel interactie en veel kritiek vanuit de aanwezige sponsoren , Smulders werd zelfs aangesproken over zaken van voor zijn tijd , waarop Goetzee ( terecht ingreep ) .
Duidelijk is dat men wel degelijk weet dat er jaren can wanbeleid aan vooraf is gegaan .
Smulders is er ook nog steeds zeker van dat zijn plan van aanpak op technisch vlak ons absoluut terug gaat brengen en we weer een solide Eredivisieclub willen worden .
Smulders had van het middenveld Stans - Nijholt - Haemouts ook meer verwacht , net als wij dacht hij het beste middenveld van de Jupiler te hebben , niet zo'n vreemde gedachte .
Het MC City profiel :
- jaarlijks 4-6 spelers voor 0 Euro
- 5 jaar lang bijdrage van 200.000 pond
- ROI model , NAC krijgt een percentage als een speler naar een hoger niveau gaat maar ook van een transfersom als een speler wordt verkocht die bij NAC heeft gezeten .
- en kennisoverdracht , professionalisering , werkwijze, Analyse en scoutingsystemen en uiteraard het netwerk .
Kortom een boeiende meeting waar veel naar voren is gekomen en veel duidelijk is geworden , ik laat het hier ff bij .

Zondiger = zo erg

Veel onvrede over Smulders, ook Goetzee kwam slecht weg. Geen sluitend business model. Moet geld bij. Over de mislukte Stans werd gezwegen.

Bedankt voor de info fred...ik kon er niet bij z8jn helaas...maar hoorde van een kameraad een samenvatting van gelijke strekking...hij en ik zijn overigens al ' klaar' met smulders...heeft wel 'namen' binnen gebracht waar hij veel van verwachtte, maar geen leider en klootzak in het veld....die hebben we serieus nodig bij deze schooljongens. Ook de deal met city vervloek ik....heeft vvv ook niet nodig gehad hoor...was best een goed elftal....noem het negatief...maar ik zie het voorlopig niet goed komen. Er vertrekken er weer 5 of 6 en het spelletje begint weer opnieuw.

"Geloof ons en betaal" was de boodschap. Verder weinig nieuws behalve dat Dessers vertrekt voor rond de 2 ton netto na aftrek kosten, wat ze nog proberen op te krikken met doorverkooppercentage of bonus.

@ Flieger , verkeerd ingelicht , andere informanten aanstellen, nu begrijp ik ook waar al die insinuaties vandaan komen die geen steek houden , over mislukte Stans werd verre van gezwegen en is wel degelijk besproken !!!!!
@ Nachoreca 1 , gisteren is er niks voor zoete koek geslikt , neem dat maar van mij aan , maar Smulders staat wel voor wat hij zegt en beantwoord wel elke vraag .
Zijn visie is dat als wij promoveren we een blijvertje zijn , in zijn optiek vliegt VVV er bij geen extra investeringen ook meteen uit .
verschil tussen NAC en VVV volgens hem : VVV traint een keer per dag en werkt naar fitheid voor de volgende wedstrijd , NAC traint meer en werkt naar de langere termijn , al stel ik ook mijn vraagtekens hierbij , want volgens mij kan dit samengaan .
Overigens kan NAC simpelweg Dessers aan zijn contract houden hoor , hij stelde ook de vraag aan de zaal wat zouden jullie doen houden of verkopen , de meesten zeiden verkopen , dus dat is nog geen gelopen koers , maar men verwacht ook heel veel van Sprangers op termijn .
En ook ene Marijnissen voor de flank . ( ken hem niet )

@ Flieger , gisteren is er ook niet om geld gevraagd , men wil zelf de broek ophouden , had dit wel verwacht , maar is met geen woord over gesproken , ook die 2 ton van Dessers is totaal niet besproken !
En ook de investeerders blijken vanaf het begin gezegd te hebben na de redding gern 10 miljoen er in te gaan stoppen en er geen van Seumeren toestand komt , dus ook dat is vanaf het begin duidelijk .
Ook een overname door MC is onmogelijk vanwege de KNVB regelementen en uitgesloten .

Stans was bij Excelsior ook nog maar net 12e man op het moment van zijn transfer naar NAC, en daar speelde hij ook anders dan bij NAC. Gewoon een beoordelingsfout van Smulders omdat Dijkhuizen hem graag wilde. Maar dat werd verzwegen. Dus we worden opnieuw maar een verhaaltje op de mouw gespeld.

In de ronde kwam geen nieuws. Dat Smulders de vragen beantwoordde waar hij notabene voor aangekondigd en gekomen was is een lege huls. Gielen is wel degelijk bezig, al 4 maanden, met een verwateringsplannetje, maar dat wordt nog altijd geblokkeerd. Als je alleen voor het bier komt hoor je niks.

@Fred,
Bedankt voor de insghts.
Vraagje uit interesse; hoe was de stemming, was er volgens jou voldoende draagvlak in de zaal?

@Nachoreca1,
Ik vind de vergelijking met VVV niet zo relevant, zij proberen al jaren terug te knokken..zonder succes. Dat ze nu gepromoveerd zijn is wat mij betreft te danken aan een volwassen stabiel team (lange temrijn). Maar ben het wel eens met Smulders dat VVV Venlo zonder serieuze investering weinig te zoeken heeft in de Eredivisie. Kijk eens naar de laatste +- 10 wedstrijden van VVV Venlo, er moet veel veranderen wil je je kunnen handhaven in de Eredivisie. Nee, in mijn ogen is de promotie vooral een gevolg van nog zwakkere concurrenten (NAC, Cambuur in het begin, Graafschap in het begin, etc etc).

@ Flieger,
Je begint steeds oppervlakkeriger te worden, getuigd wederom dat je er heel ver vanaf staat.

In de zaal ongeveer 15-20% van het totale sponsorgeld, de meesten hebben het wel gehad.Smulders sprak nieto er schuld of ik heb fouten gemaakt. Wel over jammer dat het er niet uitgekomen is wat wij bedacht hadden. Ja zeg.

@gooser...fijn dat smulders ook een mening heeft over vvv...maar na twee jaar hadden wij, gezien onze mogelijkheden, moeten promoveren. nu zijn we een opvangplaats geworden voor gasten die het bij man city never nooit niet gaan halen, en het levert 2 ton op...nou nou... bovendien passanten, en zo bouw je niet net als in venlo een team op. uiteraard zal er daar geld bij moeten om in de ere te blijven...maar hun zitten er en wij de komende jaren niet ben ik bang. genoeg te doen nog voor smulders zou ik zeggen...want zijn overtuiging in zijn technische plan is tot op heden lachwekkend.

@ Flieger degenen die voor het bier kwamen die kwamen bedrogen uit voor en tijdens de meeting werd er geen alcohol geschonken , ook deze informatie is weer niet juist .
@ Gooser, er is zeker absoluut voldoende draagvlak maar men is kritischer dan ooit .
We ( ook ik ) reageren vaak ( terecht ) op wat we zien en horen , maar soms kunnen zaken volledig anders liggen .
Wat ik nog vergeet te vertellen is dat er een betere en positieve zakelijke samenwerking tussen Breda en NAC komt er is een diepgaand onderzoek geweest wat het merk NAC voor Breda betekent , dat was heel erg positief .
Viceversa .

@Nachoreca1

Sorry, ik ben het niet helemaal met je eens. Ja, je hebt gelijk, NAC had moeten promoveren, gezien onze mogelijkheden. Hier is ook duidelijk op ingezet afgelopen seizoen, en na het net niet promoveren is er het mes ingezet. Dit mes heeft ervoor gezorgd dat er een praktische nieuwe selectie is opgezet met als doel; de lange termijn. Ik had niet verwacht dat deze 30 spelers allemaal Eredivisie waardig zouden zijn en dat we met gemak kampioen zouden worden. Ik ben wel teleurgesteld in sommige ManCity spelers en uiteraard de huidige stand op de ranglijst.

Betreft de Man City deal, ik weet dat hier de meningen nogal over verdelen, maar gezien de beperkte financiele middelen van NAC is een dergelijke deal wel degelijk interessant. Het doorverkooppercentage kan nog eens interessant uitpakken (denk aan Unal of Garcia), op de lange termijn. Op de korte termijn vult het de selectie goed op, zonder de te drukken op het spelersbudget. Dat de spelers het niet helemaal waarmaken is voor iedereen een teleurstelling en gelukkig maakt Garcia het nog enigzins goed. Belangrijkste voorwaarde voor deze deal is de vrijheid om ze niet op te stellen. Zolang Vreven de beste 11 kan opstellen hoeft een Man City deal geen belemmering te zijn. Je noemt sommige spelers passanten, maar zijn ze dat niet allemaal? Kijk eens naar de afgelopen jaren, welke basisspeler is geen passant?

Je noemt het technisch plan van Smulders lachwekkend, ik noem het risicovol. Ik denk niet dat Smulders een andere keuze had dan het op deze manier te doen. Ik vind dat Smulders bepaalde spelers erg goed heeft gescout, zoals Brondeel en Dessers. Ik vind ook dat bepaalde spelers flink te kort komen en niet geselecteerd hadden moeten worden. Maar over het algemeen ben ik erg tevreden over de volgende spelers; Brondeel, Dessers, Korte, Sporkslede, Haemhouts, Stans(?), Nijholt, Meijers, Garcia, N 'toko, Mounir, Verschueren (op een goede dag). En je ziet ook het resultaat wanneer deze spelers in 1 elftal zitten, kijk bijv naar de wedstrijd Jong Ajax of Venlo. Jammer dat veel van deze spelers geblesseerd zijn, maar dat kan ik Smulders niet verwijten.

We zullen zien gooser....hier is het laatste nig niet over gezegd ben ik bang...en dat maakt het stiekem ook wel weer leuk en interessant...hup nac!

Vooraf is op deze site door ondergetekende onthuld dat er gisteravond een technische bijeenkomst zou komen met sponsoren. Ontevreden sponsoren. Dat was men even vergeten te communiceren. De boodschap die zij te berde brachten was luid en duidelijk: jammer dat het zo gelopen is, dat hadden wij ook allemaal anders gewild, maar ja het is nu eenmaal zo en we zijn op de goede weg, geloof ons, etc etc prietpraat bla bla. En jawel de aankondiging dat er geld bijmoet omdat de bestaande aandeelhouders er niks meer in willen steken. Over het hoe daarvan konden ze geen details geven omdat Gielen nog altijd geblokkeerd staat. Dat was in feite de hele strekking. Een wanhoopsverhaal van Goetzee en Smulders, de twee directeuren. De mislukkers.

Thanks Fredje voor de nuttige informatie !! HUP NAC !

Het is duidelijk dat Flieger zijn informatie niet uit eerste hand heeft en dat is jammer want zo komen de indianenverhalen in de wereld .
Flieger suggereert hier dat het een tevoren geplande meeting met ontevreden sponsoren betrof , tevoren is dit aangekondigd als een technische meeting en daar kon iedere sponsor zich op inschrijven, niemand wist precies waar het tevoren over ging .
De intentie was om een goed nieuws show te brengen , daar is her en der GELUKKIG wat weerwoord op gekomen , maar er waren beslist geen woedende sponsors , ieder die het wilde kon zijn zegje doen , en het is een normale discussie geworden .
En natuurlijk is er onvrede over de resultaten , en het is toch ook normaal dat Smulders zegt dat hij ook niet verwacht had dat het zo zou lopen , IEDEREEN had van het middenveld Stans - Nijholt - Haemouts meer verwacht , ook Smulders , tevoren vonden we dit allemaal een fantastisch middenveld , achteraf is het makkelijk concluderen dat het bagger is .
Ook ik heb mijn frustraties over de slechte resultaten , de slechte fysieke en mentale weerbaarheid van de spelers en de beroerde instelling naar voren gebracht en ik ben ook nog steeds niet tevreden .
Dat ziet Smulders ook natuurlijk , Smulders had ook verwacht dat bijvoorbeeld Haemouts een extraverte aanvoerder zou zijn en hij is een introverte gebleken en ook dat dit middenveld zou gaan draaien .
Maar als je dan iemand in de zaal Smulders verantwoordelijk stelt voor dingen van voor zijn tijd dan gaat ook mij dat te ver .
Ik wil niet op de man spelen , maar als je in het degradatiejaar tegen beter weten in een keeper in de goal laat staan waarbij meer dan de helft van het seizoen ieder schot op goal er in vloog , dan is dat niet de verantwoording van Smulders maar van degenen die toen technisch verantwoordelijk waren .
Alleen dit onderdeel was een grove onderschatting van de situatie m als er destijds alleen al op die plek was ingegrepen speelden we nu geen eerste divisie , was alles anders en Smulders waarschijnlijk een held .
De grote verschillen zitten vaak in de details , de sterkte van de ketting ......
Zoals smulders ook vertelde dat het enorm binnen komt dat een gast als SB wordt uitgefloten zodra hij van de bank opstaat , dat voelen ze bij NAC ook en zeker en vooral bij zo'n gast , dat de meeste goals over rechts ( linksback ) komen valt niet alleen SB aan te rekenen zei Smulders , dat klopt ook vind ik , of je Korte en Verschueren voor je hebt of Barker ( Verbeek ) en Haemouts dat scheelt dag en nacht , die verdedigen of niet mee of verspelen de bal .
Wat betreft de aandeelhouders is er wederom duidelijk verteld dat die buiten wat ze hebben gedaan er verder niet veel insteken , dat was van het begin een feit, dus er niks meer in willen steken is een feitelijke onjuistheid want dat was van in den beginne de bedoeling niet .
Het worden nog spannende tijden .
Ik heb gisteren Hans wel verteld dat veel mensen ( waaronder ik ) het gestuntel niet meer trekken en ik het afgelopen week ook niet kon opbrengen en dat dit een duidelijk signaal is naar afname van publieke belangstelling .

ontzettend wijze woorden Fred !!
Alleen is het ook een gave als trainer wanneer je een speler als Asb in de juiste bescherming weet te nemen, je haalt het perfect aan en daar hebben we met een aantal NaCCer's ook al vaker over gehad, stel dan niet zo'n kwetsbare linkerflank op, dat moet een trainer dat toch ook zien, er is ook jeugd !
De city gangers zijn leuk maar mogen geen pre hebben en daar lijkt het af en toe wel op !

Wat een treurig en onjuist verhaaltje.

Ik kan Fred z'n verslag volledig beamen.

Vermakelijk dat een laagflieger hier vervolgens weer een berg zelf verzonnen 'feiten' overheen probeert te storten. En dat namens wat mensen die al jaren absoluut geen baat hebben bij positief nieuws rond de club. Van achter je computer een stortvloed van nepnieuws genereren, dan noemen ze je tegenwoordig een ordinaire troll...

@ Waddinxveen , het is gewoon jammer , want hij zegt regelmatig ook gewoon dingen die waar zijn , maar door dit soort fratsen worden ook die ware uitspraken op dezelfde hoop gegooid als de verzinsels en beschouwd als de Fabeltjeskrant .
Wellicht is Flieger ook tegoedertrouw ten opzichte van zijn informanten , maar alles wat er op die avond is gezegd en gedaan is toch gewoon te achterhalen en te checken , daar kun je er met droge ogen toch geen eigen verhaal van breien en je eigen waarheid er van maken ?
Ik ben er van overtuigt dat ook Flieger het absoluut goed voor heeft met de club en daarbij tweespalt onder de supporters is ook gewoon een treurige zaak , dat kan toch ook anders .

Fred, bedankt voor de inzichten in de avond. Erg prettig en informatief.

Je laatste alinea snap ik niet. Als je deze site (en DROL) de laatste 15 jaar hebt gevolgd, is het onmogelijk om te beweren dat hans deelen "het beste voor heeft met de club". Met zichzelf ja, en zijn vriendjes. Eigenlijk precies wat hij huidige en oud-bestuurders altijd zo graag en vaak probeert te verwijten. Misschien dat hij daarom zo goed is in gefantaseerde details bijvoegen.

Wat je hem wel na moet geven, is dat hij consistent is. Maar dat is écht het enige. Het is knap, bijna eng, hoe je jaar na jaar op een soms schandalige manier bewust de feiten jouw kant op verdraaien kunt om daar mensen mee zwart te maken. Uit persoonlijke wrok.

Om het in goed Nederlands te zeggen: Alternative facts avant la lettre.

@ Badeend , waarschijnlijk zit er toch een hoop oud zeer en frustratie naar diverse personen toe waardoor hij reageert zoals hij reageert .
Op een gegeven moment moet je daar mee stoppen en naar de toekomst kijken , ik heb me in het verleden ook te vaak geïrriteerd aan een persoon binnen NAC die in mijn beleving onterecht talenten afserveerde of ze vertikte te bekijken , daar ben ik op een gegeven moment mee gestopt want je wordt op den duur een karikatuur van jezelf .
Wat betreft eigen waarheden , als je veel dingen verdraait of zelfs liegt dan moet je ook heel veel onthouden en dat loopt absoluut fout .