NAC dient claim in bij Breda
NAC heeft officieel een claim van € 750.000,- ingediend bij de gemeente Breda. Dit is het gevolg van de vertragingen aan de verbouwing van het stadion. Daardoor moest NAC bij wedstrijden telkens materiaal opruimen en dure veiligheidsmaatregelen treffen. NAC houdt de gemeente als stadioneigenaar daarvoor verantwoordelijk. Volgens een gemeentewoordvoerder is nadere informatie opgevraagd. "Dan wordt de rol bekeken van alle partijen die een rol spelen."
Bron: B-side Rats, BN/De Stem
Plaats reactie
Is het salaris van Leonardo ook weer binnen :s
Leek mij niet meer dan logisch, dat indien NAC als huurder extra kosten moet maken omdat de verbouwing onder leiding van de verhuurder uitloopt, de verhuurder hier aansprakelijk gesteld voor mag worden.
Terecht inderdaad dat er nu geclaimd wordt bij de verhuurder.
Maar dat betekent dus dat er 1 minpunt geschrapt kan worden bij Theo Mommers? Want dit punt werd hem ook in de schoenen gelegd, terwijl het de schuld is van de gemeente?
Er blijven nog genoeg minpunten over.
Daar zijn ze lekker optijd mee
Terecht en logisch.
Maar absoluut niet goed voor de verstandhouding tussen NAC en de gemeente Breda.
uhm dubbel, hoop niet dat dit de relatie tussen NAC en Breda te veel op scherp zet
Weet iemand of het klopt dat men de verbouwingen in 3 etappes doet om zo onder het toezicht van de EU uit te komen. Boven een bedrag schijnt dat namelijk verplicht te zijn. Op deze manier is men de EU minder verantwoording schuldig..
Voor de duidelijkheid. Nu dient men dus steeds een investering in die blijft onder het bedrag waarboven de EU zich er mee gaat bemoeien.
Enerzijds terecht aan de andere kant denk ik dat dit de relatie tussen de gemeente en NAC aantast. En dat zou niet goed zijn aangezien we toch wel in zekere zin afhankelijk zijn van de gemeente....
bullshit dat dit de relatie tussen de gemeente en NAC zou aantasten. Het betreft hier gewoon een zakelijke relatie tussen huurder en verhuurder. NAC betaalt toch ook gewoon een fikse huur voor het stadion?
Je hebt gelijk Hanz. Het is bullshit... Een gemeente die je meerdere malen de hand boven het hoofd heeft gehouden in crisistijd (tijd van bezuinigen) aansprakelijk stellen voor 750k kan geen kwaad? Het is trouwens niet puur een zakelijke relatie. Het is een deel ook politiek!
Natuurlijk is dit niet alleen zakelijk en ook politiek. Anders had je toch wel naar de bank kunnen gaan.
Ik heb er gemengde gevoelens over, maar vind dat NAC niet in de positie is om dergelijk verlies zonder commentaar te aanvaarden. De gemeente is wel degelijk het zand in de moter geweest.
Flappy, waarom zou je naar een bank gaan??
Eigenaar van het stadion is de gemeente, wanneer NAC de uitbreiding zelf zou financieren (via de bank) dan zou je een vrij aparte situatie krijgen waarin het stadion meer waard wordt zonder dat de gemeente daarvoor betaald???
Vraag is of de gemeente deze 7,5 ton weer in de schoenen kan schuiven van een andere partij. Een aannemer, architect, projectontwikkelaar die zijn werk niet goed heeft gedaan.
Niet zeuren over spanningen in de relatie tussen de gemeente en NAC.
Als je schade maakt bij je beste maat, dan moet je ook schuiven.
Mocht de gemeente niet betalen dan zetten zij de relatie op scherp, niet NAC. Zij hebben verzaakt = schuiven.
He, he ze gaan het leren om ook eens daadkrachtig op te treden
@hedu Als de gemeente een aantal jaar geleden zgn. daadkrachtig had opgetreden was NAC er niet eens meer geweest.
@ JD
Omdat degemeente NAC een paar jaar geleden heeft gered, waarvan ze zelf 3 x beter zijn geworden, moet NAC maar alles slikken.
Gemeente is aansprakelijk voor het uitlopen van de verbouwing en zal moeten betalen.
Zou de gemeente onderhand net als in Stilburg ook al de balen hebben van ons cluppie?
Ook RBC in zwaar weer.
Ik neem aan dat NAC ook rente in rekening brengt over deze claim?
NAC-PLYMOUTH IN ST WILLEBRORD
23-06-2010
De oefenwedstrijd NAC-Plymouth Argyle wordt op 17 juli gespeeld in St Willebrord. De wedstrijd op sportpark Gagelrijzen, waar Rood-Wit voetbalt, begint om 14.30 uur.
Daarmee is het oefenschema rond. Volgende week maandag 28 juni begint de selectie weer met de eerste training.
of was deze al bekend?
Benji, dit is een nutteloze bijdrage die je recht van de NAC site hebt gehaald.
Cash Cash $$
750.000 euro? Misschien dat een claim van 3,2 miljoen ons cluppie meer helpt ;-)
@Johan We zijn niet allemaal in staat om zulke nuttige bijdrages als die jij altijd hebt te fabriceren....
Terecht van NAC want waar ligt de gemeente nu niet dwars.
Alleen in de binnenstad lopen ze de zieligste regeltjes te verzinnen om kroegbazen enz. t leven zuur te maken.
NAC is zijn hand aan het overspelen.
met het recente tekort van 3 miljoen stonden ze bij het stadskantoor al voor een gesloten deur.
Deze claim, die NAC beter bij zichzelf kan indienen, is echt hét lachertje sinds de redding in 2003.
Het gaat om eigen nalatig gedrag van NAC sinds 1995.
Als je bedenkt dat de KNVB heel duidelijke veiligheidseisen stelt waaraan NAC, dus niet de gemeente, blijkbaar niet aan voldoet, dan zal NAC moeten dokken.
En als NAC, sinds die veiligheidsafgang NAC - Go Ahead, duidelijk heeft aangetoond dat het met het weghalen van hekken niet in staat is geweest om op eigen kracht die klootzakken tegen te houden, dan heeft NAC die hekken terecht op eigen kosten weer terug moeten plaatsen.
Clubhobbyisme moet namelijk niet betaald worden met gemeenschapsgeld.
Ik weet zeker dan een flink deel van die claim van 750.000 euro is gevuld met dat soort dure nalatigheden van de club.
Heel stom, want als ik als huurder mijn huis extra inbraakproof wil maken, dan moet niet de eigenaar maar de huurder die voorzieningen betalen.
Als NAC publiek gezichtsverlies wil voorkomen, dan zal het die bezopen claim echt snel weer in moeten trekken.
En ja, ook de relatie met de gemeente is in het geding.