Go to Top

NAC gaat weer in gesprek met Zwaanswijk!

NAC gaat weer in gesprek met Zwaanswijk!

En dan wat leuk nieuws, in plaats van al dat gezever over fusies en vervolgingen van Amoah en zo: NAC heeft op 1 terrein het licht gezien! Althans, daar lijkt het op. De Telegraaf meldt dat de club alsnog in gesprek gaat met Patrick Zwaanswijk. En terecht!

De reden zou zijn dat NAC niet in staat is gebleken om een geschikte opvolger te vinden. gesprekken gaan volgen over een verlenging van Zwaanswijk zijn contract. De vraag is of ie zelf nog wel wil natuurlijk.

Voor Martijn Reuser en Kurt Elshot is het doek bij NAC wel definitief gevalen.

, , ,

54 Reacties op "NAC gaat weer in gesprek met Zwaanswijk!"

  • NACmuts
    30 maart, 2010 - 09:42

    Zwaanswijk MOET blijven !!!!!!

    0

    0
  • the don
    30 maart, 2010 - 09:43

    Goed zo eindelijk gerechtigheid!! Zwaanswijk MOET gewoon blijven!!

    0

    0
  • BelcrumNAC
    30 maart, 2010 - 09:43

    WOWWW Deja Vu!

    Ging het vorig jaar niet ook precies zo? Toen bleef hij uiteindelijk ook!
    Hoop dat hij blijf, zeker in het kader van verjonging is hij toch wel belangrijk. de jongere spelers kunnen veel van Penders/Zwaanswijk leren denk ik!

    PATRICK MOET BLIJVEN!!!

    0

    0
  • Nil
    30 maart, 2010 - 09:45

    YES, goed nieuws!!!

    0

    0
  • N. Aukesss
    30 maart, 2010 - 09:45

    Is dit niet een trucje om de rel rond fusiegate te sussen?

    0

    0
  • Le Payalo
    30 maart, 2010 - 09:51

    Voor Elshot is dus wel een vervanger gevonden lees ik tussen de regels door? Of gokken we op Feher als stand-in van Loran?

    0

    0
  • El B
    30 maart, 2010 - 09:54

    Jaaaaaa, geweldig! Ik hoop echt dat ie nog wil (en dat het idd geen slim trucje is…)!

    0

    0
  • scouting nederland
    30 maart, 2010 - 09:56

    Bedroevend staaltje oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt. Als dit waar is moet Stewart onmiddellijk weg, dit zou nergens op slaan. Zo ontzettend onprofessioneel.

    0

    0
  • karel
    30 maart, 2010 - 10:00

    Haha, spreken ze de intentie uit verder te gaan met Zwaanswijk. Je zou zeggen dat iedereen dan blij is. Maar nee hoor, het is gewoon een truuk:>(
    Wat een triest mensen!

    0

    0
  • Danielle
    30 maart, 2010 - 10:05

    Hoop dat hij zelf nu ook wilt blijven, vind het vanuit nac wel respectloos. Eerst zeggen dat hij wegmoet en vervolgens mag hij toch blijven. Ik ben er blij mee want Patrick moet blijven!

    0

    0
  • Hanz
    30 maart, 2010 - 10:07

    was Luijckx niet gehaald als opvolger?

    Zou het ook niet gewoon tacktiek kunnen zijn jongens. Dat NAC best wilde, maar dat Zwaanswijk gewoon teveel doekoe wilde hebben? En dat meneer nu bereid is te zakken. Dit soort gevallen moet je altijd langs 2 kanten bekijken!!

    0

    0
  • Kees Aukesss
    30 maart, 2010 - 10:17

    Inderdaad een truc, gewoon ineens goed nieuws naar buiten brengen om de aandacht naar een ander onderwerp proberen te verschuiven. Het werd te warm onder de voeten van bepaalde mensen binnen NAC….

    0

    0
  • Mennos199
    30 maart, 2010 - 10:17

    Fijn dat het bestuur weer bij zijn standpunt blijft!
    Maar wel super goed nieuws natuurlijk!

    0

    0
  • Fraske
    30 maart, 2010 - 10:17

    Wel tof, maar niet echt netjes. Ik hoop wel dat Zwaanswijk nu blijft, maar zou het best snappen als hij nu een middelvinger zou trekken en naar 't buitenland vertrekt.

    0

    0
  • Rattack
    30 maart, 2010 - 10:33

    Voor iedereen die hier even roept dat het een truc is om fusiegate te verdoezelen. Fusiegate is een geweldige 1 april grap van NAC en Stillem 2 samen. Ik zeg complimenten voor die grap. Let op. Donderdag persbericht dat het niet doorgaat. We hebben net voor 10 jaar in zundert getekend slimbo┬┤s. Daar had je aan kunnen zien dat het niet klopt mbt fusiegate

    0

    0
  • Snorkel
    30 maart, 2010 - 10:35

    Ik heb meer de indruk dat NAC bezig is geweest met Kruiswijk, maar dat hij niet haalbaar is…..

    0

    0
  • Mandus de Vos
    30 maart, 2010 - 10:39

    Denk dat Kruiswijk wil strijden voor een plek in de kern van Anderlecht volgend jaar. Al lijkt me dit een moeilijke opgave, want momenteel spelen Mazuch en Juhasz erg goed. Misschien dat hij een kans krijgt bij een eventueel vertrek van Juhasz. Ik denk persoonlijk dat hij voor NAC te duur is als ze hem willen kopen, dus is huren misschien een optie. Als Zwaanswijk bij NAC wil blijven, zal hij in ieder geval niet komen.

    0

    0
  • OLDSKOOL
    30 maart, 2010 - 10:39

    Is allemaal een kwestie van centen natuurlijk. Zwaanswijk vroeg te veel, NAC bood te weinig. Beiden zo lang mogelijk met de hakken in het zand en dan weer aan tafel.. Same old story. :)

    0

    0
  • pc
    30 maart, 2010 - 10:50

    worden eindelijk wakker bij nac dat penders en zwaanswijk een goud koppel zijn
    onmisbaar voor nac

    0

    0
  • Ongelovige Thomas
    30 maart, 2010 - 10:51

    Ik geloof de laatste niks meer wat uit de ivoren NAC-toren komt. Ik geloof het pas, als ik het zie.

    0

    0
  • Search
    30 maart, 2010 - 10:52

    Goede zet. Nu nog het terugdraaien van een andere beslissing.

    0

    0
  • Dn Witte
    30 maart, 2010 - 10:53

    @ Rattack,

    Zou me niet eens verbazen.
    Zeker als je de lauwe reactie van Korebrits mee neemt.

    0

    0
  • BelcrumNAC
    30 maart, 2010 - 11:03

    @ Dn Witte & Rattack

    Inderdaad, zo had ik samen met velen niet eens nagedacht. Klinkt nog best wel logisch ook eigenlijk!!
    Mag hopen dat het echt een 1-april grap is! Als dit zo is, dan krijgen ze zowiezo mijn complimenten, dit is wel een hele goede namelijk!

    0

    0
  • graham arnold
    30 maart, 2010 - 11:05

    We krijgen dit gezeik toch niet elk jaar hoop ik.

    Persoonlijk vind ik dat Penders en Zwaanswijk nog steeds voldoen, ondanks leeftijd.
    Vind leeftijd ook niet belangrijk, voornaamste is dat er nog steeds geen betere centrumverdedigers in de selectie van N.A.C. rondlopen. Hoop wel dat die er komen ( of bestaande spelers zich ontwikkelen ) , want ze hebben natuurlijk niet het eeuwige leven.
    Zou leuk zijn als Loran, Kwakman, Luijkx en/of Hofstede, Gudelj of een andere jongeling het over kan nemen.
    Anders moet N.A.C. snel een vervanger ( of vervangers ) kopen voor dit duo.

    Voor de rest hoop ik dat de berichtgeving omtrent de fusie met W2/RKC een 1 april-grap is, want voorlopig word ik daar niet vrolijk van. N.A.C. moet wel met hele goede argumenten en uitleg komen wil ik dit nog kunnen waarderen.

    0

    0
  • Rattack
    30 maart, 2010 - 11:08

    @ beclurm nac:

    Ben het met je eens dat het een geweldige grap is. Want dit is toch wel typisch NAC. Gewoon even een dolletje met je aanhang.
    Zelfs BN de Stemmingmakers trapte er goed in.

    0

    0
  • kwek
    30 maart, 2010 - 11:10

    @Rattack,

    In het begin heb ik al gelijk gedacht aan een 1 april grap.
    Alleen het lijkt me sterk dat het bestuur/directie met de veiligheid rondom het stadion speelt. Dan hadden ze het wel maandag naar buiten laten komen. En niet 1a2 dagen voor de wedstrijd tegen Den Haag.

    Stel dat het een 1 april grap is dan denk ik dat het nog een staartje gaat krijgen met de burgemeester.

    0

    0
  • Bart
    30 maart, 2010 - 11:11

    Wat destijds bij Jeffrey van As niet lukte lijkt nu toch wel te lukken..erg mooi

    0

    0
  • scouting nederland
    30 maart, 2010 - 11:23

    Het idee achter de 1 april grap is dat je die op 1 april brengt en niet dagen daarvoor.

    0

    0
  • Dimitri
    30 maart, 2010 - 11:23

    ik geef kwek gelijk.
    als NAC van ado had verloren, dan was de nederlaag samen met dit nieuws misschien weer een reden geweest om het hoofdgebouw te bestormen.
    Verder weet je ook niet wat leeghoofden in hun hoofd halen om verhaal te halen op bestuur en/of directie.

    Nee, ik vrees dat dit echt geen 1-4 grap is, al zou ik hem wel heel goed vinden en komt hij wat mij betreft in het NAC Museum te hangen

    0

    0
  • Dirk
    30 maart, 2010 - 11:33

    Even de aandacht van fusiegate verleggen! Het is echt geen grap volgens mij. Anders is het een goeie maar heeft hij wel veel tijd gekost die ze beter in de stadionplannen hadden kunnen steken wat mij betreft.

    0

    0
  • Rattack
    30 maart, 2010 - 11:43

    @Kwek.

    Ik heb me ook bedacht dat het best gevaarlijk zou kunnen zijn. Maar als je de letterlijke feiten pakt dan kan je er niet om heen dat het een grap is.

    Waarom anders voor 10 jaar tekenen in zundert en daar laten verbouwen?
    Waarom zou het hoofd opleidingen (die de zaak coordineert) van niks weten en zo lakoniek reageren?
    Waarom wordt het precies rond 1 april naar buiten gebracht tijdens een lopende competitie. Als het echt zo is communiceert men dit in de zomerstop om onrust te voorkomen

    Het is qua veiligheid zeer slecht gepland. Maar geloof mij maar. Het is een goede 1 april grap vanuit NAC en Willem 2.

    0

    0
  • murdoch
    30 maart, 2010 - 12:05

    Krijg net het bericht dat NAC zich heeft teruggetrokken uit de onderhandelingen met de Stillums

    0

    0
  • wolfmanjack
    30 maart, 2010 - 12:05

    wat een beleid bij NAC. Tranen in de ogen.

    0

    0
  • pc
    30 maart, 2010 - 12:12

    ik heb ook gehoord dat het niet door gaat met rkc en willem2
    goed nieuws

    0

    0
  • Dn Witte
    30 maart, 2010 - 12:19

    Jezus, als het bestuur zijn oor gaat leggen bij de supporters en daarom zou terugtrekken (mijn inziens nog steeds een 1 april grap), zijn we ten dode opgeschreven.

    0

    0
  • Dirk
    30 maart, 2010 - 12:20

    Hopelijk zijn de bercihten hierboven waar inzake de terugtrekking van NAC uit de fusie.

    0

    0
  • kwek
    30 maart, 2010 - 12:21

    Het is inmiddels idd wel zeker dat het niet doorgaat.

    Rattack de 1 april grap trek ik nog steeds zeer in twijfel.

    0

    0
  • Dn Witte
    30 maart, 2010 - 12:23

    @ Kwek,

    Bron?

    0

    0
  • scheppioni
    30 maart, 2010 - 12:27

    Ik denk dat bij ons NAC ook de ogen zijn open gegaan dat Kwakman, is qua vervanger nog geen Zwaanswijk is en Luyks zal op ten duur Penders gaan vervangen, dus prima als dit toch door mag gaan, al heb ik begrpen dat Patje nogal zwaar op de begroting zou drukken, dus als ze allebei water bij de wijn zouden doen, prima, kunnen we nog 1 of 2 jaar voorrruit, maar zal het wel een goeie instroming van de twee opvolgers moeten gaan worden ! Verder van Reuser, qua leeftijd snap ik het, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel een echte aanwinst vond, zie begin vorig seizoen was hij toch in die periode dat we bovenaan stonden een zeer belangrijk mannetje, had van mij wel eerder naar ons NAC mogen komen ipv de stillems ! En Kurt wat dat betreft haalt hij bij lange na niet de vorm die hij kan halen, zeg maar van twee seizoenen terug, al zie ik hem op de rechtsback nog altijd liever dan Czaba ! En de fusie, ik volg het met veel nieuwsgierigheid, op zich, als je zo de kosten kunt besparen is dat geen goed teken en als je dan een fusie doet, dan nooit met de stillems natuurlijk, ik denk dat het alleen wolluk was geweest, dat er dan niet zo'n heisa om zou zijn ! Ik hoorde gisteravond snor beweren dat we wel beter bij kas zouden zitten dan de limburgers, want die zouden Kruiswijk ook willen overnemen, maar dat wij NAC een grotere kanns van slagen zouden hebben ! Dan ziet het er in het zuiden des lands er nog veel erger uit, als die lellike kah maar in het zuiden laten !

    0

    0
  • pc
    30 maart, 2010 - 12:27

    wat zullen ze nu weer mee komen

    0

    0
  • kwek
    30 maart, 2010 - 12:29

    ik denk niet dat ik mijn bron hoef te zeggen witte;)

    0

    0
  • Markendaal
    30 maart, 2010 - 12:30

    Als ik Zwaanswijk was had ik bedankt voor de aanbieding!!! Nu we niks kunnen vinden is hij goed genoeg……….. belachelijk!

    0

    0
  • Dn Witte
    30 maart, 2010 - 12:30

    @ B

    Thanks

    0

    0
  • Dn Witte
    30 maart, 2010 - 12:32

    @ Kwek

    Met bron bedoelde ik de media, zoals B een link naar omroep Brabant gaf.

    Zou jou je goed geinformeerde bronnen nooit laten vertellen natuurlijk. ;-p

    0

    0
  • Ultimate!
    30 maart, 2010 - 12:33

    Shit, was net blij dat deze comedy-caper plaats ging maken voor jonger bloed (lees: Luyckx)!! Erg goede aankoop die op meerdere plaatsen prima uit de voeten kan. Hij speelde afgelopen weekend prima in 't hart van de verdediging van ADO.

    Zie dus erg veel in het duo Penders/Luyckx. Hoop nog steeds dat dit duo 't komend seizoen het centrale duo wordt, met dan maar evt. Zwaanswijk als stand-in. Zwaanswijk maakt namelijk teveel cruciale fouten (met name verkeerd dekken, daar is ie meester in) Verder is Zwaanswijk 'n uiterst vriendelijke gast, begrijp me niet verkeerd, maar er begint toch 'n beetje de sleet op te komen. Maar ja, ik weet dat velen dit nog niet willen inzien en omdat Zwaanswijks hart altijd op de goed plaats zit en dus nog geen afscheid van hem kunnen nemen. Maar we zijn met betaald voetbal bezig en niet met FC Balophetdak 7

    Komend seizoen kunnen we dan op zoek naar 'n vervanger voor Penders, die dan weer de plaats kan innemen naast Luyckx.

    0

    0
  • Rattack
    30 maart, 2010 - 12:49

    @ Kwek. Ik denk nog steeds dat het een een goede grap is van alles en iedereen binnen NAC. Dit is toch wel weer een mooie zet hoor. Alles en iedereen op verkeerde been.

    0

    0
  • Gilze
    30 maart, 2010 - 13:03

    Patrick moet sowieso blijven. Maar wat is dat nou voor belachelijk scoutingsapparaat om in een half jaar in de hele wereld geen talent te vinden dat beter is/meer potentie heeft dan Zwaanswijk? Van As zal nog wel eens voor een club als Chelsea gaan scouten met al die talenten welke hij heeft binnengehaald.

    0

    0
  • kwek
    30 maart, 2010 - 13:09

    @rattack uitleg gelezen op nac.nl.

    geen 1 april grap dus

    0

    0
  • Rattack
    30 maart, 2010 - 13:41

    @ Kwek. Dat heb ik idd gelezen. Een HELE rare zaak. Zelfs mensen binnen NAC communiceren dat het een grap was. Het lijkt wel of men dat heeft willen gebruiken als smoes. Ik zeg dat er intern eens goed gekeken moet worden naar de organisatie. Want dit gaat HELEMAAL nergens meer over. Communicatie intern is een ramp!

    0

    0
  • Michiel ;
    30 maart, 2010 - 16:41

    eindelijk :D

    0

    0
  • since1912
    30 maart, 2010 - 18:13

    Toch slim om zwaanswijk als stand-in te houden en idd een Penders/Luijckx combinatie met niet 100% luijckx. Wat vinden jullie trouwens van een voorhoede met Calabro en/of Kolk??? En roorda op t middenveld?

    0

    0
  • MLbredaa
    30 maart, 2010 - 22:48

    ik zeg het al heeeel lang… calabro en kolk…
    roorda nog nooit aan gedacht maar is het denk ik ook niet!

    0

    0
  • breda
    31 maart, 2010 - 20:10

    zoals ook aangegeven door NAC moeten penders en zwaanswijk niet tegelijk vervangen worden. Dan gaat het daarna heel hard mis. Zwaanswijk maar gewoon voor op de bank houden dan, liever een jonge vervanger

    0

    0