Wij gaan niet opzij

NAC heeft bod Augsburg afgeslagen Update

NAC heeft een eerste bod op Kees Kwakman van Augsburg afgeslagen Dat heeft Bernard Ouwerkerk vertelt aan VI. "Dat bod was te laag. Tussen de twee en drie miljoen, in die orde van grootte moet je denken wat de afkoopsom voor Kees betreft. Maar we willen hem het liefst behouden." Mooie praat, maar nu ook volhouden. Gezien de huidige financiële situatie zal NAC toch op een redelijk bod ook wel redelijk snel toehappen. Update Het door VI genoemde bedrag van twee tot drie miljoen euro is ontsproten aan het brein van de journalist, zo laat Willem Reijn ons weten. NAC heeft VI geen bedragen genoemd. Mocht Augsburg overigens een dergelijk bod doen, dan is er ruimte om te praten. Reijn: "Wij zouden een dergelijk bod in overweging nemen." NAC ziet Kwakman het liefst niet vertrekken, maar dat spreekt voor zich.

Bron: B-side Rats, VI

Vorig bericht
NAC wint in België 25 reacties
Volgend bericht
Vanavond Wuustwezel - NAC 18 reacties
48 Reacties
0   0  
Max

Sowieso is het al zeer jammer als Kees vertrekt, dan moeten we weer op zoek naar een nieuwe speler en je moet er maar op gokken dat die het even goed als Kees doet.

Maar als zijn vertrek 2/3 miljoen oplevert, en wij een gedeelte in de schulden stoppen en een groot gedeelte voor een nieuwe speler overhouden zou dat de pijn toch wel verzachten.

0   0  
w.m.

ja en nu NAC nog zo ver weten te krijgen

0   0  
HUH?

De kruikenzeikers kopen alles wat los en vast zit 11(!) aankopen, ze hadden toch financiele problemen

0   0  
tja

Die levchenko had ik hier ook nog wel willen zien. Zou een prima speler zijn op het middenveld van NAC. Zeker als kwakman weg zou gaan.

0   0  
TpT

Zo, het lijkt er eindelijk eens op dat NAC probeert om daadwerkelijk een aansprekende transfersom binnen te slepen!

Ben toch meer gewend aan spelers die transfervrij weglopen, of voor een spotprijsje.

Goede zaak dus! Kwakman is een belangrijke speler die ik het liefst zie blijven, maar als hij dan toch moet gaan, dan maar voor 2 á 3 miljoen ;-)

0   0  
enjoy

Als kees voor dat bedrag
verkocht wordt,heeft Hr Ouwerkerk meer gepresteerd in 6 dagen als TEHO IN 6 JAAR.

0   0  
enjoy

SORRY THEO

0   0  
Hanz

HUH?— 8 juli 2010 @ 13:09

Ze hadden dan ook nog maar iets van 3 contractspelers over. Alles wat ze nu binnenhalen is transfervrij. En eerlijk gezegd vind ik het geen indrukwekkend rijtje. Leuk hoor, Levchenko, maar toch duidelijk over de top. En die top was nota bene groningen, waar ie ook nog eens niet alle wedstrijden in de basis stond.

0   0  
Hanz

@enjoy— 8 juli 2010 @ 13:26

deuh. Is dat presteren dan? Als toevallig een andere club een belachelijk hoog bedrag wil neertellen?

0   0  
marco

laat ze richting de 4 miljoen gaan.

0   0  
Dun Nakkenist

@Enjoy
Ja, die Theo presteert niks.
Met hem aan het roer haalde NAC
ene Kees Kwakman voor 75.000 euro.

0   0  
scouting nederland

In de Augsburger Allgemeine staat dat ze bij FCA nu naar alternatieven gaan kijken omdat de vraagprijs van NAC te gortig was. Het dossier Kwakman is weer in de la gegaan. Blijkbaar kan ons NAC zich deze houding veroorloven. Toch geld zat.

0   0  
Dun Nakkenist

@scouting nederland
Als NAC hem voor minder had verkocht waardoor er NIET genoeg geld was om iets vergelijkbaars terug te halen was het dan WEL goed geweest ?

Nee, dan had je weer komen zeiken op NAC dat ze te weinig durven vragen voor spelers met een langlopend contract.

Zuurpruim !

0   0  
Jasper

Heb liever nog een 2 allrounders erbij. 2 type Reusers. Ben zelfs van mening dat we met dit elftal zonder Kwakman nog best ver kunnen komen.

0   0  
breda

ga toch weg met je reuser, wat heeft zon kerel gedaan? da was egt een flop, regelrecht geld verspilling, mrja ze gokken en met reuser hebben ze verloren

0   0  
zucht

@ enjoy:

Ronnie Stam?

0   0  
ikke

zover ik weet komt er morgen een tweede bod en heeft kees zijn zinnen echt op het avontuur gezet dus ga er maar vanuit dat we die kwijt gaan raken !!!

0   0  
merma84

Dan zou Kwakman de duurste transfer van NAC ooit worden, ik wil eerst dat 1e bod van de Duitsers horen, Keesje is immers nog geen miljoen waard!

0   0  
Jesse

bronnen???

0   0  
7Hills

@ikke

Jij met je bronnen altijd...hoe kun je nu weten dat er morgen een nieuw bod gaat komen? Je zegt bronnen te hebben bij NAC, nu blijkbaar ook bij die duitse club....en als je nu een keer goed zou zitten met je bronnen...

0   0  
Fransje

@ 7hills -> de echte ikke heeft regelmatig gelijk. dit terzijde.
zou dit de reden zijn waarom de seizoenkaarten nog niet verstuurd zijn, want daar staat Keeske op. ik stel voor om er Leo op te zetten die wordt toch nooit verkocht. ;-)

0   0  
Leur Noord

van mij mag tie weg voor 2 a 3 miljoen waar doen ze bij nac moeilijk over? waar blijft dat stadion voor 23.000 man???? en een transfervrije speler halen die geen reet kost

0   0  
The Cosmic Gate

Nou ik zal Leo toch niet willen op mijn SCC hoor

0   0  
ikke

je hoeft het niet te geloven zeg wat ik weet. doe er mee wat je wil en oja kleine kan dit vast bevestigen.

0   0  
Rutger

@ Ikke

Bij jij dat ook niet.
Ik heb al vaker jullie berichtjes gevolgd maar volgens mij zijn ikke en kleine de zelfde persoon.
En volgens mij speculeer jij meer dan dat je echt bronnen heb binnen NAC.
Het is namelijk redelijk voorspelbaar dat een club met een 2e bod komt als het eerste is afgewezen..

Maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

0   0  
Nick

Ikke leest op Voetbalzone: "Ik heb gehoord dat NAC bezig is met een speler van ajax!!!11!!!1!!!1!

Vervolgens meldt Ikke zich op bsiderats: "Mijn bronnen melden dat NAC bezig is Sarpong binnen te halen!!!1!"

Tsja, I rest my case

0   0  
Villan

@Nick

Volgens mij blijft je uitroeptekentoets hangen op je toetsenbord.

0   0  
Dave

Tja, de update is maar weer eens het bewijs dat de VI een flutblaadje is zonder inhoud, zonder bronnen en zonder goeie hoofdredacteur.

0   0  
blabla

@scouting

Ik erger me vaak aan jouw, maar nu heb je gelijk. Al hadden ze een half mil betaald: LATEN GAAN!!!

0   0  
kees4

nakkenist in de spits ole ole

0   0  
Dave

Scouting Nederland weer hoor...

Als NAC hem verkocht had was hij hier weer met een column van 6 pagina's gekomen over falend beleid.

0   0  
buis

@fransje '
gewoon opsturen die kaarten.
je kan ze maar hebben.
en wie er op staat maakt me niks uit!
dat ding zit een heel jaar in mijn zak en komt daar 17 keer per jaar 2 minuten uit!(tenzij nac thuisspeeld voor de beker want dan mot ik daarmee mijn kaartje halen)
ik vraag gvd iedere dag aan de postbode of ze niet in haar tas wil kijken of ze niet toevallig iets is vergeten;)

0   0  
Hoi

@ Update

Werkt Berry tegenwoordig bij de VI dan?

0   0  
NAC

Ik heb begrepen dat het eerste bod op Kwakman 7 ton was. Als ze dat bod ophogen zou hij best wel eens kunnen gaan vertrekken bij NAC.

0   0  
Harry_NAC

Iemand een tussenstandje?

0   0  
wolfmanjack

ai ai we komen toch wel heel krap in de spelers te zitten zo.

0   0  
ikke

rust 0-1 Idabdelhay

0   0  
peerkes

en weg is kees voor veel te weinig.

0   0  
nacfan

0-5 einde wedstrijd

0-1 fouad
0-2 Kolkka
0-3 Kolkka
0-4 snoyl
0-5 fouad

0   0  
nacfan

+ rood Leonardo

0   0  
scheppioni

@ BREDA
Reuser was een prima speler voor ons NAC, alleen hadden ze die eerder moeten halen en het tweede seizoen meer moeten laten spelen ipv sommige andere ! In dat eerste seizoen stonden de poppetjes in het begin op de goeie plaats en waren wij de baas in BREDA, helaas was dat afgelopen seizoen niet meer het geval, wij moeten niet achteruit gaan lopen, want WIJ GAAN TOCH NIET OPZIJ !

0   0  
NACMAN

Breda heeft in zijn uppie de spanjaarden verslagen
Remember het Turfschip.
Zondag weer

0   0  
nacbreda1912.nl

Kwakman heeft een overgang naar Duitsland nog zeker niet uit zijn hoofd gezet. Zeker ook omdat de kans groot is dat de Volendammer zich voor het komend seizoen moet richten op de stek van linker centrale verdediger. Kwakman staat liever op het middenveld. Zijn zaakwaarnemer, Johan Wins, lijkt inmiddels dan ook de boel een beetje op scherp te gaan zetten. ”Het is belachelijk dat NAC een bedrag van twee á drie miljoen voor Kwakman vraagt. Dat is niet realistisch."

0   0  
Dun Nakkenist

@nacbreda1912
Ik heb het ook gelezen.
Wat zeurt die Wins nou. Kwakman heeft een contract getekend tot 2013, dus met de intentie om ofwel lang bij NAC te blijven of om NAC veel centjes te laten verdienen bij verkoop. Daar was meneer Wins zelf bij als het goed is.

En een speler die niet op een bepaalde plek wil staan.... Schilder heeft toch ook linksback gestaan terwijl hij liever op het middenveld stond. Het belang van de club gaat boven individuele bv-tjes.
Zeker boven het bv-tje van zo'n opfokkende zaakwaarnemer.

0   0  
merma84

Kwakman is gehaald als verdediger, dat meneertje niet meer hier wilt staan zegt al genoeg..Mocht NAC niet van hun belachelijke vraagprijs afstappen gaat Kees K. de transfer eisen, lang leve voetballand!

Ik zeg 8 ton tot een miljoen en strik eromheen, van dat geld voor 2 ton een jupiler speler halen en rest in de aflossing!

0   0  
nac watcher

kees ziet een overgang heel erg zitten, en denkt dat men er wel uitkomt. ze zijn al 2 weken in gesprek. voor de centjes is het een leuke stap naar de 2e bundesliga voor hem, maar hij raakt wel beetje uit beeld natuurlijk.... kannie beter bij NAC zich in de kijker blijven spelen voor NL topclubs....
echter, komt er 2 miljoen op tafel, dan moeten ze hem gewoon laten gaan vind ik.

0   0  
since1912

Als het echt 2 tot 3 miljoen opbreng dan zeg ik doen! Is een mooi bedrag in deze situatie. Er lopen genoeg taletjes rond in de Juup Liga en kijk anders maar eens rond bij het topic van een paar dagen geleden, welke speler erbij moest ofzo. Staan genoeg potentiele vervangers hoor...

0   0  
dokkie

@ Dun Nakkenist en Merma 84,

waarom denken jullie dat Kwakman niet acherin wil spelen dan?
Omdat hij op het middenveld gewoon beter is. Daar heeft toch ook Nac profijt van en niet alleen hijzelf.
Schilder speelt ook linksback ja maar kan dat ook gewoon heel goed.
Vorig jaar heb je gezien dat Kwakman echter beter is dan op het middenveld dan achterin, dus mocht hij daar nu wel gaan spelen dit seizoen laten jullie het toch wel even achterwege om commentaar te leveren he als het fout gaat?
En als je 2 jaar op het middenveld hebt gespeeld en je daar ontwikkelt hebt lijkt het me lastig om weer achterin te moeten spelen en dat hij 2 jaar terug gehaald is als verdediger, tsja, 2 jaar terug ja!

Laad alle berichten na dit bericht in