BSR Analyseert: NAC op rapport: Alle cijfers op een rij
Na 24 speelrondes staat NAC op een vijftiende plaats. Tijd om de balans op te maken: Wie zakt er door het ijs en wie is een bewezen meerwaarde? Via Voetbal International hebben wij alle rapportcijfers van de NAC-spelers op een rij gezet. Uit deze wedstrijden is een gemiddelde voortgekomen die gebaseerd is op de beoordelingen van de onafhankelijke journalisten van VI, aangevuld met een eigen analyse.
Niet iedere speler heeft evenveel gespeeld. Daarom wordt per speler uitgelicht hoeveel duels hij voor NAC is uitgekomen en wordt er een eindbalans opgemaakt. Invallers krijgen vaak geen beoordeling omdat zij te weinig minuten gemaakt hebben. Let op: het aantal wedstrijden komt in sommige gevallen niet overeen met het totale aantal wedstrijden dat de speler daadwerkelijk gespeeld heeft. Dit komt dus doordat de speler soms invalt of vroegtijdig het veld moet verlaten. De keepers Mark Birighitti: Vijftien wedstrijden, gemiddeld een 5,63. Ondanks de vele kritiek op de Australische goalie, verdient hij gemiddeld een voldoende. Uitschieter was de wedstrijd tegen Heracles Almelo, waar hij een 7,5 ontving. Nigel Bertrams: Zeven wedstrijden, gemiddeld een 6,0. Op basis van het rapportcijfer is de keeperswissel een goede geweest. Nigel ontving slecht één onvoldoende, in het duel met FC Twente (4,0). De verdedigers James Horsfield: Zeven wedstrijden, gemiddeld een 5,28. De Engelsman heeft het niet voor elkaar gekregen om gemiddeld een voldoende te scoren in de Eredivisie. Een vaste waarde in de tweede seizoenshelft in de Jupiler League, maar geen meerwaarde gebleken voor een niveautje hoger. James staat in de pikorde onder Sporkslede en Verschueren. James ontving dit seizoen vier onvoldoendes, allen in zijn eerste vier wedstrijden. Arno Verschueren: Zeventien wedstrijden, gemiddeld een 5,5. Precies een voldoende voor de Belgische mandekker. Begonnen op het middenveld en inmiddels eerste keus rechtsback onder Stijn Vreven. Opvallend feitje: Als rechtsback wist Arno nog niet hoger te scoren dan een 6,0. Als middenvelder deed hij dit wel (drie maal 6,5, één maal 7,0). Fabian Sporsklede: Elf wedstrijden, gemiddeld een 5,77. Eveneens een voldoende voor Fabian. Hoger dan Arno Verschueren, dat wel. Op basis van de rapportcijfers die VI iedere wedstrijd uitdeelt aan elke speler in de Eredivisie, zou Sporkslede dus de voorkeur moeten krijgen boven Verschueren. Fabian speelt erg constant: Hij haalde pas één keer een 7,0 en ook pas één onvoldoende: een 4,0. De andere cijfers van de back zijn 5,5 en 6,0. Geen hoge pieken, maar ook geen dalen. Menno Koch: Tien wedstrijden, gemiddeld een 5,8. Vrij vroeg in het seizoen geblesseerd geraakt. Menno keerde terug bij NAC en vormde het hard van de defensie met Pablo Marí. Koch scoort een voldoende als gemiddeld rapportcijfer. Uitschieter was de 7,0, op bezoek bij Feyenoord. Verder is hij, net als Sporkslede, erg constant. Pablo Mari: Twintig wedstrijden, gemiddeld een 5,7. Ook aanvoerder Pablo Mari haalt een voldoende. Na een minder begin, waar de Spanjaard veelal een 5,5 scoorde, heeft hij zich nu ontpopt tot een belangrijke waarde. Mari haalde, op basis van de laatste zes wedstrijden, een 6,17 gemiddeld. Bart Meijers: Twaalf wedstrijden, gemiddeld een 5,8. Bart is inmiddels een basiskracht onder trainer Vreven. Begonnen op de bank en inmiddels van belangrijke waarde in de Bredase defensie. Het jeugdproduct krijgt gemiddeld hetzelfde cijfer als Menno Koch. Niet verkeerd voor zijn debuutseizoen in de Eredivisie. Na een stroef begin (Twee vijven en een 5,5), scoort Bart nu goede voldoendes. Zijn laatste onvoldoende is inmiddels zeven wedstrijden geleden (5,0). Angeliño: Vierentwintig wedstrijden, gemiddeld een 6,23. De Spaanse linksback is onmisbaar, en dat is te zien in zijn rapportcijfer. Angeliño haalde het hoogste cijfer van alle NAC'ers in één wedstrijd: een 8,5 tegen Heracles Almelo. Hij kreeg een 5,0 voor zijn optreden tegen AZ, zijn eerste onvoldoende sinds de thuiswedstrijd tegen Ajax (4,0). In het hele seizoen scoorde hij slechts drie onvoldoendes: Tegen Vitesse (uit), Ajax (thuis) en dus AZ (thuis). Het middenveld Karol Mets: Veertien wedstrijden, gemiddeld een 5,57. De Estse international begon op het middenveld in Breda, maar trainer Vreven ziet toch meer een verdediger in hem. Karol scoort net aan een voldoende. Hij schommelt tussen de vijfjes en de zessen. Lucas Schoofs: Vier wedstrijden, gemiddeld een 5,88. Een beetje geflatteerd, want de winteraanwinst speelde tot nu toe slechts vier wedstrijden voor NAC. Tegen Ajax en Heracles Almelo behaalde hij een 6,5, in Kralingen een 5,5 en tegen AZ een 5,0. Al met al op basis van de rapportcijfers een prima aanwinst voor de Bredase formatie. Gianluca Nijholt: Zeven wedstrijden, gemiddeld een 6,0. Dook uit het niets weer op. Vreven had 'er weer een speler bij', dat zei hij na de wedstrijd tegen Willem II. Op basis van zijn rapportcijfers volkomen onterecht naar de bank verdreven. Luca scoorde slechts één onvoldoende: een 5,0. Manu Garcia: Vierentwintig wedstrijden, gemiddeld een 6,35. We hoeven het niet onder stoelen of banken te steken: Manu is de beste speler van NAC volgens VI. Hij speelde tot nu toe alle wedstrijden, en staat op dit moment op de positie die hem het best past. Begon aan de linkerflank, verhuisde naar de 'tien' positie en staat inmiddels wat lager op het middenveld. Dit deed hem zichtbaar goed: In de elf wedstrijden die hij speelde op zijn huidige positie scoorde Manu gemiddeld een 6,73. Zou hij vanaf het begin van het seizoen presteren zoals de laatste elf duels, dan zou Manu de beste (!!!!) speler van de Eredivisie zijn. Nummer één is op dit moment Ryan Thomas, met een 6,68. Op dit moment staat De kleine Spaanse prins op plaats negentien. Rai Vloet: Tweeëntwintig wedstrijden, gemiddeld een 5,41. Rai Vloet scoort geen voldoende. Sterker nog: Rai haalde het vaakst van alle NAC-spelers een 4,5 of lager: zeven keer. Toch wist hij zich ook drie keer te onderscheiden: twee keer een 7,0 en één maal een 7,5. De aanvallers Giovanni Korte: Achttien wedstrijden, gemiddeld een 5,25. Gio scoort, ondanks zijn harde werken, een onvoldoende. Als rechtsbuiten van NAC weet hij nog niet het verschil te maken. Als invaller lijkt Korte een stuk gevaarlijk dankzij zijn loopvermogen en het feit dat hij nog wat kan forceren. Mitchell te Vrede: Drie wedstrijden, gemiddeld een 6,0. Eigenlijk te weinig wedstrijd gespeeld om een goede beoordeling te kunnen geven, maar de vooruitzichten zijn goed. Mitchell haalde tegen Heracles Almelo een 7,0, op bezoek bij Excelsior en thuis tegen AZ een 5,5. Thierry Ambrose: Drieëntwintig wedstrijden, gemiddeld een 5,93. Bijna een zes voor de Franse spits, die alleen de uitwedstrijd tegen VVV-Venlo miste. Sinds de komst van Te Vrede en Sadiq verdreven naar de rechterkant, waar hij het naar eigen zeggen beter naar zijn zin heeft. En dat is te merken: Op de rechterflank scoorde Ambrose nog niet één onvoldoende. Mounir El Allouchi: Tweeëntwintig wedstrijden, gemiddeld een 5,59. Mocht in de Jupiler League nog vertrekken, bleef en liet zijn klasse zien. Ook in de Eredivisie weet Mounir gemiddeld een voldoende te halen. Aan de linkerflank doet hij het ongeveer net zo goed als op het middenveld, gelet op de rapportcijfers. Paolo Fernandes: Vier wedstrijden, gemiddeld een 6,38(!). Paolo wist in de wedstrijden die hij begon in de basis bij NAC, indruk te maken. Natuurlijk is zijn cijfer enigzins geflatteerd, wegens het lage aantal wedstrijden dat hij speelde. Ondanks zijn mindere invalbeurten van de laatste wedstrijden heeft hij veel indruk gemaakt in het begin van het seizoen. De cijfers liegen niet: Fernandes heeft het prima gedaan. Spelers als Sprangers, Agyepong en Sadiq hebben geen beoordeling ontvangen omdat zij te weinig gespeeld hebben. Aan het einde van het seizoen zal een totaalbalans opgemaakt worden.Bron: B-Side Rats, Voetbal International
Plaats reactie
Fernandes een 6,38 is echt bullshit, komt niet eens in de buurt van Garcia en Angeliño, verder kan ik me wel vinden in de cijfers..
Vrijdag drie punten!
en de Technische staf , wat voor cijfers krijgen die ?
De cijfers zijn van VI, de analyse van BSR. Ik kan me hier wel in vinden. Ook in de analyse. Alleen bij Mounir zie ik minder lichtpuntjes. Op basis van goede acties wel terecht, maar bij VI zijn ze blijkbaar blind voor de vele fouten zoals een vrije speler over het hoofd zien, nauwelijks doordekken, domme loopacties en de bal van de voet laten springen. Is overigens een aardige kerel die je zo'n score wel gunt.
Ik kan me wel vinden in deze analyse, wat volgens mij ook in lijn ligt met de kritiek van de achterban.
Dus als Vreven García gewoon vanaf het begin op de juiste positie had gezet ipv linksbuiten hadden we nu (volgens de VI) de beste speler van de Eredivisie gehad
@F2.
Exact. Als hij het zelfde niveau van de laatste elf wedstrijden wist te halen, dan was hij gemiddeld de beste speler van de Eredivisie.
Vloet onder gemiddeld iedereen zier het behalve vreven
Vloet haalt het vaakst een 4.5- dat ja tog duidelijk?!
Opvallend dat cijfer van Verschueren. Hij komt dus toch meer tot zijn recht als verdedigende middenvelder. Een positief waar Nijholt, maar ook Mets het aardig hebben gedaan. Sporkslede dan toch maar weer op rechtsachter, Stijn? En Schoofs of Mets centraal op het middenveld.
En Vloet, tja... het komt er nog niet helemaal uit ;-)
De keren dat ik Fernandes heb ik gezien, vond ik hem in ieder geval wel dreigend. Het is zeker geen harde werker als Korte, maar hij kan wel wat creëren en dat ontbreekt er toch vaak aan bij NAC. Hij had wat mij betreft vaker mogen spelen de 1e seizoenshelft. Nu is dat een ander verhaal met de komst van Te Vrede en Sadiq.
Zin in Groningen!
Fernandes heeft nooit écht een kans gekregen. Aantal keren heel slecht ingevallen maar zou kunnen komen door te geforceerd te spelen. Had hem best graag gezien op linksbuiten ipv allouchi of wellicht zelfs op 10 ipv vloet. Minder rendement kan haast niet.
Als je een goede "naam" hebt krijg je ook nooit meer hele lage cijfers. Dus die cijfers in de VI zeggen me nooit zoveel. Weet iemand wat Garcia voor punt tegen AZ kreeg? Dat kan namelijk nooit hoger dan een 5 zijn, ik neig naar een 4 zelfs...
Ik maak me nu al zorgen voor vrijdag, wanneer Higler fluit. Misschien dat iemand Manu kan influisteren dat hij op zijn benen moet blijven staan als hij zich vastloopt?
@Stijn Wreeftrap
Tegen AZ kreeg Garcia een 5,0.
Toch gewoon weer met vloet starten vrijdag a.s. of nie Stijn ?? Vrijdag grunn pakken is van meer belang en die week erna dordt noord die alles op de beker gooien !! We kunnen weer eens goeie zaken doen met ons NAC, maar ja .....
Hoezo alleen cijfers VI, dat is pure willekeur en klopt niet eens. Wordt ook niks mee gedaan. Je kan beter de cijfers van de telegraaf nemen. Die gemiddeldes gebruiken ze ook voor de gouden schoen. Die cijfers zijn trouwens heel anders dan bij de VI. Vloet, García, Meijers, korte en Verschueren scoren daar altijd hoger.
Bedankt voor dit werk BSR!!
Hoop dat spelers én staf hier ook naar kijken en er wat mee doen.
Opvallend dat Verschueren op middenveld beter uit de verf komt dan als back.
Vraag bij mij blijft dan ook wat Vreven juist dáár in ziet...
Puntenverschil tussen Fernandes en Korte vind ik ook opvallend.
Konden mij nog niet bekoren, beiden niet.
Ik stel in ieder geval voor om de laagste gemiddeldes 'even' te laten rusten, beginnend op vrijdag.
Groningen wel de favoriete tegenstander van vloet
Hopelijk maakt hij er weer 2 en laat hij alle azijnpissers hier zien dat hij het wel kan
Ligt zeker in lijn. Ook met wat de supporters vinden en vooral voelen. Al vind ik wel dat alle cijfers dicht bij de 6 liggen. Er zijn weinig uitschieters.
Ik denk dat Vreven op 3 plaatsen in gaat grijpen vrijdag.
Ik ben het doelpunt van Vloet tegen Heracles ook nog niet vergeten (na de prachtige pass van Angelino).
Dat is de reden waarom Vloet op die positie staat (omdat hij als een van de weinige middenvelders kan bijsluiten en in de zestien komt).
Wel héél erg apart dat Nijholt gewoon goed speelde en hij nu gepasseerd wordt door Schoofs.
Een speler die nota bene gepresenteerd werd als aanvallende middenvelder met diepgang die graag in de zestien komt van de tegenstander én scorend vermogen heeft. Ik vind het een goede voetballer hoor die Schoofs, maar waarom niet ten koste van El Allouchi of Vloet?
We hebben op de nummer 6 ervaring, geslepenheid en agressiviteit nodig.
Wat mij betreft kunnen op dit moment alleen Nijholt of Mets die plek invullen.
Het zijn onbegrijpelijke keuzes die echt niet met gezond verstand te verklaren zijn.
Vreven krijgt een 5 voor het herhaaldelijk opstellen van spelers die het niveau niet halen.
En het publiek krijgt een 10 natuurlijk. En de kruiken een 1.
Redelijke cijfers voor een redelijk team. Het draait steeds beter; de cijfers zullen steeds hoger worden
@SvenBreda ben ik het volledig mee oneens. Die jongen kan verdomd goed voetballen. Krijgt dit seizoen nog geen kans om dit te laten zien, vooral door de eigenwijsheid van Vreven om vast te houden aan Korte in de basis. Als hij de wedstrijden gespeeld had waarin Korte de voorkeur kreeg, zou je een heel ander beeld hebben van hem. Heeft vooral uit bij VVV laten zien dat hij een speler is die wel degelijk verschil kan maken, met een geweldige persoonlijke actie en passeerveweging en het inzicht dat hem bij City is bijgeleerd. Ik vind het jammer dat we nog niet vaker van hem hebben mogen genieten. Technisch zeker zo goed als Garcia.
Misschien zijn sommige supporters niet gelukkig met hun woordkeus maar ook de "big data" toont aan dat een andere basis elf beter functioneert. Het zijn nu dus gevoel en cijfers.
Ben ik nu gek geworden? Sinds wanneer is een 5.5 een voldoende? Ja afgerond. De zesje-cultuur ten top!
Al die cijfers geven toch alleen maar de middelmaat van dit seizoen aan?
Ik ben wel klaar met Vreven en zn opstellingen. Er is werkelijkwaar geen touw aan vast te knopen waarom sommige spelers wekelijks spelen (bekende namen) en waarom spelers als Nijholt en vooral Fernandes helemaal geen kansen meer krijgen. Een onbeduidende Belg wordt in de winterstop ineens gehaald waarvan de toevoeging mij nog niet duidelijk is maar die moet nu ineens alles spelen.
Dus alles net niet en net wel voldoende .
Op school blijf je er mee zitten , laten we hopen dat we ook in de Ere blijven zitten .
Maar sommige cijfers vind ik wel op zijn minst vreemd .
Iedereen die NAC volgt zweet dat er teveel spelwrs een onvoldoende spelen. Let eens op Vloet en el Allouchi als NAC de bal niet heeft. Ditvkan gewoon niet op dit niveau. Verschueren is hopeloos in balbezit en zonder. En Korte. Doet zijn best maar is ook eerste divisie niveau. En Vreven. Hij stelt ze steeds qeer op. Zwaar onvoldoende.
Belangrijkste conclusie afgezienvan Angelino en García ligt het allemaal heel dicht bij elkaar. Toch menen aldie “trainers” hier dat er niets van de opstelling klopt
@BSR: goed artikel, graag meer analyses gebaseerd op cijfertjes!
Flauwekul die cijfers.
Leg wekelijks de cijfers van VI, Telegraaf en AD naast elkaar en je ziet wat een flauwekul dit allemaal is.
@StefW het verschil in rapportcijfer tussen Korte en Fernandes is anders heel duidelijk en wie speelt er ?
Idem Vloet en Verschueren ( tov bijv Garcia en Sporkslede)
Vreven is dus ook volgens de statistieken en rapportcijfer zo blind als.........
@Stefw en Vloet tov Nijholt.........
Justin Goetzee : 3 voor de moeite. Spreekpop van de grote 3 investerdeers. Graaier. Jarenlang de verkeerde mensen aangesteld. Nooit een aansprekende sponser binnengehaald. Mijn stoel draait iig niet om.
Hans Smulders : 4 met veel geluk gepromoveerd. Zou die extra 50k investeren in Staatsloten. Twee jaar op rij een waardeloze selectie met een goed budget tov concurrentie ( dit ivm 6 gratis spelers van City) compleet annoniem. Volledige scouting is verdwenen.
Die cijfers zeggen niks. Punten hebben we nodig.
Het is en blijft onbegrijpelijk dat Vreven steeds verkeerde keuzes maakt over opstelling en wissels. De cijfers van VI en de analyse van BSR bevestigen wat iedere supporter al langer ziet en roept. Vloet en Korte komen tekort en zijn van Jupiler League niveau. El Allouchi is een gevalletje van net niet, komt tekort als tegenstander beter en feller is. Sporkslede is een betere rechtsback dan Verschueren, en Fernandez had vanaf het begin een basisplaats moeten hebben. Wat had de wereld er dan beter uitgezien. Ik houd mijn hart vast als de City boys zijn vertrokken. Hopelijk zijn hun vervangers net zo goed, want met onze eigen contractspelers gaan we het niet redden. In die zin heeft Smulders nagelaten een goede sportieve basis neer te leggen voor de toekomst. De vele spelers die gehaald zijn blijken geen versterkingen te zijn. Ook commercieel had NAC verder moeten zijn dan nu het geval is. De City deal (met dank aan Maaskant) en het publiek houden NAC overeind. Volgend jaar schoon schip maken. Nu is alles gericht op lijfsbehoud. De komende wedstrijden maar met deze 11 het veld in en dan komt het goed.
Bertrams
Sporkslede, Meijers, Mari, Angelino
Fernandez, Verschueren, García, Nijholt
Ambrose, Sadiq