Go to Top

NAC-spelers boos om korten op premies

NAC-spelers boos om korten op premies

In de zoektocht naar bezuinigingen wil NAC de spelersgroep korten op de wedstrijdpremies. De korting levert NAC per speler zo’n 25 à 30 duizend euro op en dat is de moeite. Logischerwijs ziet de spelersgroep het inleveren van een deel van hun salaris niet echt zitten. Op zich snappen de spelers dat er bezuinigd moet worden, maar zij zijn van mening dat dan iedereen in moet leveren. De technische staf blijft bij deze bezuinigingen buiten schot.

Volgens Bernard Ouwerkerk is een bezuinigingsronde noodzakelijk: “Ik begrijp dat de spelers boos zijn, omdat zij niets kunnen doen aan onze financiële problemen. Maar we kunnen niet anders.

NAC liet eerder al doorschemeren geen ‘nee’ van de spelersgroep te accepteren. Aanvoerder Rob Penders hoopt desondanks tot een oplossing te komen: “We zijn in onderhandeling met het bestuur en dinsdag volgt er weer een gesprek. We hopen tot een oplossing te komen. Het is nog te vroeg om conclusies trekken.

Bron: B-Side Rats, Telesport

50 Reacties op "NAC-spelers boos om korten op premies"

  • John F.
    31 juli, 2010 - 08:08

    In VI kwam ik een regel tegen, die niet in BN/De Stem stond: "De spelers zijn met name boos, omdat de premiekorting niet geldt voor Maaskant en het overige NAC-personeel". Kijk, dan begrijp ik de boosheid van de spelers wél. En, hoezo 'overige NAC-personeel'? Delen de materiaalman, de fysio, de arts, baliepersoneel óók in de premiepot? Kan me dat niet voorstellen. Oké communicatiemanager, kom er maar in.

    0

    0
  • Snake
    31 juli, 2010 - 08:15

    Salaris moeten ze inleveren.
    Ga gewoon prestatieloon geven.
    Op basis wat er maandelijks nog in de pot zit.

    0

    0
  • Dunco
    31 juli, 2010 - 08:16

    best jammer eigenlijk dat de speler moeten opdraaien voor de fouten van het bestuur ( T.M)
    Wa zou je denken van T.M op staande voet te ontlsaan kost ook aardig wat centen
    Meneer Ouwerkerk zou je ook eens un uurtje tijd willen steken in het contract met bavaria en neem dan eens contact op met de inbev over de JUPILER
    Ik zou ook boosn zijn als mijn baas aan mijn geld zou komen en volgens mij is dat juridisch ook niet megelijk als dat in je contract staat

    0

    0
  • Dunco
    31 juli, 2010 - 08:18

    best jammer eigenlijk dat de speler moeten opdraaien voor de fouten van het bestuur ( T.M)
    Wa zou je denken van T.M op staande voet te ontslaan kost ook aardig wat centen
    Meneer Ouwerkerk zou je ook eens un uurtje tijd willen steken in het contract met bavaria en neem dan eens contact op met de inbev over de JUPILER
    Ik zou ook boos zijn als mijn baas aan mijn geld zou komen en volgens mij is dat juridisch ook niet mogelijk als dat in je contract staat

    0

    0
  • Dunco
    31 juli, 2010 - 08:18

    Sorry voor het 2x posten

    0

    0
  • zucht
    31 juli, 2010 - 08:28

    De hoogte van de premies zijn niet vastgelegd in het arbeidscontract. Als NAC dus zegt dat de premies in het geheel afgeschaft worden dan hebben de spelers geen poot om op te staan als zij het daar niet mee eens zijn. Let wel: de besparing die NAC kan halen uit het korten van de premies is voor sommige niet-voetballers een heel jaarsalaris!! We hebben het hier over premies, dus niet over basissalarissen! De heren moeten zich eens realiseren dat ze een geweldige baan hebben, bij een mooie club voetballen en daarvoor een vorstelijk salaris opstrijken. Op zich niets mis mee maar stop ff met mekkeren en ga gewoon halve dagen je best doen… € 25.000,00 besparing per speler, maal 20 spelers is een half miljoen. Hoeveel seizoenskaarten moeten de supporters kopen om datzelfde half miljoen binnen te brengen? Realiseer je nu eens dat je de mooiste baan in de wereld hebt zonder echte stres of ellende… En als je daarnaast echt zo goed bent als je zelf denkt dan staan de clubs met torenhoge salarissen en premies vast voor je in de rij….

    0

    0
  • Dino Zoff
    31 juli, 2010 - 09:33

    Kan het me nog wel herinneren dat Mommers niet al te blij was met dat er onder Brandts zoveel gewonnen werd, omdat de uit te keren winstpremies niet begroot waren, waardoor NAC in financiële problemen kwam…
    Ze zijn de bui nu iniedergeval voor.

    0

    0
  • supo
    31 juli, 2010 - 09:46

    wat is het volgende ?

    0

    0
  • Zero76
    31 juli, 2010 - 10:29

    Halveren van de premie is natuurlijk erg rigoureus, maar….

    De spelers moeten wel beseffen dat ze zelf op het veld bepalen hoeveel ze aan premies binnenhalen. En dat zal inhouden dat er meer gewonnen moet worden in vergelijking met vorig seizoen.
    Vorig seizoen: 12x winst en 10 gelijke spelen. Dit levert dus 46 punten op (= 42550 euro). Als NAC meer zou scoren, win je ook de wedstrijden die vorig seizoen nog gelijk eindigden. In geval van afgelopen seizoen heb je het dan over 20 extra punten en dat maakt een totaal van 66 punten (= 61050 euro) . Dan rekenen ik nog niet eens de wedstrijden mee die met 1 doelpunt verschil verloren zijn, die dus net zo goed in een gelijkspel hadden kunnen eindigen.
    Daarnaast zijn de resultaten in de beker nog eens een extra bonus.

    Ik hoop dat de spelers dit ook beseffen en wij dat eindelijk eens terug gaan zien aan hun spel en dat ze 90 min. strijden voor winst (en hun eigen portemonnee).

    0

    0
  • Zero76
    31 juli, 2010 - 10:34

    Al deel ik wel de mening van de spelers dat de bezuinigingen door de gehele organisatie moeten worden doorgevoerd.

    0

    0
  • bekerkampioen
    31 juli, 2010 - 10:36

    Heel Nederland moet inleveren. Het gemiddeld eredivisiesalaris bedraagt ca 350.000 euro. En dan vinden ze het gek dat het kantoorpersoneel niet hoeft in te leveren. Volgens mij zijn ze niet helemaal lekker de heren voetballers

    0

    0
  • zero rekenwonder
    31 juli, 2010 - 10:48

    Zero76, is dit een serieuze reactie van jou?
    Wat denk je nou, dat Nac met deze selectie even 20 punten meer haalt dan vorig jaar, waar zit je verstand nou?
    En daarnaast was rekenen niet je beste vak op school zeker?
    66 punten x 400,- is 26.400.
    Bij Nac snappen ze waarschijnlijk niet dat ze en al 11 contracten niet verlengd hebben en een paar spelers vermindere contracten hebben aangeboden. En dan willen ze nu ook nog meer dan de helft van de premies afhalen. Ik zou als speler daar ook heel boos over zijn en dat absoluut niet accepteren.
    Dat heeft verder helemaal niets te maken met andere mensen of met supporters die minder verdienen, dat staat hier allemaal los van. Laat iedereen van de directie maar 50% inleveren, die zijn schuldig.

    0

    0
  • jan uit G
    31 juli, 2010 - 10:51

    gewoon werken voor je geld en verder nie ouwehoere penders,want met jou is het de laatste tijd mooi kut zoals je dr bij loopt,EN OOK JULLIE MOETE INLEVEREN NET ALS HEEL NEDERLAND

    0

    0
  • wolfmanjack
    31 juli, 2010 - 10:51

    Het seizoen moet nog beginnen en de onrust is alweer groot. Dit kan alleen maar punten gaan kosten.

    0

    0
  • Fransje
    31 juli, 2010 - 10:51

    Als dit maar niet opgenomen is, in de ingediende begroting. Want dan gaan we weer nat.

    0

    0
  • ruud
    31 juli, 2010 - 11:00

    pff…hou me hart vast voor degradatie

    0

    0
  • Leur Noord
    31 juli, 2010 - 11:04

    dan IEDEREEN VAN HET PERSONEEL inleveren en niet alleen de spelersgroep die kunnen er ook niets aan doen dat er zo een wanbeleid is gevoerd door die zakkenvullers !!!!!!!!!!!

    0

    0
  • zus
    31 juli, 2010 - 11:07

    @snake
    dan kan hij beter contact opnemen met Heineken
    die gaan met Maes hetzelfde doen als inbev met jupiler
    en je hebt meer aan een aanvallende speler in de biermarkt dan een de overal al als sponsor zit..
    daarnaast is Maes nog lekkerder dan Juup!

    Ik begrijp overigens zowiezo zo niet dat in een prestatieberoep als zijnde voetballer
    je bovenop een hoog salaris wedstrijdpremies staan… Ik zou het eerder andersom zien.. je salaris is hoog
    want we gaan ervan uit dat je er altijd vol voor gaat… dus bij gelijk spel minder salaris en bij verlies nog minder..
    oftwel we gaan ervan uit dat je je werk goed doe. Wedstrijden tegen de top 5 vallen in uitzondering

    maar nee in de prestatiesport voetbal verdien je veel en nog meer als je je werk doet..

    0

    0
  • BREDA!!
    31 juli, 2010 - 11:17

    Bij NAC verdiennen ze al meer dan bij een andere Nederlandse Club van het zelfde of beter niveau.. dus ze moeten niet zeuren..

    snap het ook al als ze moeten inleveren dan ook iedereen en niet alleen de spelers..

    maarja het gezeik is al begonnen en seizoen is nog niet begonnen

    0

    0
  • Zero76
    31 juli, 2010 - 11:34

    @rekenwonder (nieuw hier???)

    zoals je kunt lezen (!) heb ik het in mijn gehele bericht over de reslutaten van VORIG seizoen. In mijn laatste regel (duidelijk gescheiden van de rest van het bericht door een blanco regel) heb ik het over komend seizoen!

    0

    0
  • Gilze
    31 juli, 2010 - 12:06

    Ze verdienen al genoeg, geef ze dan maar wat minder salaris en ga maar prestatie bonussen geven. Ook andere personeelsleden mogen wat mij betreft een tandje minder verdienen,niet alleen de selectie moet bezuinigen.

    0

    0
  • Snake
    31 juli, 2010 - 12:14

    NAC en het verleden!!!

    Zoals we weten is dat Breda voetbalhoofdstad nr 2 is.
    Na eindhoven.
    Onze ontwikkeling wordt al jaren gedwarsboomt door gemeete en slechte besturen o.a.
    Ook media en justitie uhh politieapparaat doet geen goeds.
    Moet ik de KNVB nog noemen?

    Normaal had Breda nu al 25 a 30.000 toeschouwers moeten kunnen herbergen en we grote concurrenten moeten wezen van Fc Twente Groningen en Heerenveen. Laat staan voor de top 2.
    De waarheid is echter dat we ons zorgen moeten gaan maken om ons te handhaven op het hoogste niveau.

    Vroeger zat het NAC stadion in de beatrixastraat ook vol met 18.000 toeschouwers.

    Jezus wat worden we in de steek gelaten.
    # jaar wegblijven bij NAC en daarna leevert het weer diezelfde koppen op.
    Ook het NAC publiek is aan het vergrijzen hoor.
    Schei er maar weer over uit.

    0

    0
  • Eljé
    31 juli, 2010 - 12:16

    Mijn maandelijkse bonus is ook afhankelijk van resultaten van de totale organisatie. Daar word ik de laatste tijd ook niet blij van… Maar als iedereen die emotie nou omzet in arbeid, worden we allemaal blij.

    0

    0
  • guuske
    31 juli, 2010 - 12:31

    Ook in het overige personeel kan best bezuinigd worden, Er lopen te veel rond die `manager` in der titel hebben staan. En hoe goed het ook allemaal bedoeld is, maar in crissis tijd moet men zich afvragen of die fanatieke suporters die heel veel voor Nac hebben gedaan we een betaalde functie bij NAC moeten hebben.

    0

    0
  • Ruben
    31 juli, 2010 - 12:35

    Wat een onzin allemaal! Iedereen moet inleveren! of moet NAC zich weer diep in de schulden steken om die gasten tevreden te stellen? Spelers die van mening zijn dat ze te weinig krijgen, mogen van mij lekker oprotten!

    0

    0
  • BDS
    31 juli, 2010 - 12:36

    Als NAC gaat bezuinigen moeten ze dat doen op kosten die flink naar beneden kunnen. Iemand achter de balie die 1600 netto krijgt, daar kun je niets van afhalen.
    De hoge salarissen moeten als het nodig is naar beneden, en dat is maar een klein deel van de organisatie (Spelers, technische staf, bestuur etc.)

    0

    0
  • Aspo
    31 juli, 2010 - 12:52

    @Snake

    Ja, kan me de tijden nog goed herinneren dat we aan de Beatrixstraat met 18.000 man NAC van Emmen zagen winnen…

    0

    0
  • frank
    31 juli, 2010 - 12:54

    Met zulke vorstelijke salarissen (15000 netto p.m.!!!!) moet NAC de premies helemaal afschaffen.

    0

    0
  • paul
    31 juli, 2010 - 13:01

    ik kan me de tijd nog herinneren dat we voor 450 man aan de beatrixstraat verloren van veendam.maar het is weer puinruimen wat een trouw aanhang wat een beleid.hoop dat het eens goed komt.

    0

    0
  • Snake
    31 juli, 2010 - 13:11

    Kan me ook herinneren dat we met 10-1 wonnen van Veendam waar we eerst met 0-1 achter kwamen voor 15.000 toeschouwers en nu jij weer.

    0

    0
  • Pimmeke
    31 juli, 2010 - 14:06

    Stel je maar eens voor, dat jij ergens gaat werken. En vlak voordat je begint komt men met een verhaal op de proppen dat jij en je collega's geen vakantiegeld meer krijgen in verband met bezuinigingen.

    Nou dan zou ik ook goed over de zeik zijn.

    0

    0
  • scheppioni
    31 juli, 2010 - 14:38

    @ Pimmeke
    Ho ho jongen, da's heel wat anders je moet geen appels met peren gaan vergelijken ! De heren spelers hebben nu niet zo van, nu kom ik niet meer rond, wat voor een gewone werknemer wel zo kan zijn, maar aan de andere kant vind ik wel als ze bij de spelers dit gaan doen, dan hebben ze recht om boos te zijn als NAC dit dan niet bij de T.S. doet, dat kun je niet maken vind ik ! Verder ben ik ook zeker voorstander van (hierboven wordt genoemd prestatieloon), ik neem een ander woord INZETLOON ! Wij betalen ook allemaal op een 1 of andere manier onze seizoenkaart, en als je dan getrakteerd wordt op een wedstrijd vorig seizoen vitesse uit dan mag van mij part NAC wel twee sezoenen de winstpremie inhouden, want daar koop ik mijn kaart niet voor ! Passie, inzet en strijd ! Ik hoop dat de spelers toch een NAC hart laten spreken en vol gas aan de competitie beginnen !
    Ik hou toch wel een beetje mijn hart vast !

    0

    0
  • Baljuw
    31 juli, 2010 - 15:00

    Modale voetballers,zoals bij NAC verdienen ruimschoots voldoende,zeg maar gerust,te veel! Dat er hier nog iemand is die het betreurt dat de spelers voor het wanbeleid van het bestuur moeten opdraaien is al even triest! Is het dan soms de bedoeling dat de supporters er voor moeten dokken? Laat de spelers eerst maar eens knokken voor hun dik verkregen poen. Iedereen moet zo langzamerhand in dit land om allerlei redenen inleveren en dat geldt óók voor onze vet betaalde voetballers!

    0

    0
  • Zus
    31 juli, 2010 - 15:05

    Toch vraag ik me af hoe het nog niet zo lang geleden was bij een bvo… 1 trainer met 1 assistent? Enz enz hoeveel meer functies zijn er tegenwoordig?

    0

    0
  • Zorro_S
    31 juli, 2010 - 15:09

    Premie's? Voor wat? Voor een 12de plaats?

    Premie's horen ze te krijgen bij het beriekn van de playoffs voor europees voetbal, en voor de bekerfinale.

    Halen ze niks, dan ook geen premie's.

    0

    0
  • jan uit G
    31 juli, 2010 - 15:59

    heb mijn bonus al 2 jaar niet gehad wordt ik ook nie vrolijk van!!maar het ergste is!!!!!!!! DAT IK ER VOOR MOET WERKEN EN JULLIE SPELEN ER EEN SPELLKE VOOR!!EN VOOR NOG VEEL MEER SALARIS DUS NIE ZEIKE.maak je maar druk voor het nieuwe seizoen om niet te degradere dan kost het jullie nog veel meer geld sukkels

    0

    0
  • martie
    31 juli, 2010 - 16:40

    dit gaat een rampseizoen worden voor NAC.

    0

    0
  • Roberto
    31 juli, 2010 - 17:05

    Ik heb zo'n zin in komend seizoen. Een hoop gedonder, diepe dalen en vooral geen verwachtingen van al die mensen die nog steeds verwachten dat NAC het niveau Barcelona kan halen…

    COME ON NAC!

    0

    0
  • TpT
    31 juli, 2010 - 17:34

    Valt van beide kanten wat voor te zeggen.
    Spelers verdienen natuurlijk genoeg, maar het blijft balen als je 25.000 euro mist op jaarbasis.

    Maar wat ik echt belachelijk vind en waar ik me gruwelijk aan irriteer is dat de grote verantwoordelijke de enige is die de hele dans ontspringt.

    Ok, hij is ziek en dat is niet best, maar hij was wél verantwoordelijk en zit nu thuis op de bank zijn (ongetwijfeld) riante salaris op te strijken.
    Als hij balleen heeft levert hij zijn contract in en geeft hij zijn fouten toe.
    Misschien dat zo'n gewetenszuivering zijn hart een duwtje in de goede richting geeft.

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    31 juli, 2010 - 19:34

    Grappig dat mensen die nog geen drie zinnen in fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven zich gaan bemoeien met premies van profvoetballers.
    Wie weet zijn er wel afspraken overgemaakt.
    Die gasten komen op voor hun eigen geld. Lijkt me logisch.

    0

    0
  • danny b
    31 juli, 2010 - 22:52

    Ja Nakkenist, het redenerend vermogen in bovenstaande reacties is op zijn zachtst gezegd niet erg hoog.

    In tegenstelling tot wat iemand anders hier beweert zijn de basissalarissen veel lager dan bij concurrerende ploegen, de winstpremies liggen wél hoger, maar daar zijn dus afspraken over gemaakt, die NAC niet nakomt.

    De directie en het bestuur verneuken het, de spelers moeten hiervoor boeten en dan zijn er een paar heldere lichten die roepen dat ze niet moeten zeiken. Dan snap je het echt niet hoor.

    Als je bedenkt dat je het als voetballer in 10-12 jaar moet doen financieel en je gedurende die jaren vele emmers stront over je heen krijgt van onwetende journalisten en supporters vind ik de salarissen trouwens helemaal niet absurd hoog.

    @ Jan uit G,

    Als ik jou was dan zou ik de reden achter het niet krijgen van je bonus niet achter de economie zoeken.

    0

    0
  • Mnac
    1 augustus, 2010 - 00:23

    Iedereen die bij NAC werkt en meer dan +/- 50k netto verdiend inleveren! Niet alleen de spelers maar de kantinejuffrouw e.d. moet je m.i. ontzien.

    @Nakkenist Je voelt jezelf heel goed dat weten we maar als je anderen beticht zorg dan dat jezelf wel foutloos post.
    'Wie weet zijn er wel afspraken overgemaakt.' = over gemaakt!!

    0

    0
  • zus
    1 augustus, 2010 - 10:50

    Ze kunnen de premies beter laten staan.. je kan als werkgever moeilijk een contract/beloning terugdraaien
    wat je wel kan doen is de targets bijstellen.

    Als Nac veilig is van degradatie ontvang je premie voor he bereiken van die doelstelling.
    Dit is op basis van behaalde punten en niet op basis van gewonnen of elijk gespeeld.

    Als Nac europees ticket haalt wederom premie

    Als Nac de finale haalt van de beker dan premie
    Als NAc finale wint dan premie

    Als Nac kampioen wordt dan erelid van Nac ;-)

    BIj dit soort constructies kun je sponsore aanspreken.
    Deze sponsoren zouden dan de premies kunnen betalen.
    Waarom? Omdat je van de meeste target wel een feestje bij Nac en de supporters kan verwachten

    Haalt Nac de finale beker dan is de sponsor van de premie ook
    finale sponsor. Zo krijgt deze sponsor op dat moment extra sponsorruimte, stoelen,
    reclameborden etc etc..

    0

    0
  • NOAD
    1 augustus, 2010 - 11:34

    Kijk voor de grap eens de persconferentie van Bas van Bavel over het enorme exploitatietekort terug. Dat zou een incident zijn, de club zou er gezond voor staan en de toekomst zou zijn gewaarborgd. Absoluut. En dan nu dit soort heftige maatregelen. Ik ben de draad een beetje kwijt… Lekker voor de motivatie van de spelers ook, met als dreigend gevolg een averechts effect (degradatie)…

    0

    0
  • joske
    1 augustus, 2010 - 13:16

    Iedereen moet inleveren in deze tijd en de heren voetballers verdienen meer dan genoeg! Laat eerst dus maar eens iets op het veld zien onderhand want gisteren was het alweer 3x niks!!!

    0

    0
  • Rens
    1 augustus, 2010 - 15:35

    Ze moeten inderdaad niet zeuren over die premies. Ze moeten god op de blotte knieeen dankbaar zijn dat ze profvoetballer zijn en makkelijk voor weinig inzet heel heel heel veel geld verdienen. En als ze het er niet mee eens zijn moeten ze maar een andere club gaan zoeken, belachelijk de geldwolven

    0

    0
  • rekenwonder
    1 augustus, 2010 - 15:48

    @ Zero 76,

    Ja en wat wil je daar nou mee zeggen met je verhaal?
    Als Nac vorig seizoen 20 punten meer gemaakt had hadden ze 66 punten gehad ja. Als Ajax 1 punt meer had gehad hadden ze kampioen geweest etc etc.
    Het feit is gewoon dat Nac met deze selectie waarschijnlijk weer rond de 40 punten gaat uitkomen en een paar rondes verder komt in de beker en dus leveren de spelers (per speler) 30 a 40 duizend euro in en dat is heel veel geld.

    0

    0
  • scouting nederland
    1 augustus, 2010 - 18:28

    Echt schandalig dat directie en bestuur deze discussie menen te moeten lanceren. Ze hebben dus geen enkel idee hoe de inkomsten te vergroten. Dit zwakke stelletje moet zo snel mogelijk plaatsmaken voor stevige bestuurders met NAC hart. Geldwolvenretoriek introduceren in plaats van versterkingen halen: bah!

    0

    0
  • Zero76
    1 augustus, 2010 - 20:36

    @ rekenwonder

    Wat ik wil zeggen: dat de spelers vorig seizoen met 10 gelijke spelen 18500 euro hebben laten liggen en dat ze dat aan zichzelf te wijten hebben. Met wat meer strijdlust scoor je net dat doelpuntje dat nodig is voor winst of geef je de winst niet in de laatste minuten uit handen.
    En die echte NOAD strijdlust heb ik vorig seizoen helaas niet vaak gezien, dus kennelijk boeide dat verschil van 1850 euro tussen gelijkspel en winst de spelers vorig seizoen ook niet echt.

    En wat je zegt over Ajax klopt niet: want dan had NAC namelijk in plaats van 1 punt (1-1 gelijkspel) 3 punten behaald!

    Nog even een tip: schrijf NAC gewoon met hoofdletters en reageer gewoon onder je eigen naam.

    0

    0
  • vincent
    3 augustus, 2010 - 01:31

    Misschien kunnen jullie luycks verhuren aan ado om wat aan de kosten te doen?

    Het is dat ik in dh ben geboren, anders was ik zeker voor nac geweest…
    suc6 en we are staying up

    0

    0