Wij gaan niet opzij

NAC verklaart waarom het ook Kwakman nog betaalt UPDATE: Reactie Kwakman

Niet alleen Alex Schalk ontvangt nog geld van NAC. Ook Kees Kwakman krijgt maandelijks geld uit Breda overgeboekt. In een verklaring legt NAC uit waarom de club voor deze optie gekozen heeft: "NAC bevestigt dat de club na vorig seizoen een ontbindingsovereenkomst heeft afgesloten met de spelers Alex Schalk en Kees Kwakman. Beide spelers kwamen niet in de plannen van hoofdtrainer Nebojsa Gudelj voor. Door de ontbindingsovereenkomst voorkwam NAC dat het de beide spelers een volledig salaris moest betalen, waardoor er ruimte werd gecreëerd in de spelersbegroting." Het is verleidelijk NAC af te branden, maar als je een reconstructie maakt, krijg je ergens wel begrip voor de keuzes: NAC heeft afgelopen zomer vol voor haar hoofdtrainer gekozen en dat was, zeker op dat moment, te begrijpen. De club probeerde de randvoorwaarden te creëren, waarbinnen Gudelj succesvol kon worden. Dat dat niet gelukt is, is ronduit jammer. Je kunt NAC aanrekenen dat daar een verkeerde inschatting is gemaakt. Natuurlijk is het vreemd een speler te betalen, die niet meer voor je voetbalt. Kwakman had er echter naar verluidt geen enkele moeite mee zijn contract op de bank uit te dienen. Aangezien hij een flink salaris verdiende (hij kwam van Groningen, waar hij meer dan 2 ton per jaar opstreek), snappen wij daarom ergens wel dat NAC voor deze oplossing heeft gekozen. Óf je betaalt veel aan een speler op de bank, óf je betaalt minder en geeft het grootste deel van zijn salaris uit aan een speler waar je wel iets aan hebt. Update: Kees Kwakman heeft op dit bericht gereageerd en wil even iets recht zetten: "ik wilde absoluut niet op de bank zitten en zo mijn geld vangen. Ik wilde normaal onderdeel uitmaken van het team.Maar dat ging helaas niet meer. Ik hoop verder dat dit snel overwaait en dat er zaterdag gewonnen wordt!" Waarvan akte, Kees.

Bron: B-Side Rats, NAC

   

Vorig bericht
Geen schorsing voor Seuntjens 10 reacties
Volgend bericht
Hellemons gaat misschien het systeem omgooien 58 reacties
80 Reacties
0   0  
Monkeyrocker

Begrip?

Kwakman is gewoon een volwaardige eredivisie speler die zeker genoeg minuten had gemaakt ook als 12e/13e man , als dit nu met onze balvirtuoos Swerts was gebeurt kon ik er begrip voorop brengen.

GVD wat ben ik ziek van de situatie bij onze club....

0   0  
Chrisje

Netjes da pope zo analyseren kan ook het is niet altijd de schuld van nac

0   0  
nb

Schei toch snel uit, wat een klote beleid, verdomme damhuppelepup gehaald als vervanger schei toch aub uit !

0   0  
gaoperd

ik zeg vuurpeloton....

IK SCHAAM ME WERKELIJK WAAR HELEMAAL KAPOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0   0  
Twan

Bedankt nebo!!

0   0  
driekus

Kees had er nu gewoon bij moeten zijn, Gudelj heeft veel kapot gemaakt, Rutjes is overbluft en dat is meerdere malen gebeurd(helaas). De brokstukken vallen nu met bosjes naar beneden. Jongens wat een week.

0   0  
Naccie

Ik wacht op hoe Lurling's contract ontbonden is.

0   0  
NAC.be

Volgens mij creeer je juist minder ruimte op de spelersbegroting als je (oud) spelers met een afkoopregeling laat vertrekken!

Kees is inderdaad gewoon een normale erediviewaardige speler, maar wel iemand met ervaring en die zijn mond opentrekt als anderen verzaken!

Gudelj heeft simpelweg teveel macht gehad in de samenstelling selectie. Zou Rutjes zich dat ook niet een beetje aantrekken dat hij dat heeft toegestaan??

0   0  
wolfmanjack

De heren uit Rotterdam hebben een onacceptabele technisch directeur neergezet.De zoveelste prutser die ons NAC te schande maakt. Wat een rampen. En het houdt gewoon nooit op.

0   0  
Rijen

't moet gvd niet gekker worden zeg, wat een nieuws allemaal vandaag zeg pff....

0   0  
raraNAC

Ik vind de keuzes niet begrijpelijk. Gudelj deed het in zijn eerste (half) jaar ronduit slecht, dus het is gevaarlijk een trainer alle vrijheid te geven.
De clubs die het goed doen laten zich niet leiden(lijden) door een trainer en kiezen hun eigen koers. Als er ergens is gebleken dan trainers passanten zijn is het wel bij NAC.

Kwakman zou gewoon in de basis staan op dit moment.

0   0  
De Lange

Spelers als Kwakman,Lurling trokken regelmatig hun mond open,Gudelj was daar niet van gediend,en moesten weg.Nu is Gudelj weg en zou je zeggen terug bij af. maar zijn verder van ”af" weggezakt. Ik denk ook (wat ik niet hoop natuurlijk) als Nac failliet gaat enz, dat ze bij Omroep Brabant ook wel wat minder werk zullen hebben,pfff verlang weer naar een week van geen nieuws, of positief nieuws rondom ons cluppie

0   0  
raraNAC

De reden trouwens dat Rutjes z'n kop laat hangen naar een passant/trainer is omdat hij zelf gewoon totaal geen netwerk heeft. Hij kon niet anders. Verkeerde man op de verkeerde plaats. Rutjes is niet de enige schuldige in dit verhaal, ook de mensen die hem op deze positie hebben gezet.

Zware week, wel zin in zaterdag! Hup NAC!

0   0  
Oldskool

In het geval Kwakman is het volledig terecht. Die verdiende veel en veel en veel te veel voor wat hij presteerde, had 0,0 restwaarde en was je nooit meer vanaf gekomen.

0   0  
sam

Dan moet je geen langdurige contract met miskopen afsluiten .schalk paste niet in4_4_3 opstelling en jammer dat kwakman nog niet voor nac speelt.
Maar kijk nu naar volgende miskopen met langdurige contracten.
-scheuntjes
-boateng
-adnane
-falkenburg
-rover
-damcevski
En veel meer spelers ,dat gaat dus nac tot 2017 extra geld kosten.

Heel erg jammer

0   0  
Henri

@Da Pope
Raar te constateren dat je begrip hebt voor eenTD, die verantwoordelijk is voor de lange termijn belangen van de club dat die zijn beleid laat bepalen/souffleren door een trainer die een voorbijganger is en alleen verantwoordelijk voor de korte termijn.
Je laatste zin is ook fenomenaal: "óf je betaalt minder en geeft het grootste deel van zijn salaris uit aan een speler waar je wel iets aan hebt." Je doelt dus o.a. op Damcevski en Boateng. Sorry, maar ik sta perplex.

0   0  
Henri

Nu geniet Kwakman tenminste echt van een betaalde vakantie.

0   0  
Van Bulkofen

Scheuren in het stadion. Spelers die al lang en breed ergens anders spelen die nog gewoon geld uit de Bredase ruif ontvangen, disciplinaire schorsingen, leugenachtige fora, onzichtbare leiders en eigenaren, onervaren trainer, en ontevreden supporters.

Bedankt allemaal mensen.

0   0  
Zus

"Óf je betaalt veel aan een speler op de bank, óf je betaalt minder en geeft het grootste deel van zijn salaris uit aan een speler waar je wel iets aan hebt."

Of je zorgt ervoor dat een profvoetballer gewoon goed zijn werk doet..

Hoeveel geld heeft Gudelj de club gekost????

0   0  
sigaar.

Zonde van Kwakman.

0   0  
Van Bulkofen

De grootste beleidsfout na Mommers is het niet halen van Brood in de zomer en alles op Gudelj zetten, in de wetenschap dat deze trainer al op een geweldige manier aan het falen was.

0   0  
enjoy.

Als je nu toch voor St. Nicolaas aan het spelen bent, zet ;
Damcevski , Boateng , Adnane maar DIRECT OP STRAAT !!!!!!!!!!!

0   0  
10Dora

@Henri dat de aankopen niet (direct) renderen wist van de zomer nog niemand natuurlijk. Ook vind ik het nog wat vroeg om sommige spelers nu meteen al af te schrijven voor de rest van hun contractduur. Dit heeft NAC in het verleden al vaak zat gedaan en daar worden ze door sommige supporters ook (nu nog) op afgerekend. Dat het tijd word voor wat meer voetbal knowhow in de organisatie dat lijkt me nu wel duidelijk. Hoe ver is Justin al met zijn beleidsplan?

0   0  
gaoperd

enjoy

kan dr nog wel een paar opnoemen hoor.....
maar je hebt wel gelijk !!

0   0  
Maart

Ik lees net de volgendw tweet van Kwakman richting Bsiderats! Klopt dat Da Pope?

@keeskwakman14: @BSideRats n.a.v. jullie berichtgeving: ik wilde absoluut niet op de bank zitten en zo mijn geld vangen. Ik wilde normaal onderdeel 1/2

@keeskwakman14: @BSideRats uitmaken van het team.Maar dat ging helaas niet meer.Ik hoop verder dat dit snel overwaait en dat er zaterdag gewonnen wordt! 2/2

0   0  
Ouwe Jos

Hehe, we lijken het te leren. Actief de info naar buiten brengen, voordat het begint rond te zingen. Dat is zowaar positief.

Achteraf gezien zijn het hoogst ongelukkige beslissingen (maar het is altijd makkelijk de koe in de kont te kijken). Nu blijkt maar eens te meer dat goedkoop duurkoop blijkt te zijn. In plaats van met Gudelj kijken hoe deze erediviewaardige speler wel in het plaatje zou passen, is gekozen voor de weg met minste weerstand. Dat zal dan ook wel te maken hebben met het gebrek aan vlieguren van Rutjes en Justin.

Ik ga vanaf maar eens een kaarsje aansteken met de wens dat dit het laatste was in de lange rij ellende. Wie weet kunnen hogere machten ons nog helpen, aangezien de aardse het niet gaan doen.

0   0  
Ad B uit Roosendaal

Het is een hectische en zeer lastige periode waar NAC zich nu in bevindt. Er worden nieuwe lijnen uitgezet door Eric Hellemons en Rob Penders en dat heeft zijn reactie in en op het team. Geef de trainers de kans!
Laten wij als NAC supporters achter de club en spelers blijven staan, ook al gaat het zaterdag fout tegen FC Utrecht.
Alleen steun van alle NAC supporters kan het tij doen keren, al dan niet vóór de winterstop. Dat er in de winterstop iets moet gebeuren, dat is wel duidelijk.

0   0  
willem 4,5

Nu moeten de heren investeerders wel snel over de brug komen om een paar spelers aan te trekken waar we mee in de eredivisie kunnen blijven. Dit moeten ook hun geweten hebben als gewiekste zakenmensen, als ze dit niet geweten hebben zijn ze of voorgelogen, of ze hebben de boeken niet goed nagekeken en hebben zitten slapen, wat me overigens niet zou verbazen. Na vandaag schrik ik nergens meer van. Dus heren, kom over de brug anders gaat de club naar de kloten en dat pikken we niet!!!!

0   0  
ennoajseejer

en dan kunnen we in de winterstop weer een speler ala Kwakman gaan halen? Dan betaal je dus dubbel. Gudelje en Rutjes bedankt. 2 enorme prutsers. En wat zouden we nu toch blij zijn met spelers als Kwakman, Gilissen, Lurtling etc.....

0   0  
Ben t zat

@10Dora, veel waardering voor je plannen met supportersparticipatie. Maar wie wil geld in een tent stoppen die geleid wordt door opperlakei Goetzee en de lakeien Rutjes, hellemons en Brusselers.

0   0  
Henri

@Zus,
Inderdaad moet de rekensom eens worden gemaakt wat het aanblijven van Gudelj heeft gekost. En dat terwijl bijna iedereen op deze site er van overtuigd was dat het aanblijven van Gudelj compleet gekkenwerk was. En dan heb ik het nog niet over het feit dat Gudelj eigenlijk achteraf beleidsbepaler blijkt te zijn geweest. Durft Rutjes zich überhaupt nog wel in het NAC stadion te vertonen. Schande wat een beleid. We zijn echt het lachertje van het betaalde voetbal in Nederland.

0   0  
ennoajseejer

ik kan maar 1 ding bedenken: Rutjes trekt zich in overleg terug als TD en wordt nog een jaar doorbetaald. Er zijn er al een stuk of 4-5 die doorbetaald worden, dus wat maakt 1 erbij nog uit? :-)

0   0  
gogogo

@#*@&#$(@#&(@@#

0   0  
Dutchbird

Ik ken er nog eentje die salaris van NAC ontvangt en niet speelt. Volgens mij nog fit genoeg om rust te brengen in de achterhoede. Naam? Tuurlijk Rob Penders, wordt op oudjaarsdag 39 dus moet een half seizoen nog wel lukken.

0   0  
Geel Zwart

Mijn Club1912 10 jarig abonnement loopt af dit jaar. Ik ga NAC verzoeken mij de komende 10 jaar ook door te betalen. Als het zo makkelijk gaat.

0   0  
10Dora

@ Ben t zat dank, daar zal dus een oplossing voor bedacht moeten worden. Zonder nu direct aan iemands stoelpoten te gaan zagen, er zal linksom of rechtsom veel meer voetbal knowhow bij NAC in de organisatie moeten zitten dan dat er nu zit. Als (bijna) niemand in je organisatie weet hoe het werkt of zou moeten werken in een BVO dan krijg je wat er nu gebeurt. Zeker op voetbaltechnisch gebied moet er snel iets gebeuren. Het is toch belachelijk dat Lokhoff assistent in Duitsland is, dat Lammers spitsentrainer bij Vitesse is en dat Henk ten Cate geen adviseur bij NAC is. Als je deze mannen in je organisatie had dan had je al zoveel meer kennis binnen gehad.

0   0  
Nacdictive

Ik zat nog even te kijken naar het spelersbudget van nac.. Hoe kan het in hemelsnaam zijn dat we een budget hebben van 3,6 milj euro en pak hem beet 25 contractspelers, dat is gem 144000. Er zijn jongens die veel minder verdienen dus een behoorlijk aantal spelers heeft nog een contract van om en nabij de 20000 lijkt me of zie ik het verkeerd..? Als je met zo'n budget het presteert zo'n selectie samen te stellen.. Ongelooflijk! Gek he dat sarpong, suk etc. niet verhuurd wilde worden..

0   0  
the cosmic gate

Daaaaaaaaaaaag rutjes

0   0  
Semsi

Gered door de financiers, maar deze stellen een pannenkoek als Rutjes aan als TD...
Deze maakt er een zooitje van, ongelofelijk.
Spelersbudget met 200.000,- naar beneden bijgesteld, en er worden afkoopsommen betaald aan spelers die niet meer bij NAC spelen. Verder worden er spelers als Boateng en Damcevski binnengehaald.
Geen wonder dat er geen budget is voor versterkingen of een volwaardige selectie.
En gewoon voor je houden, en hopen dat het overwaait als de resultaten redelijk zijn.
Rutjes: bij NAC blijft niets geheim, het lekt altijd uit!
Trek je conclusies en pak je biezen, zonder behoud van salaris! Op staande voet ontslaan die man!

Off Topic Jordi Buijs rest van seizoen uitgeschakeld wegens zware knieblessure...

0   0  
Yolo

Als actie 1 wedstrijd zonder publiek. Om nu maar is echt te laten blijken dat dit helemaal de verkeerde kant op gaat. Die Rutjes is nog erger als mommers en olthmans bij elkaar. En wij laten het allemaal maar gebeuren.

0   0  
L.

Rutjes

O geschikt
X ongeschikt

0   0  
neefke

Waar haal je het lef vandaan om Tighadouini en Seuntjes te schorsen!!!!!!!!
Dan heb je toch echt de verkeerde te pakken.

Rutjes ROT OP!

0   0  
NAC80

Financiers zitten waarschijnlijk in Abu Dhabi of Afrika?

De RVC staat alvast bitterballen voor te proeven in De Parel voor as Zaterdag?!


Wie helpt Rutjes uit zijn leiden?

0   0  
witlof

Kees K en Alex S wilde zelf weg. Dus dom van NAC

0   0  
buurman

Wat een blunders. Als TD weet je dat Schalk nog jong was en niet afgeschreven. Verder is Kwakman een ere waardige speler. Een trainer is altijd een voorbijganger. En gudelj wist iedereen dat een gok werd genomen met hem door te gaan. Schalk en Kwakman waren mondig maar zeker geen verkeerde gasten in de kleedkamer en op het veld.
En dan deze zaken zo managen?
Het kan gewoon niet dommer.

0   0  
Zorro

Hadden we Kwakman nog maar....wat een beleid bij deze club...Nac is echt een lachertje aan het worden...ze leren het werkelijk nooit!!! Mijn hart al 32 jaar verpand aan een club zonder (be)stuur, hoe is het mogelijk.....

0   0  
ome cor

Als je niet in de plannen van de trainer voorkomt heb je volgens mij twee keuzes:
1. Je baalt, maar blijft vechten voor je kans
2. Je vraagt heel netjes en beleefd of men je contract wil ontbinden zodat jij van de loonlijst én reserve bank af bent en het elders op nieuw kunt gaan proberen bij een trainer die het wel in je ziet zitten.

Wat doet die golf idioot ? Die laat de spelers elders hun heil zoeken en geeft ze geld toe.
Een Schalk en een Kwakman wilden maar wat graag weg, die hadden ook zonder geld van NAC voor optie 2 gekozen, maar nee hoor Sinterklaas Rutjes geeft ze gewoon geld mee. LUL LUL LUL

Kan iemand ons van die man bevrijden, want hij maakt onze club kapot.
Mijn god.....we dachten dat het niet erger kon na Theo M, maar deze dwaas is ons doodvonnis.

0   0  
Jonka

Conclusie: met het ontslag van gudelj hadden goetzee en rutjes ( verantwoordelijk voor het aanblijven van de Servische alleenheerser) hun biezen ook moeten pakken...
Maar ja, je gaat jezelf niet op straat mieteren uiteraard.

0   0  
jvt

Slechte managers trekken zwakke mensen om zich heen aan, bang om het overwicht en aanzien te verliezen. Een omhooggepromoveerde commercieel manager die directuer wordt bij gebrek aan geld, maar werkelijk niets heeft te vertellen en bewezen. Een directeur en een td met toaal geen uitstraling en door een willekeurige voetbalmakelaar alle hoeken van het zakendoejn te zien krijgt. Stond erbij en keek erna. Nu lekker in de pr brengen dat je een baard laat afscheren, een paar jongens uit de selectie zet. Houd het binnenkamers. Warom steeds die machtspelletjes, nu weer van deze C1 trainer.

Nac heeft geen geld, maakt geen geld en is lamgeslagen door een stelletje amateurs die hun gelijke niet kennen. We zijn al 5 jaar met een falend spelersbeleid (woord bestaat bij nac niet eens) bezig. Een stand op de ranglijst verloochend niet, hier horen we momenteel thuis en we zijn met geluk een nacompetitie aan het spelen. We hebben de afgelopen jaren 10 afkoopsommen betaald, Nac geeft de helft van het spelersbudget uit aan ex-spelers en afkoopsommen.

Het heel stelletje, directeur, td en trainer eruit, zonder afkoopsom als ze nac lief hebben. Zoek een andere job maar jullie zullen Nac niet meer kunnen redden. Daarvoor heb je al teveel een brevet van onvermogen laten zien. Hou de eer aan jezelf en maak ruimte voor anderen. Slechter dan nu is onmogelijk.

0   0  
Eagle4Life

Kijk eens hoe clubs als Go Ahead Eagles, Excelsior, Cambuur en Willem II met bescheiden middelen prima selecties hebben samengesteld. Heb zaterdag met verbazing naar NAC gekeken. Wat een slappe instelling en wat een laf spel. 2-0 achter en dan nog met 11 man op de eigen helft blijven hangen. Tenenkrommend slecht.

0   0  
nachoreca

Wat een verhaal zeg pffff. Die gasten hadden gewoon moeten blijven en gudelj had zijn bakkes moeten houden of op moeten rotten. Dit is een slapstick van de bovenste plank. Gaat ook niet meer goed komen. Bereid je voor op het ergste.

0   0  
nachoreca

Eagle4life ga eens koek snijden joh! Dat zien wij zelf ook wel.

0   0  
scheppioni

Schiet mij maar lek !!!

0   0  
Van "taajlaand

Is dit nieuws, comedies 2014, een 'aflevering van "de slimste mens", of gewoon plat Brabants van: Hoe lomp kan de zain!?!?!?
Elk weldenkend persoon (zal ik hem stellen op bijna 100% hier op de site, vergeleken bij de heren "bestuurders"
van de Naod Advendo Combinatie?) zal dit soort van constructies of beter gezegd destructies hoe dan ook nooit begrijpen denk.
Wat nachoreca zegt, hoewel ik geen fan van Schalk was, hadden die mannen hier natuurlijk nog moeten spelen.
Maar nee hoor, we geven ze weg aan de concurrent, en betalen gewoon daarbij ook nog salaris?@#?*?&^?$?
Zouden Quintus van der Meulen en Marco Sas ook nog steeds betaald krijgen van NAC?

Hoi Eagle4life,

Jij ziet dat één en misschien twee keer per jaar, wij al zo enorm veel te lang.....

0   0  
braze

Heel bijzonder, een noodlijdende club die andere clubs sponsort door de salariskosten voor zijn rekening te nemen .Een club met een heel krappe selectie die zijn 2 beste spelers schorst.
Volgens mij is het aan de trainer om spelers in het gareel te krijgen. Spelers die elders gaan spelen moeten elders hun salaris ophalen,lijkt me duidelijk.
Met Mommers hadden we iemand die geld uitgaf dat er niet was,met Rutjes hebben we een weldoener voor andere clubs op kosten van de te krappe kas van NAC.
Het is om gek van te worden.

0   0  
Van "taajlaand

Hoi Schepp,

Mag ik Boateng laten 'schieten'?
Grote kans dat je het overleeft, en we moeten ooit nog eens een pilske doen!

0   0  
Kater

Kwakman heeft 1 goede wedstrijd gespeeld.

0   0  
Boer harms

vraag ff aan die knakker van de vi of hij een boek wilt schrijven over de laatste 10 jaar,wie weet komen we net als kieft weer uit de misere,man man man dit heb ik heel mijn leven als nac supporter nog nooit meegemaakt!!!!!!!

0   0  
Jurrie

Zou Gudelj ook iedere maand met als kwak en schalk beuren?

0   0  
Virrr

Ik snap niet dat NAC niet iets meer credit in deze krijgt. Het was einde vorig seizoen kiezen:

2 spelers op de bank of tribune voor veel geld, OF 2 spelers afkopen voor minder geld.
Schalk en Kwakman konden gewoon hun contract uitzitten als ze hadden gewild.

Het enige wat verweten zou kunnen worden aan NAC in mijn ogen is dat 2 eredivisiewaardige spelers vertrokken zijn (eigenlijk 3 met Lurling erbij) vanwege persoonlijke conflicten. En er mindere kwaliteit voor terug is gekomen. Gudelj had gewoon teruggefloten moeten worden.

Laten we hopen dat de gifbeker nu echt leeg is en deze weer omgeruild kan worden voor een glas half vol (bier)

0   0  
D'nBeuk

Hoeveel van die gifbekers heeft NAC in godsnaam in de prijzenkast staan!
Ongekend wat er toch voor blunders gemaakt worden, dat is volgens mij al een vermelding in het guiness record boek waardig !!

0   0  
ome cor

@Virr
Ze hadden beiden al geroepen zeker weg te gaan.
Die had je dus geen geld toe hoeven geven. Die waren niet gebleven.

En zowel, dan had je ze nu kunnen gebruiken.

0   0  
Maart

Nuttige bijdrage kater. Je doelt natuurlijk op psv. En tegen Go Ahead (5-0), Az (3-0) roda (1-5) ach laat ook maar...

0   0  
Nac1912

Bah bah wat een wanbeleid. Nac is het lachertje van Nederland. En het begint een grote kutclub te worden.

0   0  
Ro

Je doet je enige spits naar de concurrent en je betaald hem ook nog!!! Vervolgens stelt hij de winst veili met z'n doelpunt en komt degradatie wel heel dicht bij.
Had dan op z'n minst opgenomen dat hij niet tegen ons ( zijn werkgever) mag spelen.
Dit is te belachelijk voor woorden. Ruitjes moet zich diep schamen en moet snel vertrekken , anders moeten we toch echt zelf t laatste zetje geven. Voordat hij nog meer ( onherstelbare ) schade aanricht !

Dit kan je niet ander wanbeleid noemen, dit is gewoon bewust een club naar de klotten helpen.

0   0  
zus

Het kan nog erger natuurlijk...

Lurling kon niet door 1 deur met Gudelj.. en werd daarna node gemist (scheelde een plaats op de ranglijst? à 100.000 euro?)
Schalk kon niet door 1 deur.. betalen we nu nog voor terwijl we een pinchhitter spits best kunnen gebruiken
Kwakman kon niet door 1 deur... een beetje ervaring (ook al was hij niet in beste vorm) komt toch wel van pas en was samen met Jelle en Lurling een goede basis geweest

Gudelj kreeg het allemaal niet voor elkaar en kon niet meer door 1 deur..
Lurling kostte wellicht indirect geld.. Schalk en Kwakman nog steeds.. en de verantwoordelijk daarvan.. vangt die nu nog geld omdat hij wegmoest vanwege niet presteren,,,,?? Dure jongen die Gudelj

0   0  
zwampie

Waarom beide spelers weg doen met geld erbij, men had ook kunnen zeggen we wachten tot het laatste moment, had de speler wellicht eieren voor zijn geld gekozen en voor niks weg gegaan.
Of de kans was groot geweest dat gudelj toch nog buiten gegooid zou worden en de nieuwe trainer wel heil in beide spelers zag. Men wist van te voren als de start niet goed was dat de kans groot was dat hij eruit moest.

Maar leonardo kunnen ze wellicht ophalen, die is weer vrij

0   0  
Goedzo

We hadden hier allemaal onze mond vol over Jeffrey van As, maar die man heeft naar nu blijkt gewoon heel goed werk gedaan t.o.v. G. Rutjes.

0   0  
Hardcore

goedzo. Swerts, Roover, Suk, Sarpong. Allemaal niks. Rutjes is niks en van As ook niet. NAC moet eens een goeie halen.

0   0  
Cor Taxi

@Goedzo.Met je eens hoor.Ook Jeffrey had weleens een foutje.Wie niet in het leven?Maar in vergelijking met Rutjes een kanjer.

0   0  
Hardcore

Lasnik, Looms, Snoyl, Zonneveld, Leugers, Kolk, Jenner en nog een hele zooi

0   0  
Cor Taxi

Als je geen geld hebt moet je weleens gokken he.En ben je aangewezen op transfer vrije spelers.Met alle risico's van dien.het is niet anders.

0   0  
Cor Taxi

Jordy Buys...Botteghin......Waren de beste spelers die gehaald werden,de afgelopen jaren.Door????? Juist ja.

0   0  
NaCCer

Voor het seizoen begon waren de meesten het er over eens dat er een betere selectie stond , we hebben ons met zijn allen danig vergist.
Dat kunnen we nu niet in de schoenen van Rutjes schuiven, wel dat hij Gudelj de vrije hand gaf en te laat heeft weggestuurd en te laat in actie is gekomen tegen orde verstoorders.
De hand van Gudelj en de resultaten van zijn jarenlange wanbeleid achtervolgen ons tot op de dag van vandaag nog en zulken we nog even voelen.
Zelfs nu hij weg is woekert dat nog tijden door.
Er zijn gewoon spelers die nog steeds achter Gudelj en Pusic staan, 1+1=2
Resultaat is ons allen bekend , zie de wekelijkse (wan ) prestaties.

0   0  
NAC.be

@cor taxi

Klopt. Vermeld je ook de transferopbrengsten van alle gehaalde spelers van afgelopen jaren erbij??

Onzin om nu Jeffrey van As op te gaan hemelen. Vergeleken met Rutjes is iedereen een kanjer....

0   0  
Joop NAC

Het was toch handiger geweest om Gudelj in de zomer te ontslaan...

0   0  
oosterhout3

let op,, ik noem een naam op daar gaan jullie van schrikken ´keeske luijks wordt de verdediger´ die we gaan binnenhalen met geen leidinggevende eigenschappen, nog grotere flaters dan damcevski en weet hoe het is om te degraderen!!

hupnac!!

zucht*

rutjes rotop!!! 18.000 man zaterdag avond!!

SCHIJT AAN UTRECHT!!!

0   0  
Cor Taxi

Dat klopt NaCCer.Ik dacht ook zoals iedereen dat de selectie er toch wel redelijk goed uit zag.Eerlijk is eerlijk.Falkenburg,De Kamps,was zeker goed nieuws.Ik ken er maar 1 op dit forum die onze enthousiasme helemaal nergens op gebaseerd vond.D'n Klaagmuur..Ik dacht nog,het zal wel aan die gast zijn naam leggen.:-)

0   0  
Maart

@ ome Cor, Schalk en Kwakman wilde helemaal niet weg! Zij zaten te wachten op jet ontslag van Gudelj zodat ze weer normaal voor Nac konden gaan spelen.
Maar Rutjes en Goetzee schaarde zich, ondanks alle tegenstand binnen Nac en met name van 90% van de spelers, achter Gudelj en gaven hem de vrije hand.
Toen pas wilde Kwakman en Schalk weg. Uiteindelijk hadden die echt wel weggegaan, ook zonder afkoopsom, dus dat is wel een degelijk een foutje van G. Rutjes. 'Foutje baas, moet kunnen'..

0   0  
scheppioni

@ Van "Taajland
Laat boateng maar gerust schieten hahahahaha, die mist mijn hoofd zeker, als is die volgens sommige hier moeilijk te missen !! Betreft het pilske, de dertiende december tegen heerenveen hadden we al afgesproken, zorgen jullie zaterdag tegen utreg voor eindelijk weer eens drie punten, dan is mijn avond in ieder gval al goed !

Laad alle berichten na dit bericht in