'NAC wil contract Horsfield ontbinden'

Jammer en toch een beetje vreemd. Maar ook ik vinden de wedstrijden dat hij speelde dit seizoen niet echt top.

Lijkt mij een logische zet. Horsefield was van waarde in het promotiejaar, echter komt hij in de eredivisie tekort.

Belachelijk. Heeft geen serieuze kans gehad afgelopen seizoen, is altijd handig om erbij te houden als backup linksback of rechtsback. Tegen Feyenoord uit was hij gewoon prima, geef die jongen wat vertrouwen en hij kan het echt wel redden daar ben ik van overtuigd

Jammer dat het hem niet gelukt is een plekje in het elftal te veroveren. Hij was in de Juup een prima speler, maar de eredivisie lijkt net te hoog gegrepen.

Was natuurlijk een leuke en sympathieke gast, maar dat was Noppert ook. Voor hem zelf is het natuurlijk ook beter als hij gewoon speelt.

Vond ik ook echt een belachelijke actie om hem aan te trekken. Was in de jupiler al bijzonder matig. Promoveren we naar de eredivisie, krijgt hij een contract aangeboden..

Vond hem als linksback (voor komst van Angelino ) beter renderen als op rechts

Wel jammer , want hij is ook gewoon belangrijk geweest in ons promotiestuk
(Hield tegen NEC thuis en uit de gehele rechterflank van NEC in bedwang )

Misschien mag je nog aan Van der Gaag zien wat je in huis hebt om het tegendeel te bewijzen , en zo niet :

Het gaat je goed James , jij bent zeker belangrijk geweest om terug te keren in de eredivisie als zekerheidje op de linksback positie toen der tijd

Dan zal die jongen van PSV wel komen, die van Vlerken.

Allouchi mocht ook weg.

Horsefield moet gewoon voor zijn kans gaan. Ontbindinden kan altijd, mits dit met wederzijds goedv v
nden is

Heb me verbaasd dat hij een 3-jarig contract kreeg, maar vooral omdat er blijkbaar geen Engelse club een beter contract kon bieden.
Sympathieke gast, geen briljante speler, maar allicht beter dan Verschueren op rechtsback...

Chris W.M

Inderdaad , maar dat is wel een rechtsback

Lijkt mij belangrijk om een linksback te vinden ivm Angelino zijn vertrek en nu je geen multifunctionele speler als Horsfield ,die zowel als links en rechtsback kan spelen , achter de hand hebt.

Laat het aantrekken van spelers en het inbegrepen puzzelen maar beginnen

Speelde in de Juup prima. Misschien nog een jaartje uitlenen elders of proberen te verkopen.

Waarom ontbinden? Al zou je 50000 euro vragen...

Rijpen bij Helmond Sport??

Horsfield is een prima linksback,
Mag van mij wel blijven

@Breda-Loyal

Denk dat we een jongen van City als linksback krijgen en wellicht die van Nieff van Groningen als back-up

We shall see

Ik gok dat Smulders een poging gaat doen om Lars Veldwijk naar NAC te halen.

Jammer voor hem, maar dit is dus het eerste slachtoffer van doorselecteren.
Hoort er bij jongens. Groeien gaat met pijn gepaard.

Ik had het hem zeker gegund, maar als NAC er geen toekomst inziet -of denkt beter te kunnen krijgen- dan is het goed zo.

Er zullen er nog wel meer volgen, die ik het ook allemaal zou gunnen, maar die net te kort komen voor de ere. Namen kunnen jullie zelf wel invullen.

Snap de beslissing en net als vorig jaar: eerst ruimte op de spelersbegroting maken, dan pas nieuwe contracten. Geen geld uitgeven dat je niet hebt. Het wordt nog wat met ons clubje...

@Mike Zonneveld:

Alstemblieft niet zeg. Veldwijk lijkt me echt zo'n kantjes-er-vanaf-loper. Die zorgde alleen maar voor onrust bij FC Groningen het afgelopen seizoen.

On-topic:

Beetje raar verhaal, waarom hebben ze Horsfield dan van City overgenomen vorig jaar. Je kunt maar beter een stand-in in huis hebben achter Sporkslede (en Verschueren). Eerst zien, dan geloven.

Ik vind die Owusu van Almere City wel goed. Hij is van Ajax maar misschien kunnen we die overnemen.

Wat raar is dit wel !?! Tuurlijk geen veldwijk als we Mitchell in de gelederen hebben !

Volgens mij kon je dit al zien aankomen toen Smulders hem een contract aanbood. Bank en/of tribunevulling. Geen kwaliteit maar kwantiteit. Hopelijk stappen ze daar nu dan definitief vanaf. Jammer voor James, sympathieke gast, dat wel.

Ditis dus geld verkwisten ,waarom dan driejatig contract geven , hadden ook 1 of 2 jaar kunnen doen met optie belachelijk dit

Als het waar is, zou ik het jammer vinden. Horsfield is toch een nuttige speler om erbij te hebben. Er zijn niet veel spelers die als links- en als rechtsback uit de voeten kunnen. Om beide posities dubbel bezet te hebben, moet je drie spelers halen als Horsfield vertrekt, anders maar één.

Waarom heeft Smulders hem dan een contract gegeven?
Oh nee over Smulders mag je hier niks zeggen.

Als ik Horsfield was dan zou ik zeggen zoek het maar uit.
Dit is regelrechte kapitaalsvernietiging, die jongen kan in 8 maanden toch niet meteen voetballen verleerd zijn heeft ook geen eerlijke kans gehad trouwens.
Heeft wel NOAD.

Na Enevoldsen is dit de 2e speler waar we de transferplank als NAC helaas faliekant hebben misgeslagen. Ik zou ook nog afscheid nemen van N’toko, Rommens, Birighitti en Vloet.

Het betaald voetbal is een bedrijf en in een bedrijf worden wel eens uitgaven of investeringen gedaan die achteraf niet zo goed, slim of handig worden gevonden.
Het aantrekken van Horsefield is voor NAC zo'n beslissing.
Prima jongen, aardige kerel, maar voor NAC niet goed genoeg, niet nodig, dus in die zin een miskoop.
Als Sporkslede en Verschueren beide lange tijd geblesseerd waren geweest....... maar "als" telt niet.

Thanks James and wish you good luck !

Waarom ontbinden?
Waarom niet proberen te verkopen ?

Heeft blijkbaar de stap maar eredivisieniveau niet kunnen maken. Afscheid nemen is dan het beste.

Dit is wel het risico van de vijver waarin NAC vist. Maar deze speler hebben ze een jaar kunnen beoordelen en toen was het al geen hoogvlieger.

Ik vraag me af of je die jongen zo snel moet laten gaan. Speelde uitstekende pot in de gewonnen uitwedstrijd tegen Feyenoord. Daarna geen kans meer gehad. Geef die jongen een kans. NOAD heeft hij zeker.

Wordt onze technische staf ook afgerekend op deze mislukte aankoop die ze uitgebreid hebben kunnen zien spelen voordat hij een contract voor 3 jaar kreeg?

Het niet slagen van spelers kan vele oorzaken hebben .
Het is te simpel om te stellen dat een speler het niveau niet heeft .

Zo kun je nog min 10 opnoemen die nog doorlopende contract hebben maar niet geschikt zijn.

@ouwe spionkop: oei oei, je durft wel, want voor je het weet wordt je hier door jan-en-alleman verketterd, voor kruik uitgemaakt en wat al niet meer, want kritisch zijn op onze TD.......... dat is hier uit den boze.

Zeer begrijpelijk het is geen liefdadigheids instelling hier.

Briljant die 6 gratis spelers van City. Laten we met het geld dat we daarmee in de zak houden meer van deze kutaankopen doen!

@De Muzikant
Voelt dat nou lekker, zo'n slachtofferrol?

Kritiek op de TD wordt hier niet verketterd. Alleen de extremen krijgen wel eens weerwoord. Als je daar niet tegen kunt. Tja.

Zullen we eens een optelsom maken van al het geld, dat over de balk is gesmeten met mislukte aankopen.Salarissen, vergoedingen, ziektegeld, afkoopsommen.Een afkoopsom komt er natuurlijk ook nu weer aan!
In mijn bedrijf zou een manager zich wel verantwoorden voor zo'n bedrag, dat een substantieel deel van de (spelers)begroting is. Van het percentage zou je schrikken! En de sponsors, supporters en MC maar schokken!
Ik denk overigens, dat Horsfield bij een Engelse club straks iedereen uitlacht!

Los van alle huurlingen hebben we momenteel gewoon geen Eredivisie waardige selectie. Het is een wrange constatering en hoogste tijd om dit te ‘herstellen’ zodat we volgende stap naar stabiele middenmotor kunnen maken.

Come on NAC!

@Henk, nee hoor, feit is dat de meesten hier alles rooskleurig zien. Dat je het nu omdraait is merkwaardig. Lees de teksten van de afgelopen jaren anders terug. ;)

Dat noemen ze een miskoop. En deze mag zwaar aangerekend worden. Hij speelt een seizoen voor je, dus je weet echt wel wie je in huis hebt/haalt. Vervolgens krijgt hij een contract voor 3 jaar. En dat wordt na een jaar alweer ontbonden. Dan heb je als technische staf toch echt iets niet goed gedaan en heb je een zware verantwoordelijkheid richting een speler.

Jammer dit. Een speler die echt voor Nac ging terwijl er andere opties waren in Engeland.
Zo graag was hij hier, krijgt een 3jarig contract, mag 4 wedstrijden spelen en vervolgens mag tie weg in volle overtuiging van de technische staf.
What went wrong?

@heksenketel

2 zielen 1 gedachte in een minuut.
Je bent m'n soulmate? Hahaha

@GinnekenGabber

Het wordt nog eens wat tussen ons hahaha. Als gabber representatief staat voor je muziekvoorkeur dan komt het helemaal goed :-)

@Ginnekengabber @Heksenketel:

Get a room you two!

;-)

Begrijp dit niet zo goed, zo slecht is Horsfield absoluut niet, die zich volgens mij prima in zijn rol schikt als stand in. Of willen we bankzitters heb die straks weer elke keer in de media lopen te klagen dat ze niet spelen?

Kom hem daarnaast elke keer tegen in de gym op de dagen dat NAC zelf niet hoeft te trainen, dus de kantjes ervan aflopen doet hij ook niet.

Vaak worden er contracten "afgekocht".Kan iemand hier vertellen wat dat kost voor de club?

@Jos,

Dat ligt er aan hoe lang het contract nog loopt en hoe hoog het salaris is. Stel een contract loopt nog 2 jaar met een jaarsalaris van 150k, dan heeft zo'n contract voor een speler nog een waarde van zeg maar 300k. Dat koopt NAC dan af voor bijvoorbeeld een bedrag van 150k (geen idee overigens van de bedragen, dus ik zeg maar wat). Voordeel voor NAC is dat ze van hem af zijn en voordeel voor de speler is dat hij transfervrij is en vrij is om te gaan en staan waar hij wil. Waarom zou NAC het doen? Als een speler duur is en men verwacht er weinig van. Waarom zou een speler het doen? Hij ontvangt een bedrag, is vrij en maakt op deze manier elders kans om wel te spelen.

Het kost altijd geld, want je kunt/moet je afvragen waarom Horsfield is binnengehaald. Net zoals Enevoldsen.
Heeft bijzonder weinig met doorselecteren te maken.

@De Muzikant
Je verwart je eigen mening met feitelijkheden. De meesten hier zien en benoemen slechts de meest negatieve zaken. Types die zichzelf realist noemen zijn doorgaans de meest zwartgallige pessimisten.

Commentaar op het ontbinden/afkopen is wat vreemd. Deze jongen had simpelweg geen contract moeten krijgen. Daar zou de kritiek zich op moeten richten. Het was vorig jaar al geen hoogvlieger.

@henk: daar zijn we dan, je begint over realisme...... waar staat dat? Ik verkondig hier alleen mijn eigen mening, net zoals zovelen. Dat houdt in dat iedereen net zoveel gelijk of juist net zoveel ongelijk heeft. Dat je daarbij door voor van alles en nog wat uitgemaakt wordt gaat mij te ver. Ik voel me in ieder geval geen zwartgallige pessimist, want bijna alles loopt op rolletjes binnen onze club, en dat is mooi. Ik zeg met nadruk bijna, want de TD vind ik niet goed functioneren. Bij lange na niet zelfs. En over je laatste post, je slaapt de spijker op z'n kop. Dat zijn precies de zaken waarop niet op gereageerd wordt of mag worden. Incidenteel een succesje boeken mag genoemd worden, maar het geld wat dat oplevert verdampt direct weer door dergelijk miskleunen. Dan mag dat inderdaad ook benoemd worden.

En zo is het. Smulders moet schijnbaar gewaardeerd worden om zijn werk, zijn uitstraling, zijn bezieling en zijn visie. Nou, daar past elke realist voor.

Als je dan kijkt wat er afgekocht is de laatste tijd aan langlopende contracten.Hoop geld weggevloeid @ heksenketel.

???? Vreemde reacties

Je hebt een backup nodig. Horsfield is dar.
Als hij meer wil spelen en NAC heeft een alternatief dan kun je uit elkaar gaan. Wil toch niet zeggen dat hij geld meekrijgt.

Vreemd. Horsfield is vorig jaar pas vastgelegd. Prima back-up die links- en rechtsback kan spelen.
Als hij zelf weg wil dan gewoon transfervrij laten gaan. Hij is niet onmisbaar.
Maar geen zak geld meegeven om er vanaf te komen.