NAC wil Suk verhuren

Mooi! Jammer dat hij zijn niveau niet gehaald heeft, een beer van een vent maar valt om als ze er tegenaan lopen en als ie springt komt ie niet van de grond...

JvA geeft deze jongen een contract tot 2017 (dus voor 4 jaar). Waarom niet gewoon 2 of 3 jaar zoals bij andere spelers. Desnoods 2 jaar met een optie voor nog 2 jaar o.i.d.
Toont hij in het eerste seizoen aan een meerwaarde te zijn, licht je gewoon die optie. Snap hier werkelijk niets van!

Het is dat er weinig tijd is voor experimenteren anders had ik Suk ook weleens centraal achterin willen zien spelen. Komt op het middenveld duidelijk tekort voor de eredivisie, mist enorm veel handelingssnelheid. Het is van origine zelfs een aanvallende middenvelder maar op die posities gaat hij het in het betaald voetbal gewoon niet redden.

Zo zie je maar hoe het kan lopen, werd vorig jaar binnengehaald als de nieuwe potentiële publiekslieveling maar bleek al snel als middenvelder in ieder geval tekort te komen.

Laten we hopen dat het dit jaar met een aantal jongens andersom gebeurd.
Dat we er weinig van verwachten en dat het uiteindelijk goed uitpakt.

zucht... dus we gaan de competitie in met 15 spelers en 3 keepers(aangezien het tot nu toe stil bljft ookal is chelsea zelf in nederland), drek moet noppert nog in de spits joh..

hupnac...

als hij een kans kreeg scoorde die in die wedstrijd, maar vertrouwen geven/kweken bij nac is/was ver te zoeken
hier ligt een taak voor de td!! nog 3 jaar vast lekker verhuren aan go ahead!! volgend jaar hebben we de helft toch niet meer van het middenveld van nu stel het gaat lopen tussen matic en falkenburg, kun je ze beide niet houden!!
*zucht*
en daarbij staat, moeten ze wel een vergoeding krijgen die even hoog is als zijn salaris anders kunnen ze hem nog steeds niet halen he!!

hupnac!!!

Erg jammer en ik heb nog steeds het idee dat hij het niveau NAC wel aankan. Hoeveel volledige wedstrijden heeft hij nou eigenlijk gespeeld? Het lijkt mij beter hem te houden, goede invaller. Zo snel heb je echt niet een betere vervanger hoor. Beetje vertrouwen mag wel.

Ik heb ook het idee dat Gudelj het al het snel met iemand heeft gehad en niet snel op zijn mening terug komt.

Ik was serieus best tevreden toen hij kwam. Had hem een keer of 4 bij GAE gezien en toen kon hij er wel wat van. Jammer dat het er nooit echt is uitgekomen. Tegen Ajax uit leek hij wel aardig te spelen maar kreeg toen redelijk makkelijk rood. Mist gewoon handelingssnelheid en echte techniek. Ik hoop dat een club hem wil huren, al lijkt mij die kans niet supergroot.

@ Oosterhout 3

We hebben nu 16 spelers + 3 keepers. Hier komen nog zeker 2 spelers bij.
Suk vertrekt, 1 nieuwe erbij.

Voor 1 seizoen ruilen met gesloten beurzen voor Duits?
Of extra geld gebruiken voor spits.

Had hem graag als nieuwe leider van nac gezien

Met het verhuren van suk komt er geld vrij voor het huren van poepon

Heb hem ook bij GAE zien spelen en maakte toen veel indruk met loopvermogen en dynamiek, helaas bij NAC is het er (nog) niet uitgekomen maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hij weinig echte kansen en vertrouwen gehad heeft. Wat hierboven al terecht wordt aangegeven er wordt door de technische staf erg snel een streep door iemands naam gehaald, ook bij bv Sarpong, speelde vorig jaar in een aantal wedstrijden zeer goed (bv de enige die een voldoende haalde bij FCU uit, toen NAC werd zoekgespeeld).
De technische staf (incl de trainer) legt zichzelf nu een enorme druk op, binnen een paar wedstrijden kan het over en uit zijn want ondanks dat ik vind dat Schalk tekort komt had ik hem nooit weggedaan voordat er een nieuwe spits was gehaald en eerlijk gezegd verwacht ik ook niet dat Perica de spits is die het gaat maken als basisspeler. Poepon was mi zo slecht echt niet.

Braber en Duits gelijk ophalen van dit geld!

Nee, die hebben nog contracten en moeten geld kosten. Daarnaast geen restwaarde. Eentje zou eventueel kunnen hoewel we nog altijd meer nood achterin en in de spits.

Ook Sukkie had ik toch ook wel eens onder een andere trainer willen zien, jammer maar helaas, als je als club zo'n iemand een contract voor vier jaar kunt overeenkomen, ben je als club toch vrij zeker overtuigd, wel raar dat het dan nog geen jaar later weer ineens heel anders is, rivella tijd !!! HUP NAC, HUP SUK !

Spelers voor nop laten gaan, verhuren, en niks terug. Nog een paar beblezseerden errbij en we hebben straks een lege reservebank :

@ Joop

Braber en Duits hebben een contract, dus niks "ophalen van dat geld" !

Echt ongelooflijk, lees NAC.nl over categorie 1 nou eens ècht goed.

Bovendien is het loon dat dan vrij komt zeker niet het " plafond" bedrag, waarschijnlijk eerder slechts enkele 10.000-den euro!!

Word de selectie niet breder van, maar als ze een betere er voor terug kunnen huren/vastleggen vind ik het prima!

Vind suk echt 1 van de slechtste aankopen van nac ooit! Echt handelingssnelheid van 0,0. Kan je een mooi baardje hebben en wat tattoo's maar voetballen kan tie niet haha

Deze jongen heeft weinig kansen gekregen, nooit het vertrouwen van enkele wedstrijden achter elkaar waardoor iemand kan groeien. Qua niveau doet hij echt niet onder voor meer dan de helft van de selectie

Uit een interview met de controller rechtstreeks van nac.nl :
"De huursom die voor een speler zal worden ontvangen, staat vaak in schril contrast met het salarisniveau van een nieuwe speler en zorgt dus aan de achterkant voor een overschrijding. Ook in dat geval is het dus onwaarschijnlijk dat het geld kan worden aangewend om een andere speler er voor binnen te halen."

Ziet er dus niet echt naar uit dat de huursom die nac krijgt voor Suk wordt geïnvesteerd in het halen van een nieuwe speler.

Juist toon

Dennis van Bergen schrijft een stuk in VI , wat zowaar volledig berust op feiten en de vloer aanveegt met het bijstellen van de doelstelling ( hij beaamt ook dat het eerst was bovenaan het tweede rijtje )
Hij vraagt zich terecht af hoe het in hemelsnaam kan dat je als club zo weinig ambitie uit kan stralen, hij stelt kennelijk hebben Gudelj en de groep Rutjes er van overtuigd de voetbalwereld te doen geloven dat NAC dit seizoen tevreden is niet het vooruitzicht van wedstrijden in Velsen en Groesbeek te spelen. Hij noemt het een slechte zaak.
Hij stelt, je kunt te ver doorslaan: het is klote dat je onder curatele staat en krap voor het begin nog maar 16 spelers en 3 keepers hebt, maar ongegeneerd verkondigen dat je blij bent als Excelsior budget 1 miljoen, Dordrecht 1,2 miljoen, Willem II 2 miljoen onder je eindigen dan maak je het jezelf wel heel gemakkelijk.
Dan heb je ook nog Heracles 2,8 miljoen, Cambuur 2,6 miljoen, Eagles 2,2 miljoen waarbij hij stelt dat ook daar Messi niet uit de helikopter stapt.
Kortom met 3,6 miljoen mag je best je doelstelling wat hoger zetten .
Bescheidenheid is goed, realisme prima maar zeggen dat je blij bent dat je niet degradeert getuigt van ongepaste nederigheid met 6 clubs met beduidend minder te besteden, vervolgt hij.
Al denk je het roep het dan niet richting buitenwacht in een tijd dat supporters en sponsors niet vanzelfsprekend de weg naar het stadion vinden.
Ook Jelle krijgt een veeg uit de pan, en terecht , van Bergen stelt dat hij en de leiding beter zouden moeten weten.
Kortom , vrij vertaald , maar lees het in VI desgewenst, ik vond dit een realistisch goed stuk van een NAC supporter, vond hem over het algemeen meer stoker, maar hier zit hij absoluut goed.

Eens met Ferrari.
Overigens mis ik dat volledige nieuwsitem hier op BSR.

@NaCCer:

Gezien de genoemde budgetten had Van Bergen ook kunnen schrijven dat de technische staf van NAC zichzelf diskwalificeert... Valt me mee dat hij dat niet gedaan heeft.

@ NaCCer

Vorig jaar zijn we ook achter Go Ahead, Cambuur en Heracles geëindigd met een in mijn ogen betere/bredere selectie dan dit jaar.

Dus zo vanzelfsprekend is het niet dat je daar even boven eindigt.

Roda had hadden ook een begroting voor plaat 10/12 maar we weten allemaal waar dat geëindigd is.

Clubs als dordrecht en excelsior bleken in de nacompetitie de sterk voor RKC en NEC.

Het niveau verschil tussen ere en eerstedivisie is gewoon erg klein.

Plaats 10/18 ligt ontzettend dicht bij elkaar.

Dus het dubbeltje kan zo maar de verkeerde kant op vallen.

We hebben een erg matige/smalle voorhoede zonder spits en niet de beste verdedigers (op drost na). Dus ik ben blij als we erin blijven.

@ Signase, en dan had hij eigenlijk niks miszegd, het getuigt niet van vertrouwen in je eigen uitgestippelde koers.
@ the Beek en ook dat was niet normaal, dus is het ook niet normaal om dit nu plots als norm te hanteren.
We mogen er toch zeker wel van uit gaan dat dit toch een incident is wat vorig jaar over ons heen kwam.
Uiteraard bepaalt het budget niet altijd het krachtsverschil maar als je ziet hoevéél minder budget anderen hebben dan mag je nooit bang zijn om te degraderen en moet je daar ver van blijven en dan moeten er dus nog veel meer andere dingen meespelen.
- slimmer aankoopbeleid?
- betere uitgebalanceerde selectie?
- betere doorstroming / opleiding?
- meer vertrouwen en saamhorigheid?
- meer vechtlust?
- betere instelling?
- beter technisch kader ?
Voer voor psychologen.

Een te groot deel van ons spelersbudget zit in spelers die geen toegevoegde waarde hebben (Swerts, Suk, Sarpong, van der Weg, De Roover en Hooi). Deze jongens vertegenwoordigen 6/16, dus iets meer dan 1/3 van de beschikbare veldspelers. Dus meer dan 1 op de 3 beschikbare veldspelers is niet geschikt voor het niveau wat we nastreven (middenmoot Eredivisie). Deze selectie is jarenlang verkeerd opgebouwd/samengesteld door de verantwoordelijken. En dan rekenen we jongens als Looms, Lasnik en vele anderen nog niet mee! Kapitaalsvernietiging werkelijk waar.
Deze selectie zal beetje bij beetje gerenoveerd kunnen worden, omdat spelers einde contract zijn, vertrekken, of een contract ontbonden wordt. Kortom: we zullen inderdaad nog jaren door de zure appel heen moeten bijten en creatief moeten zijn.

Ik ben van mening dat we een aardige, maar zeer krappe selectie hebben die nog met 3 voor de basis geschikte spelers dient te worden aangevuld. Als we gespaard blijven van veel schorsingen en blessures moet het zeker mogelijk zijn van de onderste 3 plekken weg te blijven...

Wat een gezeur toch weer dat Suk weinig kansen heeft gekregen!!!
Hij heeft ELKE DAG op de training de kans gehad om zich te bewijzen en zich in het eerste te spelen.
Deze gast is echt vreselijk slecht en hoort überhaupt niet op een voetbalveld thuis. Nog beroerder en schuldig aan deze waardeloze transfer is van As geweest. Een vierjarig contract....Pff! Deze knuppel heeft met zijn 'aankoopbeleid' Russische roulette gespeeld en uiteindelijk hebben we allemaal verloren!! Een complete selectie die nog amper acht miljoen waard is. Triest is dat Suk voor €500.000 op de kassabon staat! Jullie raden het al...........! Die bon kan dus in de prullenbak.

@ Naccer

Tja ik weet het ook niet.

Beter uitgebalanceerde selecties denk ik en een beter aankoopbeleid. (en mogelijkheden daartoe)

Ik kende bijna niemand van Go Ahead en Cambuur vorig jaar maar wat me vooral opviel dat die ploegen (met name thuiswedstrijden) gewoon zo lekker voetbalden.

Aanvallend met het publiek erachter en gaan.

Bij nac was het meestal niet om aan te zien en moesten we het hebben van toevalstreffers of corners en vrije trappen.

En juist de man met de beste trap (buijs) die daar een groot aandeel in had is nu ook weg.

Natuurlijk was het ook een gevolg van het gebrek aan creatieve mensen en kwaliteit voorin.

Hopelijk komt daar nu we 2 diepgaande middenvelders hebben (falkenburg en matic) wat verandering in.

En hopelijk hebben Adje en Boateng genoeg kwaliteit om de ballen er in te schieten. (met alle respect maar ik zie hooi er geen 10 of meer maken)

Ach het blijft koffiedik kijken.

De basis maak ik me niet zo heel veel zorgen om, wel om de bank. Die is te broos en te slecht. En dat gaat punten kosten in geval van blessures en schorsingen.

HVM

Als Suk zo superslecht is wat moet het grootste deel van de selectie dan wel niet zijn...slechter dan superslecht??

Eén ding is zeker NAC wint de beker !
Wij staan niet voor paal, we pakken de schaal !

Iemand nog een biertje ?

Als Suk de kans gekregen had een paar wedstrijden achter elkaar en niet telkens op andere plaatsen laten invallen was hij nu een zeer bruikbare pion geweest.

Suk in de spits (breker ) zie ik ook eventueel nog wel zitten! Blijft het echt jammer vinden dat hij geen vertrouwen heeft gekregen van de staf. Handelingsnelheid krijg je ook deels door trainingen en wedstrijden want vergeet niet dat deze jongen uit de Jupiler komt en dus aanpas tijd nodig heeft!!! Suk zou ik graag weleens in de spits zien en denk dat hij naar een X aantal wedstrijden ook sterker in duels zal komen door een betere conditie en vertrouwen.... Tel daarbij ook op dat suk niet veel zal verdienen bij ons! Krijgen we echter wel een betere speler voor weer die transfervrij is?

Papa Gudelj weet niet alleen het eigen talent onbenut te laten, maar ook eigen aankopen.
Het belooft een spannend seizoen te worden.

@ Thebeek en Semsi, ja klopt we kunnen er eindeloos over filosoferen, vraag je af waarom een Ritzmaier bij Cambuur en niet bij NAC terecht komt.
Je hebt volkomen gelijk dat er TE VEEL geld zit in spelers die totaal geen meerwaarde hebben zowel op het veld, als persoonlijkheid en aan transferwaarde.
Aan het lijstje van Semsi kun je ook gerust Seuntjens nog toevoegen , die wel kan maar niet wilt.
Er zijn open deuren genoeg in te trappen die gewoon waar zijn, zoals de reservebank bepaalt de sterkte van je team of de zwakste schakel bepaalt de sterkte van de ketting, en dat is zo.
Ik denk ook dat daar het grote verschil zit ten opzichte van zgn concurrenten , onze concurrenten hebben meer spelers van een zelfde kwaliteit met een zelfde inzet en vechtlust en dan is het verschil bij wissels niet zo groot.
Komen bij NAC enkele van de door Semsi genoemde spelers er in dan zakt het niveau en / of de strijdlust aanzienlijk, dat vang je niet een twee drie op.
Er is nog héél veel te doen , men praat hier wel over Suk, maar die heeft tenminste wel NOAD , ik maak me meer zorgen om gasten als Sarpong, Swerts, Seuntjens , Hooi en De Roover, die om uiteenlopende redenen het niveau niet aankunnen.

In ieder geval de poppetjes op de juiste plaats, met vertrouwen dat de spelers alles uit de kleinste teen halen, ik ben ervan overtuigd dat een Seuntjes, Hooi en Sarpong makkelijk bij vertrouwen met ons NAC in de sub top mee kunnen, konden we maar ene ruil met zwolle doen, dan zul je het zien wat ik bedoel !!!

@ ome cor

Even voor de duidelijkheid: Gudelj heeft geen enkele zeggenschap gehad in welke transfer dan ook onder JvA. JvA presenteerde gewoon spelers aan de trainers nadat ze waren vastgelegd. Het is dus niet de aankoop van Gudelj.

Suk hoort in het rijtje: Snoyl, Lasnik, Looms etc etc etc.

@ naCCer

Dat gelul over doelstellingen. Altijd onzin gevonden. Er zijn 3 doelstellingen te verzinnen:
1. Kampioen
2. EU voetbal
3: geen nacompetitie

Al het andere is onzin en gerommel in de marge. Gewoon iedere wedstrijd proberen te winnen. Dat is de beste doelstelling.

Echt onzin wat je nu zegt Oldskool. Gudelj heeft bijna alle spelers samen met Van As bekeken en aangetrokken.
En bijv Swerts en Bodor trainden eerst mee een aantal weken voor ze werden aangetrokken.
Denk je dat Gudelj dan niet meebeslist als hij elke dag met die jongens op het veld staat?

Zit er niets bid de belofte !!!

Daar zijn zij toch voor !!!!

@sensi, hooi en v/d weg moet je wel een contract blijven geven, minimaal tot hun 23e jaar,

als ze toevallig 1 goed seizoen draaien(je weet het nooit als hooi toevallig voorzetten begint te geven) worden ze verkocht en de volle 100% van hun transferopbrengsten zijn dan voor nac

v/d weg is gewoon goed genoeg voor nac 1 later als centrale verdediger te staan(type penders, niet snel maar wel degelijk en kopsterk).

@naccer,

dat ze vooral thuis aanvallend voetbal speelde was vooral omdat het middenveld en ook aanval niet was verandert tegenover het seizoen er voor, tel daarbij op dat nac al jaaaaaaaaaaren afbraakvoetbal speelt en go ahead al jaren aanvallend in de eerste divisie...
cambuur is pas gaan voetballen toen ze deze grasmat kregen, iets wat een groot voordeel is als je er mee om kan gaan!!

ofterwijl wij halen meestal twijfelgevallen om niet uit de eredivise te vallen(aanvallers die ook meeverdedigen etc....).

en over de doelstelling is ook wat bekend, en dat zal ik uitleggen ook!

luister, je hebt de 3 ploegen die er bij kwamen uit de eerste divisie, dan heb je nog heracles, go ahead en cambuur.

ik zeg eerste doelstelling moet dus zijn minmaal 10 punten uit de eerste 6 wedstrijden, want in de eerste 6 krijg je stillems exelsior en dordt... met daartussenin thuis tegen 3 clubs die 3 dagen er voor el moesten spelen(pisvee twente en zwolle)

je moet gewoon de wedstrijden winnen tegen de concurrenten dan heeft nac er al 36 punten in de pocket zitten 38 nodig om op plek 13 te eindigen dus ergens nog 2 punten sprokkelen en we zijn alweer zeker!!
daarna kun je altijd nog de doelstelling aanpassen en kijken hoe hoog je komt!!!
tv gelden worden volgend seizoen als je 15e of hoger eindigt toch weer hoger want dat bedrag gaat over 10 jaar , precies toen we 16e werden dus(met als gevolg top os).

dus eerst de 1e doelstelling halen om hem daarna aan te passen!!

duss al met al ook tactisch zal het komend seizoen bepalend zijn ik zou het wel weten, (b.v. hmmz vandaag uit naar ajakkes en volgende week cambuur thuis, welke is belangrijker en welke kan ik makkelijker winnen, weet je wat tegen ajakkes dan laat ik 2 of 3 jonkies spelen....)
de wedstrijden tegen de eerstgenoemde concurrenten zijn cruciaal!! dus die 6 teams!!!
de rest wat je wint moet een dikke bonus zijn!!

oohja adje zo goed tijdens de voorbereiding, en dan heeft ie nog wel de ramadan gehad, dat moet wat gaan worden dit seizoen, maar wel eerst nun spits!!!!!

hupnac!!

@ Oosterhout 3 , punten idd je uit of thuis tegen de top 4 / 5 haalt moet je überhaupt altijd als bonuspunten zien.
Daar komt bij dat we in uitwedstrijden het publiek niet hoeven te vermaken, pas daar je systeem op aan zodat wedstrijden als uit tegen Utrecht nooit meer voor kunnen konen, en zorg dat je een overwinning niet keer op keer in de blessuretijd om weet te buigen naar een nederlaag.
Dat kan al simpel door niet keer op keer onnodig corners weg te geven, daar hoort coaching en slimheid bij, ram gerust die bal de tribune in, resultaat staat voorop.
Soms moet je ook met 1 punt tevreden zijn .
Thuiswedstrijden is een ander verhaal, in principe moet de doelstelling zijn dat je ongeacht tegen wie geen thuiswedstrijd verliest en dan loop je een keer tegen een zeperd aan so what.
@ Oldskool, doelstellingen en targets moet je altijd hebben, is dat niet het geval dan krijg je dat ongeïnspireerde vrijblijvende gedoe van afgelopen seizoen, en laat ik je uit de droom helpen, Gudelj heeft meer dan welke trainer dan welke trainer dan ook bemoeienis met aantrekken van spelers.