NAC ziet Pasveer als opvolger Brondeel
Dat NAC opzoek is naar een vervanger voor de vertrokken Jorn Brondeel is geen geheim. Dat de club daarbij vooral kijkt naar spelers die transfervrij zijn of spelers die voor niks bij hun club kunnen vertrekken ook niet. Mede hierdoor lijkt Remco Pasveer een van de voornaamste kandidaten op het lijstje van Hans Smulders te zijn.
De 33 jarige reserve keeper van PSV staat nog een jaar onder contract in Eindhoven en gaf afgelopen seizoen meerdere keren aan open te staan voor een andere uitdaging. Volgens Omroep Brabant weet de keeper zelf nog niks van de interesse van NAC maar weet de keeper wel dat er clubs zijn die hem in de gaten houden.Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
prima,
wil zich nog graag bewijzen
Ik weet t niet, bij psv voor onrust gezorgd toen hij niet speelde, gelukkig hebben we een trainer die daar korte metten mee kan maken en vind ook dan onze 2e keeper vlieguren mag maken.
Dan gaat NAC voor de doorontwikkeling van Noppert. Ervaren keeper er naast.
Prima optie. Mocht hij goed presteren dan hebben we een prima ervaren eredivisie keeper. Als Noppert de concurrentiestrijd wint dan hebben we een prima jonge keeper met oog op de lange termijn.
LIJKT Remco Pasveer een van de voornaamste kandidaten op het lijstje van Hans Smulders te zijn. Ook voor onze redactie is het blijkbaar al komkommertijd.
Hele goede keeper met voldoende eredivisie ervaring voor ons NAC.
Ben benieuwd of Pasveer zelf ook trek heeft inog NAC. Zal afhangen van het verhaal dat Smulders hem voor houdt.
Ik ben voor!
Prima keeper! Zou mooi zijn.
Van mij mag hij komen
Zou mooi zijn. Beter eerste jaar in met een ervaren man, wat mij betreft.
Noppert kan ik als keeper niet beoordelen , hij blinkt vooral uit in zaken die niets met keepen te maken hebben. Moet oppassen dat hij niet het ckub clowntje wordt.
Onbegrijpelijk. Liever zoeken we een keeper die iets jonger is. Dan kun je hem ook meteen vastgelegde voor meerdere jaren.
Pasveer was ook degene die voor ongerust zorgde in de selectie van PSV. Die niet begreep waarom Zoet eerste keeper was. Vorig jaar hebben we al gezoek gehad met die knakker van Twente.
Geef mij maar een Brondeel 2.0 Eentje die in de toekomst nog wel een transfer waarde vertegenwoordigd. Of kies voor de toekomst en pak en Brondeel 0.5 en ga voor onze eigen keepers.
Geef die het vertrouwen en zet Noppert in de goal. Noad heeft hij al, het NAC DNA dat zit ook al goed. Hij verdient het gewoon.
Het blijft raar,een jonge speler hoort de kans te krijgen in het e l ftal,maar een jonge keeper kan niet,dat moet een ervaren keeper zijn anders hebben de heren supporters er geen vertrouwen erin.
Dus pasveer kwam ook pas kijken en kon pas keepen toen hij 27 jaar was, en had meteen ervaring voor in de eredivisie te keepen.
Snappen de meeste het dan niet dat ook de ervaren keepers,jong begonnen zijn en de ervaring opgedaan hebben Door juist wedstrijden op niveau te gaan keepen.
Dus een keeper die 30 jaar is, kan het niveau aan door zijn leeftijd (ervaring dus volgens de meeste) terwijl een jonge keeper moet wachten tot hij 30 is want dan zal hij het niveau wel aan kunnen.
Neem 2 keepers waar toekomst in zit,die willen presteren,concurrenten van elkaar zijn en hierdoor onderling een positieve strijd is om te laten zien wie de beste is. En stel deze op.
1 hebben we al en dat is Noppert,geef hem ook een kans,anders had je hem niet terug te hoeven halen en zou dit ook het onvermogen van onze staf/Keeperstrainer aangeven.Aangezien ze hem terug halen en kennelijk geen toekomst of durf in hem zien om Noppert op te stellen.
Ben je trouwens mooi klaar mee als die ervaren keeper zou komen en hij breekt zijn pols,hebben we dan meteen geen keeper meer waar er niet genoeg vertrouwen in is om hem op te stellen?
De positie van doelman zou wel eens beslissend kunnen zijn over degradatie of handhaving. Dus is het risico te groot een jonge gast te ontwikkelen want dit kan ook mis gaan (het zijn niet allemaal Brondeeltjes). Dus logische keuze voor mij
Mag heel graag komen maar als ie nie komt vind ik het niet erg.
Kan kwartfinale beker tegen GAE nog herinneren toen hij alles pakte. Hoop inderdaad wel dat hij transfervrij mag vertrekken. Niet betalen voor keeper van 33.
Er zal in ieder geval een sterke as moeten komen met ervaring. beginnende met een keeper. Pasveer is dan in Nederland één van de weinige opties denk ik. PEC Zwolle haalt de 36 jarige Boer ook terug. Doen ze niet voor niets. Maak met Noppert de afspraak dat hij het bekertournooi keept t/m de finale.
Coutinho zou ik geen verkeerde vinden. Deed het prima bij ADO en Excelsior.
Wat is iedereen positief. Nou nou geen gezeur. Ga zo door.
Overigens goede keeper
Het is Jelle die bepaald of Noppert goed genoeg is. En we hebben een trainer die altijd de beste speler op zal stellen dus laat maar komen. Concurrentie is altijd goed.
Ervaring is belangrijk op eredivisie Nivo. Het geeft structuur en rust aan de verdediging en dat is wat nac nodig heeft.
We kunnen het ons simpelweg niet permitteren om een jonge hond de kans te geven en in de winterstop weer op zoek te gaan naar een ervaren doelman.
Jelle en Stijn werken dagelijks met Noppert en als zij concluderen dat hij NOG niet genoeg is, wie zijn wij dan om het tegendeel te eissen.
Gelukkig is er nog een trainer die samen met de trainersstaf en td de keuze gaat maken. Als het aan ons, de supporters, ligt zal er namelijk nooit iemand meer naar NAC komen. Bij elke naam die voorbij komt is een deel voorstander en een ander deel vindt het waardeloos. Zelf was ik heel blij geweest als Brondeel gebleven was. Een klasbak! Maar dat is verleden tijd. Noppert heeft het niet slecht gedaan de wedstrijden waarin hij als vervanger er stond. Ik kan me ook herinneren dat ik hier las dat hij in sommige wedstrijden bij Jong NAC niet goed was en blunderde. Maar goed ook Van der Maaten is hier al te licht bevonden. Wie dan we!? Wat zeker is dat je het eerste jaar na promotie moet zorgen dat de verdediging er staat. Ervaring op doel zal daar aan bijdragen. We hebben hoe dan ook een betrouwbare keeper nodig met een haast gelijkwaardige tweede keeper er achter.
Wie er straks ook is moeten we maar even afwachten.
Als ze een Pasveer gaan halen dan kunnen ze Andries beter los laten.
Die jongen verdient onderhand ook wel eens een kansje, of niet ?
Hij mocht voor het eerst spelen toen Jelle z'n moeder overleden was. Thuis tegen Almere City (1-1) keepte hij een puike wedstrijd en had geen schuld aan de tegengoal.
Afgelopen seizoen viel hij in uit bij Dordrecht toen Jorn er na 35 minuten af moest. Ook toen keepte hij goed (1-2) in de wedstrijd die Demon als matchwinner afsloot.
Een week later thuis in Breda hield hij de nul tegen Den Bosch (0-0).
Zoek maar eens terug op deze site naar reacties op Noppert !
Dat je moet kiezen voor 1 keeper en niet om de week moet wisselen is logisch. Jorn had zich op dat moment nog niet zo onderscheiden voor NAC waardoor de meningen toen wel een beetje verdeeld waren. Maar Brondeel was eerste keuze voor de technische staf en daar heeft Vreven (terecht) niks aan veranderd.
Echter neemt dat niet weg dat Noppert met dezelfde kansen zich verder had kunnen ontwikkelen dan het level waar hij nu staat. Kortom: die jongen moet wekelijks spelen niet als ideale bankzitter hier blijven.
Als hij elke week keept bij pak m beet Fortuna of Almere dan heeft hij daar meer aan dan een jaar in de dugout van alle eredivisiestadions.
Dus of laten gaan voor z'n kansen elders of gewoon een eerlijke kans geven in Breda.
Pasveer is leuk, maar niet voor de toekomst, maar door hem 1e keeper te maken blijft Noppert zijn ervaring op doen in NAC 2 en op de training.
@10diego
Aardig keepertje, 34 jaar, maar ook wel een keeper met heul veul reservebank ervaring.
Zou die überhaupt terug willen komen naar NAC ?
De keepers beginnen op nul. Gaan de strijd aan en de beste speelt. Dat is dan aan de trainers. Zo simpel werkt het. Bovendien heb je 2 goede keepers nodig.
Al is het niet Pasveer , maar sws een ervaren doelman , dan zijn de signalen sterk dat Andries de kans gaat krijgen
Wel een goede keeper
liefst een1 jarig contract
zie hier een beetje de zoeterbier/ter rouwelaar constructie,
dit zodat Noppert nog niet teveel onder druk komt,
laat pasveer alle competitie wedstrijden keepen
Noppert alle bekerduels
en dan volgend jaar Noppert eerste keeper
via bronnen binnen nac dat Gino Coutinho (transfervrij) ook een optie is
we zullen het zien
Prima keeper, maar wel erg verzekerd van zichzelf. Zou me niets verbazen dat hij NAC onder zijn stand vindt...
Noppert wordt al 3 jaar langzaam gebracht volgens velen. Geef die jongen gewoon de kans. Erg belangrijk wat er voor hem staat. Je kan Noppert niet nog een seizoen uit de wind houden. Hij is goed genoeg of je verhuurt hem.
Als Noppert echt zo goed is, stond hij wel gewoon wekelijks onder de lat
Hoeveel jaar blijft Noppert nog eeen "talent"????? Tot zijn 30ste??
@Zagge een keeper kan tot zijn 35e door gemiddeld. Dus als keeper zijnde kun je tot je 25e een talent zijn. Maar als hem de kans niet wordt gegeven het te laten zien dan zal het bij een talent blijven.
@breda076 dat bedoel ik.. je haalt een keeper toch en begeleid om toch om uiteindelijk eerste keeper te maken? Die gast zit er al jaren en steeds.moet er weer een nieuwe eerste keeper komen. Dan houdt Noppert toch ook de ontwikkeling van de keepers die eraan komen tegen? Die worden nu geen 2e keeper omdat Noppert daar tot zijn pensioen zit.. niet echt een beleid van doorstroming van jeugd naar eerste keeper lijkt het zo van buitenaf
@Zagge
Het moet gewoon om kwaliteit draaien. De beste moet keepen. Leeftijd mag op die positie geen rol spelen. Noppert heeft iedere training, iedere oefenwedstrijd, iedere blessure van Brondeel en in de voorbereiding de kans gehad om te laten zien dat hij beter is. Die kans heeft hij nooit gegrepen. Zo simpel is het. Het is zeer de vraag of hij nu direct het niveau kan brengen dat de eredivisie vraagt of dat hij er snel naar toe kan groeien. M.i. moet NAC er daarom een keeper bij halen die het niveau in ieder geval aan kan. Dan kom je al snel op een oudgediende uit. De beste van de twee zal moeten keepen. Doorstroming van de jeugd klinkt leuk en ideaal, maar dan moet daar wel voldoende kwaliteit zijn. Als Noppert te zwak blijkt zonder dat er een alternatief is, dan is degradatie bijna gegarandeerd.
Duimpjes aan elkaar geven is leuk,maar vertel dan ook eens aan elkaar waarom ke iemand zijn reactie/ mening dan wel of niet terecht vind.
Elkaar achterna lopen en kijken waar veel positieve of negatieve duimpjes gegeven worden en deze aan te vullen is niet zo moeilijk,kennelijk een duidelijke reactie terug geven wel.
Tony Chocolonely
Je heb wel grotendeels gelijk dat zij er dagelijks mee werken en dus weten wat hij kan,echter blijf ik het vreemd vinden dat Noppert op aangeven van Jelle terug gehaald wordt en nu dus kennelijk niet voldoende is om hem de kans te bieden aangezien er naar een ervaren keeper gezocht wordt.
Volgens mij heeft hij een contract van 2 jaar toen gekregen wat dus nu nog 1'jaar zou zijn.
Of Jelle heeft er naast gezeten ,wat kan en dus zou je hem moeten laten gaan,of geef hem een kans.
En ja een 2e keeper moet je ook hebben,maar zoals gezegd ook die moet klaar kunnen staan als hij moet invallen.
Henk
Je eerste 2 regels helemaal mee eens,maar in die wedstrijden dat hij mocht me doen waar heeft hij dan gefaald?
Het is bekend als je 1e keeper geblesseerd is en deze hersteld is ,dat die weer terug keert of hij moet er langer eruit liggen,waardoor je 2e keeper een x aantal wedstrijden achter elkaar kan keepen en kan bewijzen of hij wel of niet geschikt is.
En zoals gezegd ,2 keepers moet je altijd hebben,maar ook 2 die he niveau aan kunnen, nu wordt er meer geschets dat Noppert dit niet is,als dit zo is dan moet je door selecteren en afscheid van hem nemen,je wilt immers ook niet dat hij dan bij nood en dan onder druk er wel moet staan.
Dit heeft toch helemaal niks te maken met Noppert geen kans geven? Er vertrekt een keeper er komt er 1 in de plaats, is toch logisch?? Als Noppert goed genoeg is, keept ie zijn concurrent er wel uit
Op alle berichten reageren waar ik duimpjes aangeef? Dan ben ik morgen nog niet klaar.
(Ik reageer (natuurlijk) wel op sommige berichten).
@henk dan moeten ze Noppert wegdoen want dan is hij ook niet geschikt als invaller want dan kost hij je ook punten. Als het niet goed genoeg is weg ermee. Profclub toch?
@Henk
Volgens mij snap jij het niet helemaal.
Keepers wissel je niet zo makkelijk als veldspelers.
Die geef je nog wel eens een kwartier speeltijd als invaller, bij keepers gebeurt dat niet.
Dus moest er voor 1 keeper gekozen worden omdat je er nu eenmaal geen twee mag opstellen.
Dat Noppert zijn kans niet heeft gepakt zegt niks over Noppert, maar over het keeperswerk van Brondeel. Zo lang hij niet stond te blunderen week na week, kon Noppert zich de ballen uit de broek trainen, maar kwam er geen kans om de positie over te nemen.
Dus je praat poep als je stelt dat Noppert niet heeft kunnen overtuigen.
Met Brondeel en Noppert had je gwn afgelopen seizoen 2 prima doelmannen voor op doel.
Wat er hier wordt aangegeven : Brondeel maakte geen slechte reeksen en het ging gwn goed met hem op goal.
En met de kansen die Noppert kreeg heeft hij het gewoon goed gedaan ( oefen wedstrijden , Brondeel tijdelijk vervangen , in de wel slechte bekerpot prima staan te keepen )
http://www.nac.nl/108/newsid/11482/Open-Dag-2017-op-13-augustus.html
Dan is de opendag nu toch 'gewoon' op 13 augustus, omdat we op de 12e een wedstrijd hebben?
hoorde uit betrouwbare bron dat Twente interesse heeft in pasveer..
@zwampie
Noppert is gebleven omdat we toen in de juup speelde en een goede 2e doelman nodig hadden. En hij feitelijk gezien clubloos was en Jelle graag met hem wilde gaan werken.
Nu wordt het eredivisie en kun je een keeper die op de bank zat in de juup (heeft goed gespeeld in de wedstrijden die hij speelde) lastig nu al het vertrouwen geven.
Grootste reden: NAC heeft geleerd van het rampjaar van Jelle en de belangen om volgend seizoen niet te degraderen zijn te groot voor de hele club.
Maar nogmaals we hebben een trainer die de beste op zal stellen en concurrentie is altijd goed. Maar ervaring op dit moment is echt noodzakelijk.
May the best man win!
@tony, in dat rampjaar wilde Zwolle Jelle halen. Rutjes en Baardemans hadden geld kunnen beuren en Coutinho voor niks bij UWV kunnen ophalen.
Jelle bleef, wij degradeerden. Mede dankzij Coutinho bleef Excelsior er in.
Moraal: niet bezuinigen op of experimenteren met een keeper. Erwin Mulder mag van mij ook komen.
Iedereen kijkt altijd naar een spits, of een creatieve 10, maar uiteindelijk is de keepers positie echt cruciaal... Geen risico: kwaliteit en ervaring onder de lat aub.
Idd 10diego; Jelle had toen een ramp-jaar en wad voor een groot deel verantwoordelijk voor de degradatie toen!
Maar alles bij elkaar is het Jelle vergeven + hij schijnt het erg goed te doen als keeperstrainer !
Maar wat als he? Als hij dat seizoen verkocht was...
Als het aan mij ligt huren we voor een jaar hidde jurjus. Geeft zelf aan dat hij open staat voor een verhuur???? voor mij is 1 + 1 = 2. IK denk dat dat een hele goede aanwinst zou zijn
@Cor
Gelukkig begrijp jij het zo goed!
Je stropopargumenten snijden geen hout. Nergens zeg ik dat een 2e keeper delen van wedstrijden de kans zou moeten krijgen.
Ik bestrijd echter dat Noppert geen kansen zou krijgen. Bijvoorbeeld de wedstrijden dat Brondeel geblesseerd was heeft hij niet laten zien beter te zijn. In bepaalde onderdelen zal Noppert zich nog moeten ontwikkelen om 1e keeper te worden. Op de keeperspositie kan NAC zich geen experimenten veroorloven. Behalve als je de positie van Noppert belangrijker vindt dan in welke competitie NAC speelt.
Tony Chocolonely
Je hoort mij ook niet zeggen dat we geen extra keeper er bij moeten halen ,ik wil alleen aangeven dat je iemand de kans zal moeten geven om zich te kunnen bewijzen.
Als we een ervaren keeper halen geeft dit ook geen garantie dat hij goed zal keepen, dit is in het verleden al te vaak bewezen helaas.
Maar zoals je zegt dat de beste erin mag staan en hij ons aan vele overwinning mag helpen.
@zwampie. Eens!
Je kunt je doelman alleen het vertrouwen geven als je all round ziet dat hij echt stappen maakt. Noppert kan dit alleen zelf afdwingen bij Jelle en Stijn en zal alleen het vertrouwen krijgen als iedereen ziet dat er echt geen betere keeper is.
Je geeft een beginnend doelman eerder het vertrouwen als je weet dat je een redelijk solide verdediging hebt en je geen echte zorgen hebt voor degradatie.
En daar kunnen we voorlopig bij NAC (nog) niet echt van spreken.
De duimpjes omlaag bij mijn vraag zullen wel weer zijn omdat het niet 'on topic' is.
Opzich maken mij duimpjes niets uit, ook niet als ze omhoog staan. Ik heb dan een mening. Leuk als mensen het met mij eens zijn, zo niet jammer dan.
Maar ik vind het wel raar dat ik op een NACsite blijkbaar geen vraag kan/mag stellen over NAC.
In dit geval ging mijn vraag dan pas over iets wat nog bijna twee maanden duurt. Maar ook dan vind ik dat het moet kunnen.
Ik heb op deze site wel vaker gezien dat mensen iets vroegen wat niets met het onderwerp te maken had maar wel met NAC.
Heb ik ook vaker gedaan en was nooit een probleem. Tot ergens deze week mensen er opeens wel een probleem van maakte.
Een paar dagen na de promotie stelde sommige ook vragen over de opendag (ik deed dat toen niet) en toen was het geen punt.
Mijn punt is dat ik niet begrijp waarom ik geen vragen over NAC kan/mag stellen op een NAC site.
Zou iemand toch nog een antwoord willen geven op mijn vraag op de opendag?
@NAC4Ever
Je reageert vaak en persoonlijk lees ik graag je reacties. Je bent in je reacties vaak positief ingesteld over NAC wat ikzelf prettig vind aan jouw reacties.
Maar zeiken over duimpjes die omhoog en omlaag gaan is dan wel weer een beetje jammer. Maak je er niet zo druk over.
@Henk
Toen Brondeel geblesseerd raakte was hij door de staf al als eerste keeper aangemerkt.
Al had Noppert die ruim 1,5 wedstrijd zijn doel schoon gehouden met 1 hand, zonder te kijken en terwijl hij de VI in de andere hand aan het lezen was, dan nog zou Jorn na zijn blessure terug op doel staan.
Die keuze was al gemaakt, dus Andries had geen kans om de positie van eerste keeper over te nemen. Hooguit wanneer Brondeel veel langer geblesseerd was gebleven.
Je zegt zelf: Op de keeperspositie kan NAC zich geen experimenten veroorloven.
Dus omdat de keuze al gemaakt was: Jorn 1 en Andries 2 had hij geen reële kans om de positie van Jorn defintief in te pikken.
En begrijp me niet verkeerd: niks tegen de keuze voor Brondeel. Leuke jongen, professionele keeper die goed was, maar ook nog potentie heeft tot nog beter presteren.
Maar ga niet zeggen dat Noppert niet heeft kunnen overtuigen. Dat is te kort door de bocht.
@Ratjetoe
Allereerst dank je wel voor het compliment!
Ik probeer inderdaad vaak eerst het positieve bij NAC te benaderen.
Jammer dat ik over ben gekomen als iemand die zeikt over die duimpjes, want zo was het niet bedoeld.
Maar ik heb 2/3 dagen geleden ook iets geplaats wat over NAC ging maar niet met het artiekel (het artiekel ging toen over Meijers terwijl ik had geplaats dat het Eredivisie programma defintief was). Hier kreeg ik toen in de vorm van reacties en duimpjes negatieve reacties op.Omdat het nirts met het artiekel te maken had.
Terwijl ik alleen maar vriendelijk wilde zijn.
Nu kreeg ik weer sterk het idee dat de duimpjes omlaag bij mij waren omdat het niets met dit artiekel te maken heeft.
Terwijl ik vind dat ik gewoon iets moet kunnen vragen over NAC op een NACsite.
Dus het ging mij niet om de duimpjes, maar ik ben het niet eens met de reden die ik denk waarom ze omlaag gegeven zijn.
Gozer, ga wat nuttigers doen. Tis lekker weer, in plaats van je hierover zorgen te maken NAC4EVER.
En heb het ook tegen mezelf: haha wat heb ik de afgelopen paar minuten voor nutteloosheid gelezen.
Fijne dag in ieder geval
Het blijft verder wel akelig rustig maar ook dat is misschien wel een goed teken !!
NAC we follow ! In ieder geval vast zes uit twee !!
Dan stel ik de vraag nog wel een keer. Misschien wil/kan iemand er nu wel antwoord opgeven.
Als er namelijk antwoord word gegeven op (in mijn ogen) een normale vraag is er ook geen reden om me druk te maken.Hoewel dat eerlijk gezegt nog wel mee vond vallen.
http://www.nac.nl/108/newsid/11482/Open-Dag-2017-op-13-augustus.html
Dan is de opendag nu toch 'gewoon' op 13 augustus, omdat we op de 12e een wedstrijd hebben.
@Scheppioni
6 punten uit 2? Waar kan ik tekenen?
Dan zou je er meteen goed inzitten na wedstrijden tegen Vitesse en PSV.
@nac4ever dan moet je wel een vraag stellen he
@Zagge
Die staat eronder. Type alleen per ongeluk een punt i.p.v. een vraagteken.
Maar de vraag is dus of dat het klopt dat de opendag op 13-08 is? Omdat we niet op de 13e maar op de 12e spelen.
(Open de link voor het artiekel van nac.nl).
De graafschap spits naar Zwolle parzyszek
Weet iemand toevallig wanneer het nieuwe tenue wordt geïntroduceerd?
@Breda's yellow armee ben ik ook wel benieuwd naar iemand een idee?
Sander fisher niks voor nac? Kent de club en is transfervrij en is een leider. En laat nac dat nou net missen
Sander Fisher is inderdaad niks voor NAC Mollie. En dit topic gaat over een keeper, dat kan hij al helemaal niet.
@ NAC4Ever
Kan zomaar gebeuren hoor, wanneer het team een prima overtuiging heeft, tenslotte is er juist bij deze twee ook fixe wijzigingen en die zijn echt niet ook in eens ingespeeld !!
Daarbij mag ik aannemen dat de meeste bij NAC nog een lekker gevoel hebben overgehouden aan een maand geleden !
Mochten we twijfelend het veld opstappen, tsja dan zijn we rijp voor de slacht !
@scheppioni
Zo bedoelde ik het niet.
Het kan zeker en daar moeten we ook vol voor gaan. Maar ik zou het wel knap vinden. En daarom zou ik er zo voor tekenen.
(Bedoelde niet dat ik het onmogelijk acht).
Pasveer gerucht komt van Ronald Sträter. Die verwart Willem II wel vaker met NAC.
Shirt wordt omtrent de wedstrijd tegen de Zundertse Selectie gepresenteerd (Goetzee antwoordde dat op Twitter op iemands vraag)
@XaviBreda bedankt!