Go to Top

Niet meer bestuursleden weg

Niet meer bestuursleden weg

Er zullen niet meer bestuurleden bij NAC vertrekken dan nu al gebeurd is. Dat heeft Willem van der Hoeven aangegeven. Ondermeer de Clubraad en Jan Hoppen hadden aangegeven dat dat wel beter zou zijn, aangezien het hele bestuur mede verantwoordelijk is voor de huidige fianciële toestanden.

“Ik ben de enige die echt is afgetreden. Verder heeft het bestuur naar de Raad van Advies geluisterd om vanwege de continuïteit aan te blijven”, aldus Willem van der Hoeven. Hij vindt niet dat er beter geluisterd zou moeten worden naar de Clubraad. “De clubraad adviseert de directie, niet het bestuur. De raad is een gesprekspartner als het gaat over spandoeken in het stadion. Over taken van het bestuur is dat advies minder van belang.”

Van der Hoeven zelf blijft tot 1 juli belangeloos directeur. Daarna neemt Bernard Ouwerkerk dat stokje over. “Ook daarna blijf ik hand- en spandiensten verlenen. Ik ga niet alles ineens uit mijn handen laten vallen.”

Bron: B-side Rats, BN/De Stem

31 Reacties op "Niet meer bestuursleden weg"

  • geelzucht
    10 juni, 2010 - 13:05

    Hoe haalt hij in zijn hoofd om nog uberhaupt te vertellen dat er geen bestuursleden weg moeten. Iedereen inc de raad van toezicht heeft falikant gefaald. Dat eist koppen Grauwsnor. En die hand en spandiensten zit werkelijk niemand op te wachten. Gewoon oprotten in het belang van ONS NAC.

    0

    0
  • kwek
    10 juni, 2010 - 13:09

    Wat ben ik blij dat we over korte tijd van WvdH verlost zijn!

    0

    0
  • Mafkees
    10 juni, 2010 - 13:13

    Nee hoor, hij blijft hand- en spandiensten verlenen :)

    0

    0
  • NACHouten
    10 juni, 2010 - 13:13

    Oke, de CR mag zich alleen bezighouden met futiliteiten als het aan vdH ligt. Het lijkt me beter als dhr vd Hoeven gewoon z'n mond houdt, want hij is de zwakste schakel.

    0

    0
  • -nac1912-
    10 juni, 2010 - 13:35

    Haal de witte zakdoekjes maar te voorschijn!

    0

    0
  • Galdernees
    10 juni, 2010 - 14:01

    Ziet niemand in dat hij zijn fout, het tekort schieten in toezicht, inziet. Ten bate van NAC aftreed en door dit niet overhaast te doen en een gedeelte van het bestuur te laten zitten de continuïteit van NAC probeert te waarborgen?

    Raap maar eens een nieuw bestuur bij elkaar met voldoende kwaliteit, een NAC hart en zonder dik te betalen. Dat kan niet, dan zit onze club nog langer in zak en as!

    0

    0
  • enjoy
    10 juni, 2010 - 14:04

    Waar bemoeid deze man zich mee, Hou op wegwezen en vlug.
    Het is nog altijd zo,
    die betaald die bepaald.

    0

    0
  • Hoi
    10 juni, 2010 - 14:13

    Nee hoor. Het is "wie betaalt die bepaalt".

    0

    0
  • Sander P
    10 juni, 2010 - 14:15

    Geheel nieuw bestuur.

    Anders kan je niet met een schone lei beginnen

    0

    0
  • Johan
    10 juni, 2010 - 14:22

    Eigenlijk telt dit interview niet. Want hij kan wel een mening hebben maar hij is geen baas meer van NAC. Dus is het niet meer van belang wat hij vindt.

    0

    0
  • Hoi
    10 juni, 2010 - 14:48

    Hij is tot 1 juli nog steeds vervangend directeur.

    0

    0
  • Molleke
    10 juni, 2010 - 15:08

    John Peek moet terugkomen,

    Een man met een NAC-hart die NAC groot heeft gemaakt!

    0

    0
  • Molleke
    10 juni, 2010 - 15:09

    Bovendien heeft John Peek nooit een cent van NAC ontvangen!!

    0

    0
  • Johan
    10 juni, 2010 - 15:34

    Ik vind dat Oltmans terug moet komen…..whahaha. En Martien Vreysen whahahaha.

    0

    0
  • nebo5
    10 juni, 2010 - 16:16

    Heeft iemand dat spandoek "geef onze club terug en rap een bietje!" nog liggen?

    0

    0
  • scouting nederland
    10 juni, 2010 - 16:23

    Let op: alleen 1 man vanwege politieke redenen weg, de rest was al gepland en niemand heeft ergens schuld aan, WANT er is helemaal niets aan de hand. De ware aard van deze lui komt steeds duidelijker aan het licht.

    Stelletje bokhonden.

    0

    0
  • Hoi
    10 juni, 2010 - 16:37

    Bokworst, lekker.

    0

    0
  • since1912
    10 juni, 2010 - 17:04

    helaas pindakaas… had graag alles weggezien.

    0

    0
  • NACman
    10 juni, 2010 - 17:19

    Eerst alles boven tafel en dan zie ik John Peek en Pi-air nog wel aan komen zetten.

    0

    0
  • hn
    10 juni, 2010 - 18:07

    Waarom mensen vervangen die er net zitten. De opvolger van Visschers zit er koud een half jaar. Daarnaast heeft de persoon die verantwoordelijk is voor het monitoren van de financieen ook besloten te vertrekken.

    Lijkt me ok zo.

    Btw het bestuur weet best de rol van de CR. Zover ik weet heeft Bas van Bavel deze zelf opgericht.

    0

    0
  • Mnac
    10 juni, 2010 - 18:58

    De opvolger van Visschers is ingewerkt door dit bestuur en weet dus precies hoe het NIET moet.

    Gewoon allemaal wegwezen. Tijd voor een nieuw begin! En een nieuw begin kan je alleen maar maken als alle elementen uit het verleden plaatsmaken!

    0

    0
  • n@©
    10 juni, 2010 - 19:42

    Wie houdt Vd Hoeven en alle bestuursleden eens een hele grote spiegel voor? Niks geen hand- en spandiensten verlenen, handen af van de club die je zelf nota bene bijna naar de rand van de afgrond hebt gebracht. Vriendjespolitiek.

    Schoon schip hugodver!!

    0

    0
  • Broer van rioolrat
    11 juni, 2010 - 00:00

    Het echec van de oude CDA-regent. Dit soort mensen zal het nooit begrijpen.

    0

    0
  • Johan
    11 juni, 2010 - 00:06

    Wat lees ik nou dat sommige mensen het over PvHooijdonk hebben? Overal met ruzie vertrokken, NAC verraden. Hoe kan je daar nou nog in geloven? Ben eens realistisch, dat pikt het NAC publiek nooit.

    0

    0
  • Badeend
    11 juni, 2010 - 13:24

    "het NAC-publiek"

    Mooi fenomeen. Van mij mag PvH ALTIJD terugkomen. Maar ik ben dan ook geen NAC-publiek.

    0

    0
  • Johan
    11 juni, 2010 - 13:58

    Ik hoop wel dat Maaskant in ieder geval blijft. In het interview in de VI deze week laat hij vanaf zijn vakantieadres doorschemeren als hij dit gedoe van te voren had geweten hij nog wel even had nagedacht voordat hij voor 4 jaar zou tekenen. En dat kan ik me goed voorstellen!

    0

    0
  • Mnac
    11 juni, 2010 - 14:14

    @Johan Misschien is hij alvast excuses aan het zoeken voor het volgende seizoen…. Maw Wat een shit instelling van die RM, NOAD gvd!!!!

    0

    0
  • Johan
    11 juni, 2010 - 14:36

    Mc NAC, je snapt het niet helemaal geloof ik. Mag een trainer zeggen dat hij ongerust is als hij zijn selectie moet inkrimpen van 32 naar 22 man. Bovendien bestaat de kans dat hij Amoah en Leo ook kwijtraakt. leg maar eens uit waar daar nou zo vreemd aan is?

    0

    0
  • Mnac
    11 juni, 2010 - 23:03

    Nee ik snap er helemaal niks van en ben blij dat jij het allemaal wel snapt….

    0

    0
  • BX
    13 juni, 2010 - 10:46

    het is allemaal wat

    0

    0