Wij gaan niet opzij

Nieuwe regel van de KNVB

De afgelopen jaren bestond een voetbalteam op wedstrijddagen uit 18 spelers, die afhankelijk van de keuzes van de trainer op het veld stonden of op de bank zaten. Dat betekende dat de trainers 7 wisselspelers hadden per wedstrijd, maar daar gaat verandering in komen.
De KNVB heeft een onderzoek laten uitvoeren, dat is gepubliceerd onder de titel "Winnaars van morgen". Dit plan is bedoeld om het Nederlandse voetbal naar een hoger plan te tillen, zodat de Nederlandse clubs en het Nederlands Elftal wat meer mee kunnen draaien met de Europese top. Dankzij de nieuwe regel mogen alle clubs in het Nederlandse betaalde voetbal vanaf dit seizoen niet 7 maar 12 wisselspelers selecteren. Dit alles omdat de KNVB bang is voor ontevreden spelers. Dit alles om de coaches meer keuze te geven om de wedstrijd te laten kantelen en om het teamgevoel te stimuleren. "Dankzij de uitbreiding blijven zij betrokken bij de voorbereiding op de wedstrijd. Dat bevordert het teamproces en de ontwikkeling van jonge spelers”, zegt technisch manager Jelle Goes van de KNVB. De KNVB benadrukt echter dat de clubs niet verplicht zijn om gebruik te maken van de nieuwe regel.
Bron: B-Side Rats, KNVB
 

Vorig bericht
Borahsasar op weg naar de uitgang 25 reacties
Volgend bericht
Mosterd na de maaltijd: Benn076 16 reacties
34 Reacties
0   0  
Kinderkaartje

Gouden handel voor dug-out verbouw bedrijven!

0   0  
Rattata

De eerste goede beslissing in.. ff denken... 127 jaar

0   0  
HenkTank ©

De KNVB benadrukt echter dat de clubs niet verplicht zijn om gebruik te maken van de nieuwe regel.

Is dit het jeugd journaal of wat?

Knvb Knullige Nederlanders Verknoeien Balsport

0   0  
sjaak

Voorheen kregen spelers die bij de wedstrijdselectie zaten een winstpremie, dus ook de wisselspelers. Dus dat kan extra geld kosten als Dijkhuizen zijn gehele selectie op de bank zet

0   0  
Leeuw

Veel wisselgeld dus;want zoveel meer spelers gaan dan meedingen naar de evt. wedstrijdwinstpremies, voor NAC én veel andere clubs geen optie.
Op zich wel een goed plan voor de meer rijkere clubs.

0   0  
Henri

Nu dus 7 wisselspelers, dwz 2 per linie en een keeper. Straks 12. Ik zeg maar zo, als je met die 7 wisselspelers de wedstrijd niet kunt kantelen, dan kun je het met 5 extra, die normaal gesproken lager in de pikorde staan ook niet. Misschien verstandiger om de promotie/degradatie regelgeving eens aan te passen.

0   0  
Spitfire

Nu nog genoeg spelers halen om tot 12 wissels te komen....

0   0  
ome cor

12 wisselspelers, een trainer, 2 assistenten, de keeperstrainer, de fysio, de dokter, de materiaalman, de elftalleider......da's is al een man of 20. En dan de thuisspelende vereniging én de gasten !
Dat is geen grotere dugout, maar een tribunevak.

0   0  
enkhuizer rat

Goeie zaak in Breda. We hebben alle tribune - capaciteit tenslotte nodig!

0   0  
Enjoy

Geweldige regeling kan Ben van Bilzen ook lekker gaan zitten i p v gaan staan naast de trap ????

0   0  
JK

Goed excuus om de gracht aan de hoofdtribune eindelijk te overkappen!

Zonder gekheid: volgens mij heeft NAC nog niet eens 23 selectiespelers?

0   0  
IZHNW

joepie de poepie

0   0  
NAC GG

Ik zie het voordeel niet van die 23 spelers. Wat van deze tweet te denken:

‏@MCFClnfo
City have rejected NAC Breda's attempt to sign youngsters Manu Garcia, Aleix Garcia, Tosin Adarabioyo and Bersant Celina on loan

0   0  
Granada CF

Stijging van 20% in het toeschouwersaantal bij Almere City, Oss, Jong Ajax en Jong PSV! Slim bedacht van de KNVB...

Hup NAC en hala Breda

0   0  
Oosterhout3

Nac gg,

Komt door goal.com

Die kennen niet tellen. 2is bij hun dus 4/6....
Hetzelfde als mommers dacht.... lenen is op de jaarrekening 0,0verlies....
Of munsterman die dacht weg tekomen met 90mil schuld.....

0   0  
Brutes

De dug-out weg en net als in Engeland
De spelers tussen het publiek

0   0  
jvt

Wat kunnen mensen op deze website toch slecht lezen.
Een contract aanbieden voor drie jaar daar zit je aan vast, hoe slecht ze ook zijn.
Een contract voor 1 of 2 jaar aanbieden met eenzijdige optie tot verlenging daar zit je niet aan vast.
Als je dan een koper krijgt verleng je licht je eerst de optie en kijk dan heb je ze drie jaar. Het onderhandelt wel even iets anders met een eenzijdige optie tot verlenging.

Wat doet Nac, meteen voor drie jaar en dat komt beste heren door de slechte financiële cijfers van Nac om toch voetballers binnen te halen op basis van duur, verwachting; die ene voltreffer. Het is nog net geen kansspel.
Nu weer een voetballer met wellicht een te hoog salaris naar de trainersstaf, het geld staat al lang niet meer op het veld als voetballer maar als management en trainers en coaches en begeleiders en als... en dat is verdomde jammer. Inleveren heren, en ook jullie prestatiecontracten, durft u het aan?

0   0  
Ad B uit Roosendaal

Van 7 naar 12 is overdreven. Dit lijkt me een niet praktische beslissing van de KNVB.

0   0  
Jurgen

Ben al blij als we er 11 in het veld hebben staan laat staan er nog 12 erbij op de bank

0   0  
badeend

Wat een kutbeslissing. Ga gewoon je werk doen.

0   0  
Breda

Dus als jong ..... op vrijdag speelt missen ze 12 spelers. Ken het programma niet maar NAC zal die clubs wel weer op maandag treffen...

0   0  
maarten

Dat plan verwijzen we naar de tribune.

0   0  
De Dislekt

Als de KNVB nou de regel zodanig opgesteld had dat naast de 7 reservenspelers, 5 extra wisselspelers uit de club zijn jeugd mocht hebben, dan snap ik het wel.. maar dit vind ik een rare regel...
Tevens kosten jeugdspeler nauwelijks niks..

0   0  
HenriJ84

Verbeek heeft Australië nee verkocht.

0   0  
Wanny

Ik zie wel een voordeel dat je als NAC zijnde dan wat sneller een jongen als Sprangers op de bank zet. En staat het dan 3-0, dan laat je hem invallen.

Nu vallen trainers toch meestal terug op de vaste namen uit de selectie, omdat je die ook tevreden wil houden en geen risico wil nemen met jonge gastjes.

0   0  
RNL

Over slecht lezen gesproken, hou het eens gewoon bij het topic.

0   0  
Braze

Moeten er 6 wisselspelers een seizoenkaart kopen, omdat ze alleen maar komen kijken.

0   0  
Waddinxveen

@ jvt

Wat kunnen mensen zoals jij zich toch slecht aan het topic houden.

Maar om toch even op jouw opmerking van een paar topics terug in te gaan: leuk bedacht, zo'n contract van 1 jaar met eenzijdige optie. Maar denk je echt dat talent zich daarmee laat lokken? En zo ja, wat denk je dat ze daar als compensatie tegenover willen hebben? Een hoger salaris! En dat kunnen we nou net niet betalen.

0   0  
HenkTank ©

@BSR.

Wil iemand alsjeblieft even de spam filter ontstoppen? Zou het zeer op prijs stellen. :)

0   0  
Overal

Zou toch wel extreem lullig zijn als je dan een selectie van 23 spelers hebt en jij bent dan net nummer 23 haha

0   0  
Overal

Nummer 24 bedoelde ik natuurlijk in beide gevallen, tellen is moeilijk

0   0  
de kamps fan

ik zie er weinig voordeel van er mogen er 3 invallen en dat zijn toch de zelfde elke week.

0   0  
Martinus

Het grootste voordeel is vooral voor de Jong-eredivisieploegen, lijkt me. Nu kunnen ze nog meer eerste elftalspelers meenemen naar wedstrijden van het tweede. Dat dáár nou eens prioriteit aan gegeven wordt. Tweede elftallen moeten gewoon werken met een vaste selectie om competitievervalsing tegen te gaan. Veel belangrijker dan 12 wisselspelers, waarvan je er minstens 9 moet teleurstellen doordat ze niet invallen.

0   0  
Dutchbird

sponsor Azalp heeft vast nog wel twee tuinhuisjes die mooi passen naast elke dug out.

Laad alle berichten na dit bericht in