Nieuwe voorzitter Clubraad NAC

Succes Geert!

Heb alle vertrouwen in Geert. Juiste man op juiste positie met Nac hart op de goede plaats.

Succes.

Keer een interview met Geert over doelstellingen, wensen en ambities van de clubraad op BSR?

Wed dat 99% (waaronder ik) van de supporters niet echt weet waar de.clubraad voor staat of wat zij doen.

Succes Geert.

Hoe gaat ie dat doen vanuit Zwitserland?

Succes Geert, er ligt een hoop werk op je te wachten.

- het terugwinnen van draagvlak binnen de achterban. Minder ver van het bed show, met strategische interessantdoenerij, maar ook de operationele zaken aanpakken
- het terugbrengen van de jaarlijkse evaluatie op het gebied van veiligheid, gastvrijheid, horeca, merchandise en sportief
- het benoemen en verdelen van enkele belangrijke dossiers, waaronder stadionverkoop en aandelenoverdracht. Niet klakkeloos aannemen wat de almachtige directeur zegt, maar zelf onderzoeken
- De Stichting Vak G elimineren uit de Clubraad. Geen toegevoegde waarde voor het algemeen supportersbelang, een erg vervelende luis in de pels in overlegstructuren met overheid en politie
- Het opnieuw onder de aandacht brengen van het cultuurhandvest
- Het zichtbaar maken van de Clubraad op NAC.nl, en dus niet ergens verstopt in de spelonken van de website
- Ervoor zorgen dat NAC.nl melding maakt van de wijziging van het voorzitterschap
- Verder aan de slag met het project normalisering: the next step
- Kritische vragen stellen over het technisch beleid, de kwetsbaarheid aangaande de TD en het uitblijven van een portefeuillehouder voetbal in de RvC
- Open forumavonden terug op de agenda


Genoeg werk voor de eerste weken dus. Veel succes

Sander bedankt. Geert succes. Het is de grootste uitdaging om op de juiste momenten op de stoel van de supporters te zitten.

M

Je kan jezelf aanmelden als nieuw lid. www.clubraadNAC.nl

M moet zich zeker aanmelden als lid, want hij heeft hele zinnige punten.
Zeker wat betreft aandelenverkoop, kwetsbaarheden technisch beleid en de kwaliteit van de frikandellen en bier-wachtrijen.

Verschillende heel goeie punten van M. Hij schrijft nergens dat het volgende week allemaal klaar moet zijn.
Ik ken Geert niet maar uiteraard succes.

Succes Geert

Verklaar je nader M omtrent je standpunt dat wij een vervelende luis in de pels zouden zijn? Heb je hier ervaring mee?

Ik tref in het Cultuurhandvest niets aan over het tegen elke prijs handhaven van een scorebord met amateuruitstraling. Ook een puntje voor de nieuwe voorzitter. Succes.

Ja hoor, beste Stichtingsafgevaardigde.

Ik ben van mening dat de Stichting Vak G geen track record heeft die een plaats binnen een vertegenwoordigend orgaan afdwingt. De vereniging is erg naar binnen gericht en voldoet daarmee niet aan de eigen statutaire doelstelling mbt belangenbehartiging voor een grote groep supporters.Daarnaast is de continuiteit van de stichting niet bewezen. In principe kan ik morgen een stichting oprichten met de jusite doelstelling en een zetel afdwingen.

Tevens ben ik van mening dat het wel erg dubieus is om als portefeuillehouder veiligheid met de lokale driehoek om tafel te gaan in het kader van normalisatie jegens alle supporters, terwijl de leden die je vertegenwoordigt juist de reden zijn dat er allerlei overspannen maatregelen genomen worden. Daarbij geef ik bewust geen oordeel of dit terecht of onterecht is.

Er komt een moment dat het weer eens uit de hand loopt. De clubraad zal dan, in het belang van het Avondje NAC, de gebeurtenissen moeten afkeuren. Publiekelijk, om de boel politiek niet te laten escaleren. Gaat de portefeuillehouder veiligheid dan zijn eigen maten publiekelijk afvallen? Op de tribune om de kop van Leon A. roepen, maar voor de buhne prediken dat de jongens niet zo stout mogen zijn? Stadionverboden tegen proberen te houden, terwijl deze misschien wel helemaal terecht zijn (openlijke geweldpleging bijvoorbeeld).

Het is in het kader van de dialoog erg onwenselijk om het risico te lopen dat de Clubraad een gebeurtenis niet unaniem kan veroordelen. En daarom vind ik het niet handig dat deze Stichting een formele zetel heeft en als gespreksparter namens de goedwillende supporter aan tafel aanschuift met de lokale driehoek. Iedereen in de Clubraad moet met één agenda en een zuiver geweten kunnen acteren. Althans, dat is mijn mening.

@M

Zeg M,

Als jij t allemaal zo goed weet. De vergaderingen vd clubraad zijn openbaar.
Graag zie ik je daar een keer. Dan zet ik je wel op de agenda. Mag je je betoog houden.
Iedere 3e donderdagavond van de maand om 19.30u in het supportershome.
Of blijf je liever anomiem?

@Santi vak G, ben eerlijk en reageer er eens inhoudelijk op.. Dit is ook een openbaar forum en de zaken die M. zegt klinken heel logisch. Ben benieuwd hoe de Stichting Vak G hier tegenaan kijkt..

Ik vind dat M. goede punten heeft. Vooral het kritischer zijn richting directie. Het gevaar loop je als clubraad lid dat het pluche van NAC wel heel aangenaam begint te voelen waardoor kritiek op de directie achterwege blijft. Zie je ook op BSR, de kritische nieuwsberichten van vroeger zijn verdwenen.

Zijn opmerkingen over stichting Vak-G kan je ook omdraaien in mijn optiek: het is goed dat juist élke geleding binnen de NAC supporters een stem krijgt om ook onvrede uit die hoek te kanaliseren. Niemand uitsluiten. Dat die nu net de portefeuille veiligheid hebben gekregen kun je idd afvragen of dat handig is. Maar dat moeten ze zich vooral zelf afvragen.

@Jack

Ik/wij hebben geen behoefte om hier te reageren.

Aanstaande donderdag hebben wij een vergadering.

Je bent van harte welkom en dat geldt ook voor 'M'.

Voor tijdstip en plek mail naar [email protected]

M heeft een goed punt. In mijn beleving is er plots een stichting Vak G ontstaan zonder dat voor mij (als niet-vak-G'er) duidelijk is wat de stichting wil doen / bereiken.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat De stichting een eigen horeca gelegenheid in het stadion wil krijgen?
Ik vraag mij af of dat gewenst is. De kracht van NAC is op dit moment dat iedereen makkelijk door elkaar heen loopt en iedereen als 1 blok achter de club staat. Met een eigen dranktent krijg je aparte clubjes en voor je het weet is er weer allerlei onbegrip tussen bijv. B-side en Vak G. Ik kan mij nog enkele woedende Vak G'ers op de B-side herinneren die verhaal kwamen halen nadat er negatieve spreekkoren van de B-side richting G waren geweest, omdat eennof andere malloot een vuurwerkbom richting de keeper van Dordt had gegooid en het wederzijdse onbegrip na 'het vislood' vanuit G richting Geert de Vlieger van Willem II.
Wat gaat het NAC opleveren als Vak G zich meer gaat afzonderen?

En hoe is het te rijmen dat de Clubraad de vakvertegenwoordiging heeft losgelaten, maar Vak G wel apart is vertegenwoordigd?

Kortom nog wat communicatie / verantwoording nodig van zowel Clubraad als Stichting Vak G.
On topic: succes Geert!

Qua communicatie: Ik krijg die dropbox berichten met de notulen van de Clubraad namelijk nooit geopend.

Baske en Die ne gast slaan de spijker op de kop! Niets aan toe te voegen afgezien van de bevestiging dat niet één specifiek vak vertegenwoordigd dient te zijn. Er is juist eenheid nodig nu bedreigingen als overname door de verkeerde rijke stinkerds op de loer liggen.

Stichting Vak B
Stichting Vak F
Stichting Clubkaart
Stichting Kids

Roept U maar....

Stichting 1912. Ook een idee

@Santi Vak G

Ik zit op de bside en heb weinig zin om er naar toe te gaan, ik vraag je alleen maar om uitleg, meer niet.
Blijkbaar is dat al een gevoelige snaar en dat vind ik jammer omdat we allemaal voor NAC zijn. Niet de ene wat meer dan de andere, alleen misschien op een andere manier. En dat vind ik ook zo mooi aan NAC. Als we gaan dan gaan we met zijn allen...
Het enige waar ik geen zin in heb is in toestanden zoals bij Twente, met razzia's enzo..
Dus nogmaals, geef je argumenten waarom stichting vak G apart vertegenwoordigd moet blijven, dat heeft meer waarde dan verwijzen naar een vergadering van de stichting.

@Jack

Waarom zou Vak G geen eigen stichting mogen hebben om de sfeer op hun eigen vak te bevorderen? Kennelijk was daar behoefte aan omdat de andere groeperingen meer gericht zijn op een ander vak (Breda Locos, SV etc). Die hebben volgens mij ook allemaal een afgevaardigde in de CR. Zoals je zegt iedereen steunt NAC op zijn eigen manier, en niet iedereen voelt zich vertegenwoordigd door de al bestaande groeperingen die al bestaan, en die vooral zijn gericht op de B-side (in mijn ogen).

Als ik de reacties hier zo lees dan denkt iedereen dat het een groot boeven vak is, maar volgens mij ben je er dan nog nooit geweest. Het is dan misschien geen carnavalesk vak zoals de B-side, echter komen er ook genoeg gezinnen/studenten etc op G. Niet iedere supporter is hetzelfde, zo heb ik niks met dat gaan we met zijn alle en De Bea (laat dat horeacpunt maar komen op Vak G, dan blijf ik misschien wel na de wedstrijd ipv gelijk de stad in te duiken samen met vele andere die totaal niets hebben met de Bea).