Toelichting NAC op miljoenentekort Update 2

F5??

3,1 is minder dan ik had verwacht.

Ik heb het geluid uit staan, maar wie zit daar te spreken dan?

Bas van Bavel dus.

Is zeker goed omdat soort zaken op nul te begroten. Had eigenlijk altijd al gemoeten.

Lekker, gaan nu alweer uit van incidentele baten..

@ Willemf5

Nee hoor, Dat is alleen als we op minder dan 3,1 mio verlies uit willen komen. Ze gaan dus uit van 3,1 miljoen.

NAC publiceert al het hele verhaal op de eigen site, gaat sneller dan het spreek-tempo van Van Bavel. ;-)

http://www.nac.nl/nieuws/33041/nac-grijpt-in-na-miljoenenverlies.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Ik snap de commotie niet, als het toekomst plaatje er zo goed uit ziet voor NAC waarom het paniek nu? Er moet meer aan de hand zijn!

Plan van aanpak waarbij voor de verhoging van inkomsten oa incidentele baten zijn opgenomen. Ze brengen het mooi, maar het blijft hetzelfde als eerst..

@ Helsie

Lol, Willem is weer aan de slag, blijkbaar :) Is ie eens een keer snel, is het weer TE snel, WHAHAHA

Duidelijk verhaal wel...

Ja mooi, ook echt via @NACnl op twitter knallen hehe.

Wat is nu het probleem?

Helder verhaal. De schuld kan dus lager worden als de gemeente nog mee gaat betalen in de late oplevering nav de bouwwerkzaamheden. Daarnaast is NAC niet uitgegaan van risico´s als spelerverkoop bij de sanering. Maar dit zou een extratje zijn. Het stuk zoals het hier beschreven wordt ziet er aardig uit!

zucht eerlijk gezegt heb ik niks gehoord wat we al niet wisten
onrust zaaien en dan roepen dat het er goed uit ziet voor de toekomst van NAC hadden ze dat niet veel eerder kunnen doen !!!!!

Het probleem is dat NAC meer geld heeft uitgegeven dan dat het had. En NAC heeft waarschijnlijk GEEN buffer. Wat ik niet snap, is dat er geen rekening is gehouden met onverwachte uitgaven bij de verbouwing. Dat is toch volgens mij bij elk groot project, het is altijd meer dan begroot!

Het is dus duidelijk dat men nog spelers wil gaan verkopen , maar dan hoop ik toch echt op een Leo en niemand meer .Want zal zonde zijn .
En is er ook verteld wat de overvang van ES heeft opgeleverd ?

Het zou zonde zijn als Leo weg moet, maar als het niet anders kan. Alles in het belang voor NAC!

NAC heeft toch een salarishuis van 2,5 ton? Hoe kan het dan zo zijn dat er spelers boven zitten?

Op zijn ergst!3.1mijoen verlies dus kan nog gunstiger uitpakken!(wat je dan gunstig kunt noemen).

valt me nog mee allemaal, maar de vraag is natuurlijk of er de waarheid gesproken wordt....

Henkie ten Cate bellen!! in die zandbak moeten ze geld genoeg hebben om Leonardo (helaas maar het is niet anders) voor een mooi centje te kopen!!

Verder weet in onderhand niet meer of ik de verhalen allemaal nog moet geloven. We worden hier al jarenlang bedrogen en besodemieterd!!

@ Nil

Mommers heeft op eigen houtje besloten om Leo en Snoyl boven het salarishuis te zetten, met alle risico van dien. En de risicos zijn negatief uitgekomen voor Mommers

Als ik de update zie, dan staat er dat er een sluitend begroting is ingediend bij de knvb, dit houd dus ook in GEEN PUNTENAFTREK, toch?

Leonardo en Amoah verdienen dan idd een aardig salaris. Ben benieuwd. Als er volgend jaar tussen 11 en 15 eindigen en we zijn dan weer gezond zeg ik een prima seizoen.

what the fuck geeft Snoyl, gezien de overige spelers in de selectie, het recht om zoveel te verdienen.
Daar kan hij wel wat hamburgertjes van kopen

Hoe kan zo'n Snoyl nu zoveel verdienen, ze contract werd in Waalwijk niet verlengd en niemand wilde hem hebben. Ik geloof wel dat Leo en Amoah boven de 2,5 ton verdienen.

Nu kun je zien dat ES dus boven stand van NAC spelers voor NAC heeft aangetrokken.

Snoyl verdient boven de 2,5 ton? Wat een grap. Dat ga je toch niet menen he? Maar dan nog: als Mommers zoiets flikt, merkt niemand dat op dan binnen de organisatie? Beetje vreemd allemaal. Snoyl meer dan 2,5 ton. Wat een grap. En dan nog te dik zijn ook...

@WallieNAC mommers is door maaskant bespeeld ! die wilde kosten wat het kost leo hebben herinder je maaskant nog die riep ik wilde hem er bij hebben en dat is gelukt !

mommers is toch echt ziek haha geloof het zelf

Zit bij de 3,1 ook de eventuele afkoop van bepaalde mensen ?

De organisatie en deel van de spelersgroep presteert als amateurs maar ontvangt als (teveel betaalde) professionals.

Zowel bestuur als Mommers wisten voor aanvang van seizoen 2009-2010 dat als je in je begroting de play-offs wedstrijdbaten begroot en als je de TV begroot op het bereiken van de play-offs dat dit niet realistisch is en zeker niet een sluitende begroting.

NAC-horeca heeft veel weg van eerdere ervaringen met NAC Basketbal en recentelijk NAC energie

Een begroting zonder buffers reserves)zal nooit en te nimmer sluitend zijn, want bij de eerste de beste tegenvaller sta je dan al zwaar in de min.

Het ontbreekt gewoon aan financiële professionals binnen de NAC organisatie en zolang niet echt financieel wordt georganiseerd zal dat helaas niet veranderen.

Ook bovenstaande persconferentie en toelichting geeft géén concrete bedragen gesplitst naar oorzaken en eindverantwoordelijke.

Beetje makkelijk om disfunctioneren o.a.te verbloemen dat Leonardo, Snoyl en Amoah hoge tekengelden hebben gekregen en teveel verdienen.

Tja kun je wel boos worden op Snoyl... maar als ze bij je salarisonderhandelingen een bedrag noemen, ga je niet zeggen nee doe maar een ton minder want dit vind ik teveel.

Dan kunnen er een paar zich op Snoyl afreageren maar wat kan Snoyl hier aan doen ??? Nada noppes !

Volgens mij vallen de spelerssalarissen nogal mee.
8,1 miljoen voor alle medewerkers van NAC.(komend seizoen, inclusief Snoyl en Leo)

Deel je dat door 22 spelers. is dat 368000 per persoon. Dat is het natuurlijk niet. Alle andere medewerkers moeten daar ook nog van betaald worden. 250000 voor Snoyl lijkt me dan ook uit de spreekwoordelijke duim gezogen.

@Mikke

Bedenk even dat in de selectie van 22 ook jongens als Bayram, Bouwman en Gudelj zitten. Die jongens hebben een jeugdcontractje.

Salaris van Leo en Snoyl is wel € 250.000,-, alleen krijgen de heren ook "tekengeld" en dat kan erg verschillen! Door dit "tekengeld" wat tot aardig hoge bedragen kan oplopen verdienen de heren dus uiteindelijk ver boven het Salarisplafond.

@ Mikke

Salarisplafond bij NAC ligt op 250000 euro, een paar spelers schijnen echter meer te verdienen.

Het mooie, althans wat je mooi kunt noemen, is het feit dat wordt aangegeven dat het bestuur achteraf wordt geïnformeerd over salarissen. Ze bepalen vooraf alleen het kader.

Kortom spelertje komt mag max 200.000 kosten, krijgt vervolgens 300.000. Besluit is genomen en wordt achteraf voorgelegd bij het bestuur. Die is daar niet mee eens, want het was buiten het kader. What will happen......Niks nakkes nada.

Beetje vreemde gang zaken. Bij andere bedrijven dient men vooraf het financiële plaatje voor te leggen aan het bestuur, etc.

Ah, nu op basis van een paar suggesties de spelers gaan afzeiken. Zo makkelijk allemaal... Is Snoyl de enige die dit afgelopen jaar een nieuw contract heeft gekregen? Zwaanswijk heeft bijvoorbeeld ook een nieuw contract gekregen, hoeveel zou hij meer gekregen hebben of mag je dat niet suggereren omdat dat Zwaanswijk is? Wat heeft Cairo overeengekomen?

En dan nog, ik ga mijn loonsverhoging ook niet weigeren omdat ik denk dat mijn werkgever mogelijk problemen zou kunnen krijgen...

nou dat was het zoveel miljoen maar toekomst ziet er goed uit !
en weer is er geen enkele openheid van NAC afkoopsom wordt niet genoemd alleen verbouwing en te duren spelers neem aan dat elk bedrijf weet als je gaat verbouwen je rekening moet houden met extra kosten en dat elk bedrijf weet dat als je het geld er niet voor heb om duur personeel te betalen dat je het dan niet moet doen !

DUS KOMPLEET WANBELEID !! had liever gahad dat het hele bestuur plaats maakte voor nieuwe mensen met inzicht en vooral openheid naar buiten toe !

Overigens...

moesten ze hier nou een maand over nadenken?

Eens met Eljé. Je kunt het jongens als Snoyl, Amoah en Leonardo moeilijk kwalijk nemen dat ze akkoord gaan met een voorstel van NAC.

De spelers zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen, dat is NAC zelf.

in het lijstje met financieel problematische clubs komt NAC volgens Van Bavel niet voor. De club zit nog altijd in categorie 2, zo meldt de voorzitter.....

zie daar het feit dat dit dus wel degelijk incidenteel is (vooralsnog dan...)

Tja er zijn mensen die wel inleveren t.b.v. de werkgever als de toekomst van de werkgever op het spel staat, dat heet loyaliteit. Ik ben daar wel een voorbeeld van.

Dat salarishuis bestaat wel, maar alleen de vaste salarissen. Jongens als Amoah en Leonardo hebben zulke bonussen in hun contract die ze bijna niet niet kunnen halen waardoor ze aan de 9 ton! komen. Heb uit betrouwbare bron. Dus niet zo gek dat leonardo hierheen komt, vond al gek dat ie tegen 1 miljoen salaris in griekenland nee zegt en hier voor 2,5 ton zou komen ballen. Weet niet hoe dat het geval is bij snoyl.

Ik zeik Snoyl niet af, ik snap alleen niet dat hij zoveel geld verdient. Schuld dus van het bestuur. En is het zo met Amoah dat hij een niet-EU-speler is dus sowieso meer dan 2,5 ton verdient?

Snoyl komt van rkc kom op zeg die verdient toch geen 250.000? 100.000 is meer als genoeg voor die dikke papzak

een plafond wil volgens mij niet zeggen dat ze het allemaal krijgen. Zoals DA Pope al zegt er zitten nog jeugd contract spelers bij. Gisteren schijnt er nog een derde jeugd keeper te zijn aangetrokken door NAC.

Valt tekengeld onder salaris?
Hoeveel personeel heeft NAC eigenlijk onder vast contract staan? Ik bedoel dan FTE en HTE medewerkers op back office en de Horeca. Deze vallen allemaal onder de pot van 8.1 miljoen.

Als er spelers zijn die meer dan 3ton verdienen mogen ze er van mij ook wat meer inschieten ;)

Kan niet wachten op de aftrap van het seizoen.
heb er alle vertrouwen in.

Come on NAC

@Nil

Nee, want Amoah speelt al meer dan 5 jaar in Nederland. Voor hem gaat (net als voor Leonardo) de niet-EU-regel niet op.

Amoah ligt op 400k dat weet ik zeker. Verwacht Leo hte zelfde.

Verder blijkt dat een aantal posters hier weldegelijk juiste bronnen hebben.

Verwacht dat Lips uiteindelijk algemeen directeur gaat worden.

En Lips mag blijft... zucht

Dat Mommers heel zijn leven thuiszit die man heeft ONS NAC kapot gemaakt

@ Da Pope: Dank, alleen staat in BNdeStem online iets anders. Daar hebben ze het over dat het een niet-EU-speler is...

Kan NAC zo'n jongen als Schalk geen contractje geven? Gudelj jr. heeft hopelijk al een contractje.

Persoonlijk denk ik dat het loopwonder Edwin de Graaf ook geen goedkope jongen is. Dus stel geen De Graaf en geen Leo maar wel Schalk, Gudelj en Loran dan bespaar je nog volgens mij.

best een prestatie, wanneer er in februari geëvalueerd wirdt dat er nog niks aan het handje is en dan 4 mnd later een verlies hebt gedraaid van 3,1 milj.

Daarnaast is het heel vreemd dat er bij een verbouwing geen rekening wordt gehouden met onvoorziene uitgaven.

Waarom staat een speler die transfervrij van rkc komt met zijn salaris tussen de grootverdieners Penders Amoah en Leonardo.

Maar voor mijn gevoel is de aap nog niet uit de mouw, en vindt ik t nog te vroeg om Mommers overal de schuld van te geven, uiteindelijk is hij degene die de sanering geleid heeft de vorige keer dat het misging.

Ben benieuwd wat er nog meer komt

Het is en blijft allemaal de schuld van SCHOLLEN!

@Nil

Dat is dus gewoon niet waar. Amoah speelt al praktisch zijn hele leven in Nederland. De niet-EU-regel gaat echt niet voor hem op.

Geen enkele speler binnen de NAC selectie zit boven het gestelde Salarisplafond!!!

Echter over tekenbedragen is er niks vastgelegd.

Zo kan een speler binnen het salarishuis worden vastgelegd en binnen het gegeven kader ook nog een's dat bedrag terugkerend per jaar aan tekengeld ontvangen. Geen regel is overtreden.

Hopelijk heeft men hiervan geleerd en gaan ze daar nu ook wat aan doen.

Want het is tegek als een speler die het gros vd wedstrijden niet in de basis heeft gestaan 2,5 ton per jaar verdiend en daarbij nog eens 2ton tekengeld krijgt per jaar.

Als het echt zo is dat SNoyl meer als 2,5 ton verdiend, dan ga ik flippen.

Ben ik nou de enige die het raar vind dat op een gegeven moment de KNVB Strafpunten in mindering ter sprake kwamen en even later tussen neus en lippen door floepte ineens eruit dat NAC in Categorie II zat.

Aangaande Amoah, Leonardo en Snoyl. Natuurlijk niet slim van NAC omdat soort dingen af te spreken. Het lijkt me verder dat als Snoyl nog 1x disciplinair over de grens gaat dat dat dan arbeidsrechtelijke consequenties gaat hebben? Zo´n bijzondere linksback vind ik hem ook niet voor dat geld.

Al met al toch wel gerust gesteld. Alleen jammer dat Van Bavel niks zei/kon zeggen over een definitieve exit van Mommers.

Als het hele bestuur en directie opstapt, zitten er op internet gelukkig nog zat mensen die het allemaal veel beter weten. Zonder dossierkennis nog wel! Da's toch een fijne gedachte!

@ Swam -> Categorie 2 is prima natuurlijk maar op het te laat betalen van pensioengelde staat de zgn. doodstraf bij de KNVB. Dus puntenaftrek kan weldegelijk.

Inzake Mommers die gaat er meteen uit zodra hij beter is lijkt mij, erg toevallig dat hij ziek thuis zit op het moment dat NAC de pensioengelden niet tijdig kan overmaken.

Inzake Snoyl helemaal eens met jou. Dus we gaan Snoyl trakteren op een feestje bij de Mac.

'Nac hoop op vertrek Leonardo of linksbenige speler'

Nac Breda hoopt deze zomer afscheid te kunnen nemen van een aantal 'dure' spelers vanwege de financiele problemen.
De Braziliaan Leonardo staat bovenaan het lijstje omdat zijn salaris zwaar op de begroting drukt.
Daarnaast hoopt Nac een linksbenige speler te verkopen omdat de club daar enigzins ruim in zit. Voor Donny Gorter leek wat voorzichtige interesse van Twente en Utrecht te zijn en voor Kees Kwakman is er naar het schijnt hernieuwde Duitse interesse.
Ondanks de eventuele verkoop hoopt Nac Breda ook nog een centrale verdediger aan te trekken om de selectie enigzins op peil te houden.

Maar Amoah heeft toch een jaartje in Duitsland gespeeld tussendoor. Gaat dan niet opnieuw de teller tikken als niet-EU speler?

@ BSR
Ik ben best een snelle rekenaar én heb het verhaal van Van Bavel aangehoord. Jullie schrijven:
"Bas van Bavel geeft aan dat de extra kosten van de spelersgroep ongeveer 1 miljoen euro bedragen. De snelle rekenaars beseffen dat Leonardo, Snoyl en Amoah een godsvermogen verdienen."

Kan je dat even voorberekenen of motiveren? Jullie doen aannames, zo lijkt het, die de discussie over de persconferentie een hele rare kant op sturen.
Afgezet tegen de prestaties verdienen de heren voetballers sowieso een godsvermogen, maar da's weer een ander discussie.

@ @mezelf

Dat lijkt mij toch niet. Daarnaast heeft hij in de jaren ervoor al meer dan vijf jaar aaneengesloten in Nederland gespeeld.

@Eljé Kom we gaan schoon schip maken maar houden wel de helft van het bestuur aan omdat ze over dossierkennis beschikken???
Btw als zoveel kennis hadden hoe heeft het dan zo uit de hand kunne lopen?

Volgens mij ligt Duitsland ook in de EU....

@ Fransje

Dat verduidelijkt de boel al iets. Ik dacht al van hoe is het in godsnaam mogelijk dat als er 4 of 5 clubs puntenaftrek zouden krijgen en NAC zit in Categorie II terwijl er nog 17 clubs in Categorie I zitten dat wij dan bij die 4 of 5 clubs zouden zijn die puntenaftrek zouden krijgen.

Nu maar hopen dat die 3,1 mln iets vermindert kan worden en dat we eruit kunnen komen met de Belastingdienst.

@Eljé

Ik kan je garanderen dat BSR op dit punt gelijk heeft.

Nou, als iemand die 'echt waar' heet het zegt, heb ik geen twijfels meer. Bedankt hoor!

Ik vertrouw de belastingdienst niet, die zijn niet van het schipperen, NAC pas dus op!

Op deze site lees ik zoveel slimmigheid dat NAC zich geen zorgen hoeft te maken. Mail je ongetwijfeld prachtige CV naar NAC en solliciteer naar een van de vrij komende functies. Dan zijn we gelijk uit de problemen, hoeven nooit meer te vrezen voor degradatie en dan spelen we elk jaar in de top 5.

@Eljé

Toch heeft Echt waar het bij het juiste eind :-)

@ Janneman -> hier zitten inderdaad mensen op de site met veel kennis en hoge functies in het bedrijfsleven en die tevens bij NAC al hun steentje bijdragen, dus reactie als die van jou lachen we gewoon uit.

Maar dan mijn vraag, hoe heb je dat dan zo snel uitgerekend? :-)

Behalve genoemde 3 werden er bijvoorbeeld ook nieuwe contracten met salarissen gesloten voor Cairo, Zwaanswijk en VDL. Die verdienden dus geen godsvermogen of zijn die te heilig om ze er van te betichten?

@Eljé

Bas van Bavel gaf aan dat het budget afgelopen seizoen met één miljoen euro overschreden is. Snoyl en Leonardo zijn pas tegen het einde van de transferperiode aan de selectie toegevoegd.

De geluiden die BN/De Stem heeft opgevangen ("Daarbij doelde hij op de hoge tekengelden en salarissen van Leonardo en Amoah. (...) Mommers had kennelijk mondeling meer dan vijf ton afgesproken en van dat bedrag wilde zijn zaakwaarnemer Ploegsma vervolgens niets afdoen. Daarmee kwam dat salaris in de buurt van dat van Leonardo en dat is ver boven het salarisplafond van 2,5 ton.") hebben wij ook opgevangen.

Ik ga niet nog eens mijn visie op dit bericht geven maar waar ik me nu druk over maak is: Of het puntenaftreksysteem in werking komt,of er contacten gelegd gaan worden/zaakwaarnemers op pad worden gestuurd om zo op slimme wijze nog wat spelers te verkopen(Leo naar Qatar ofzo) en wat jullie verwachten van komend seizoen? Ik heb er een dubbel gevoel bij.1- wanneer er veel jeugd ingepast gaat worden zullen ze voor hun kans gaan(kunnen ze dit aan en hoelang houden ze dat vol) en van de andere kant denk ik dat het zomaar weer eens een jaartje rond de 14/15 plaats zou kunnen worden.

Da's toch geen rekenen, Pope!
;-)

Zoals ik gisteren al schreef zal het een zwaar seizoen worden. Reken er maar op dat er nog een paar spelers zullen vertrekken voor de competitie begint. Maar goed dan maar wat jeugd de kans geven. Laten we wel reel blijven en met zijn niet gaan zeiken als we niet bij de eerste 10 eindigen.
Het is even niet anders, gewoon vol achter de club blijven staan. Dat is heel belangrijk nu.

@Eljé

Ik ben dan ook geen econoom :-P

De heer Kessler zorgt wel dat we op 1 of andere manier toch puntaftrek krijgen: "Oh, jullie spelen in een geel shirtje..., doe dan maar -12 en nog -3 omdat jullie uit Breda komen"

nu allemaal mommers zitte afzeiken, wat als leo er vant jaar 20 had ingeprikt, niet geblesseerd was geweest en verkocht was voor 10 miljoen, dan was mommers de held. ondernemen is risico nemen en dat kan verkeerd uitpakken. dus niet alleen mommers de schuld geven, hij kan dit niet in zijn eentje doen...

@BSR
Is het geen pure onzin om basis van het genoemde miljoen te stellen dat Leo, Amoah en Snoyl een godsvermogen verdienen? Dat Leo en Amoah een vermogen verdienen lijkt me duidelijk. Dat Snoyl meer dan het salarishuis verdient lijkt me daarentegen onwaarschijnlijk. Van de zomer is ook nog Schilder gekomen, zijn ongetwijfeld een aantal contracten opgewaardeerd/ verlengd (bijv. Zwaanswijk) en is er personeel aangenomen. Is het zonder inzicht in deze zaken niet ontzettend tendentieus om op basis van horen zeggen te stellen dit alleen aan Leonardo, Amoah en Snoyl ligt. Het is wat mij betreft waarschijnlijker dat het de optelsom van bovengenoemde zaken is.

@ dolle olifant

NAC kan ook met de gehele Seizoenkaartomzet naar het casino gaan en alles op rood zetten. Dan heb je net zoveel kans dat je het verdubbelt of alles verliest.....

Bovenstaande wanprestaties (exploitatiesaldo wijkt met > 25%) mogen simpelweg niet, dat kunnen wij ons ook niet permiteren bij onze baas.

Overigens heb ik sterk de indruk dat nog lang niet alle lijken uit de kast zijn. De volgende zaken staan op mijn vizier:
- Exploitatieverlies maximaal EUR 3,1 ?? Heeft NAC haar huisaccountant reeds een controle op boekjaar 2009/2010 laten verrichten ? Wat zijn de bevindingen ?
- Belastingvordering die voorgaand jaar was ingeboekt met de aanname dat NAC de komende jaren winst zou maken. Deze vordering zal hoogstwaarschijnlijk gezien bovenstaande exploitatiesaldo en toekomstverwachting worden afgeboekt. Is het niet in boekjaar 2009/2010 dan wel in een volgend boekjaar.
- Afkoopsom Dhr. Mommers is deze gereserveerd in boekjaar 2009/2010 of volgend jaar. De kans is groot dat Mommers niet meer zal terugkeren bij NAC en zoals zoveel TONnen aan afkoopsom zal meekrijgen.

De structurele stappen die NAC iedere keer neemt zijn vooralsnog in het verleden risico's gebleken en dat is dit jaar nogmaals bewezen.

Als je bij een normale werkgever gaat speculeren met bedrijfsgelden, het finaal mis gaat, kan je jezelf waarschijnlijk ook niet vrijpleiten met woorden als "Ondernemen is risico's nemen"!

Als Mommers wil ondernemen doet hij dat maar op persoonlijke titel en niet met clubgelden. Dat is namelijk het kenmerk van ondernemen: zelf bereid zijn te bloeden voor wat je aanricht. En zelf alle credits krijgen wanneer je goed gokt. Ongelooflijk trouwens dat 1 man zoveel macht heeft gekregen binnen de club. Zijn vlucht als 'zieke' werknemer doet mij zeer denken aan een witteboordencrimineel die het te heet onder de voeten wordt.

Tot slot: het keiharde gelieg van NAC-bestuurders/directeuren is te schandalig voor woorden. Vooral ook door het feit dat de situatie 180 graden andersom werd voorgespiegeld.
Daar past maar 1 ding bij: collectief opstappen of 'de Raad' dat nu accepteert of niet.

Probeer een sanneerder aan te stellen die mans genoeg is om het stokje over te dragen aan een opbouwer wanneer de tijd daarvoor rijp is. Dit zijn twee totaal verschillende vakgebieden. Het lijkt erop dat Theo Mommers zijn knappe sanneerderswerkzaamheden van zijn eerste NAC-jaren nu graag ten gelden wilde maken. Dan zou hij eindelijk de eer hebben gekregen waar hij na jaren van erwtentellen, naar zijn eigen mening, recht op had. Nu dat finaal mislukt is, kan je stellen dat hij jaren voor Jan met de korte achternaam heeft gewerkt. Afbreken gaat namelijk veel sneller dan sanneren en opbouwen.

Theo heeft zich vergist, zijn hand overspeeld en dat is een dure fout voor iedereen die zich op welke manier dan ook betrokken voelt bij NAC.

Sanneren betekent overvlijtig saneren :)

F5 is een supporters vak maneer/ mevrouw!

ik lees veel verschillende reacties! We kunnen maar 1 ding doen! en dat is ons clubpie trouw blijven!

Ik neem aan dat Mommers na vandaag zelf zijn ontslag indient, dat scheelt toch weer een paar ton.

Play-offs begroten is voor een club als NAC natuurlijk oerstom, maar blijkbaar accepteert de KNVB zulke risico-begrotingen. En nu zit diezelfde schijnheilige bond te piepen.

De gemeente is idd. ook voor een deel verantwoordelijk. En tja die salarissen, bij andere clubs wordt het ook betaald. Als je niet mee gaat in die salarissen, dan eindig je met een beetje mazzel nog net boven de degradatiestreep. Niet alles is in de schoenen van 1 man te schuiven.

Dit is trouwens geen schoon schip, ik hoop dat de rest van het bestuur ook nog haar conclusies trekt.

Wat raar om te gaan begroten op je doelstelling, het is toch niet voor het eerst dat een doelstelling niet gehaald wordt? En hoeveel geld krijg je dan met die playoffs als je ze niet wint? Toch geen 2 miljoen lijkt me maar gewoon een zakcentje? Vreemd vreemd beleid.

Het verhaal Snoyl is uiteraard zeer vreemd, maar nu nog meer spelers weg doen, is alleen maar afglijden naar een lager niveau, 22 spelers, daarbij altijd blessures en schorsingen, tja dan kun je beter meteen zeggen, tabbee ! Verder vind ik het nog zeer vreemd dat niemand Stewart aan haalt, die had nog een contract van twee jaar en ik hoop toch van harte dat ze niet hebben gezegd van toe maar Earnie, we gunnen het jou ! Dit is business, al heb ik al een keer aangehaald dat de kazen er niet veel beter voor zitten, dus snap ik dat van Stewart er ook geen bal van, inclusief de reistijd vanuit uje naar alkmaar ! Overigens las ik net ook dat de dsb de lening van az van tien miljoen kwijt scheld, zeer lekker als je bij die bank je geld had, maar daar wordt niet tegen op getreden zeker en dat zal allemaal mogen van de knvb ! Schandalig dat deze mensen die er verantwoordelijk voor zijn er weer zo'n puinhoop van hebben gemaakt, iclusief de gemeente, die zouden toezicht houden zeker ivm met de verbouwing ! En als laatste LEO houden en hopen dat ie een heel seizoen fit is !

Met Stewart bedoel ik dan wat ons NAC er voor beurt nu dat ie vandaag overgestapt is ! En geen goedwillende vriendendienst, het gaat om NAC en om niks anders !

oh ja en de play offs niet te hebben gehaald, die kosten, daar mag de spelers groep van mij ook wel water bij de wijn doen, zeker die schadalige vertoning in arnhem !

Tis maar een spelletje

@ n@©
Dat hadden ze gedaan, maar dat ontslag is niet geaccepteerd door de RvA

Maaskant wil ondanks sores 'in de middenmoot spelen' met NAC
Dinsdag, 1 juni 2010 om 19:38 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Robert Maaskant heeft er het volste vertrouwen in dat NAC Breda komend seizoen goed zal draaien. Op de dag dat officieel bekend werd dat de club in financiële nood verkeert en fors dient te bezuinigen, komt de oefenmeester op de website van zijn werkgever met een statement. “We gaan er gewoon volop tegenaan, want ook dat is NAC: doorstrijden in moeilijke tijden.”

“Ook wij als technische staf zijn verrast door de financiële problemen van NAC”, vertelt Maaskant. “Maar we hebben volledig vertrouwen in komend seizoen.” Wel zal door het snijden in de uitgaven de selectie teruggebracht moeten worden van 31 naar 22 spelers. Voor de coach is dat echter geen reden om de handdoek te werpen.

“Wij gaan natuurlijk niet roepen dat we naar de top of subtop willen. De continuïteit van de club staat voorop. Maar ik denk dat het ook met de nieuwe selectie goed mogelijk is om in de middenmoot te spelen. Een concrete doelstelling gaan we pas vlak voor de competitie met de technische staf vaststellen”, besluit Maaskant.

Vragen:
-Wat voor tijdvak hanteert nac voor het boekjaar?
-Op wat voor wijze zijn de scc gelden die gisteren zijn afgeschreven hierin meegenomen?
-Waarom geen volledige openheid van zaken met details ipv een persconferentie van 12minuten waarin vrij globaal antwoorden werden gegeven?
-Hoeveel verdient LEO?
-Hoeveel verdient Amoah?
-Hoeveel verdient Snoyl?
-Hoeveel hebben LEO en Snoyl ontvangen aan tekengelden?
-(sarcastisch) kan snoyl zijn contract bij het nogmaals teveel eten van QP's worden ontbonden?
-Wat brengt Stewart op?
-Wie is binnen de directie verantwoordelijk voor de verbouwing van afgelopen jaar?
-Is deze persoon wederom verantwoordelijk voor de verbouwing die net is opgestart?
-Is in de nieuwe begroting rekening gehouden met baten voortvloeiend uit de doelstelling?,zo ja welke positie op de ranglijst heeft NAC in het nieuwe jaar als doelstelling? Is de begroting nog steeds sluitend zonder deze doelstellingsopbrengsten?
-Waarom moet de selectie met 9 spelers worden teruggebracht tot 22, aangezien slechts een 3tal verantwoordelijk is voor de hoge salariskosten?

@bass

Je slaat de spijker op zijn kop.

Na 4 weken komt het "management" niet verder als de Quote.

We hebben gegokt en verloren.

Sluit me bij jouw vragen aan en heb de volgende aanvullende vragen voor NAC en haar accountant:
- Exploitatieverlies maximaal EUR 3,1 ?? Heeft NAC haar huisaccountant reeds een controle op boekjaar 2009/2010 laten verrichten ? Wat zijn de bevindingen ?
- Belastingvordering die voorgaand jaar was ingeboekt met de aanname dat NAC de komende jaren winst zou maken. Wat is de status van deze vordering ? Wordt deze vordering gezien bovenstaande exploitatiesaldo en toekomstverwachting worden afgeboekt in boekjaar 2009/2010 of in een volgend boekjaar.
- Afkoopsom Dhr. Mommers is deze gereserveerd in boekjaar 2009/2010 of volgend jaar. De kans is groot dat Mommers niet meer zal terugkeren bij NAC en zoals zoveel TONnen aan afkoopsom zal meekrijgen.
- Welke juridische stappen worden genomen tegen de gokkers ?
- Wat heeft NAC horeca opgeleverd of zelfs gekost ?
- Zijn voor komend jaar weer NAC Horeca opbrengsten geraamd en zo ja, zijn deze realistisch begroot ?
- Is de verbouwing die momenteel gepland staan, wel juist begroot en heeft NAC de overschrijdingsrisico's afgedekt ?
- Wat is het tekengeld van Jens Janse ?

Mommers zit al een tijdje ziek thuis.. Tegen wat voor salaris en met wat voor toestand NAC achtergelaten? Die man blijft NAC dus geld kosten terwijl hij niet eens aan het werk is...

Nou nou, wat een interessante mensen met interessante vragen allemaal.

Mijn vraag: waarom zouden we tot op de penning inhoudelijk willen weten wat Snoyl of wie dan ook kost? Voor mij is het belangrijkste het totale probleembedrag en een korte toelichting daarop op hoe die heeft kunnen ontstaan.
Met de feitelijke nummertjes kunnen we namelijk met zijn allen helemaal niets. Die zijn interessant voor het "nieuwe" bestuur, voor de belasting, voor Ouwerkerk en voor de accountants die zich er nu tegenaan mogen gaan bemoeien. En vermoedelijk voor de KNVB ook.

@ Zus

Zo is de wet nou eenmaal.

sportief ben ik niet zo bang, bij de meeste clubs moet de selectie kleiner worden. Dat gaat bij clubs die europees spelen parten spelen aan het eind vd competitie, vooral zaak om fit te blijven!

Nu nog meer spelers weg doen is misschien inderdaad terug in niveau maar er is nu geen cent te makken dus waarom niet bijvoorbeeld Kwakman verkopen voor 500.000 euro en dan haal je 2 goeie transfervrije spelers voor terug. Je zal toch iemand moeten verkopen wil je 2 spelers er voor terug halen

@Hoi

Ooit wel een gehoord "Leren van fouten uit het verleden".

Daarnaast zijn bovenstaande vragen van belang omdat we het totale probleembedrag nog niet weten ?

De oorzaken en hoe dit te voorkomen in de toekomst is eveneens nog niet duidelijk. Om maar te zwijgen op de problematiek aan te pakken.

Overigens zijn de feitelijke nummertjes van belang voor het voortbestaan van NAC, maar dat zal jou inderdaad worst wezen.......

Gezien jou reactie voldoe je aan het ideale profiel van het toekomstig NAC management. Kop in het zand steken en denken dat de problemen weg zijn !!!

“We hebben gegokt en verloren''

Gokken doe je in een casino niet met het voortbestaan van onze voetbalclub.

Bovenstaande wanprestaties dienen rechtelijk te worden aangepakt. Dergelijke gok-praktijken worden nergens anders in het bedrijfsleven geaccepteerd.

@ Freek

HAHAHA, demk aan je hart manneke.

Waarom moeten WE het totale probleembedrag weten? "Maximaal 3,1 miljoen". Dus daar kan je mee aan de slag.

De problematiek aanpakken: ga jij dat doen? Of gaat een Bernard Ouwerkerk dat doen?

Het voortbestaan van de club: ga jij dat regelen of gaat Ouwerkerk dat regelen met het nieuwe bestuur samen?

En je laatste opmerking: Succes met het redden van de club, Freek!

probleem is niet zo groot als men denkt alleen word bewust groot gemaakt om TM alles in de schoenen te schuiven omdat hij ziek is en niet kan verweren (zoals v Bavel zegt)smerige is dat de TM mes in de rug krijgt en er een paar huichelaars rondlopen bij nac en dat is en blijft het probleem. De huichelaars durfden dit niet toen TM erwas en knikte alleen ja ... Voor hetzelfde geld valt er een grote deal (twijffel achtig bij afwezigheid van TM) en is het gat er ineens niet en was het jaar met champagne afgesloten en ging TM op de schouder alleen ego van sommige zijn groter als NAC vinden ze zelf. Gemeente gaat het nu overnemen en zien mischien zelf wat voor belachelijke dingen ze NAC hebben opgezadeld of nee een oor mee aangenaaid maar daar hoor je niemand over.

@ Hoi

Deze maximaal EUR 3,1 miljoen is pas maximaal EUR 3,1 miljoen als de accountant van NAC dat bevestigd ?

Laat NAC maar eens een accountantverklaring overleggen inzake het exploitatietekort van EUR 3,1 miljoen en dan kunnen er echt plannen worden gemaakt.

We worden voorgelogen keer op keer....een volgende persconferentie zal wel weer volgen.

Daarnaast zou ik en andere graag de problematiek aanpakken, maar zoals wel vaker staan bij NAC géén vacatures open, maar worden deze door vriendjes opgevuld..

Alleen echte onafhankelijke financiële professionals kunnen hopelijk het faillissement van NAC voorkomen.

Eens met de vraagstellling.

Voor de eind seizoen geactiveerde toekomstige belastingvoordelen van EUR 1,2 miljoen is het more likely than not dat deze dienen te worden afgeschreven.

De grote vraag is zit dit al in de maximaal EUR 3,1 miljoen expoitatie of niet ?

@hoi
Dan passen de vragen bij mijn beroepsdeformatie. Dit aangezien ik accountant ben. ;).

De persconferentie van vandaag geeft naar mijn mening nog meer ruimte voor speculatie, over oorzaken van de problemen.

Gezien ik om het lot geef van onze club en volgend seizoen waar wil voor mn 181euri's;), ben ik dus kritisch.

@john
@@john Ik denk dat de vordering waar jullie het over hebben niet een daadwerkelijke vordering is die opeisbaar is. Maar dat het hier gaat om verrekenbare verliezen uit het verleden. Deze verliezen mag je in bepaalde gevallen in de toekomst verrekenen met je winst waardoor je per saldo in het winstgevend jaar minder winstbelasting afdraagt. Dus om het even positief te maken, we krijgen nu een hogere toekomstige vordering op de belastingdienst.

"Deze verliezen mag je in bepaalde gevallen in de toekomst verrekenen met je winst waardoor je per saldo in het winstgevend jaar minder winstbelasting afdraagt"

Dat klopt inderdaad, maar structureel, afgezien van eenmalige baten uit projectontwikkeling, heeft NAC in het verleden vrijwel alléén verliesgevende jaren gedraaid.

Door het opnemen van deze latente belastingpositie heeft NAC een groot risico genomen voorgaand jaar, met de veronderstelling dat ze o.a. dit jaar winst zouden maken.

Dat winst maken dit jaar, was niet bepaald een goede gefundeerde realistische management inschatting......................ben benieuwd naar de inschatting van het toekomstig management.

Als zij een gefundeerd toekomstplan hebben, waarin de aannames worden getoetst door de accountant en hij is het hiermee eens, dan kan de actieve latentie worden verhoogd met EUR 750.000,-.

Maar gaten dichten op deze manier, getuigt niet van het voorzichtigheidsbeginsel. Ben benieuwd naar de fundamenten van NAC haar toekomstige begrotingen en uiteindelijk het oordeel van haar huisaccountant.

Een salaris van 5ton voor Amoah en Leonardo?
2x het toegestaande salaris wat ze maximaal mogen betalen aan spelers.
Rap verkopen deze 2 spelers of gratis de deur uit laten lopen.
De komende 3 jaar ben je dus aan deze 2 spelers al 3mil kwijt.
Verder schoon schip maken en met echte naccers verder gaan!!

@Basss

Dat ben ik met je eens. Anderzijds het niet opnemen van deze latentie geeft eigenlijk aan dat je geen geloof hebt in je eigen continuïteit. Want dan verwacht je immers nooit winst te zullen genereren.

Het heet immers niet voor niets een "latente" vordering

basss, dat heeft m.i. niets met geloof te maken, maar gewoon met verstandig handelen. Alle andere varianten zijn speculeren op een toekomst waarin het beter gaat, en dat is ALTIJD onverstandig.

Bullshit allemaal met die categorieen,ook met bezuinigingen en negatieve balansen kan je met mindere voetballers een behoorlijk resultaat halen ,ik haal aan :Heracles en Rodajc ,dan moet Nac dat toch ook zeker kunnen,met een gezonde instelling tenminste.Tenslotte moeten de voeten spreken niet het geld.