Scheidsrechtersbaas Van Egmond: "NAC verdiende tegen Twente penalty"
Tijdens de jaarlijkse persbijeenkomst in Zeist heeft scheidsrechtersbaas Dick van Egmond in zijn terugblik op de eerste seizoenshelft onder meer gekeken naar het penaltymoment bij NAC-Twente in blessuretijd. Volgens Van Egmond was de beslissing van scheidsrechter Mulder onjuist.
In zijn perspraatje ging Van Egmond in op de rol, die de videoscheidsrechter zou kunnen spelen. De KNVB zou die videoref vanaf komend seizoen graag inzetten. Om de toegevoegde waarde van de videoscheidsrechter te laten zien, greep Van Egmond terug op NAC-FC Twente. In blessuretijd maakte Stefan Thesker hands in de Enschedese zestien. Siemen Mulder liet echter doorspelen. Van Egmond: "De neiging bij ons is dat er sprake was van strafbaar hands, en ook om de videoscheids te laten grijpen." NAC had dus, was er een videoscheidsrechter geweest, een penalty gehad. Omdat Mulder door liet spelen, kon FC Twente counteren. Om die uitbraak onschadelijk te maken, kwam keeper Nigel Bertrams ver uit zijn doel. Hij kegelde daarbij Luciano Slagveer ondersteboven en kreeg daarom rood. Als het spel was stilgelegd, had Bertrams nooit rood gehad. Als er een videoref was geweest, was die rode kaart dus normaal gezien ongedaan gemaakt. Van Egmond is het daar op zich mee eens, maar nuanceert wel: "Het gaat hier om een gewelddadige overtreding. Het was anders geweest als er een handsbal was gemaakt, er sprake was geweest van vasthouden of een duwtje om een scoringskans te ontnemen. Zover had het spel niet mogen komen, zelfs niet als er een rode kaart was gegeven, en zou alles teruggedraaid worden. Deze situatie met de keeper is anders, want hier werd een dwaze overtreding gemaakt."Bron: B-Side Rats, FCUpdate
Plaats reactie
Hier hebben we lekker veel aan nu ja!!!!
Iemand het boek van Bas Nijhuis al gelezen? Voor 20 euro kun je je een week lang irriteren, koopje..
Tis een vriend van Van Swieten!!
Greensolve
Aan jouw reactie hebben we lekker veel....
Logisch dat zulke momenten achteraf worden geëvalueerd om het spel in de toekomst te verbeteren!
Echt weer iets voor ons om dit nu te horen. Hoe vaak blijft het gebeuren dat we achteraf horen dat we weer eens domme pech hadden.
Ken er nog wel een...uit bij Feyenoord.
No shit!!! Als knvb slim is laten ze mulder nooit meer naar Breda komen
nac wordt genaaid door de scheidsrechters
Zal Siemen Mulder niet zo leuk vinden, om publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden. Hier zal wat hem betreft maar 1 straf op staan. De volgende wedstrijd die hij mag fluiten bij NAC. NAC wederom lekker naaien, zoals alle vorige keren.
Mulder is ook gewoon een zeer, zeer slechte scheidsrechter, doet me een beetje denken aan een scheidsrechter van de 5e klasse op zondag, zo eentje waarvan het niveau nog lager is dan het voetbal op het veld. Dit is niet zijn eerste fout en zal zeker ook niet zijn laatste zijn. Ik hoop dat hij geen wedstrijden van NAC meer fluit, maar ik heb er een hard hoofd in.
Dat moment tegen Feyenoord. Ongelofelijk, ik schiet elke keer weer in de lach als ik het terugkijk (inmiddels al behoorlijk veel gedaan). Maar dat we daar destijds geen pingel voor kregen was absurd. Hup NAC
@ Bart
Klopt laat deze man NOOIT meer zijn gezicht laten zien op de Nac grasmat
laat staan een pilsje op de havermarkt.
Moet hij lekker doen op het Koningsplein in Tilburg.
Diegene die hem wel deze kant op stuurt is net zo schuldig
met een nieuwe foute afloop.
Zoals wij vroeger, bij het voetballen tussen twee jassen als goal,
iemand van de tegenpartij schoot een ruit stuk, maar wel allen betalen.
Kopen we nu bar weinig voor. Echter lijkt een videoscheidsrechter me een prima toevoeging, mits deze in één keer in zijn geheel, dus bij elke wedstrijd, uitgerold wordt.
Mulder moet gewoon nooit meer in Breda fluiten...Of het bewust is of niet, NAC wint nooit als hij fluit.
Tsjaaa..........als......
Mulder zouden ze gewoon zn diploma in moeten trekken. Laat hem zichzelf maar weer bewijzen in de 5de klasse.
Hoi Enjoy,
Was die pegel door de ruit naast geschoten, een doelpunt, of alsnog afgekeurd....;-)
We zullen er misschien weinig van merken, of Vreven krijgt strafvermindering na deze uitspraak.
Feit is wel dat er gelukkig toe gegeven wordt dat er (overdreven) duidelijk (beslissende) fouten gemaakt worden.
Kom maar op met de videoscheids.
Laat die videoscheids maar komen
Behalve als dat dan ook Mulder is!
Iets met mosterd... ????
Dit was zeker niet het enige moment waarbij NAC de scheids weer eens finaal tegen had in de eerste seizoenshelft. Laten we hopen dat in de tweede seizoenshelft het kwartje de andere kant uit valt... Als de selectie de stijgende lijn vast weet te houden (en er evt nog een kwaliteitsimpuls komt), dan moeten we ons toch boven de streep weten te spelen.
ook tegen ADO hadden we een pingel moeten hebben !
dat zijn er dus al drie.....
Laat ik het proberen positief te zien, er wordt in ieder geval onderkend dat er cruciale fouten worden gemaakt door de scheidsrechters en dat we eigenlijk niet meer zonder de videoref kunnen. Het fragment bij NAC-Twente is dan een mooi voorbeeld omdat daar in nog geen 20 seconden zoveel gebeurt wat zoveel negatieve gevolgen heeft voor NAC. Kan van Egmond wel zeggen dat Bertrams een schandalige overtreding heeft gemaakt (is ook wel zo natuurlijk) maar als die kale bats gewoon netjes een pingel aan NAC had gegeven hadden we, en Bertrams nog gewoon gehad en 1 punt overgehouden aan die wedstrijd. En wat hierboven al meer wordt gezegd, het was niet de eerste keer dat NAC gruwelijk genaaid werd door de heren in het zwart.
Ondanks dat het achteraf is denk ik dat NAC toch niet slechter gaat worden van zo'n verklaring van onrecht tegen ons. HUP NAC!
Belangrijk om mee te nemen in Vrevens beroep...
Twente NAC en Zeist. Die 3 woorden samen in welke zaak dan ook, twente lacht altijd....
Tussen alle puberale reacties heeft alleen die van Eljé waarde.
Dat Mulder had moeten fluiten voor een penalty vonden we toen al en nu is het bevestigd door de hoogste scheidsrechtersbaas.
Voor ons niks nieuws, voor de bond alleen maar bevestiging dat de video ref pure noodzaak is.
Dan kun je wel van alles gaan roepen over die scheids en dingen oprakelen, maar de uitslag blijft gehandhaafd.
Alleen zou dit kunnen verklaren waarom Vreven zo fel was. Met een video ref had hij zich niet zo belachelijk druk hoeven maken.
En die pingel die Zwolle WEL kreeg sloeg ook al helemaal nergens op.
We worden echt genaaid, maar laten het ook wel gebeuren. NAC moet hier zelf ook wat flinker in worden.
Vanaf nu alleen maar serieus reageren, liefst onder voorafgaande goedkeuring van Ome Cor.
Het is en blijft volgens mij een forum waarop het iedereen vrij staat te reageren op de wijze die hem/haar goeddunkt. Zolang dit binnen de 'huisregels' is lijkt me hier niets mis mee.
Dat Ome Cor daar een terechtwijzing tegenover stelt staat hem/haar uiteraard ook vrij.
Het is en blijft volgens mij echter een supporterssite. Zijn we objectief? Uiteraard. Door een geel/zwarte bril gezien dan.
@Kinderkaartje e.a.
Vergeten we die smash van Korte niet bij de vrije trap van Twente? Laten we allemaal niet achter Vreven aanlopen met dat zielige gedoe.
Elke wedstrijd verdienen we meer en de scheids is altijd tegen ons.
Nou...nou....poe....poe
Wat ik het meest opvallend vind, is dat de KNVB zelden tot nooit actie onderneemt wanneer een scheids aantoonbaar ondermaats presteert. Ze zijn er als eerste bij om onderzoek te doen naar het gedrag van Vreven, maar een statement maken naar eigen scheidsrechters zit er niet in...ik vind het een teken van zwakte, waarbij tegenspraak wordt afgestraft vanuit een ivoren toren in Zeist.
@ Van “ taajland
Nog erger knieën waren ook altijd kapot
met die korte broek ????
Hoi Enjoy,
Herkenbaar! Alleen een jas aan met korte broek....of was die (net als bij ons) voor de doelpelen?
Ook toen al veul discussies gehad met "over, of lat geraakt"...;-), zonder scheids.
Even on topic, want onze rasoptimist nooit chagerijnig ome cor leest ook (maar half) mee.
Ik haalde de het belang van de videoscheids, net als meerdere 'puberale' reageerders hierboven al aan, maar vergat het moment van Korte, ook door Kees terrecht geschreven te vernoemen.
Zou een hoop narigheid, ook op de tribunes kunnen voorkomen.
Slachtofferrol in 3..2..1..
dit vind ik persoonlijk een item van helemaal niks. wat een gezeik zeg. korte leek wel een handballer de eerste helft...altijd dat geneuk over scheidrechters. als je het zelf had afgedwongen hadden we gewoon van twente gewonnen. wat een ruk elftal was dat zeg.
Iets met "hij gaat de singel in"..............
Joh!
En het was geen corner waar twente uit scoorde
En het was geen vrije trap waar roda uit scoorde
En het was geen penalty waar zwolle uit scoorde
En we kregen dus geen penalty tegen twente
En we kregen dus geen penalty tegen ado
En we kregen dus geen penalty tegen feyenoord
Hopelijk zien de scheidsrechters het in de 2e helft van t seizoen wat beter...
Scheidsrechters zijn soms net mensen. Ook zij maken fouten. Twente verdiende eerder in de wedstrijd ook een penalty die ze niet kregen.
Het is ook gewoon ontzettend lastig voor de scheidsrechters. Vroeger op dat slakkentempo konden het meeste scheidsrechters het nog wel zien en waren er ook niet 100 verschillende camerastandpunten. Waarom moeten deze mensen alles met 2 ogen kunnen zien terwijl wij op FOX soms 3/4 herhalingen nodig hebben om het goed te kunnen zien. Een videoscheidsrechter zou zoveel oplossen, uiteraard blijven er dan ook nog altijd dingen die je niet goed kunt beoordelen, maar het zou al een grote vooruitgang zijn naar mijn mening.
Ondertussen vindt iedereen (ook van andere clubs) alle scheidsrechters ruk, maar blijven we wel zo doorsukkelen. Videoref is een must geworden
Wat een geweldige reacties hier, maar niet heus. Alleen maar goed om te evalueren en een goed verhaal van Dick van Egmond. En ik ben het ook eens met zijn nuance voor wat betreft de rode kaart van Bertrams. Als je iemand met zoveel risico op blijvend letsel neerhaalt....dat hoort niet op het veld te gebeuren. Daar heeft een niet gegeven penalty niets maar dan ook niets mee te maken.
@ome cor @eljé
Eens dat Vreven gebruik moet maken van deze evaluatie
De kift van KNVB is dat NAC de kop buigt, dat ongeacht de wedstrijd het stadion tot de nok gevuld is. Op die manier is er geen vat op NAC.
De fout van NAC is, we netwerken vrijwel niet bij de KNVB, en een Twente likt zich bruin aldaar. Ja en het is beter vliegen van met stroop dan met azijn!
FF nuchter blijven met z'n allen.
Het zal altijd zo zijn de grote en de kleine. Daarbij valt het voordeel nagenoeg altijd uit in het voordeel van de grote.
Helaas ons NAC valt in de categorie kleintjes. Daarbij zal de constructie met MC velen ook niet lekker zitten.
Kijk wie er na het affluiten van de 1e helft naar de scheids lopen en met een handje voor de mond communiceert met de scheids. (Schöne nagenoeg altijd en soortgenoten. )
Je moet als tegenstander van zo iemand direct mee gaan lopen en horen wat ze te bespreken hebben.
Los van het merk: dat is meestal geen zuivere koffie.
Nooit meer mulder, nooit meer mulder !!!!!
Wat is da een kale pannekoek !
Wat een gehuil van sommigen hier zeg. Ze hebben geloof ik wel eens uitgezocht dat aan het einde van het seizoen de balans altijd wel ongeveer klopt. Scheidsen zien gewoon niet alles, nergens ter wereld. Het is nu eenmaal zo dat je de miskleunen onthoudt. De voordeeltjes wordt nooit meer over geluld. Denk je niet dat supporters van alle eredivisieclubs uit het rechterrijtje zich vaak benadeeld voelen? Jajaja en NAC natuurlijk vaker. Die kamikaze karatetrap van Bertrams, dat hoort er niet bij in een voetbalwedstrijd!!
@ Lappie
Plus uit bij VVV hadden we ook een pingel moeten hebben. Er is NAC zo 6 tot 10 punten door de neus geboord afgelopen maanden.
Net zoals je die rode kaart van Bertrams onafhankelijk van een wel of niet gegeven penalty moet zien, moet je ook het (wan-) gedrag van Vreven na NAC-Twente hier los van zien. Dat kan gewoon niet en een volwassen man met een verantwoordelijke (voorbeeld-) functie mag zich niet zo misdragen. Het beeld dat de jonge Bart Meijers zich na die wedstrijd volwassener dan Stijn Vreven wist te gedragen en probeerde om Vreven weg te houden bij Mulder, kan ik maar niet loslaten. Dat zegt heel veel over Bart Meijers en misschien nog wel meer over Stijn Vreven.
Overigens had de KNVB ook de blessure van de Twentespeler los moeten zien van de aard van de overtreding van Bertrams, en ik heb geenszins het idee dat ze dat hebben gedaan. In een simpel en fair duel kun je óók zomaar je sleutelbeen breken.
Verder snap ik niet dat dit in het openbaar moet en vind ik dat eigenlijk meer amateuristisch achterafgepruts dan een fatsoenlijke poging iets zinvols toe te voegen.
Die Mulder geven we de volgende keer als hij in Breda moet fluiten eerst een uurtje zwemles in de singels.
Ja daar heb je nou wat aan punten zijn al weg.
Heb je geen reet aan!!
Al die theorieën zullen best kloppen , allerlei factoren kunnen van toepassing zijn waarom je met een scheids het schip in gaat zelfs menselijk falen .
Echter in dit specifieke verhaal is er een rode draad en een reden waarom al die theorieën niet van toepassing zijn , en die factor is MULDER .
Dit stuk nageboorte naait je dus bewust , of hij het nu wel of niet zou zien , never nooit had hij voor een penalty gefloten , dat deed hij ook niet tegen ADO , deze man heeft dus duidelijk belangrijke punten gekost en geld en heel die nasleep van Bertrams en Vreven .
Ik geloof in dit geval niet aan toeval .
Dit misbaksel zou nooit meer mogen fluiten en is een regelrechte schande voor het Nederlandse voetbal .
Door de jaren heen hebben we vaker scheidsrechters gehad waarbij je op zijn minst de verdenking had dat ze je bewust naaiden .
Uit het meer recente verleden , Braamhaar , Luinge en niet te vergeten Jack van Hulten die zijn eigen ego belangrijker vond dan maar de geringste twijfel van de buitenwereld te krijgen dat hij voor NAC zou fluiten .
Maar zo'n Mulder slaat echt alles , we moeten als NAC dus op zijn minst zorg dragen dat die ons nooit meer mag fluiten , die kerel heeft zoveel rancune en richt alleen maar meer schade aan .
Daarom zou een spandoek “ KNVB nooit meer Mulder “ wel degelijk op zijn plaats zijn , ik zie zat spandoeken hangen over van alles en nog wat , hiermee maak je echt een punt !
We worden nooit serieus genomen .
Let maar op... de oplossing van de KNVB... Mulder fluit voorlopig niet meer in Breda. Buiten Breda, maar wel tegen NAC is dan natuurlijk een uitermate passende oplossing ????????
Lekker makkelijk !
Heeft Mulder nu strafpunten ?
Het bewijs bewijst het -> we worden genaaid
Waarom heeft van Egmond zijn falende scheids Mulder niet geschorst?
Daar was alle reden toe.