Wij gaan niet opzij

Sporkslede vindt dat hij in de basis hoort

Fabian Sporkslede vindt dat hij een basisplaats verdient bij NAC en mist het vertrouwen van zijn trainer. "Ik heb het daar wel moeilijk mee", zegt hij in gesprek met Omroep Brabant
"De realiteit is dat sommige jongens altijd wel het vertrouwen krijgen en bij mij ligt dat anders. Ik vind dat ik hoor te spelen. Maar dat zullen Arno en James ook vinden", aldus de verdediger. Sporkslede heeft al een gesprek gehad met de trainer, maar dat houdt hij binnenskamers. "Ik kan daar iets van vinden en ik luister hartstikke goed naar wat hij wil dat ik verbeter. En daar moet ik ook aan werken. Hij maakt uiteindelijk de keuzes en dat moet ik respecteren. Maar ik wil gewoon heel graag spelen."

Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant

96 Reacties
0   0  
sojke

Heeft wel een punt.... Verschuren op de rechtsback plaats is ook niet de oplossing. Speelt al weken als een "natte krant".

0   0  
Noad

Hij heeft gelijk

0   0  
Wreaks Mega

Verschueren is verdedigend beter. Speelde tegen Ajax en Heracles alleen telkens tegen twee man. Dat is teveel. Sporkslede is in mijn ogen te lief als hij moet verdedigen, gaat de duels niet aan, maakt geen tackles etc. Is in balbezit wel weer vele malen beter dan Verschueren.

Zal dus per tegenstander verschillen wie Vreven opstelt.

Verder niet zeuren in de media, maar het op het veld laten zien. Als je wekelijks zo goed speelt als Angelino dan heb je recht om te klagen. Nu niet.

0   0  
RV

Is op dit moment de enige die op die positie aanspraak maakt op een basisplaats.
Horsfield en Verschueren komen (in ieder geval op dit moment) tekort en bovendien vind ik zowel Horsfield als Verschueren absoluut geen backs. Multi functionele spelers maar op de back positie net niet, zeker niet met het systeem wat NAC wil spelen met opkomende backs.

Al begrijp ik ook dat Vreven kritisch is op Sporkslede, na zijn blessures valt hij ook wel iets terug.

Mag wat mij betreft vooral wat vaker de achterlijn halen (net als Angelino) omdat in het systeem wat NAC speelt de voorzetten vooral van de backs moeten komen om Te Vrede in stelling te brengen.

0   0  
Zeeuwsche Rat

Ik moet eerlijk zeggen dat ik Sporkslede niet de allerbeste voetballer vind (beter dan Horsfield, lood om oud ijzer met Verschueren), maar hij komt op mij over als een hele realistische gast (zie ook eerder VICE Sports-interview) die er alles aan doet om het maximale uit zijn carriere te halen. Zelfs als dat maximale, na de jeugd van Ajax en een internationaal avontuur, inhoudt dat je rechtsback bent bij de nummer 15 van de eredivisie.

Je hebt er voetballend niet veel aan, maar tussen de verongelijkte Bergwijns en Ziyechs van deze wereld wel een verademing :) Chapeau Fabian

0   0  
Brecht

In alle opzichten heeft hij gelijk

0   0  
Gman

Verschueren is gewoon erg degelijk, en heeft het eigenlijk best goed gedaan afgelopen wedstrijden. Sporkslede speelt met vlagen (aanvallend) goed maar is voornamelijk verdedigend soms minder sterk... Wat nou net de basis is van een verdediger....

0   0  
Buddha

Gesprek moet binnenskamers blijven maar wel je onvrede uiten in de media. Heb hier toch enigzins moeite mee.

0   0  
Leurenaar

Sporkie snel terug in de basis aub!

0   0  
RV

Hij vertelt het ook allemaal niet op zo'n vervelende manier.
Maar inderdaad is het allemaal niet het juiste moment, laat het bij andere clubs als Groningen en Roda maar lekker onrustig zijn.

NAC zal alle zeilen bij moeten zetten om niet (rechtstreeks) te degraderen, er tellen even geen persoonlijke belangen en als die wel tellen moet het inderdaad maar even intern worden opgelost.

0   0  
Braze

Een speler die vindt dat hij niet in de basis hoort moet snel vertrekken. Sporkslede heeft de wil om goed te presteren

0   0  
JanvG

ik vind dat Fabian te dik is geworden,
denk dat hij niet volledig fit is

0   0  
Jeroen Remie

Als mensen hier gaan roepen dat Verschueren het best goed heeft gedaan zakt bij mij echt de broek af hoor. Verschueren is dramatisch op back en mocht met mazzel de potten tegen excelsior en ajax uitspelen en was tegen Heracles ook verreweg de zwakste schakel. Die man is geen back en kan dat ook echt niet invullen.

Maar blijkbaar zien anderen dat anders. Hoe dat kan? Ik heb geen idee. Ik denk dat ik er geen verstand van heb ofzo....

0   0  
Sharkskin

Fabian , heeft wat mij betreft helemaal gelijk.
Speelt eigenlijk altijd een voldoende maar heeft blijkbaar maar een beperkt krediet bij Vreven.

0   0  
Dutchbird

Je moet gewoon knokken voor je plek. Wat dat betreft heeft Horsfield misschien nog wel meer recht van spreken want die krijgt helemaal geen minuten. Volgens mij zou het tussen die twee moeten gaan want Verschueren is gewoon geen back, dat kan hij niet. Ik snap wel dat Verschueren moet spelen om ooit verkocht te kunnen worden maar dan zal hij toch echt een basisplaats op het middenveld moeten afdwingen. Als back krijg je hem nooit verkocht.

0   0  
HupFaab

Vreven geeft overduidelijk de voorkeur aan zijn Belgische vriendje. Zit er standaard in bij al die Belgen.

Fabian hoort in de basis op basis van zijn kwaliteiten!

0   0  
Wolfmanjack

Leuke jongen, matige back. Wint nooit een duel. Kleunt er nooit in. Ook de 2 alternatieven zijn niet erg sterk.

0   0  
Twan

Omdat we niks beter hebben voor die positie hoort hij inderdaad in de basis.

0   0  
Wreaks Mega

@Jeroen Remie

Geen idee waar jij op let dan? Ik let op zijn verdedigende acties, en 1-op-1 wint hij best veel duels. Alleen speelde hij zowel tegen Ajax als Heracles tegen 2 spelers. Mets dekte niet door tegen Ajax en Ambrose verdedigde tegen Heracles niet mee waardoor hij beide wedstrijden in de eerste helft tegelijk tegen een buitenspeler als een back kwam te staan. Er is geen verdediger ter wereld die dat aankan. Daarom moet Schoofs eigenlijk altijd spelen als Ambrose op de vleugel staat. Die kan zowel verdedigend als aanvallend zijn steentje bijdragen en is hard nodig de back, wie het dan ook is, te ondersteunen.

Excelsior slaat nergens op dat je die noemt, want toen was hij geschorst en speelde Sporkslede. Dus als je dat verschil al niet eens kan zien dan snap ik dat je je ook verkijkt op het spel van Verschueren

0   0  
Kipiani

Zo lang Vloet speelt is de huidige trainer/coach niet geschikt voor NAC Breda.

0   0  
NAC!!

Begrijp de reactie wel, alleen moet je zoiets binnen de groep houden. Hij is het eerste slachtoffer. En als je het krediet moet vergelijken.. Dat van een Vloet of Verschuren is wel veeeeeeeeeeeeel en veeeeeel groter .. En die spelen al een heel seizoen op een zwak niveau (vooral de eerste)

0   0  
Kees

Met Korte als rechtsbuiten zou ik Sporkslede opstellen. Met Ambrose ben je beter af met Verschueren op de back. Verschueren speelde tegen Ajax overigens een prima 2e helft, waar hij in de eerste helft inderdaad werd weggespeeld...

0   0  
Ronnie

hoef er niet veel aan toe te voegen ..... hij heeft gewoon gelijk. Stabiele factor

0   0  
Wanny

Het is allebei niet heel veel bijzonders. Maakt niet heel veel uit wie er in de basis staat. In tegenstelling tot de linkerflank waar de keuze Angelino-Horsfield een wereld van verschil is.

0   0  
Nac bredaa

In de maand December speelde hij zeer goed. Nu is daar verandering ingekomen. Tegen exelcior vond ik hem niet geweldig. Hopelijk snel zn niveau terug en op dit moment is niemand zeker van zn plek. Behalve angelino, garcia en meijers naar mijn mening

0   0  
B

Sporkslede is dit seizoen na zijn evenwichtsblessure niet in oude doen geweest.

Persoonlijk vind ik hem een van de mindere, dit seizoen. Terwijl hij altijd een ruime voldoende kan spelen in oude vorm.

Aanvallend vind ik ook dat hij te weinig brengt. Hoeveel assists heeft hij nu daadwerkelijk gespeeld.

Kan begrijpen dat Vreven hem probeert te prikkelen. Alleen Verschueren is dan weer lood om oud ijzer.

0   0  
Gampel

Dit is een hele lastige. Beide spelers hebben hun sterke en zwakke kanten maar als een speler op die positie met de regelmaat van de klok een onvoldoende scoort (Verschueren) dan dient een andere speler een kans te krijgen. En dan komen we op het punt waarin hij volgens mij helemaal gelijk heeft; er zijn bij NAC enkele spelers die om onbegrijpelijke redenen veel, maar dan ook veel teveel krediet hebben bij Vreven. Verschueren is er één maar ook El Allouchi en voornamelijk Vloet worden door Vreven altijd maar weer opgesteld. Ik kan daar met mijn pet niet bij en begrijp dan ook de frustratie die je bij Sporkslede proeft.

0   0  
kopspion

wat velen (en ook ik) hier al meerdere keren hebben geopperd blijkt nu ook wel uit de woorden van Fabian:
“De realiteit is dat sommige jongens altijd wel het vertrouwen krijgen".....
en dat is toch echt geen goed teken hoor !! Vreven zegt dan wel dat iedereen moet knokken voor zijn plek en hij wekelijks de beste spelers zou opstellen, maar voor mij is het ook overduidelijk dat hij wel degelijk bepaalde "voorkeuren" heeft !! dat zou niet moeten mogen bij een professionele benadering......

0   0  
Fred

@ Wreaks Mega , ik denk dat Jeroen Remie op het gehele plaatje let bij Verschueren en dat is niet slecht maar gewoon ronduit onthutsend zwak! ( dat van Excelsior snap ik ook niet dat is dan weer jammer in zijn verder correcte pleidooi )
Ik snap dat ophemelen van dit soort ( reserve ) spelers niet.
Dit is een speler die in balbezit totaal niet weet wat hij er mee moet doen , en er uiteindelijk radeloos mee gaat lopen en steeds net niet of gewoon de bal verspeelt , kortom altijd alle hens aan dek.
Je houd je hart vast als hij aan de bal komt .
En over mazzel gesproken , elke scheidsrechter kan hem met gemak elke week met rood het veld af sturen .
Ik vind Verschueren zo dramatisch dat je waarschijnlijk met 10 man nog beter af bent .
Iedereen constateert dit en dat is niet persoonlijk tegen de mens Verschueren maar de voetballer is een drama zowel tactisch als technisch .
En dan hebben we het nog niet over zijn verdedigende kwaliteiten gehad , hij houdt continu vast in de 16 maakt steevast overtredingen op cruciale plekken en laat zich keer op keer op het verkeerde been zetten .
Dit laatste omdat hij ook altijd fout staat en op zijn verkeerde been tackels in zet .
Helaas maakt Vreven geen keuzes op basis van posities en kwaliteiten maar louter op basis van namen en vriendjes en ben je Belg dan heb je een extra streepje voor bij hem .
Het ligt er te dik bovenop .
Dit is echt een trieste constatering , ik ben er ook zeker van dat die 6-1 tegen Heracles met Verschueren niet tot stand was gekomen die had er daarnaast ook nog met rood afgegaan omdat hij de ene na de andere domme overtreding maakte .
Nee Verschueren daar ga je de oorlog niet mee winnen en ook ik vind Sporkslede en Horsfield beter , maar die zullen niet tot de vriendenkring van Stijn behoren .

0   0  
Castle

Sporkslede is wel de bestte back vind ik..en dat vloet en verscheuren zoveel krediet krijgen snap ik niet..alleen vloet vind ik.met dit team wel een kans waard,maar verscheuren een goede jongen maar vertel is wat hij kan...niet inpasen geen snelheid en is altijd te vroeg of te laat .niet bij laten tekenen en snel laten gaan

0   0  
willem 4.5

Zo'n interview betekent maar een ding, lees: ik wil WEG aan het einde van het seizoen!!!. Verder denk ik dat Vreven er niet echt van wakker ligt, die kiest de beste in zijn optiek.

0   0  
Wreaks Mega

@Fred

Je praat echt onzin. Maakt niet uit, maar je snapt er niks van.

Ten eerste zeg je dat die 6-1 met Verschueren niet tot stand was gekomen. Guess what, hij stond in de basis pannekoek! Sporkslede heeft alleen de laatste 20 minuten mee gedaan.

Ten tweede; jij beweert dat Vreven alleen zijn vriendjes opstelt. Hoe weet jij dat het zijn vrienden zijn? Jij kent iedereen persoonlijk en kent de onderlinge relaties? Is het weleens in je opgekomen dat die spelers spelen omdat ze precies datgene doen wat Vreven vraagt? Korte, Vloet en Verschueren spelen wellicht niet zo sprankelend als de supporters willen, maar brengen verdedigend precies dat wat Vreven vraagt. Op basis daarvan selecteert Vreven ze. Kun je het mee eens zijn of niet, het is een visie en heeft niks met vriendjespolitiek te maken. Anders had hij Verschueren er ook niet uitgelaten voor Nijholt eind november, Vloet op de bank gezet tegen Ajax en Korte eruit afgelopen wedstrijd tegen Excelsior.

Ten derde; ik zit op F8. Dat houdt in dat ik elke thuiswedstrijd 1 helft de rechtsback van NAC voor me zie spelen. Verschueren onderschept vaker een bal, tackelt vaker, staat vaker goed opgesteld en is fysiek sterker dan Sporkslede. Als jij dit niet ziet ben je blijkbaar verblind door je ‘haat’ jegens Sporkslede.
Aanvallend is Sporkslede beter, dat klopt. Maar nogmaals, ik heb liever dat Verschueren rechtsback staat als Ambrose speelt, aangezien Ambrose niet mee verdedigd. Laat Verschueren dan de bal maar inleveren bij García die er wel wat mee kan. De rest van je kritiek kan ik helemaal niets mee, berust totaal niet op de waarheid maar is een zwaar aangezette mening waarin je onwaarheden als feiten presenteert om maar je gelijk te halen.

Prima als je een voorkeur hebt voor een andere speler, maar kom dan niet met zo’n onzin verhaal waar een beetje kenner zo doorheen prikt. Dit is dronkemanspraat...

0   0  
Wreaks Mega

*haat jegens Verschueren moet het zijn...

0   0  
Hallee076

Sporkie erin! Verschueren is mijn ogen geen back en heeft ook geen drive naar voren.

0   0  
Jim

de basis, as tie maar wit wie ter thuis de baas is.

0   0  
Wreaks Mega

Zoals jullie merken wordt ik een beetje kriegelig van al dat gezeik op spelers. Vloet, Korte, El Allouchi en Verschueren kunnen er volgens sommige helemaal niets van, dus omdat ze spelen moeten het wel vriendjes van Vreven zijn. Het komt blijkbaar niet in ze op dat Vreven er de hele week mee op het trainingsveld staat en hij het beste kan beoordelen of die spelers brengen wat van ze gevraagd wordt. Vloet had hij geen alternatief voor, net als El Allouchi. Korte speelde ook bij gebrek aan beter, Fernandez laat ook te weinig zien om hem te vervangen. Verschueren is 2 maanden zijn basisplek kwijt geraakt, speelt 2 wedstrijden en is meteen weer het vriendje van Vreven die altijd moet spelen...manmanman.

Gelukkig voor de ploeg zijn er nu 2 nieuwe spitsen, en is Agyepong terug. Dan is er meer concurrentie en zullen Vloet, El Allouchi en Korte wat vaker op de bank gezet worden. Dat zullen de tegenstanders van die spelers erg fijn vinden. En ik sluit niet uit dat er dan zelfs beter gespeeld gaat worden. Maar Vreven had de eerste seizoensheldt geen alternatieven, dus kon hij ook niet anders.

0   0  
am

Ontzettend dom om zoiets naar buiten te brengen. Zal zijn positie niet sterker maken.
Ik vind hem dit seizoen nog niet geweldig en zeker niet beter dan Verschueren. Ze zijn beiden voor de backpositie te zwak voor de eredivisie.

0   0  
NAC Wageningen

Sporkslede is de beste rechtsback die NAC heeft, by far zelfs.

0   0  
Ouwe Spionkop

Sporkslede in de basis zaterdag. Nu Mari is geschorst Meijers voor hem in de plaats. Metz vervangen door NToko.
De verdediging moet op de schop. Zwakste schakel van het elftal.

0   0  
Wreaks Mega

@Ouwe Spionkop.

Zucht, werkelijk? Weer eentje met 0 voetbalverstand. N’Toko erin, die al een jaar geen wedstrijd heeft gespeeld? NAC heeft 8 wedstrijden met maar 1 doelpunt verschil verloren. Onzin dus om te stellen dat dit de zwakke plek is. Die zwakke plek zit/zat voorin. We scoorden te weinig. Dus gewoon Meijers en Mets erin, Sporkslede in dit geval laten spelen en Angelino. En geeft die opstelling al wat eerder prijs. Dan zal die trainer van AZ wellicht zijn opstelling aanpassen en een Seuntjes opstellen. Zet hij Iddrissi erin dan móet je Verschueren opstellen. Dat is de enige die hem de baas kan, Sporkslede dekt op 2 meter dus is hem constant kwijt.

0   0  
Breda

@ Jeroen Remie

Die wedstrijden speelde Verschueren met Garcia als “rechtshalf” , Ambrose ipv Korte (die meer terugkomt), Mets voor het eerst in zijn rug (onwennig) en Nijholt die zwak speelde (helaas want voor de winter speelde hij top). Dan is Verschueren niet de zwakste maar de enige aan de rechterkant.

Dan deed het nog heel behoorlijk hoor.

Wel eens overigens dat Vreven met duidelijke voorkeuren speelt. Werkers boven voetballers.
Zeker niet altijd de besten spelen. Maar ik vind Vreven dan ook zeker niet het maximale uit deze selectie halen.

0   0  
Ouwe Spionkop

@Wreaks Klets. Vrijwel elke hoekschop of vrije trap in de buurt van de 16 is meteen paniek daar achterin.

0   0  
JN

Verschueren vind ik regelmatig verdedigend sterker dan Sporkslede, maar moet constant worden.

Wat betreft krediet, daar zit wel een kern van waarheid in helaas. Veelgenoemde spelers met veel krediet zijn natuurlijk Vloet, Verschueren en ook El Allouchi.

Ik begrijp echter de keuze voor Verschueren wel. Vooral corners tegen zijn de gehele eerste seizoenshelft billenknijpen geweest. Met Bertrams, Verschueren, Mets en Te Vrede i.p.v. Birrighitti, Sporkslede, Meijers en Korte heb je wel écht meer zekerheid ingebouwd daar de afgelopen wedstrijden.

Maar Fabian, laat je voeten spreken en zorg dat onze Stijn niet om je heen kan!

0   0  
Wreaks Mega

@ Ouwe Spionkop

Jij hebt dus blijkbaar vanaf november geen wedstrijd meer gezien? Het staat nu eindelijk bij corners. Paniek werd veroorzaakt door de keeper, die is er nu ook uit. Hebben sinds eind november 1 goal tegen gekregen uit een corner, die ongelukkige bal bij de zusjes uit die via Mari erin ging.

0   0  
Breda

@ JN

Je vergeet Korte. 1 van de hardste werkers (het is dat Ambrose nog meer meters maakt...) maar ook de meest beperkte voetballer. Die zou bij geen enkele andere trainer spelen. Te Vrede zal ook veel spelen terwijl Sadiq minder zal spelen. Gegarandeerd.
Overigens heb je ook werkers nodig natuurlijk, maar de keuzes van Vreven kun je wel koppelen aan zijn karakter.

0   0  
The Cosmic Gate

Ja hij heeft deels gelijk,maat afgelopen wedstrijd was het niet veel en bewijst je jezelf een niet al te beste dienst als je mij vraagt

0   0  
H'wiel

Fabian is op zeker de beste rechtsback binnen de NAC selectie en hoort daarom ook in de basis te staan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de trainer(s) schijnbaar liever de voorkeur geeft/geven aan "zijn/hun lievelingetjes". Deze spelers staan er gewoon in ondanks betere opties binnen de selectie. Het lijkt er inderdaad op dat Fabian hier ook slachtoffer van is. En zo zullen er vast ook andere spelers binnen de selectie rondlopen die vinden dat ze geen kansen krijgen en/of het vertrouwen missen van hun trainers. Kansen en vertrouwen die deze spelers zeker verdienen en wel zouden moeten krijgen... Reden genoeg voor hen om hun contract niet uit te dienen of te verlengen en NAC de rug toe te keren.
Helaas heeft de trainer zijn voorkeuren en inzichten op tactisch gebied al dan niet terecht...

0   0  
ennaojseejer

Geen vriendjes met Vreven misschien? Vreven laat de onbegrijpelijkste spelers(vriendjes) wekelijks staan, en geeft andereen (geen. vriendjes) om onbegrijpelijke redenen maandenlang geen kans (bv Nijholt)

0   0  
Geel Zwart Hart

Fabian is waarschijnlijk veel braver dan Rai of Mounir.... Fabian hoort in basis in tegenstelling tot Rai en Mounir.

0   0  
Bogdanovic

Sporkslede is een klasse beter dan Verschueren. Verschueren kan niks fout doen, tenminste in de ogen van Vreven. Ik denk daar heel anders over. Zwakste plek van NAC, ook als verdedigende middenvelder. Afscheid nemen en salaris gebruiken om ons (de fans) letterlijk niet meer in de kou te laten staan maar de heaters aan te zetten in het stadion :) Triest gedoe!

0   0  
am

Snap de haat jegens Verschueren totaal niet.
Hij is op meerdere posities inzetbaar en dat is voor een trainer erg prettig.
Normaal gesproken vind ik Sporkslede de betere back, maar dat heeft hij dit seizoen nog niet laten zien. De rechtsback positie is wel de zwakste plek in het elftal.

0   0  
Fred

Beste orakel Wreaks Mega , begrijpend lezen is blijkbaar niet je beste eigenschap zo te zien .
Je zit hier een blauwe maandag op deze site en dan geb je een hele hoop voorkennis gemist jongen .
Want dan zou je al die domme opmerkingen niet maken en al die open deuren intrappen .
Velen op deze site kennen mij al jaren weten veel van me en dan is aan jou de vraag of ik wel of niet insider ben ?
Zou je al die “onzin” van mij kunnen schrijven als je niet bekend met het onderwerp bent .
Ik ga het je ook niet uitleggen maar geloof dat ik weet waar ik over praat en alles onderbouw .
En hoe dom kun je zijn , als ik zeg dat het nooit 6-1 had geworden met Verschueren door te stellen dat hij meedeed .
JA DAT WISTEN WE ALLEMAAL slimmerik !!
Maar je vriend Verschueren ging er ( gelukkig ) bij 3-1 uit , EN DAT BEDOELDE IK, dat het met hem nooit 6-1 was geworden want dan hadden we met 10 man gestaan en minimaal een penalty tegen gehad.
Die gast was rijp voor de sloop en het was een doorgangshuis,
Dus wie is hier de pannenkoek groentje ?
Ik heb het over feiten en niet over kinderpraat zoals jij .
Ik vind het echt te stuitend voor woorden dat een figuur als jij hele epistels schrijft war geen enkele feitelijke onderbouwing in zit en niet eens de moeite neemt om de verhalen van anderen goed te lezen .
Reageren oké !
Andere mening oké !
Maar niet met onzin aankomen.
Je hebt er een irritant handje van om iedereen te beledigen , en vooral aan te geven dat ze geen voetbalkennis hebben, waar je dat ook vandaan moge hebben en vooral altijd negatief te reageren .
Ik heb al eerder gezegd , wellicht voordat jij hier de boel kwam verzieken , onderschat die 19000 mensen op die tribune niet, als je week in week uit op die tribune zit dan weet je wel wat goed of slecht is .
Ik heb een redelijke carrière in het voetbal achter de rug maar je hoort mij nooit zeggen dat ik meer of het beter weet dan mijn mede supporters , wat dat hoeft helemaal niet zo te zijn en in de meeste gevallen is dat oom niet .
Je hebt nog veel te leren jongen .
En zeker jij mag nooit op ome Cor afgeven wat je al vaker deed want die zegt vaak wel waarom hij iemand een lul vind bij joh zijn het slechts loze kreten waar niemand iets mee kan .
Ik ben wel benieuwd naar jouw leeftijd en rijke voetbalcarrière !! Die moet imposant zijn .

0   0  
Ivo

Op links hebben we met Angelino een heerlijke linksback die zowel kan verdedigen als opbouwen en aanvallend voor dreiging zorgt. Op rechts hebben we met Verschueren en Sporkslede meer beperkte rechtsbacks die verdedigend nog wel gaan maar in aanvallend opzicht weinig brengen. In combinatie met Korte op rechts is het voetballend allemaal erg beperkt. Daar kan je in deze fase weinig meer aan doen. Persoonlijk vind ik Verschueren iets beter maar de verschillen zijn klein.

0   0  
De Scout

Sprokslede is inderdaad onze 1e rechtsback. Verschueren is en blijft een middenvelder, die als back zeer matig presteert!

Dus Fabian, nu gewoon lekker laten staan!

0   0  
Wouter

@ Wreaks mega ben jij een kenner ? Ga weg man! Ha ha.
Dat blijkt nou echt uit niks wat je schrijft.
Je bent alleen maar bezig met je eigen duimpjes omhoog toe te kennen en bij anderen omlaag is een erg kinderachtig spelletje vriend.
Gaat daar niet veel tijd in zitten?

0   0  
nachoreca1

Het zal allemaal wel.. zaterdag as gaat het weer om de broodnodige punten en dat wordt een lastige... toch zie ik goede mogelijkheden daartoe en lijkt het me fantastisch dat klapperpubliek en van den brom een oorwassing te geven. Ook al hebben ze het goed voor elkaar daar ik vind het een club van niks...echt gemaakt. Come on nac! Stel ons niet teleur.

0   0  
Dun Diëe

Ik vind Wreaks Mega een revelatie op dit forum(behalve zijn nickname). Sorry Fred, je hebt vaak goeie punten maar je laat nu niet bepaald zien dat een voetbalverleden per se een garantie hoeft te zijn voor goede argumenten...

0   0  
Sjef de gevulde koek@fred

Hoe kun je dat nu zeggen allemaal kun je toch nooit weten man rare reactie. Zo te lezen vin jezelf nogal een kenner nou ik heb nieuws voor je dat ben je totaal niet helemaal niet als ik dit lees. Misschien dat de carnaval je zwaar is gevallen maar dit is klink klare onzin

0   0  
Hosternokke

Ervan uitgaande dat we goals moeten maken om erin te blijven zie ik het liefste spork vanwege aanvallende impulsen. Maar wie pakt dan de rest verdediging als onze sneltrein op links ook mee gaat. Dus altijd maar met Mets beginnen op '6'..

0   0  
Analist

@Wreaks Mega

Ieder zijn eigen mening uiteraard en je weet dat ik je kijk waardeer.

Toch ben ik na onze laatste interessante meningverschil de wedstrijden van Verschueren op rechtsback in zijn geheel gaan terugkijken te weten (VVV, Ajax, Heracles en FC Groningen)

- Fc Groningen thuis (zijn beste wedstrijd op rechtsback) had hij geen directe tegenstander en na het invallen van Idrissi in de 2de helft is hij 4-6 keer direct gepasseerd. Aan de bal redelijk maar had dus geen weerstand.
- VVV amper tot niet aan de bal, werd veelal overgeslagen en verdedigend 2/3 goede onderscheppingen maar indirect verantwoordelijk voor de enige tegengoal.
- Ajax eerste helft aan alle kant voorbij gelopen ( werd vaak gedubbeld) maar kon zowel in de duels als positioneel niks inbrengen en wederom aan de bal matig.
- Heracles aan de bal wederom zwak, wederom in de duels te laat en positioneel in de ruimte vaak verkeerd opgesteld en verdiende rood.

*wat betreft zijn slidings is hij regelmatig te laat (overtreding/gepasseerd) dus dat valt reuze mee.
*fysiek oogt hij sterker dan Sporkslede maar komt dat niet terug in zijn gewonnen duels.

Je kan veel van Sporkslede vinden maar de jongen is stabiel, goed aan de bal (soms te risicovol), goed in de samenwerking met García, de cv's en met de spelers voor zich, laat zich amper tot nooit in de ruimte kloppen of makkelijk in een 1 op 1 passeren en als hij slidings maakt , dan zijn ze snoeihard op de bal (zie o.a ogbeche, Emanuelson).

Daarnaast kan hij (in mijn ogen nog te weinig) als hij opkomt ook voor gevaar zorgen (zie Excelsior thuis maar ook die bal zondag op ambrose, Willem II uit, Utrecht uit/thuis)

Ik vind dat Verschueren er niks aan kan doen dat hij daar wordt neergezet want het is een keuze van Vreven, maar op basis van prestaties en kwaliteit op die positie hoort Sporkslede zonder twijfel in mijn ogen altijd de nr 1 zijn.

Heb zijn interview gezien op omroep Brabant, vindt dat hij weinig verkeerds zeg. Is eerlijk, oprecht en strijdvaardig zoals wij hem als NAC fans kennen en inderdaad als jij als speler je zelf niet als basisspeler ziet, dan moet je niet op dit niveau spelen. Laat hem maar bewijzen dat hij NAC er in wil houden!

0   0  
Toontje

We hebben backs als Fabio en Angelino hard nodig....zonder voorzetten hebben we niets aan twee spitsen. En het voetbal draait om scoren.

0   0  
Fred

Dun diëe , dat is ook JUIST wat ik zelf al tijden benadruk en zojuist ook , een voetbal achtergrond wil niet altijd zeggen dat je altijd gelijk hebt .
En dat pretendeer ik ook niet en ieder zijn mening .
Maar dan ben jij wel erg snel tevreden als jij onzin en beledigen een revelatie vind , maar ook dat is weer een mening waar jij geheel anders over mag denken.
Maar ik denk dat er op deze wijze heel deelouwe getrouwe gaan afvallen want die tendens is wel ingezet als je goed hebt opgelet .
Sommigen van het eerste uur posten niet meer of veel minder .
Ik ga ook niet alle dingen meer delen op dit forum omdat daar de laatste tijd oom vaak meewarig over wordt gedaan .
Ik zit hier om deel te nemen aan een forum discussie om kennis waar het kan en mag te delen en liefst een dialoog aan te gaan en niet om afgezeken te worden , dan is de lol er snel af .
Het gaat mij te vaak over de mensen did iets schrijven dan over het onderwerp op over NAC .

0   0  
Bredafun

Tjeee die fred prijst zich wel heel hoog. Laat aub de mensen n eigen mening hebben kul. En ga niet iederen benadrukken. Iedereen in zn waarde laten aub. Zelfs ome cor!

0   0  
NAC4Ever

@Fred
Misschien komt het door de irritatie, maar iets minder arrgogant is geen overbodige luxe. Nu kom je op mij over alsof je jezelf heel wat vind.

0   0  
BeaFE

@Fred

Ik ook naar die van jou. "Ik ben wel benieuwd naar jouw leeftijd en rijke voetbalcarrière !! Die moet imposant zijn". Lachen, omdat ik het weet :-)

0   0  
Fred

BeaFe , eens wat oude dingen terug lezen wellicht vind je iets ?
Staat vast nog ergens te lezen .
Alles wat je vraagt is al eens geschreven .
En jij weet het toch ? ????
NAC4Ever, wellicht komt dat zo over maar verre van dat , ik sta me nergens op voor en benadruk dat ook regelmatig . En irritatie ? Ja dat klopt .
Maar als je het niet erg vind ga ik me niet steeds verdedigen , uitleg geven of met iemand in de clinch , geen zin in , wat dat betreft is Flieger veel slimmer dan de rest van ons die reageert gewoon niet meer .
Denk dat ik ook zo verstandig ga worden .

0   0  
Wreaks Mega

@Fred

Een andere mening vind ik prima, ik geef graag de mijne. Maar als jij aankomt met argumenten als: “ hij zal wel vriendjes zijn met de trainer” om te verklaren dat een speler opgesteld wordt, dan getuigd dat niet van veel voetbalkennis, sorry.

Verder interesseert het me niet hoe lang je hier al post, ik zit hier al een hele tijd alleen heb een nieuwe nickname aangenomen. Je bent me niet opgevallen in ieder geval. Verder beledig ik nooit iemand, ik geef het alleen aan dat sommigen hun voetbalkennis verwarren met hun mening. En daar kan ik niets mee.

Je geeft nu als voorbeeld de wissel van Verschueren bij 3-1. Dat het met Verschueren geen 6-1 was geworden. 4 minuten na die wissel viel de rode kaart voor Heracles. Nu lijkt het mij dat dat veeeel meer invloed heeft gehad op het resultaat dan de wissel. Daarbij begin je weer over vriendjes, nu zou Verschueren mijn vriendje zijn? Wat heb je daar toch mee? Als iemand argumenten heeft waardoor Verschueren niet zo slecht speelde als sommigen doen geloven dan is het meteen mijn vriendje? Als de trainer een speler opstelt die sommigen niet mogen dan is het meteen een vriendje van de trainer?

Let wel, ik ben een optimist. Ik zoek altijd naar de kwaliteiten in een speler, en probeer te begrijpen waarom NAC een bepaalde speler heeft gehaald. Zo heb ik vanaf het begin Birighitti verdedigd. Al in December aangegeven dat hij vertrouwen nodig heeft. En we hebben kunnen zien wat vertrouwen doet met iemand zoals tegen Heracles. Korte heeft heeft heel veel waarde voor dit elftal want werkt enorm hard. Juist doordat je aan een kant met 2 lichtgewichten speelt, García en Sporkslede, is het van cruciaal belang dat hij meeverdedigd. Anders wordt je telkens overlopen. Tegen Heracles konden we de eerste helft zien dat Ambrose niets deed, García niet mee verdedigde waardoor Verschueren tegen 2 man kwam te staan. Dat hij niet altijd de juiste keuze maakte kan je hem niet kwalijk nemen. Dus om te zeggen dat hij dramatisch speelde is jouw mening, maar geen feit op basis van voetbaltechnische kennis. Vloet heeft zijn waarde, El Allouchi heeft zijn waarde, ik snap waarom Vreven ze opstelt. Vaak ook bij gebrek aan beter, zo eerlijk ben ik ook. Maar de ideeen erachter zijn logisch te verklaren. En dat probeer ik hier ook te vertellen, mensen de spelers niet te laten veroordelen op onderbuikgevoelens maar ze laten inzien hoe en waarom. Misschien dat men dan ipv die spelers constant af te gaan zeiken ze eens gaat aanmoedigen.

0   0  
nachoreca1

Kom op fred, laat je niet gek maken. En laten we elkaar niet afzeiken... misschien hebben we elkaar nog hard genoeg nodig de komende maanden...en jaren...

0   0  
Wreaks Mega

@Analist

Kijk, dat zijn reacties waar ik mee kan. Een goed onderbouwde mening.

Zal ze zelf ook nog eens terugkijken. Heb vooral de wedstrijd tegen Heracles (eerste helft) nog sterk op mijn netvlies en daar maakte hij verdedigend indruk op me.

Zoals ik ook al zei, Sporkslede is de betere voetballer. Tegen zwakkere teams altijd laten spelen. Tegen de grotere clubs zou ik Verschueren opstellen, omdat hij in mijn eigen verdedigend beter is en Sporkslede te lief.

0   0  
NAC4Ever

@Fred
Juist door de nadruk erop te leggen dat je iets niet wilt overbrengen kan het toch zo overkomen. Omdat de nadruk er wel op komt.

(Maar voor mij is het duidelijk dat het niet je intentie was).

0   0  
Kale rakker

Hij is gefrustreerd dat hij niet speelt goed eigenschap maar de trainer beslist, een ander mens die werkt heeft het zelfde probleem

0   0  
Breda

@ Fred

Doe normaal man mafkees. Na de 3-1 was de wedstrijd gespeeld. Volslagen belachelijk om Verschueren zo aan te pakken. De reden heb ik eerder al gegeven. Hij stond in zijn eentje. Toen Sporkslede kwam kwam snel de rode kaart, was een (zwakke) Nijholt er al uit etc

Je kan als een gek te keer gaan hier maar jij ziet alleen wat je wil zien. Sporkslede is heus niet minder maar jouw analyse naar Verschueren raakt echt kant nog wal.

0   0  
Arie

Sporkslede moet altijd de nummer 1 rechtsback zijn, en daarachter Horsfield.
Tegen Heracles kroop Verschueren, door een oliedomme overtreding, door het oog van de naald en had hij er gewoon met rood af gemoeten. Dat was volgens mij bij 2-1, gelukkig scoren we daarna en krijgen zij rood anders kan mevrouw je wedstrijd zo verneuken.
Met de beste wil van de wereld nog geen kwaliteiten van Arno kunnen ontdekken. Slap, slecht aan de bal, geen drang naar voren, houdt van lucht dekken. Voetbaltechnisch gewoon echt helemaal niks.

0   0  
BredaParel

Verschuren is verdedigend beter dan Sporkslede. Daarentegen is Sporkslede meer type ligeon etc. veel aanvallende impuls en drive naar voren. Tactisch gezien zou Vreven tussen hen moeten wisselen afhankelijk van de tegenstander. Sporkslede zou op Angelino wijze de bal in de vrije ruimte richting spits kunnen spelen

0   0  
Pedro

@Wreaks Mega

Allemaal leuk en aardig dat jij Vreven's keuzes verdedigt en dan van alles op somt om te bewijzen dat hij niet aan vriendjespolitiek zou doen. Maar als je dan dingen op noemt die niet kloppen dan ben je dus niet objectief.
Zo beweer je dat Vreven eind november Verschueren zou hebben gepasseerd ten gunste van Nijholt. Nijholt kreeg pas de 1e keer speelminuten toen Vreven op de tribune zat en Penders de coach was. Dat deed hij zou goed dat Vreven daarna niet meer om hem heen kon(Mets en Verschueren waren nl geblesseerd de week erop)..
Maar hij heeft Nijholt helemaal niet gepasseerd want die raakte geblesseerd en daarom mocht Nijholt toen een paar wedstrijden spelen.
Verder stel je dat hij Verschueren 2 maanden zijn basisplaats heeft ontnomen wat kul is want hij was geblesseerd en nadat hij beter was zat hij 1 keer op bank en stond gelijk weer in de basis.
En dat je dan nog als bewijs dat hij niet aan vriendjespolitiek op somt dat Korte na een half jaar plaats moet maken omdat Ambrose en te Vrede uiteraard de voorkeur krijgen is ook lachwekkend. Ik vind het eerder opmerkelijk dat hij 1 week later Ambrose die heel goed speelde wisselt voor Korte, die weer niks bracht en NAC was na de wissels het overwicht weer helemaal kwijt)
Hetzelfde voor Vloet dat hij die na 1 half jaar eindelijk 1 keer eruit laat, maar dat was ook maar 1 helft want hij speelt al weer hoor.
Maar jij meent te weten dat Vreven zijn keuze's niks met vriendjespolitiek te maken heeft maar omdat die spelers precies brengen wat hij verdedigend wil. Nou je maakt mij niet wijs dat Nijholt verdedigend minder bracht/brengt dan Verschueren. Toch heeft hij die nooit 1min speeltijd gegeven. Maar bracht hij bv lange tijd standaard Richelor Sprangers in terwijl in de uitwedstrijd tegen Roda je juist behoefte had aan routine en een sterker middenveld om de 0-0 over de streep te trekken maar ipv Nijholt bracht hij Sprangers die vervolgens onbesuisd in komt en de vrije trap veroorzaakt waar de 1-0 uit valt(en dat gold bv ook thuis tegen Groningen)
Dus kom niet aan dat hij spelers puur opstelt vanwege verdedigende kwaliteiten want iedereen ziet dat Vreven bepaalde spelers onbeperkt krediet geeft en kan me ook niet aan de indruk onttrekken dan Belgen idd een streepje voor hebben(zo speelde Rommens ook altijd onder hem terwijl het een matige speler is)

0   0  
Bart

Ik ben een volger en een lezer en geen reageerder maar maak eens een uitzondering.
Met plezier lees ik de verhalen van Buurman, Fred, vantaaijlaand, Enjoy enz en zelfs vind ik ome Cor vermakelijk, Buurman en Fred kennis wel een beetje van vroeger , leuke kerels maar wat er de laatste tijd voorbij komt daar word ik niet vrolijk van. Is niet leuk meer.
Ik zie plots de ene na de andere voetbal professor verschijnen en de een weet het nog beter dan de ander en plotseling ook een enorme impuls van nieuwe Nick namen.
Wreaksmega spant de kroon en ik kom ook geen wijs uit wat hij probeert te zeggen in zijn verhaaltjes.
Ik zie steeds vaker gebeuren dat spelers boven de club worden gesteld dat vind ik raar vroeger had je ene Lurlingfan dat kon ik nog wat begrijpen maar nu word het er niet beter op en van een laag nivo.
Dat mensen Verschuren slecht vinden daar kijkt toch niemand van op dan ga je toch geen heel boek schrijven om te zeggen hoe goed hij is de mensen zijn niet blind denk ik.

0   0  
BREDA1965

ik hoop in ieder geval dat vreven vertrekt,mochten we degraderen ligt dat puur aan zijn opstellingen,zeer slechte trainer.Een normale trainer stelt zijn beste spelers op,bij vreven werkt het anders.Ik vrees voor sporkslede dat ie na dit interview er nooit meer inkomt

0   0  
Wreaks Mega

@Bart

De mensen zijn niet blind zeg je. Het is maar hoe je naar bepaalde spelers kijkt. Vaak worden alleen de slechte dingen onthouden van een speler die toch al onder vuur ligt.

Maar gezien de kritiek hier; prima, ga jullie gang. Blijf je eigen spelers, technische staf, TD en AD meer afzeiken. Als dat blijkbaar de ‘manier van supporteren’ is, het zal wel.

Ik heb het beste voor met de club, hoop dat de positieve vibe van een aantal maanden geleden terugkeert. BSideRats is gekaapt door een aantal hele zure mensen die werkelijk onder elk nieuwsbericht hun gal willen spuwen en ons telkens maar weer willen doen laten geloven hoe kut alles is. Vreven kan er niks van, Smulders moet weg, Birighitti nooit meer opstellen, ownee die speelt eens een goede wedstrijd, Bertrams nooit meer opstellen, Verschueren kan er geen klote van, Korte, Vloet etc etc etc.

Wat ik me ook niet gerealiseerd heb is dat er blijkbaar een vaste kliek reageerders hier is, de namen staan hierboven genoemd, die geen tegenspraak dulden. Zodra je een andere mening hebt, ben je een vriendje van de trainer/speler...’want je bent blind als je niet zie hoe slecht hij is’.

Dus ga jullie gaan, maak deze website maar jullie zure vergaarbak van gezeik op alles wat met NAC te maken heeft. Ik doe niet meer mee

0   0  
Breda

@ Bart

Een nieuwe nick, schei toch uit....

0   0  
Breda

@ Wreaks Mega

Totaal schijt aan hebben. Lekker reageren!

0   0  
Wouter

Goed zo Wreaks Mega zo mogen we het horen niet naar Breda luisteren hoor! Lekker wegblijven het is een goed besluit!

0   0  
AlleballenopWannie

Verstand van voetbal, of voetbalkennis bestaat niet mannekes.
Ik heb jarenlang voor diverse omroepen, voor de NAC selectie, voor een biermerk in kroegen in heel Nederland voetbalquizzen georganiseerd. Daar kwam ik in aanraking met gasten die giga veel voetbal (parate) kennis hadden. Als je weet wat de woonplaats en het beroep was van de scheidsrechter van de WK finale 1974 en tevens het gironummer van zijn hond; dan ben je een voetbalkenner in mijn ogen.

Verstand van voetbal bestaat niet.
Het is allemaal perceptie. Ik heb trainers gehad met een diploma die alleen maar voor de wedstrijd riepen:.."we klappen erop gvd, anders gaan we teilebak in"!!!!. En aan de andere kant de rustige Jo Janssen die haast onverstaanbaar (door zijn baard) iets mompelde van..."help elkaar op alle delen van het veld"..

Ik ben zelf trainer en heb ook gewoon voorkeur voor spelers. En voorkeur voor spelers in bepaalde situaties. En daar gaat het om. Niet in iedere situatie is iedere speler bruikbaar, of toch zeker, niet de beste spelers zijn het beste in bepaalde situaties. Ja,ja ik ben Cruyff adept.

Bij NAC is het al niet anders. Je had vroeger een selectie met hooguit 12 gelijkwaardige spelers.En een paar die er met kop en schouders bovenuit staken die altijd in de basis stonden. Maar de rest de Ton van Bremen's de Wimpies Flight, de Hans Neeskens'en en nu de Verschueren's, Nijholtjes, Metsjes, Korte zijn dusdanig gelijkwaardig dat je voor deze spelers kiest op basis van de situatie. Het is allemaal grauwe middelmaat en dat is prima want dat betekent dat alles inwisselbaar is. Je hebt hierdoor ook geen verval bij schorsingen of blessures.

Dus wie, wanneer speelt is altijd perceptie. Van de situatie waarin hij komt te spelen en van het poppetje.

Dus lul niet over "ik weet het beter, en ik heb er verstand van", want we maken allemaal KEUZES die gebaseerd zijnop aannames (hoe verloopt de wedstrijd) en hoop (hopelijk levert de speler wat van hem gevraagd wordt).

Er is maar 1 zaak belangrijk voor (top) sporters: "Show up, and deliver!!!"

0   0  
Fred

@ alleballenopWanny , ik snap wat je wilt zeggen maar kennis van voetbal bestaat natuurlijk wel , maar er zijn talloze benaderingen en inzichten wat het moeilijk maakt om er allemaal hetzelfde over te denken .
Vanuit welk standpunt bekijkt men het ?
Ik ben er absoluut wel zeker van dat je geen voetbalcarrière gehad moet hebben om kijk op voetbal te hebben .
Kijk eens naar van Basten als je die hoort praten zou je er niet zo’n carrière achter zoeken .
Ik heb zelf weinig van trainers opgestoken denk ik en in mijn eigen trainers jaren vooral geleerd wat ik niet moest doen .
Ik ben ook een Cruijff adept en heb aan een korte stage bij hem tijdens mijn cursus veel meer gehad dan aan alle cursussen en wedstrijden bij elkaar .
Dat vergeet ik nooit!
Het gaat vaak inderdaad om perceptie en gevoel en de grootste invloed van een trainer vind ik naast motivator zijn opstellingen en wissels , voor de rest is de invloed niet zo groot als vaak wordt gebracht .
Ik ben vaak met Jo Jansen opgetrokken vroeger , een onorthodoxe trainer die meer oog voor talent had dan dat hij trainer was , zo heeft ieder zijn kwaliteiten .
Dat de keuzes van Stijn vaak niet in het voordeel van het team zijn daar ben ik absoluut zeker van , want daar moet jij absoluut met je achtergrond ook soms van achterover vallen .
Dat het lijkt of hij naar personen en niet naar posities kijkt dat is zeker , want Verschueren is absoluut geen back !
Als ik de huidige selectie bekijk dan zou Verschueren bij mij absoluut geen basis speler zijn er lopen gewoon beteren rond , maar dan kom je weer uit bij perceptie .
En er is altijd nog de gunfactor wat jij ook min of meer aanhaalt en hoe gevoelig ben je daar voor als trainer ?
Kijk wat van Bronckhorst er momenteel van bakt met onnavolgbare wissels en dito opstellingen .

0   0  
Wanny

Ik kan me ook wel voorstellen dat Vreven kiest voor Verschueren vanwege meer kopkracht. Met die rare keeper is elke hoge bal gevaarlijk en dan heb je meer aan Verschueren dan aan Sporkslede. Angelino en Meijers zijn ook niet de besten bij hoge ballen.

0   0  
Judge M.

Fabian zijn gretigheid valt te prijzen maar het is wel pijnlijk duidelijk geworden dat hij tegen echte goede linksbuitens als Mokhtar en Assaidi gewoon flink tekort komt. Ik ben het eens met wat hier boven al geschreven werd: hij verdedigt te lief. Kenny was ook minder dan zijn tegenstander maar die ging met een vuile broek van het veld af en hield geregeld zijn tegenstander in de tang, zie zijn laatste thuiswedstrijd tegen Ajax.

Sowieso vind ik dat er momenteel op Garcia, Angelino en Bertrams niemand een basisplaats zou mogen opeisen.. Eerst allemaal maar eens wat constanter op eredivisieniveau gaan spelen en dan pas mogen er praatjes gemaakt worden maar eigenlijk dat ook liever niet..

0   0  
buurman

Ben het met Fred eens dat tegen heracles de wissel van Verschueren op tijd kwam........
Ik vind Sporklede ook beter in dit elftal passen. We moeten het hebben van aanvallend voetbal en daarin past Sporkslede m.i. beter dan Verschueren.

0   0  
Castle

Wreaks mega ik en denk meerdere hebben geen haat tegen verscheueren vind alleen dat hij op ale posities te kort komt..denk dat mounir en vloet er wel komen ..maar vind korte en verscheuren niet goed genoeg...maar haat hem zeker niet zeg liever jij heb gelijk en dat hij een meer waarde word bij ons..hij speelt bij nac en wij zijn ook nac suporters

0   0  
tripomatic

Inderdaad, verdedigend ontlopen Verschueren en Sporkslede elkaar niet zo bijster veel. Maar toch vind ik dat er er van Sporkslede toch altijd wat meer dreiging naar voren uit gaat.

Sporkslede heeft gewoon de pech dat hij een paar mindere wedstrijden gespeeld heeft waardoor Vreven weer de voorkeur heeft gegeven aan Verschueren.

0   0  
Bart

Verschueren is een kamikaze piloot die een wedstrijd plots uit het niets in je nadeel kan omdraaien door zijn nutteloze overtredingen.
Dat je dit risico als trainer in degradatienood neemt kan ik niet vatten.

0   0  
hanssss

Leuke speler vindt dat hij alleen erg onzeker overkomt en weet niet om hij mentaal stabiel is.

0   0  
Nep Han

Wat mij betreft staat Sporkslede er altijd in. Kan het niet meer aanzien hoe Verschueren daar op en neer staat te huppelen, altijd voetje inhouden, veel te veel tijd en ruimte nodig. Om over zijn voetballende `kwaliteiten` nog te zwijgen.

0   0  
Flieger dun irste

Verschueren word er constant uit gelopen is gewoon niet snel genoeg als back dus gewoon sporkslede erin

0   0  
Frits Hendrikz

Sporkslede post een instagram in de kleedkamer van KRC Genk. Gaatie dan toch weg??

0   0  
Analist

@Frits Hendrikz daar was hij vandaag voor zijn bedrijf Amplify zie ik staan op zijn instagram

Zal er niet teveel achter denken. Vraag me wel af of hij weer zonder reden zaterdag gepasseerd zal worden nu Verschueren weer mag spelen...

0   0  
Wouter

Deze trainer is niet te begrijpen , gooit alles overhoop als Verschueren maar kan spelen.
Nijholt is ook steeds het slachtoffer , die speelde prima , maar dan brengt hij Schoofs weer , ook geen verkeerde overigens maar wisselen in functie van het teambelang kent Vreven niet.
Op het einde gaan we het niet redden door het tactische onvermogen van Vreven vrees ik.

0   0  
Maarten

Ik schrok toen de oefenwedstrijd tegen Genglenbirigi. Sporkslede is klein en fragiel. Die beentjes zijn net lucifersticks. Fysiek vind ik hem dus ook uitermate pover en eerlijk gezegt vind ik hem geen verdediger.

Laad alle berichten na dit bericht in