Wij gaan niet opzij

Stans mag vertrekken bij NAC

Jeff Stans mag uitzien naar een nieuwe club, zo meldt BN DeStem vandaag. De middenvelder werd met grote verwachtingen binnengehaald, maar maakte vooralsnog weinig indruk in het geel en zwart. Onder de nieuwe trainer Stijn Vreven hoeft hij niet te rekenen op een basisplaats.
Vreven hecht belang aan open en eerlijke communicatie en liet Stans daarom weten hoe de vork in de steel zit: "We hebben een goed gesprek gehad met Jeff. Tot nu toe is het geen gelukkig huwelijk gebleken. Dat kan. In korte tijd is er veel gebeurd met Jeff bij NAC. De speler moet nu zelf kijken wat hij wil. Hij weet hoe we erin staan." Als Stans geen nieuwe club weet te vinden, zal Vreven hem een kans geven: "Hij krijgt een eerlijke kans bij, zoals iedereen." Stans had afgelopen zomer mogelijkheden in de Eredivisie, maar liet zich overtuigen door het verhaal van Smulders en Dijkhuizen. De middenvelder en de inmiddels ontslagen coach werkten eerder samen bij Excelsior en wisten dus vooraf wat ze aan elkaar zouden hebben. Desondanks wist Stans ook onder Dijkhuizen geen potten te breken. Een rol als bepalende aanvallende middenvelder leek hem voor de winterstop niet helemaal te passen. Met aanwinst Garcia is de concurrentie voor Stans' positie alleen maar toegenomen, terwijl NAC ook voor de andere plekken op het middenveld voldoende mogelijkheden heeft. Gezien zijn forse salaris en het feit dat hij op een leeftijd is waarop hij wekelijks wil voetballen, lijkt een snel vertrek voor de hand te liggen. Het is voor NAC en Stans te hopen dat de Eredivisieclubs van afgelopen zomer hem nog niet vergeten zijn.

Bron: B-Side Rats, BN DeStem

 

84 Reacties
0   0  
Brutes

Zonde toch altijd dat er spelers bij nac komen met hogere verwachting en maken het nooit waar
Ieder seizoen worden er wel spelers gehaald waarvan je denkt dat het een dikke aanwinst is voor ons maar op een of andere manier klikt het nooit of gaat het mis
Waar komt dat toch door

0   0  
TpT

Sterk staaltje beleid omtrent Stans...

Erg zonde want het lijkt me een prima kerel en een goede voetballer.

0   0  
Svt076

Zonde, hoop dat jij blijft en vol voor zn kans gaat

0   0  
hansiehansie

@TpT

Dus dat Stans slecht speelt ligt enkel aan het beleid? In begin van het jaar voldoende kansen gehad maar nooit zijn plaats afgedwongen. Ik geloof ook echt wel dat hij kan voetballen en dat hij durfde om naar NAC te gaan op dat moment is alleen maar te bewonderen. Echter om nu enkel het "beleid" de schuld te geven van de hedendaagse vorm van Stans..

Overigens ben ik het eens dat er (te) veel middenvelders zijn aangetrokken.

0   0  
Toontje

Jammer is veel beter dan Haemhouts, Rommens, Damen enz. Vroeger was er ook al "vriendjespolitiek" wat dat betreft zijn de tijden niets veranderd.

0   0  
Theoden King

Naast trainerskerkhof begint NAC ook een aadig spelerskerkhof te worden. Reputaties worden gebroken, beloftes halen zelden hun vorm. Typisch en zorgelijk...

0   0  
TpT

@hansiehansie,

Tuurlijk moet Stans ook in de spiegel kijken, maar dat geschuif op het middenveld begon wel erg snel en dat heeft ook zeker veel punten gekost.

Stans was gehaald als sterkhouder met dito salaris (neem ik aan) op het middenveld. Vervolgens wordt hij na een paar weken gedegradeerd van bankzitter naar tribuneklant en mag hij weer weg.

Een transfersom gaan we niet krijgen, een dik salaris is betaald voor een half jaar waarvan de meerderheid verdient is op de bank en tribune en nu moeten we maar hopen dat hij een nieuwe club vind en het NAC niet nog meer geld kost. Ik vind dat niet goed gehandeld.

En buiten zijn eigen vorm is dit ook niet de schuld van Stans.

0   0  
Zand in je ogen

Toch vreemd dat het er niet uit komt bij Stans. Leek me al jaren een prima speler voor NAC, was dan ook erg blij en verrast dat hij afgelopen zomer kwam. Hij lijkt wel onder de indruk van het stadion ofzo, bij zijn vorige clubs RKC en Excelsior zitten natuurlijk hoofdzakelijk bejaarden en kinderen op de tribune.
Echt heel jammer, stiekem hoop ik dat hij blijft en dat hij het alsnog gaat laten zien. Qua leeftijd hebben we hier voor de toekomst natuurlijk veel meer aan dan aan een Haemhouts, qua body is het beter als die kleine spelers die er nu lopen en hij ligt vast ipv dat hij gehuurd is en aan het einde van het seizoen weer vertrekt.

Hup Stans, ballen bij elkaar rapen, een basisplaats afdwingen en gaan met die banaan.

0   0  
Arie

Dat spelers nier renderen komt puur door het feit dat de basisopstelling elke week anders was, vooral op het middenvels. Vastigheden konden niet ontstaan, spelers hebbenniet langer dan een week op elkaar ingespeeld kunnen raken. En laat Stans nou net bij Excelsior dat wel hebben gehad.
Die Garcia moet nu van City weer voorrang krijgen, anders halen ze hem niet terug van Alaves om hem hier te plaatsen, dus is Stans het slachtoffer.

0   0  
Jennernac

Toch jammer dat stans niet speelt en niet uit de verf komt. Had hoge verwachtingen van hem. Zulle we zien dat die straks bij een andere club wel uit de verf komt hebbe we vaker gezien bij andere spelers. Ik had stans een laar wedstrijden het vertrouwen gegeven want voetballen kan die wel

0   0  
Arie

Ter illustratie, Barker mocht weken aanknoeien en S-B nog steeds. Die ernaast? Nee joh natuurlijk niet.

0   0  
ratkopf

Spelers beter maken, de jeugd de kans geven dit doen we al jaren niet. Trainers ontslaan daarentegen...

0   0  
Ivo

We weten wat er op het veld gebeurd is, maar niet naast het veld. Als hij zich als een eikel gedraagt en het teamproces frustreert door te lopen zieken, moet hij maar weggaan. Ongemotiveerde spelers hebben we niet nodig.

0   0  
Ouwe Jos

Hoho, er wordt nu snel naar van alles gewezen behalve Stans zelf. Duidelijk is dat de situatie voor Stans niet perfect was, maar kom op, we praten over iemand die voetbal professioneel bedrijft. Het was aan hem om er in elke situatie het beste uit te halen. Dat heeft hij niet gedaan, of hij is er niet in geslaagd. In beide gevallen betekent dat een onvoldoende.
Uiteindelijk zijn alle voetballers voor meer dan 90% verantwoordelijk voor hun eigen slagen en het slagen als team. Omstandigheden zoals trainers, club, publiek, etc, zijn slechts kleine factoren. Helaas zien de heren voetballers dit zelf vaak niet, waardoor bij het minste of geringste gewezen wordt naar anderen.

0   0  
BredaParel

Als wij volgend jaar onder andere Garcia weer kwijtraken, hebben we wel een opvolger nodig. Ik zie Stans als die persoon.
Daarbij, belangrijker, gaan we wel eventueel aan Stans verdienen? Als we 50.000 tot een ton voor m krijgen, is het salaris van een andere speler alweer gedekt. Hij is te goed voor de bank, maar niet in vorm voor de basis elf, daarom: verdienen of houden, niet gratis laten gaan.

0   0  
nachoreca1

Waarom stans überhaupt zo op werd gehemeld is mij een raadsel...15 goede wedstrijden bij excelsior en het kon niet op...nou bij mij/ons is hij niet 1 keer maar zelfs opgevallen....rap afscheid nemen en een spits halen!!!!! Dessers is veel te licht om ons nog naar succes te loodsen dit seizoen...hoop dat iedereen dat wel ziet?!

0   0  
Breedaas Breedste

Louis van Gaal had het er ook vaak over voordat hij een speler kocht ging hij eerst langs bij een speler. Uit wat voor "nest" komt hij en hij nam hem een soort van sollicitatiegesprek af. Klinkt simpel maar bij elk bedrijf gebeurt dit .
Op basis van wedstrijden trainingen worden sleutelpersonen aangesteld en aangekocht. Belangrijk lijkt me dat eerst gekeken word of er een wederzijdse klik is en of iemand een toegevoegde waarde vormt. Wellicht ook een onderzoek door een onafhankelijke derde partij.
Dan kan je , met een duidelijke visie , de juiste spelers erbij halen met de juiste persoonlijke kenmerken en een TEAM gaan vormen.

0   0  
Nakkie

De MC spelers krijgen een duidelijke voorkeursbehandeling. Dat frustreert de ervaren garde die met false verwachtingen naar NAC zijn gelokt.

0   0  
Jf

Ik had net als een ieder veel verwacht van Stans maar het komt er niet uit. Dit kan gebeuren kijk naar Kip die was vorig seizoen ook zo goed. Daarom is het kopen van spelers zo lastig nu is Boere de man en volgend seizoen schiet hij niet op scherp.
Stans liet in de wedstrijden die hij mocht spelen te weinig zien. Misschien dat Stans wat opleverde of geruild kan worden tegen een aanvaller.

0   0  
Jf

@nachoreca1 Dessers is zeker niet te licht. Maandag was geen beste pot maar toch is hij belangrijk. Daarbij vond ik de buitenspelers te zwak.
Ik hoop nog steeds op Caenepeel. Misschien ruilen voor Stans.

0   0  
Jf

Of die buitenspeler van Volendam Van Velzen. Komt altijd veel dreiging vanaf en is sterk qua body.

0   0  
Pep

Ik snap er geen reet meer van. De belangrijkste aankoop van de zomer kan niet meer voetballen? En dat ligt echt niet alleen aan Stans. Wat weten wij niet? Ik vind het erg jammer dat hij niet vaker mag spelen ondanks dat hij niet erg sterk speelt. Vertrouwen vertrouwen etc.

0   0  
Oosterhout3

Ik denk dat er misverstanden zijn over stans....
Stans is geen speler voor op 10!
Stans is een loper, met techniek(ofterwijl dezelfde type als haemouts)
Hetzelfd gaat straks gelden voor nijholt!
Ook die zal het met haemouts zijn plek uitvechten (hopelijk ten goede vant niveau.)

0   0  
Wanny

Stoppen met die buitenspelers en naar 4-4-2.

Verschueren in verdedigende rol. Nijholt links, Stans rechts, Garcia op 10. Goeie spits naast Dessers erbij.

0   0  
Oosterhout3

@nachoreca1,
Hij is zo zwak dat hij bij een van zijn slechtste wedstrijd tot nu toe toch nog 2assists geeft!
En daarbij de meeste assists+goals bij elkaar heeft!!(cijfers liegen er niet om!)

Dat ze maar een echte type van der leegte halen voor het middenveld!
Met overzicht, leiderschap en vooral een klerelijer zijn op het veld!!

0   0  
Oosterhout3

@wanny en dan 6buitenspelers wegsturen??

Lijkt me niet heel logisch, wel??

0   0  
Nac

Voor de aanvallende middenvelder positie is hij derde keus achter García en haemhouts.


Als ze hem zien als aanvallende middenvelder is het logisch dat hij moet vertrekken

0   0  
nachoreca1

@ Oosterhout3.. in deze competitie is dat niet heel moeilijk hoor...heb je toevallig ook gezien dat hij 12 keer buitenspel heeft gestaan en zelf geen enkele poging tot maar een doelpunt heeft gedaan?! Jij bent wel heel snel tevreden.

0   0  
Breda

Jammer dat het er bij hem niet uitkomt.
Zou voor veel ploegen belangrijk kunnen zijn.
Veel succes met het vervolg van je carrière Stans!
Ps.Vrijdag de ploeg vanaf het begin steunen en flink aan het doelsaldo werken. Wel zorgen dat je een clean sheet pakt. Koop die kaarten!!!

0   0  
Fred

Ik heb het hier al zovaak gezegd maar zal het nog maar een keer herhalen, Stans is zo goed niet als iedereen denkt. Bij Excelsior waren ze blij dat hij weg ging, voegt voetballend niks toe, schoot alleen af en toe een penalty binnen. Verder kom ik regelmatig in Zundert en daar zie ik niks waardoor ik denk dat hij in de basis zou moeten spelen, loopt een beetje de grote jongen uit te hangen maar legt totaal geen energie in de trainingen en is altijd aan het zeiken.

We missen er niks aan als Stans vertrekt! Haal van dat geld maar een goede 2e spits want als Dessers wegvalt hebben we helemaal niks meer

0   0  
Sam

Stans past niet in systeem wat NAC speelt.Er zijn hier meerdere oorzaken voor . Middenvelders die achter hem spelen zijn vaak ook over gelopen en surfen niet mee te voetballen . Positiespel is en blijft waardeloos .

0   0  
paul

wat een rotzooi bij nac hoe is het toch mogelijk dat een goede voetballer hier bij nac niet slag .ik snap er niks van maar geeft hem maar weer weg aan den haag of zwole en pak nog een speler van city daar worden weer vrolijk van .

0   0  
Breda

@ brutes

Dus die namen die het bij NAC niet redden doen het elders geweldig? Berichtjes over Ars en Brands gemist?

Stans is een prima speler voor het niveau van NAC (ik was ook blij met zijn komst) maar blijkt geen dragende speler. Die rol kan hij niet aan.

Die moet dus naar een club waar hij in dienst van het elftal kan spelen. Beter voor beiden partijen.

0   0  
Wanny

@ Oosterhout 3

We hebben wel 6 buitenspelers maar er voldoet er geen eentje. Kun je mee blijven aanmodderen of iets anders proberen.

0   0  
Breda

@ brutes moest @jennernac zijn. Mea culpa

0   0  
buurman

In de eerste plaats; wie speelden er wel goed afgelopen half seizoen? Stans deed het niet goed maar was niet eens de slechtste.

In het midden; Nijholt Haemhouts Garcia en Stans.
In de spits iemand erbij naast Dessers.

Verder geheel mee eens dat de capaciteiten van Stans werden overdreven maar voor NAC is hij goed genoeg.
Qua mentaliteit ken ik hem niet maar het lijkt me een gast die best is te sturen.

Kortom; ik ben er niet blij mee.

0   0  
buurman

Stans en Nijholt andersom.

0   0  
henk

@nachoreca1
Heb jij wel gezien dat Dessers bij beide doelpunten betrokken was. Hij speelt een ongelukkige wedstrijd, maar is wel belangrijk. Met 11 goals en 9 assists is hij de op één na meest waardevolle speler van de eerste divisie. Als hij nog effectiever was, dan speelde hij niet op dit niveau.
We krijgen te veel doelpunten tegen. Dat is het echte probleem. Om constant te presteren moet dit veranderen.

0   0  
Roel

Stans is een grootverdiener bij NAC samen met nijholt en heamauts. Gegokt en verloren met deze zogenaamde vedettes. Hoe kan het zijn dat je met de grootste begroting een elftal heb staan vol huurlingen en jeugdspelers?! Door een paar groot verdieners, of komen er later weer een paar lijken uit de kast?

0   0  
de muzikant

Hiermee geeft Smulders al toe dat hij ongelooflijk gefaald heeft. Wederom gratis vertrek zeker?

0   0  
wolfmanjack

Iedereen weet het weer zo goed. Hij is grootverdiener, bij Excelsior widen ze hem kwijt. Veel kenners en ingewijden hier op de site. Altijd makkelijk. Iets roepen en dan zijn er altijd een paar die het geloven.

0   0  
Kritische supporter

Heeft nooit het vertrouwen gekregen op het middenveld! Rommens die werkelijk iedere bal terug speelt en nooit een gewaagde bal vooruit durft te spelen kreeg meer vertrouwen afgelopen half jaar.

Hoe kan het toch dat spelers van naam (op NAC niveau) het zelden of nooit waar maken? om er een paar te noemen: fernandez, Brands, Falkenburg, Gorter, Duarte, Pedro, Marcellis, De Zeeuw en nu ook Stans!
Tuurlijk ze hebben allemaal hun eigen verhaal en uiteraard ligt het ook deels aan de spelers maar ze kunnen het niet verleerd zijn!!!

Steek meer tijd in zulke spelers!

0   0  
scheppioni

Toch wel onbegrijpelijk, maar hoop dat hij bij een kans komend deze toch gaat pakken !!
Op zich een prima speler en twee maanden verder kan het ineens best anders zijn !!
HUP NAC, HUP JEFF !!

0   0  
Jf

Kritische supporter kijk even naar je eigen lijstje en stel jezelf de vraag wie er van die mannen op niveau speelt ? Falkenburg speelt ieder jaar voor degradatie en Marcellis is ook niet de beste verdediger voor Zwolle.

0   0  
BredaParel

@nachoreca1

is het niet zo dat Dessers de 1-0 aangaf?

0   0  
otjes

Duidelijke keuze. Stans heeft kansen gehad en voegde niks toe.

Zijn "hoog" salaris zal weg moeten om een goede ervaren spits met "hoog" salaris binnen te kunnen halen.

Makes sense...

0   0  
nachoreca1

Ja dus breda parel?

0   0  
Vaque Geej

Bij Excelsior speelde het elftal waarin Stans speelde geen aanvallend systeem zoals ze bij NAC wel graag willen spelen. Stans speelde in een ploeg wat voornamelijk op de counter speelde en dus veel meters moest maken van 16 naar 16. Daar liggen dus blijkbaar zijn kwaliteiten en niet als spelmaker in een ploeg wat zelf aanvallend wil spelen. Er is ongetwijfeld een club waarin Stans goed tot zijn recht gaat komen.

0   0  
Toontje

Tuurlijk kan Stans nog voetballen, maar de MC spelers al spelen ze iedere week zwak krijgen (moeten) de voorkeur. Hoe onterecht. Hij heeft bijna nooit geen kans gehad en dan nog de vele wissels rond hem heen.
MC haalt idd niet voor niets Garcia terug...die moet spelen.evenals o.a. S.B die wederom een aanfluiting was.

0   0  
Ivo

Ik ben er van overtuigd dat Stans zijn eigen ruiten heeft ingegooid. Vormdipjes van andere spelers worden wel geaccepteerd. Hij is misschien wel de duurste speler in de selectie en dan vermoed ik zo dat zijn inzet tijdens trainingen, zijn basisconditie en zijn gedrag in de groep niet goed zijn geweest.

Wel jammer, dit heeft weer een hoop geld gekost.

0   0  
Sjef de gevulde koek

Elke week een ander middenveld zonder enig idee van onze marinus zal ook niet echt hebben meegewerkt. Je kan mij niet wijs maken een speler die elke weekmaker speelt in de eredivisie en bij nac ineens geen zak meer van kan. Zal ke niks verbazen als hij straks bij ADO of Heracles gewoon weer lekker mee voetbald.

0   0  
La Pelota

Hierboven worden Stans box-to-box kwaliteiten en techniek toebedeeld. Ik vrees dat hij geen van beiden heeft en zwaar tekort komt. Laatst training bezocht in Oudenbosch en daar viel hij alleen op door de vele ballen die van zijn schoen sprongen eb gemak waarmee hij -met name door Rommens- van de bal werd gezet........

Laten gaan en aanvaller erbij!!

0   0  
SjorsP

Lekker blijven rouleren en iedere keer dezelfde slachtofferen voor een wanprestatie van het hele team is goed voor je zelfvertrouwen. Op die positie zoals NAC het momenteel invult zal niemand renderen. Ook García of Haemhouts niet. Behalve die ene keer als de tegenstander het toelaat. Gebruik Stans in een 4-4-2 en je zal verdedigend gewoon goed staan. Hoop voor hem dat er een leuke eredivisie ploeg komt want daar kan hij zeker in mee als je hem maar vertrouwen geeft!
Succes Jeff!!

0   0  
ome cor

Stans is een goed voorbeeld van " je kunt best ergens goed zijn, maar dan ben je dat nog niet overal".
Op dit niveau speelt iedere club z'n eigen spel met z'n eigen beperkte spelersgroep. Daar kun je niet zo maar probleemloos een goeie van de ene club in het elftal van een andere club planten.

Ik denk dat Stans een goede voetballer is, maar niet voor het huidige NAC. Zo denk ik ook dat Barker bij een anders georganiseerd elftal beter spel kan laten zien dan bij NAC.
Als het spel je ligt, dan vind je als speler je draai in het elftal en loopt het goed, maar zo niet.....dan is het met hangen en wurgen overleven of misschien beter om te vertrekken.

Jammer, maar beter voor zowel de speler als de club, toch ?

Hetzelfde geldt voor El Allouchi. Speelt bij H-S een belangrijke rol en is hier vaste reserve met af en toe een invalbeurtje (die dan ook niet altijd even goed zijn). In mijn ogen een prima speler, maar moet wel zijn favoriete spelletje kunnen spelen.

Conclusie: de spelers zijn niet slecht ! Of je past het spel aan, aan het materiaal dat je hebt, of je haalt materiaal wat wel bij je speelstijl past.

0   0  
Kinderkaartje

Iedereen die roept dat Stans ten koste van slechte(re) MC spelers op de bank is gezet is een fact-free roeptoeter.

Er heeft op afgelopen maandag na volgens mij nooit een MC speler op het middenveld van NAC gespeeld, dit seizoen.
Feiten en onderbuik gevoelens lopen hier weer lekker door elkaar, dus.

Verder vind ik het verschrikkelijk dat Stans niet rendeert bij NAC. Ik was echt dolblij dat hij kwam, maar hij heeft het eigenlijk vanaf de eerste wedsrijd niet waar kunnen maken.

Hoop dat ie zicht terugknokt, maar ben bang dat ie weg is.

0   0  
Enjoy

Als trainer moet je in zijn ziel kunnen kijken
niet dat die je kwaliteit bepaald maar wel
veel zegt hoe je inelkaar zit.
En volgens mij staat er ook een goede kop op
dus is het aan de trainer om er uit te halen
wat erin zit.
En er zit meer in dan bij Rommens of een Damen
en als de TD vindt dat hij niet voldoet dan moet de
man eens in de zelfde spiegel kijken en moet
dan eerlijk bekennen maar dan op zijn vlak
hee ik ben ook tekort gekomen .
Maar nee hoor de Jan met de petten bloeien
het eerst.

0   0  
Badeend

4-4-2.

"6 buitenspelers"? Laat me niet lachen.

Korte - voldoet prima
Barker - maar zozo, en eigenlijk een middenvelder
El Allouchi - zie Barker
Agyepong - heeft nog bijzonder weinig laten zien
Verbeek - laat het sowieso niet zien
Brusselers (is hij nr 6?) - nog te jong

0   0  
Daan

Kan gebeuren.
Zoals Vreven aangeefd is het geen gelukkig huwelijk gebleken.

0   0  
Sjef de gevulde koek

Flikker toch op met een ander team beter rendeert. Als je goed genoeg bent en helemaal in deze frikandellen competitie moet je er met kop en schouders boven uit steken en het verschil maken. Ik kan me geen fatsoenlijk moment van stans herinneren de eerste seizoenshelft buiten de eerste goal tegen Utrecht. Ook van Barker niet buiten misschien 2 leuke acties in 15 wedstrijden. Nee gewoon eerlijk zijn beide spelers zijn gewoon van het zelfde niveau als de rest. Zeer matig dus buiten onze keeper en onze spits ist allemaal gewoon middelmaat. Ik had wel meer van stans verwacht dat wel. Eigenlijk van heel het middenveld

0   0  
AlleballenopWannie

@Otjes
Klopt helemaal.
Stans doet het niet en gaat het waarschijnlijk ook niet doen.

Hij weg en spitske erbij.

Ik heb heel veel vertrouwen in de 2e seizoenshelft.
Meer geloof in NAC en de rest bakt er ook helemaal niks van dussss...
Man man wat een droefenis dit niveau.

Ik heb ooit tegen Dijkhuizen gezegd:"NAC heeft slechts 1 ding wat ons onderscheidt van andere ploegen: het publiek!" Het publiek is een kracht die tegenstanders kan intimideren, die scheidsrechters kan intimideren die eigen spelers kan opstuwen tot grote hoogte,Als het publiek erachter gaat staan kun je dus 3x voordeel hebben. "ZORG DAN GODVERDOMME DAT JE IN DIE KRACHT KOMT!!!!!

Speel dus opportunistisch thuis, Mes tussen de tanden, grote lompe spits erin, lange ballen, aansluiten oorlog maken, desnoods onnodige kaarten pakken en domme overtredingen maken. Dan gaat het tekeer en kom je in je kracht. Niet met eindeloos balletjes rondspelen en wanneer de middelste middenvelder wordt ingespeeld dat de bal dan weer terug of breed gaat.

Als je niet veel meer kunt dan de tegenstander, gebruik dan je kracht.
"Zit iets in" zei hij beduusd....
Lieve man die Marinus.

0   0  
Oldskool

Stans komt op voorspraak Dijkhuizen. Stans brengt het niet. Nieuwe trainer wil hem niet. Zo gaan die dingen. Trainer wissels zorgen altijd voor wisselingen in de "basis". Anders hoef je ook geen nieuwe trainer te nemen. Afscheid nemen is logisch, zeker omdat Stans te duur zal zijn voor de bank/tribune.

0   0  
scheppioni

En toch heb ik nog ergens het gevoel dat Stans Vreven nog wel kan gaan overtuigen !
In mijn ogen zeker eredivisie waardig en misschien betere in een counterploeg zoals bij excelsior, maar een strijdlustige speler kan zich bij een kans nog best van zich laten spreken !
Het rare van alles is, dat Stans mede door Dijkhuizen kwam, alleen had hij vanwege zijn excelsior tijd geen moment rekening gehouden dat Dijkhuizen en NAC geen moment de juiste waarde kreeg die de club NAC verdient ! Sommige NAC supporters hadden dit afgelopen mei al lang in de gaten, alleen nu pas vaart NAC weer hopelijk een andere koers en zou ik zeggen als ik Stans was, ik zal het wel eens laten zien !!

0   0  
Dirk

Zou Stans in eerste instantie verhuren, op het eind van dit seizoen gaan huurlingen terug (5a6 stuks) en dan kunde weer opnieuw beginnen. Stans dan terughalen is wellicht geen verkeerde keuze dan !!

0   0  
Fred

Adri Bogers , Marcel Brands , John Achterberg , Henk van Rooij , Peter Bosz , Edwin Gorter , Toon Nelemans , Vonlanthen , Ruud Geels , Nico Jalink, Mukanya , Barry van Galen , Glen Helder , Bryan Roy, Lasnik en nu weer Stans .
Zomaar even uit de losse pols een stel die me te binnen schieten , en er zijn er nog véél meer .
En weet je wat de overeenkomsten zijn ?
Ze speelden overal de pannen van het dak en bij NAC kunnen ze er niks meer van .
En weet je wat ik nu niet kan grloven ?
Dat is het feit dat het door de jaren heen uitsluitend aan die spelers gelegen zou hebben .
Daar geloof ik helemaal niks van , dat ligt wel degelijk aan de club en wat daar allemaal omheen hangt .
Dat is een interessant fenomeen wat best de moeite waard is om eens onder de loep te nemen .
Ik geloof namelijk niet dat je bij NAC plots het voetballen verleerd bent !!

0   0  
De eerste de beste

Precies Fred. Goed verwoord!!!!

0   0  
Sjef de gevulde koek@fred

Constante druk hier altijd. Gelijk moeten staan. Kunnen heel veel spelers niet mee omgaan net zoals bij Feyenoord in de kuip. Hoeveel Spelers zijn daar gesneuveld door hetzelfde verhaal. Bij nac is het nooit rustig nooit kan er rustig aan een team gewerkt worden. Kijk na Seuntjens, deze jongen uit Breda had altijd zoveel druk op zn schouders. Beste voetballer van nac maar kwam niks uit met vlagen. En nu bij az word rustig gebracht paar maanden wennen en nu staat hij de komende 5 jaar in de basis daar. Waarom omdat daar wel de rust is en iets je word gegund. Buiten het feit dat hij nu op de juiste plek staat. Die jongen is geen spits en geen rechtbuiten. Maar door alle druk hier werd hij daar wel weggezet. Ook pure onkunde van onze trainer. Iedereen met voetbalverstand zei altijd al dat seintjes een middenvelder is. Door zulke beslissingen gaat het hier altijd fout.

0   0  
scheppioni

Goh Fredje, Toontje Nelemans, ik vond hem destijds toch helemaal niet zo verkeerd bij ons NAC kan ik me nog wel herinneren !
Het ligt nooit alleen aan een speler of een club, dat deze jongens allemaal kunnen voetballen is een feit, maar wat we al vaker aan hebben gehaald hier, ons NAC is zeker al 35 jaar nooit echt gelukkig in de keuzes maken betreft td cq trainer !! Daarbij is het algemeen bekend, dat er misschien wel te veel mensen met kapitaal overal mee bemoeien zonder voetbalvernuft, van de andere kant is dat dan ook weer wat ons NAC mede samen met de NAC supporter de club zo apart maakt !! NAC leeft in allertijden, alleen vaak met medicijnen aan een infuus op sportief dan wel financieel vlak !! Daarom zal er naar mijn mening in deze moeilijk stabiliteit komen en dat zou ons NAC eigenlijk wel verdienen vinden er vele omdat de club gewoon eredivisiewaardig is op alle fronten op dus de stabiliteit na ! HUP NAC, de Parel van 't Zuiden !!

0   0  
scheppioni

@ Sjef de gevulde koek
Jij hebt er zeker een punt, zij het niet dat Mats bij ons NAC drie jaar geleden ook zeker middenvelder was, alleen dat beetje rust die er destijds dan bij NAC wel was onder trainer Nebo, die liet hem betreft de omschakeling volledig falen, maar dat hij nu daar goed op gehamerd is zie je de klasse wat hij heeft voor het team eruit komen, alleen hou je het weer vijf jaar vol bij zo'n verder saaie club zoals fc klapvee !!
Is ook weer geen garantie !!

0   0  
wolfmanjack

Er is gewwon veel te veel gewisseld door Dijkhuizen. Zo creeer je bij geen enkele speler zelfvertrouwen. Jammer dat Stans weg mag. Goeie voetballer.

0   0  
NAC4EVER!

Jammer!
In potentie een van de betere. Het komt er nu alleen even niet uit.
Heeft nog een contract van 2,5 jaar.
Hoop dus niet dat hij gratis weg mag!

0   0  
Nr. 20

Was blij met komst Stans en ook zijn onderbouwing van zijn keuze voor NAC. Echter eerlijk heb ik het in de wedstrijden dat hij speelde niet gezien. Dat is jammer. Eens om hem voor dit seizoen te verhuren maar zeker niet meteen (gratis) van de hand te doen. Van andere kant zie ik ook graag dat hij zich terug knokt in team.

0   0  
THE Don

Zeer waarschijnlijk dat Stans volgend seizoen wel in de ere divisie speelt.

0   0  
C.V. Ketel

Al die mensen die zeggen dat het niet aan stans ligt maar aan het beleid is grote onzin!

Kenny vd weg, gudelj, seuntjes, tighadouini stuk voor stuk namen die bij nac toch wel konden ballen! Stans is gewoon onder de maat en dat is puur zijn eigen fout, jammer. Verkopen/wegdoen en een tweede spits halen!

Kom maar met die duimpjes omlaag maar het is echt zo!

0   0  
am

Duidelijkheid naar hem toe, prima!
Heeft het nooit laten zien, maar ook niet een echte kans gehad. Type Stans past niet bij Nac.
4 a 5 spelers weg en een goeie spits halen!

0   0  
RV

Stans speelt volgend jaar Eredivisie evenals Dessers. Kritiek op Dessers kan ik niet meer serieus nemen, het is onze enige hoop en dan nog wordt hij afgekraakt als hij tegen Jong Utrecht niet best speelt. Wat een klasse spits voor NAC in de Jupiler League.

Helaas vrees ik dat ze allebei zonder NAC Eredivisie spelen. Stans moet gewoon vertrouwen krijgen en iedere wedstrijd spelen, zelfs als hij tot 80 procent van zijn vorm komt is hij beter dan Rommens, Verschueren en Damen.

Wanneer komt Smulders met openheid over het salaris van Stans? De geruchten zijn niet mals want voor zijn salaris hadden we drie leuke andere spelers kunnen halen.

Eerlijk is eerlijk, hij heeft het niet gebracht.
Maar niemand heeft iets gebracht in deze slecht samengestelde selectie en een aanvoerder bombarderen tot tribune klant motiveert niemand.

Als Stans gewoon 38 wedstrijden met Haemhouts en Nijholt samen kon spelen was zijn klasse vanzelf naar boven gekomen. Helaas worden er hele andere keuzes gemaakt en blijven we aanmodderen en blijven de heren van boven zichzelf indekken. Stans moest notabene wedstrijden spelen met Rommens en Damen achter hen (dat is niveau B junioren en geen enkele prof trainer had dit verzonnen).

Hoe kan Smulders nu zeggen dat Stans niet heeft gebracht wat men hoopte? Hij is zelf verantwoordelijk voor deze aankoop die is aangesteld door zijn trainer (Dijkhuizen) voor een riant salaris.

Een salaris wat notabene een gigantische slok op een borrel is van het spelers budget wat Smulders in rook heeft laten opgaan.

Eerst de trainer Dijkhuizen de schuld geven (en ontslaan) en vervolgens een speler met een top salaris (geruchten: meer dan 100.000 per jaar) niet goed genoeg achten?

Het is allemaal een kwestie van het eigen huisje schoon houden. De topsportmentaliteit en cultuur (waar zo op gehamerd wordt) is er totaal niet. Alleen maar slap gelul.

En zijn notabene allerlei semi interessante managers aangesteld en niemand weet Stans beter te maken en te motiveren?

Dan zijn ze bij deze geen een van alle geschikt, met Smulders voorop.

0   0  
RV

Ik sluit me overigens grotendeels aan bij Fred.
Behalve bij Mukanya.

Geen enkele trainer had hem heel veel beter kunnen maken. Maar ach, wat maakte het uit. We hadden ieder jaar een fantastisch team met NAC spelers en Mukanya kon daar wel bij. Als hij het niet deed werd hij wel gecorrigeerd door zijn teamgenoten.

Nu is de selectie zo onevenwichtig dat iedere beperkte speler gelijk een extreem zwakke plek is.

0   0  
Reflektor

Heb stans zien spelen, niet vreemd dat ze hem laten lopen , kan niet zo goed voetballen namelijk.

0   0  
HupNac!

Weet nog niet wat ik van Stans moet denken. Sympathiek jong, heeft zichzelf overlopen in den beginnen maar dit komt ook doordat hij zich zelf overschat had door te denken dat je nac wel even kan gaan dragen. Stans komt nog wel bij een mooie club of iig land terecht en gun hem dat ook gewoon. Voor nac is het alleen jammer dat een op het eerste gezicht goed plan (want dat was het toch wel) niet geslaagd is.. . Next! Of kan onze stijn nog een wisseling doorvoeren en van Stans de beste linksback maken die we ooit hebben gezien?

0   0  
Arie

Ik ga misschien iets heel raars zeggen, maar Stans zou volgens mij een prima stand in voor Desserts kunnen zijn. Is kopsterk, snapt het spelletje en weet waar je moet lopen. Denk dat dat met ons "heilige" 4-3-3 zomaar eens een openbaring kan worden.

0   0  
Fred

Wat ik nog toe wil voegen , Stans moet je natuurlijk nooit gratis de deur uit laten lopen en op zijn minst in ern lucratieve ruil betrekken .
Het moet eens uit zijn met spelers gratis de deur uit tr laten lopen , dat is niet realistisch zeker niet in het stappen plan wat men voor ogen heeft .
Stans heeft gewoon potentie , maar inderdaad onder Dijkhuizen heeft hij zelden kunnen brengen wat hij moet en kan brengen .
En daar ligt wel degelijk een taak voor de trainers , motiveren is ook een onderdeel van het vak .

0   0  
peterke1

Pffff...ik mag hopen dat het bij NAC een beetje op de rit komt de komende jaren, want dit lijkt geen toeval meer.
Als je dan kijkt naar de koploper VVV, die hebben het dan toch een stuk beter voor elkaar. Continuïteit wat betreft de trainer, en met slechts de 7e spelersbegroting van de Juup een prima selectie bij elkaar weten te scouten. Die club komt ook van heel ver want ook daar zijn grove fouten gemaakt ( veel te veel en veel te dure buitenlandse spelers, waardoor de club bijna failliet was) . Wat dat betreft zou NAC daar best een voorbeeld aan kunnen nemen. Maar dan moet je wel de juiste man op de juiste plaats hebben. VVV heeft Valckx en NAC heeft Smulders....

0   0  
Johnny

Horecanac, Caenepeel wil op hoger nivo voetballen, niet op lager. Bovendien, heeft NAC nog een ton of 7 in de kassa?

0   0  
Johnnyboembastik

Heer Stans heeft de verwachtingen gewoonweg niet waar kunnen maken. Jammer, maar helaas.

0   0  
J.ae

Is Marvin Ogunjimi niets voor ons ? Belg en transfervrij. Als we nu toch namen aan het roepen zijn.

Laad alle berichten na dit bericht in