Go to Top

Toestemming voor oefenstage Alex Schalk

Toestemming voor oefenstage Alex Schalk

A1 junior Alex Schalk heeft van NAC toestemming gekregen om een week op stage te gaan bij Celtic. Van Jeffrey van As mag hij echter niet deze week gaan, maar volgende week. Reden hiervoor is een toernooi dat gespeeld wordt in België. Celtic zal daar ook acte de presence geven en Van As wil niet dat Schalk tegen zijn eigen team moet spelen.

Neemt niet weg dat Schalk een prachtkans geboden krijgt die hem van harte gegund is.

Bron: B-side Rats, Stem

22 Reacties op "Toestemming voor oefenstage Alex Schalk"

  • enjoy
    27 juli, 2010 - 09:39

    Op de EERSTE plaats, onbegrijpelijk, en ten TWEEDE
    belachelijk en kinderachtig wat een beleid.

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    27 juli, 2010 - 09:44

    Houden of weggeven, Van As ? That's the question.

    Ik had hem juist wel deze week laten gaan.
    Nu kan Celtic hem én in België nog eens goed bekijken én hem zelf een weekje testen.

    Kennelijk heeft Van As die 11k wel heel erg hard nodig.

    0

    0
  • Fransje
    27 juli, 2010 - 09:56

    Tja, nu er toestemming gegeven is heeft NAC Alex al weggegeven.

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:05

    @Dun Nakkenist

    Je zou dit eens moeten lezen:

    http://www.sportarbeidsmarkt.nl/?home/3/artikelen_detail

    Vooral dit stukje is interessant:
    Regels na Bosman-arrest
    Na het beruchte Bosman-arrest (Hof van Justitie 15 december 1995, zaak C-415/93 Bosman), waarin het toen geldende transfersysteem in strijd met het EG-recht werd geacht, zijn de FIFA en Europese Commissie in onderhandeling gegaan om de nadelige gevolgen voor de voetbalclubs uit de ‘kleinere’ landen tegen te gaan. Eén van de uitkomsten van dat herenakkoord was de zogenaamde opleidingsvergoeding. Deze regel houdt in dat indien een speler in de leeftijdscategorie van 12 t/m 21 jaar naar een andere club gaat dan waar ze hun opleiding hebben gekregen, de ontvangende club daar een opleidingsvergoeding van € 10.000 per opleidingsjaar voor moet betalen. Deze opleidingsvergoeding is op 22 april 2009 opnieuw herzien en verhoogd door de FIFA en thans –voor Nederland als hoog aangeschreven ‘opleider’ – zelfs vastgesteld op € 90.000 per opleidingsjaar.

    Concreet wil dit dus zeggen dat als Schalk naar Celtic zou gaan NAC een totaalbedrag van € 630.000 tegemoet zou mogen zien.

    0

    0
  • Gilze
    27 juli, 2010 - 10:06

    Kijk meneer van As probeert hier weer eens de grote man uit te hangen door z'n regeltjes te stellen en zo heel professioneel over te komen door net zoals bij "grote"clubs je speler niet tegen je te laten voetballen. Deze man zit er mijn inziens alleen door vriendjespolitiek,slappe hap is die vent. Van As eerst presteren flapdrol geweldige scout dat je bent/was. Ik zie hier liever een taak van een man met een echt NAC hart en die verstand van zaken heeft i.p.v deze popie jopie

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:09

    Bij Feyenoord is overigens een speler naar Arsenal gegaan, Kyle Ebicilio, waar Feyenoord 7 ton voor kreeg. Dus blijkbaar klopt het bedrag wel van € 90.000 per opleidingsjaar

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:14

    Dit verhaal onderschrijft het trouwens, is van 2 april 2010:

    http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=101904

    Liverpool krijgt in de 'nabije toekomst' uitsluitsel van de wereldvoetbalbond FIFA over de opleidingsvergoeding die de Engelse club al dan niet moet betalen aan Saint-Étienne. De Fransen eisen een bedrag van 180 duizend euro voor het opleiden van Marokkaans international Nabil El Zhar, die in juli 2009 een contract tekende bij Liverpool. Dit meldt BBC Sport.

    Sinds oktober 2006 komt El Zhar al uit voor The Reds. Saint-Étienne is van mening dat de club een vergoeding verdient voor de periode die de Marokkaan tussen 2004 en 2006 speelde in de jeugdopleiding van de Fransen.

    Dus € 180.000 delen door 2 jaar is € 90.000 per opleidingsjaar……..

    Dit zou weleens het wondertje kunnen zijn waar Maaskant op zit te hopen..

    0

    0
  • Koelkast
    27 juli, 2010 - 10:15

    Als hij niet in Breda wil blijven dan zal ik hem geen seconde missen.

    Het is altijd maar afwachten wat er van zo'n jong manneke terecht komt. Hij heeft talent, maar zijn postuur zorgt er voor dat ik hem niet zie als een of andere topper. Het is jammer dat NAC hem geen contract heeft aangeboden, maar dat ligt in het verleden.

    Alex: veel succes met de stage!

    0

    0
  • Fransje
    27 juli, 2010 - 10:26

    Als dat klopt van dat bedrag van 630.000 dan zou dat erg mooi. Deze jongen is gewoon erg goed, maar we hebben het geld echt hard nodig. Van dat geld kunnen dan mooi Boukhari en Caluwé worden gehaald en de broodnodige linker centrale verdediger. Dus Alex kan de 'redding' van ons NAC voor komend seizoen zijn. En natuurlijk mocht Celtic deze jongen later verkopen aan bijv. Man. U. dan vangen we weer centjes. Dus Alex zet hem op.

    Klopt het bedrag van 11.000 dan is het gewoon KUT.

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:28

    @Fransje

    Volgens de informatie die ik heb opgezocht geldt dat bedrag van 11.000 niet meer sinds 22 april van het vorige jaar.

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:40

    http://www.brantjesveerman.nl/?p=10&a=mod_news-view-item&id=35

    Op basis van de huidige regeling kan een Nederlandse club een vergoeding van maximaal € 90.000,- per jaar ontvangen. Indien een speler zijn volledige opleiding, vanaf 12 jaar tot 21 jaar, bij een club heeft gevolgd bedraagt de vergoeding derhalve bijna één miljoen euro. Het behoeft geen discussie dat een dergelijk bedrag niet in verhouding staat tot de werkelijke opleidingskosten. Dat zou immers met zich brengen dat een club als Ajax met 220 jeugdspelers, ieder jaar bijna twintig miljoen euro betaalt voor het onderhoud van het complex, het aanschaffen van materialen (voor zover de sponsor dit niet vergoedt) en een selecte groep trainers en begeleiders.

    Ook dit is interessant:
    http://reporter.kro.nl/uitzendingen/_2009/0410_jongevoetballers/Fifaregels.aspx

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    27 juli, 2010 - 10:44

    @7Hills
    Mooi artikel, dat zeker, maar of Celtic ook daadwerkelijk 630.000 voor een spelertje uit de A-jeugd van NAC wil betalen is een 2e.

    De marktwaarde van sommige selectiespelers ligt al lager en die hebben wel een contract.

    0

    0
  • Da Pope
    27 juli, 2010 - 10:48

    Natuurlijk betaalt Celtic geen half miljoen voor een jeugdspeler van NAC. Als blijkt dat hij zoveel moet kosten, halen ze wel iemand anders.

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 10:49

    @Dun Nakkenist

    Tsja, of ze het willen betalen of niet, zo zijn wel de regels blijkbaar. Deze opleidingsvergoedingregel is aangescherpt om de jeugd te beschermen, en de clubs die deze spelers opleiden. Vandaar dat feyenoord en utrecht geld krijgen voor jeugsspelers die overstappen naar een andere en heel belangrijk, buitenlandse club. feyenoord 7 ton voor een jeugdspeler en utrecht voor een keepertje die in 2003 overgestapt is naar Werder Bremen ook een paar ton.

    De enige manier voor Celtic om hem goedkoper over te nemen is wanneer hij een contract zou hebben bij NAC en ze dat contract afkopen. Dan neem ik aan dat zijn marktwaarde lager is inderdaag. Maar de opleidingskosten zijn vastgelegd op 90.000 per opleidingsjaar. NAC heeft daar dus recht op….

    0

    0
  • ratkopf
    27 juli, 2010 - 11:06

    Waarom wil niemand dat deze jongen blijft? Hij werd vorig jaar 2e op de topscorerlijst in de Eredivisie van de A1…. hebben we eindelijk een speler die jong, talentvol, gratis en restwaarde heeft mag hij van het merendeel alweer weg, ik zeg door laten stromen naar het 1e we hebben toch spitsen nodig……………..?

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    27 juli, 2010 - 11:08

    Conclusie van het hele verhaal is dus dat NAC er goed aan gedaan heeft om deze jongen GEEN contract aan te bieden.

    Nu is ie vele malen meer waard dan met een contractje zoals bijv. Gudelj of Bayram.
    En als ie niet gaat houden we het talent onder eigen vleugels.

    Hulde NAC !

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 11:11

    @Dun Nakkenist

    En zo is het maar net!!

    Op deze manier wordt het natuurlijk voor clubs interessanter gemaakt om juist wel in de jeugdopleiding te investeren.

    0

    0
  • 7Hills
    27 juli, 2010 - 11:23

    @ Dun Nakkenist

    Over het feit dat NAC het goed heeft gedaan Schalk geen contract aan te bieden:

    Voormalig FBO-jurist Wessel Weezenberg noemt de opleidingsvergoeding van 60 duizend tot 90 duizend euro ‘volstrekt arbitrair’. Het stelt Nederlandse clubs in staat om jeugdspelers contracten te onthouden, of lage salarissen te bieden omdat ze te duur zijn om te vertrekken. Hij denkt dat er veel protest zal komen tegen de maatregel van de FIFA. Naar zijn smaak behoren jonge voetballers dezelfde keuzevrijheid behoren te hebben als andere tieners.

    http://www.volkskrant.nl/sport/article1105736.ece/Prijs_jeugdvoetballers_fors_verhoogd

    Artikel is van december 2008, 22 april 2009 is het allemaal ingegaan.

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    27 juli, 2010 - 12:05

    Ik trek bij deze mijn 1e reactie (als 2e gepost onder dit artikel) in.

    Excuus aan Van As (stuur nog maar een DVD-tje van Schalk naar Celtic).

    Complimenten voor 7Hills, voor zijn uitvoerige informatievoorziening.

    0

    0
  • Elmo
    27 juli, 2010 - 12:15

    @ CDG.. niemand zegt hier dat we de nieuwe Adu hebben. Feit is wel dat dit waarschijnlijk een van de weinige talenten in de jeugd is en als je die al voor een appel en een ei zou laten gaan kan je beter de hele jeugdafdeling opdoeken toch, wat heeft deze opleiding anders voor nut?

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    27 juli, 2010 - 14:41

    @7Hills
    Dus mag vriend Schalk alleen naar het buitenland. Niet naar een Nederlandse club.

    Van As, lees je mee ?

    0

    0