Wij gaan niet opzij

Uitleg Rutjes over wegsturen Adje en Mats

We hebben iedereen gehad, tot de zaakwaarnemer van Tighadouini aan toe, maar in de kwestie Tighadouini en Seuntjens hebben we Graeme Rutjes of Eric Hellemons nog niet gehoord. Rutjes heeft zijn reactie gegeven bij Omroep Brabant. Wat is er gisteren gezegd tegen de twee spelers, voorafgaand aan de training? "We hebben daar aangegeven dat wij hopen dat ze beseffen dat ze meer moeten brengen. Ze zeggen zelf dat ze dat besef wel hebben. Wij zien dat niet terug. Eigenlijk zien we dat de hele dag niet, zowel binnen als buiten het veld." Tighadouini zijn zaakwaarnemer was ziedend. NAC zou geen goede onderbouwing hebben voor de schorsing en hij wilde het contract van zijn pupil laten ontbinden. Rutjes wil dat voorkomen. "Van mij hoeft hij niet weg en van mij mag hij niet weg. We gaan met hem zitten en als dat tot een conflict leidt, dan is dat maar zo." Rutjes vindt niet dat hij te hard is geweest door direct over te gaan tot een schorsing. "Ik heb er geen spijt van. Sommige mensen lopen er misschien voor weg en laten dingen gewoon gebeuren. Ik niet, ik wijs de spelers gewoon op hun verantwoordelijkheid. En dat ze dat moeilijk vinden in deze tijd, dan is dat maar zo." Blijven deze spelers nog bij NAC? "Ja. Dat hoop ik en dat denk ik wel." Bron: B-side Rats, OB

Volgend bericht
Fors verlies Jong NAC 33 reacties
28 Reacties
0   0  
Jonka

Rutjes acteert hier een daadkrachtig technisch directeur van een BVO, maar is dat allerminst..

0   0  
Leur Noord

Hoop alleen dat die pannenkoek rutjes zelf op rot. Tenminste dat hoop en denk ik wel.

0   0  
L.

@Jonka: IDD, hij had beter zo kunnen optreden toen de voormalig trainer zijn spelerssamenstelling samenstelde.

0   0  
Oldskool

Fuck it. Ik ben klaar met het gezeik.
Zaterdag moet het blijken.
Vanaf minuut 1 "wij gaan niet opzij" op en langs het veld. Laat het maar zien dan.

PERICA met Falkenburg er kort op en gaan.

0   0  
svt076

☝☝

0   0  
the shadow

Ja misschien was jefke de pannenkoek zo slecht nog niet ??

0   0  
S.HB.NAC

Heb een tijd niet gereageerd omdat ik helemaal ziek word van al dat gezeik bij onze mooie club. Ik hoop dat het verste dal eindelijk bereikt is en dat we langszaam aan weer mogen klimmen.
Laat tegen Utrecht maar zien dat we ergens toch nog een beetje kunnen voetballen, Boymans afstoppen en je bent al vrij ver. Verder vindt ik Utrecht de meest onsympatieke club in heel Nederland dus win maar is van die mafkezen!!! Kom op NAC, we staan er met 12 man!

0   0  
nachoreca

Ik ben ook klaar met dat geouwehoer! Drie punten in eigen huis is het enige wat telt nu. De puinhoop die ligt te smeulen is toch niet meer te redden. 1 ding wil ik toch wel kwijt; zou gudelj wegsturen in de zomer niet de beste en goedkoopste oplossing geweest zijn......?! Pfffrom stelletje kneuzen.

0   0  
Eddie_V

Wegens omstandigheden is dit de derde thuis op rij die ik moet missen en ik vind het niet eens heel erg....

0   0  
ikke

seuntjes en adje moeten dan zaterdag er ook nie bij zijn. dan is het pas een echte schorsing.
en laten ze gelijk op nederlandse les gaan dan zijn we van dat half nederlands en half marrokaans ook af
. neem vd weg ook mee. Hellemons vind ik de juiste man bij onze naccultuur

0   0  
geel zwart

Volgens de Stem hadden de heren voor de wedstrijd zaterdag bij de Jumbo een croissantje en een blikje energydrank gekocht. Adje had een petje op. Dat mocht niet van Hellemons, dus geschorst.

0   0  
ennoajseejer

Ik hoop dat Rutjes beseft dat HIJ meer moet brengen! (of de eer aan zichzelf houden)
Hij heeft deze puinhoop zelf gecreëerd. Hij wil een voorbeeld stellen om te laten zien dat hij daadkrachtig is, maar bij zijn 25 vorige beslissingen is het tegendeel gebleken. Rutje hou de eer aan jezelf en stel een bekwame opvolger voor jezelf aan, dat is de enig juiste beslissing!

0   0  
signase

Dit roept de vraag op wie dan de beslissing tot schorsing heeft genomen. Het lijkt erop dat Rutjes dit heeft gedaan. Handige timing. Het gesprek gaat nu de geschorsten en niet langer over die constructie met Schalk.
Voor de goede orde: ik geloof best dat die schorsing er al aan zat te komen, zeker na de uitbarsting van Jelle afgelopen weekend was het wachten op meer. Maar ik vind de timing stinken.
Enfin, nu kennelijk de 'rotte appels' uit de mand zijn gehaald, mag de rest laten zien dat het wel als team kan spelen.

0   0  
NAC80

Ons 'bestuur' horen we geheel niet de afgelopen periode. Dan kunnen we er dus vanuit gaan dat ze het met alles wat Rutjes tot nu toe heeft laten zien, eens zijn. Zij zijn immers zijn werkgever (aannemen/ontslag).

Ben benieuwd of zij ook hun conclusie trekken wanneer Rutjes wederom faalt??

0   0  
NAC80

Er moet geld komen voor een paar nieuwe spelers.

Grote zorg...wie gaat die halen???

0   0  
Van "taajlaand

Vandaag in het r-damse sportkrantje a.d. genoemd wederom veel NAC.
Gek dat dit blad steeds in NAC geïnteresseerd is bij 'stront aan de knikker' en dus komt er naast de B-side rats ook dagelijks via de krant NAC "nieuws" bij mij binnen.
Maar wat heeft die Rutjes een plaat voor zijn hoofd zeg!
Ik ben van mening dat mensen eigenwijs moeten zijn om beslissingen te moeten nemen, zeker ik grote bedrijven, maar Graeme's wil is écht wet volgens mij, hoewel hij soms aan haalt overleg gepleegd te hebben.......
Gelukkig is daar Sjoerd ook nog, die wederom met een rake column, de feiten van alles en iedereen die faalt naar boven haalt!
Wel met een zéér pijnlijke slotzin: "Als NAC dit jaar niet degradeert, degradeert er geen voetbalclub meer...."

0   0  
arie

Elke dag ga je weer vol goede hoop naar de nieuwssites om te kijken wat er uit de hoge hoed getoverd wordt. En hoppa daar is weer een bak ellende. Als iedereen bij NAC nou eens gewoon zn bek zou houden en zich op het voetbal gaat richten ipv deze ontzettende onzin waarvan de tranen je inmiddels elke dag weer in de ogen springen. Zoals Mossou het inderdaad zegt, als dit niet falikant fout gaat zou dat het allergrootste wonder in de geschiedenis van het spelletje met de ronde bal en 22 poppetjes zijn.

0   0  
Tvb

Ze zullen wel iets uitgevreten hebben, je wordt niet zomaar geschorst.
Nu krijgt rutjes commentaar, maar als hij voor de camera zegt wa't ze precies hebben gedaan, is hij helemaal de gebeten hond natuurlijk.

0   0  
oosterhout3

*zucht* ik zat net te lezen en ik quote......

Rutjes in AD: 'We hadden ook kunnen zeggen:we pakken Advocaat, maar gaat hij alles veranderen?'

WTF!! wordt met de dag gekker deze soap

ze kunnen beter een tv serie beginnen man,, slechte td, goede td.(waar blijf je).....

wanneer komt der eens echt actie,, bedoel kan het dan niemand schelen dat die (t)rutjes ONZE club vergalt?!

gatverdamme!!
krijg hier gewoon spontaan koppijn van en geloof me ik ben bijna nooit ziek.......

0   0  
Kees F7

Hier staat het hele verhaal. Verder commentaar overbodig..................l

http://www.ad.nl/ad/nl/5598/Sportcolumnisten/article/detail/3798572/2014/11/26/Er-was-eens-een-voetbalclub-waar-iedereen-boos-is.dhtml

0   0  
geel zwart

Mensen die de pers nu de schuld geven hebben wel een plaat voor hun kop. Het is een bende bij onze club en dat mag , nee moet in de krant natuurlijk. Anders verandert er nooit wat.

0   0  
arie

De pers krijgt niet de schuld, NAC krijgt de schuld, waar iedereen binnen de gelederen de noodzaak voelt om op vragen van de pers in te gaan en zn zegje te doen.

0   0  
j.ae

Adje heeft een gelimiteerde transfersom van 8ton. Aldus BN De Stem

0   0  
S.HB.NAC

Laat maar gaan voor 8 ton die drol, en dan een minder begaafde maar meer een teamplayer terughalen.

0   0  
scheppioni

Betreft Seuntjens mist rutjes in mijn ogen alleen nog maar en rooie neus !!

0   0  
Chrisje

Schepke rutjes rutjes heeft zijn langste tijd gehad denk ik

0   0  
Chrisje

S.hb.nac zo ist kul

0   0  
scheppioni

@ Chrisje
Ik moet het nog zien, hij is tenslotte door de kapitaalkrachtige binnen gezwengeld !

Laad alle berichten na dit bericht in