Go to Top

Van der Hoeven: “Ik neem aan dat Mommers terugkeert”

Van der Hoeven: “Ik neem aan dat Mommers terugkeert”

In het schimmenspel rond de financiële moeilijkheden bij NAC speelt Theo Mommers een hoofdrol. Zoals in het vorige bericht gemeld, zou de algemeen directeur een groot aandeel in de financiële zorgen van de Parel van het Zuiden hebben (gehad). Desondanks weigert Willem van der Hoeven vooralsnog openlijk na te denken over een vertrek van Mommers.

In gesprek met VI laat de (tijdelijke) vervanger van de algemeen directeur het volgende weten: “Mommers zit ziek thuis. Hij is overspannen. Of hij terugkomt? Dat neem ik aan.

In hoeverre de berichtgeving van vandaag/gisteren deze uitspraken achterhaald heeft, is niet helemaal duidelijk. Zeker is echter wel, dat wanneer Mommers inderdaad een voorname rol in de financiële perikelen blijkt te hebben gehad, een terugkeer eigenlijk onmogelijk is. Het wordt er allemaal niet minder vaag op…

Bron: B-Side Rats, VI.

22 Reacties op "Van der Hoeven: “Ik neem aan dat Mommers terugkeert”"

  • Broer van rioolrat
    27 mei, 2010 - 00:43

    Dat neem ik aan… Man, man. Wat een gelul weer. Ik had Theo redelijk hoog zitten, maar dit is een aardige koude douche en het bestuur zwijgt weer eens. Ze leren het ook nooit.

  • dunco
    27 mei, 2010 - 06:15

    Gewoon er omheen draaie bestuur ……….
    Op non actief noemen ze da
    Mijn nieuwe voorspelling voor vandaag: Er komt een heel nieuw bestuur !

  • papaedje
    27 mei, 2010 - 07:12

    Opzouten met dit bestuur gewoon wederom zoals altijd wanbeleid.
    Mommers helpt NAC de afgrond in en dan mag hij nog lekker zogenaamd overspannen en doorbetaald thuis zitten. Ik ga ook maar eens solliciteren bij NAC als zulke mensen kunnen macht kunnen hebben binnen NAC dan kan ieder weldenkend mens dit ook

  • John
    27 mei, 2010 - 07:24

    @dunco

    Dat vergroot alleen maar de financiële zorgen.

    Zeker al de afkoopsom van Ton vergeten….

  • Brigadas
    27 mei, 2010 - 08:26

    Eerst was het zijn gezondheid, nu overspannen. Die zullen we niet meer terug zien…

  • nm
    27 mei, 2010 - 08:45

    Wat wil je dan ? Dat het bestuur theo op straat zet? Wat denk je dat dat kost? Geef iedereen de kan dit op te lossen door er GOED over na te denken en met alle betrokken partiijen te spreken.

    Ik denk dat alle betrokkenen hopen dat THeo de eer bij zich zelf houd als het eenmaal duidelijk is wat hij heeft aangericht. Dat lijkt mij de beste oplossing voor iedereen.

    Je kan zeuren op het bestuur wat je wil. Ik heb het gevoel dat niet iedereen weet wat een bestuur doet binnen NAC. Bestuurslid is een onbetaalde functie die niet fulltime wordt uitgevoerd. Sterker nog verre van. De directie meot het doen binnen NAC niet het bestuur.

  • Wanny
    27 mei, 2010 - 08:50

    Dit is gewoon een reactie ingegeven door een jurist. Als VDH nu gaat roepen dat Mommers niet meer terugkomt schaadt dit de rechtspositie van NAC. Het bestuur zal immers willen proberen Mommers mismanagement aan te wrijven, zodat ze zonder kosten van hem afkomen.

  • michel
    27 mei, 2010 - 09:05

    zucht Mommers terug laten komen tja is echt iets wat alleen bij NAC kan he hoe kan je iemand die dit soort fouten maakt gewoon terug laten komen !!! moet niet gekker worden !!!! wordt echt tijd dat wij als supporters niet alleen hier ons uiten maar verhaal gaan halen en een nieuw bestuur gaan eisen !!!!!!!! OPZOUTEN als je onze club zo behandel !!!

  • bpb
    27 mei, 2010 - 09:06

    Als theo een vent is laat hy zyn contract ontbinden zonder afkoopsom of wat dan ook. Nu dit bekend is kan hy zyn gezicht echt niet meer vertonen. Bedankt in ieder geval voor het goede werk dat je geleverd hebt Theo, maar wat ben je een enorme oetlul gezien de manier waarop je bijna al je goede werk verneukt hebt!

  • Dun Nakkenist
    27 mei, 2010 - 09:26

    Onze "grote leider" Willem vd Hoeven toont zich een mak meelullen schaapje die eigenlijk vorig jaar al met pensioen had moeten gaan.

    Wees eens open en eerlijk, man.
    Voorkom dat alle schuld op TM wordt geschoven en trek je zelf ook het boetekleed aan.

    Off topic:
    @7Hills
    Leuk hè, dat copy-pasten :S

  • Hoi
    27 mei, 2010 - 09:54

    @ nm

    De directie moet de dagelijkse leiding hebben. Het bestuur moet controleren of de directie dat goed doet. Het bestuur moet beslissingen nemen over bepaalde uitgaven. Niet de directie. Als de directie een grote uitgave wil doen, moet de directie het bestuur daarover inlichten en die beslissen dan of die uitgave gedaan kan/mag worden.

    Zoals het nu gebracht wordt is er niet om toestemming gevraagd voor bepaalde uitgaven (ter grootte van 3,8 miljoen las ik ergens), maar is er ook niet achteraf ingegrepen. Dan ben je als bestuur dus flink aan het slapen geweest.

  • nm
    27 mei, 2010 - 10:57

    @ Hoi

    Als je als directie de rapportage iets of wat rooskleurig laat optekeken wordt het lasting om echt te zien wat er gebeurd.

    Dat kan je een bestuur bijna niet kwalijk nemen.

    Het enige waar ze in mijn ogen fout zijn gegaan is het niet aanstellen van een financieel directeur. Dat had al deze ellende kunnen voorkomen,

  • nac6
    27 mei, 2010 - 11:51

    nac is een bedrijf van de hoeven!!!!!
    en iemand die zulke problemen in het bedrijfsleven veroorzaakt krijgt op staande voet ontslag.
    waarom is die nog niet gebeurdt en geen gouden handdruk in deze tijd van crisis.
    en ten tweede mocht het door grove natlatigheid zijn van mommers probeert hem prive aan te pakken door een gerechtelijke procudure.
    en heer van de hoeven mocht u ook schuldig zijn aan dit wanbeleid gewoon ook op stappen.
    we hebben in breda genoegdt men rond lopen om een club te runnen.
    beter dan dit stelletje dementeren oude bejaren die nu in het bestuur zitten.
    ga liever achter de geraniums zitten met je mevrouw van de hoeven.

  • Eljé
    27 mei, 2010 - 12:05

    En NAC is een betaald voetbalclub!

  • buubert
    27 mei, 2010 - 13:41

    Kan die vd hoeven onderhand niet eens opzouten!
    Het is mede ZIJN taak om de directie in de gaten te houden, dat is de laatste tijd niet gebeurt blijkbaar.

  • flappy
    27 mei, 2010 - 14:16

    NAC spreekt zichzelf nu al tegen. HARTKLOPPINGEN en OVERSPANNEN zijn twee zaken. Het een kan het gevolg van het andere zijn, maar dat Mommers overspannen zou zijn, dat wisten we nog niet.

  • nac6
    27 mei, 2010 - 14:40

    hoe kan iemand die niks goed doen nauw overspanen zijn.
    opzouten met al die zakkevullers en bejaarden bij nac
    mensen die weg kunnen zijn: mommers van de hoeven reijn van as van den dungen en zo lopen er nog wel een aantal rond waar ik de naam niet van ken die hun zakkenvullen.
    zo zou nac er moeten uit zien een voorzitter, 5 bestuursleden .
    dan een algemeen directeur een hoofd technische zaken/schouting, dan een hoofd comercielzaken finacienen een hoofd adminstratie.
    zo wordt er bezuinigdt op de functie,s van directeuren, denk toch zeker al zon 1.5 miljoen euro,s aan salaris.
    gezien het adminstatieve werk bij nac best kan worden uitbesteed kan men dat personeel ook op non actief zetten.
    ook het wassen van de spullen kan men goedkoop uit besteden dus dat personeel kan ook weg.
    geen eigen schoonmakers in dienst laat dat door de bsw doen.
    de cordial intenser beschikkbaar voor feesten en partijen ook de beatrix maar die moet wel worden opgeknapt.
    zo kan er een aardig tekort worden weg gewerkt.

  • svenac
    27 mei, 2010 - 16:42

    Mommers is al vanaf het moment dat hij 'ziek thuis is'op non actief:)

  • kees4
    27 mei, 2010 - 17:03

    ik heb het al meerdere keren gezegt die tm en es die zijn hier de rotte appels waarvan er een nu naar az gaat mijn zegen heeft hij en die tm moeten ze gelijk ontslaan.

  • marti
    27 mei, 2010 - 17:22

    En maar zeggen dat Ton van Enenaam Nac heeft belazerd.wat heeft mommers zelf gedaan?

  • Snorkel
    27 mei, 2010 - 17:27

    @nac6

    Neem eerst een cursus nederlands, daarna een cursus gezond verstand, kun je je diploma "gebral" weggooien

  • nm
    27 mei, 2010 - 23:03

    Heb begrepen dat TM zijn auto al heeft ingeleverd, nu zijn contract nog

    btw het is nog een groter drama as verwacht …. een 3 met 6 nullen ppffff, met name belasting schuld