Bron: B-side Rats, BN/De Stem
Vanuit de verre oost een kritische noot
Vandaag geeft Berry van der Heijden (poging-tot-journalist bij BN/De Stem) de ruimte aan Hans Deelen, harry b.d., Van Rumschoten en scouting Nederland tegelijk om eens te vertellen hoe hij (jawel, dat is allemaal serieus 1 persoon) over NAC denkt. Dat weten we natuurlijk allang, maar deze keer wordt het dan eens door iemand anders opgetekend. Tipjes aan Berry: 'reaguurders' zijn de commenters op GeenStijl. Niet iedere commenter op het internet is een 'reaguurder'. En als je nou eens iets gaat onderzoeken, of iemand gaat interviewen, leer je dan voortaan eerst eens goed in. Daar word je voor betaald. Enfin: ruim baan voor het artikel over de reageerselmakerkoning van NAC: Hans Deelen! Uw (on)genoegen plaatsen kan in de reageersels
NAC-rebel met virtuele voorhamer
Plaats reactie
gewoon een zure nare man die zijn zin bij nac niet heeft gehad en nu probeert op allerlei manieren nac te beschadigen
Toch een tof stukje tekst.
Nou, het heeft zo'n 10 jaar geduurd, maar het is dan toch eindelijk gelukt: Hans 'Weilust' Deelen in het lokale krantje. Waarvan akte!
Bien. Koffie maar weer.
"...vanuit Zwitserland waar hij woont..."
"Sinds 1994 woont hij in het buitenland en vanaf 2002 op een alp in het Zwitserse plaatsje Feusisberg."
"Hij woont dan ook in Zwitserland."
Zou ons Berry van dat mooie Alpenlandje een gebolde broek krijgen?? Wat een aanfluiting is die vent zeg!
Inderdaad een leuk stukje. En natuurlijk heeft hij wel gelijk. Een club als NAC moet het beste uit Breda en omgeving weten te strikken om de boel even goed op de rit te zetten. Waarom iedere keer van die 60-ers met een enorme laag stof op de schouders.
Journalistiek gezien een prul van een artikel.Over iemand die anoniem wat roept onder allerlei pseudoniemen op internet en telefonisch tegen een journalist hetzelfde verhaaltje afdraait.
Waarom geen foto erbij en de beste man eens opgezocht en dan een interview afgenomen? Dan had je hem serieus kunnen nemen. Ongeacht of je het ermee eens bent.
Op deze basis had dit artikel natuurlijk nooit geplaatst mogen worden. Amateurisme van de Stem.
Zitten stiekem best veel waarheden in dit artikelen :(
Het gaat er niet om dat hij kritisch of iets dergelijks, dat mag en is zelfs goed. In dit stukje komt hij al heel anders over dan op internet, nietwaar?
In discussie gaan met deze man lukt niet, want hij leest alleen zijn eigen stukjes tekst, en kijkt vaak niet eens naar de inhoud van het bericht.
Negatief zijn is geen probleem, maar bij deze man is niet negatief maar kan alleen maar zeiken, en komt niet met oplossingen. Ja hij weet ze wel, maar hij houd ze voor zichzelf, dan ben je net zo onbekwaam als de directieleden (althans die hij zo onbekwaam vind, sommige zijn dat niet mijn inziens).
Deze man maakt zich onmogelijk. Mocht hij ooit nog een plaatsje in de directie willen kan dat gewoon niet, en zeker niet om die 'bedreigingen', maar omdat hij zichzelf zo belachelijk heeft gemaakt op internet.
Berry en Harry.... het kan een droomhuwelijk worden.
De ene speelt voor journalist en kweekt irritatie bij de NACsupporters als aardbeien van de Rith tot in Zundert.
De ander is o zo'n grote NACsupporter, heeft zichzelf (in al zijn goedheid) zelfs aangeboden voor een functie, maar sinds daar niet op ingegaan is meent hij alles en iedereen om NAC heen af te moeten zeiken. Nooit een positieve noot, nooit zijn visie hoe het wel zou moeten.
Deze roddelnicht en gedroogde zuurpruim vormen m.i. een gouden koppel. Bij voorkeur in de verre oost ergens zonder internet.
Ach, Berry, geestelijk net de puberteit ontsproten. Helemaal onder de indruk van de poeha waarmee Deelen zich neerzet op het internet. Want o, o, o, hij woont in Zwitserland! En soms zit hij in Singapore! ECHT WAAR! Dat is een man van de wereld...
Berry, voor je je luier vol met zaad hebt zitten: ga eens terug naar de school voor de journalistiek. Bereid vervolgens een goed vraaggesprek voor. Leer je in in de materie en in de persoon die je gaat interviewen. En probeer het dan nog eens.
Of Deelen dan wel of niet gelijk heeft laat ik maar even in het midden.
Het is toch prachtig dat iemand in mooi en origineel taalgebruik iedere keer zijn kritiek spuit over NAC. Hij heeft bovendien vaak gelijk.
Ik lees hem liever dan iedere keer die grappenmakers die telkens weer beginnen over een worstenbroodje en elkaar maar napraten en nadoen omdat ze menen dat ze ook leuk moeten zijn. Dus Hans, ga zo door.
off topic:
HALVE FINALE GHANA - NEDERLAND 0-1
Finale NEDERLAND - DUITSLAND 3-0
Finale uitzenden in de bea???
Liever Harry bd met feiten die vaak kloppen als die domme humor over wordtenbrood idd!
Als het allemaal zo triest, slecht en waardeloos is, waarom dan op BSR plaatsen?
Hans Deelen is vaak ongenuanceerd en onfatsoenlijk. In dit stuk is hij een stuk genuanceerder en geeft hij terechte kritiek.
Feit blijft dat er niemand afgerekend wordt op het verlies bij NAC en dat de deal met Heja nooit objecties geevalueerd zal worden.
De achterban zijn een stadion van 23.000, eenmalige baten van 10 a 15 miljoen en een begroting van 15 a 20 miljoen voorgespiegeld. Vooralsnog durft/wil niemand kritisch onderzoeken waarom het niet tot dit alles is gekomen.
NAC behoeft een frisse wind én dat staat wat mij betreft los van de aversie die Harry heeft tegen bepaalde personen.
Ik snap niet dat de BSR zich druk gaat maken over een journalist van de Stem ipv over het eigen NAC.
Heja profileert zich als een weldoener, maar is dat terecht?
Ik ben geen Harry fan/napraten
Maar als in eerste instantie wordt gezegd dat men eenmalige baten van 10 a 15 miljoen verwacht en dat uiteindelijk 5 miljoen wordt, dan de vraag of er goed onderhandeld is toch een logische?
Beetje lopen emmeren over een journalist van DeStem terwijl de communicatie van NAC zelf waardeloos is.
Het volgende document mbt de stadionplannen staat nog stééds online:
http://www.nac.nl/files/stadionplannen_def.pdf
Flappy het er zin an vandaag mensen!!!
Ik verwacht nog een reactie op dit artikel van Scouting hemzelve!
Moest het even kwijt, gaat wel weer nu :)
Scouting...uhhhh...Rumschoten...uhhh....Deelen.... heeft al gereageerd. Of is Flappy ook al deze persoon. Hij weet in ieder geval veel verwarring te zaaien!
De zogenaamde "Boodschapsdichtheid" van het artikel is uitermate laag.
Sterke zet van harry/scouting !
Door zijn anonimiteit prijs te geven neemt hij een flinke voorsprong op die negatieve figuren die anoniem hun gal spuien over mensen die kritiek hebben.
Dit zijn naar alle waarschijnlijkheid familieleden van de betrokken bestuursleden (Lips, van Haperen etc) en Theodoor zelf niet te vergeten. De Stadler en Waldorfs van deze wereld die vooraan stonden bij quasi good news maar nergens te bekennen waren toen het helemaal fout ging.
har, nog vele jaren!
Een NAC rebel met virtuele voorhamer is de titel van het stuk, zoals zovaak bij BNdeStem (zeg je abonnement op en ze bellen gelijk terug dat je het 50% korting krijgt! Wat een krant)is het vervolg van het stukje net zo bedroevend als het commentaar van deze Deelen.
Hans Deelen is kritisch over NAC Breda en in heel veel zaken heel terrecht. Hij voorspelde al in een vroeg stadium dat het bij NAC Breda qua financiën fout zat en bestuur en directie niet capabel zijn om leiding te geven aan een betaald voetbalorganisatie.
Hoon en sarcasme was op deze site zijn deel zonder dat overigens op zijn argumenten werd ingegaan. Zelfs nu de feiten voor zich spreken hoeft hij bij een aantal personen op deze site niet op bijval te rekenen. Zijn directe en recht voor zijn raap wijze van communiceren is mij liever dan het tegen beter weten in alles proberen goed te praten!!
Beste Joshua, heeft geeft helemaal geen anonimiteit prijs. Mijnheer wil geen face to face interview en geen foto in de krant. Dus het blijft bij verkeer over de mail, fora etc...
Wie zegt dat hij werkelijk de persoon die wordt gesuggeerd in het artikel van de Stem? Heeft de "journalist" heb gezien dan?
Nogmaals het is een waardeloos prulstuk.
Ja Johan, noem het maar een prulstuk. Maar het is allang bekend dat dit zijn echte naam is en dat hij dus deze persoon is. In het artikel worden echte naam en nicknames bij elkaar genoemd. Veel meer uit de anonimiteit treden kun je niet doen, denk ik. Voorlopig weet ik meer van hem (hoe hij heet, wat voor werk hij doet, etc) dan van jou. Hoeveel anderen doen dit?
@Helsie
Zullen we 'm maar gelijk voordragen voor een lintje dan ?
Of laten we Berry bellen en vragen of tie eens wat meer nicknames hier benadert en intervieuwt voor zijn befaamde journalistieke werk. Dan weten we van iedereen (zonder foto) toch wie wie is.
- BSR: Kan je nou eens gewoon gebruik maken van het contactformulier EN je mededeling niet onder meerdere berichten plempen? Dank u. -
vaak terechte kritiek, maar word altijd moe van het lezen van zijn comments. Het voelt nooit eens aan als positief, maar altijd zeiken en zeuren. Het zou hem veel beter staan wanneer hij iets onderbouwds en gefundeerd plaats en met oplossingen komt, ipv altijd maar negatief doen..daar zijn er namelijk genoeg van..
En met een worstebroojke is trouwens niks mis!
Ik ken die Harry niet,maar hij heeft wel wat in zijn mars als je bij de oosterburen een topfunctie bekleedt.
Hij mag dan regelmatig hard uithalen richting NAC-bestuur,maar de puinhoop die er is bewijst dat dat terecht is.Hup NAC!
@ BSR moet niet zeuren over journalist mensen
Persoonlijk vind ik het gezeur wel meevallen. Maar laten we even eerlijk zijn: Berry van der Heijden is een waardeloze journalist. Kwam inderdaad achter de fusieplannen voor de jeugd (dat was knap), plaatste vervolgens een halve waarheid als nieuws en had heel NAC supportersland op zijn kop. En als dat gebeurt is verder alle rede zoek en kan je als NAC stoppen met al je plannen.
Zo heeft hij nog een paar keer half naast geschoten en daardoor onrust veroorzaakt, terwijl dat niet (helemaal) terecht was. En nu vraagt hij vragen aan Hans Deelen die niet kloppen. Hans Deelen heeft nooit op de functie van directeur geaasd. Waar Berry die klok nou weer heeft horen luiden is dan weer een raadsel.
Jammere is dat hij vervolgens niet doorvraagt aan Deelen waar de zuurte in zijn berichten dan wel vandaan komt. Dit is afgezien van het feit of Deelen wel of niet gelijk heeft.
Je kan vinden van hem wat je wilt maar in dit artikel zegt hij niets verkeerds. Nou is dit artikel eigenlijk ook best wel vlak en neit echt kritisch. Het is meer een beschouwing dan een kritsiche noot. Kom op Hans kom van je alp af en schrijf eens op hoed de toekomst van NAC er volgens jou uit moet zien... opleiding, tehcnische staf, sponsorbeleid, merchandising, de club van westelijk brabant, oost zeeland en noord België worden, uitwisselingsprojecten met Celtic etc... kom op geef je visie in plaats van een beschouwing!
blijf maar lekker op die berg zitten in verwegistan waarom aandacht geven aan zoiets het interesseert niemand geen hol wat die vent erover denkt en mij ook niet daaag harry bd
Bouwers hebben we nodig en geen geflipte, doorgedraaide en vooral gefrustreerde bonusgraaiers van allerlei vage Harry bd-banken.
Deze lokale namaak-Zalm lacht in je gezicht en steekt een dolk in je rug.
Als deze persoon, in welke vorm dan ook, direct invloed krijgt in het NAC-gewoel, dan blijf ik NAC nog steeds trouw, maar dan kan NAC afscheid nemen vanmij en heel heel veel andere trouwe vrijwilligers.
EAlleen de rechtbank kan dan nog ingrijpen.
Wat hij dan meteen al zal roepen, zoals Scheringa dat deed is: "Ze hebben ons kapot gemaakt".
Vriend Deelen heeft dus gesolliciteerd bij NAC.
Dat hij niet aangenomen is (bestaat er dan toch een God ?) is alleen maar goed. Na die afwijzing is de ware aard van Deelen boven gekomen en zeikt ie alles af wat met NAC te maken heeft.
De beste stuurlui staan aan wal, maar ik hoop dat Hans Deelen never nooit de kans wordt geboden om ook maar eventjes aan boord te komen.
Hij doet exact het zelfde als Johan Cruijff bij Oranje. Hij lult, hij bazelt, hij praat veel, maar zegt weinig en zo lang het niet top gaat houdt hij altijd de ruimte open om de (eigen)wijze betweter uit te kunnen hangen.
Zum Kotsen
Waarom heeft die man nooit een ban gehad op alle NACsites?
@Dun Nakkenist
Ik zeg niks over een lintje. Daarbij, hij is door anderen belangrijk gemaakt. Die happen/reageren continu op zijn schrijfsels. Dus of je het nou leuk vindt of niet, het is een begrip in virtueel NAC-supportersland. En daar heeft vrijwel iedereen, bewust of onbewust, aan meegewerkt. Dat je dat niet leuk vindt, doet vrij weinig af aan het feit dat het zo is.
leuke stukjes regelmatig van harry bd, een stuk beter te pruimen dan die verzuurde regels van anderen die anoniem blijven schelden.