Wij gaan niet opzij

Vloet: "Het was niet mijn bedoeling"

NAC had de wedstrijd gisteren zomaar met tien man kunnen eindigen. Rai Vloet ging in de wedstrijd tegen PSV hard door op Marco van Ginkel. Scheidsrechter Van Boekel vond het slechts een vrije trap, maar een rode kaart was te verdedigen geweest. Na afloop liet Vloet voor de camera's van Fox Sports weten dat hij zelf ook geschrokken was. 
Volgens Vloet was het een wat ongelukkige samenloop van omstandigheden: "Het was niet mijn bedoeling, dat heb ik Van Ginkel ook gezegd. Ik ging voor de bal, maar hij zette op dat moment zijn voet er tussen. Daardoor raak ik hem op zijn kuit. Ik was te laat, ik heb meteen mijn excuses aangeboden." Van Ginkel rekende op een kaart voor zijn tegenstander: "Maar het werd slechts een vrije trap. Hij kwam met gestrekt been in op mijn kuit. De scheidsrechter liep meteen weg, zei niks meer. Gelukkig voel ik er niks van, gebeurd is gebeurd."

Bron: B-Side Rats, Fox Sports

18 Reacties
0   0  
Robert1912

Had niet slecht uitgekomen wanneer hij een schorsing van een paar wedstrijden had gehad. Hij valt mij op dit moment zwaar tegen, is veel op de plek waar hij niet moet zijn, te lage handelingssnelheid en maakt verkeerde keuzes.
Hij zou veel sneller moeten aansluiten bij Ambrose, Ambrose houdt de bal een aantal keer uitstekend vast maar dan komt op dat moment er niemand onder waardoor je verder kan voetballen. Lijkt me echt de taak van Vloet.

0   0  
van gogh

Op grond van de televisiebeelden kan hij toch alsnog worden geschorst?

0   0  
boxer

@ van gogh. Volgens mij niet. Er is gefloten voor een overtreding dus de scheidsrechter heeft het geconstateerd.

0   0  
Wanny

Die voet van Van Ginkel stond al voor de bal toen Vloet zijn actie inzette. Was gewoon een misplaatste poging om er eens stevig in te gaan, heeft niks met te laat zijn te maken.

0   0  
MLbredaaa

@Robert1912

Tegen Vitesse stonden Verschueren en Vloet beiden hoger dan gister. De eerste helft was het toen gatenkaas. Nu hoefden ze minder achter hun man aan te gaan maar dan ben je soms aanvallend te laat.... keuzes.....

Wat me wel opvalt is dat we alles heel erg voetballend willen oplossen.... Noppert die een van de backs aanspeelt over de grond terwijl we onder volle druk staan. Mari die El Allouchi wilt inspelen met 8 man in zn rug.. Als het lukt prima maar wel een risico

0   0  
Henri

Vloet valt mij eerlijk gezegd niet mee. Ook qua mentaliteit niet. Uit tegen Vitesse bleef hij na diverse mislukte acties ook altijd verontwaardigd/teleurgesteld met zijn hoofd omlaag stilstaan en wat mekkeren ipv zich om te draaien en zijn taak weer uit te voeren. Want Vitesse ging natuurlijk gewoon door. Ook zo'n belachelijke overtreding als tegen Van Ginkel past voor mij wel in dat plaatje. Ik weet niet of het wel de juiste speler is voor een positief groepsproces.

0   0  
Henri

@Boxer
De scheidsrechter heeft inderdaad gefloten maar er verder geen sanctie/kaart aan verbonden. Als hij dat wel had gedaan was het afgedaan. Nu kan men in Zeist het gebeuren opnieuw gaan beoordelen en eventueel sanctioneren als zijnde een rode kaart. Gezien het feit het vrij groot nieuws is denk dat het ook wel zal gaan gebeuren. Overigens trapte Mari in de eerste helft ook na. Die domme geintjes moeten er toch echt uit.

0   0  
am

In tegenstelling tot vorige week vond ik Vloet sterk spelen. Was wel een domme overtreding

0   0  
willem 4,5

Vloet is in ieder geval iemand die er stevig ingaat, zo'n type hebben we nodig, en die overtreding, ik heb ergere dingen gezien dit weekend waar niet eens voor gefloten werd. Ga zo door Vloetje, kleun er maar in!

0   0  
gaoperd

dit gaat nog een staartje krijgen , let maar eens op !

0   0  
Eljé

Wow wat een heksenjacht... Vloet was fout, heeft toegegeven, aangegeven dat het geen opzet was, excuses aangeboden, scheids heeft beoordeeld, Van Ginkel klaagt niet maar toch moet er even een schandpaal neergezet worden?

0   0  
Arie

Dan mag Arias ook aangepakt worden voor die elleboog op Mari begin tweede helft. Begon te schieten met zn armen alle kanten op rausend.

0   0  
TpT

Vloet speelde best goed, maar hij leek helemaal op in de 2e helft. Had hem dan ook eerder gewisseld dan Fernandes bijvoorbeeld.

Die overtreding was smerig. Gelukkig kan hij niet meer geschorst worden omdat de scheids floot voor een overtreding.

0   0  
scheppioni

Lijkt toch een echte Jupiler voetballer te zijn helaas, hoelang is zijn crediet !
Tweede helft was samen met Verschueren en Mounir zwaar onder de maat !
Eeen enorme aandachtspunt Stijn !!

0   0  
Dun Kees

Eens met een aantal opmerkingen op dit forum. Bal vaker hoog naar voren en een of twee middenvelders aansluiten. Er wordt iets te veel achterin de bal naar elkaar geschoven en erger: geprobeerd de zaak voetballend op te lossen. Je hebt nu een spits die de bal doorkopt of zo stoort dat de bal bij onze boys terechtkomt.
Ik vraag me overigens wel af hoe het zit met de conditie. Ook vorig jaar was die in de laatste maanden opvallend slecht. Als dat tegen een technische ploeg de laatste tien minuten minder wordt is dat logisch.
Nu reeds na 55 minuten; de laatste doelpunten zaten we kapot, het middenveld kon het niet meer belopen. Aandachtspunt voor Stein?

0   0  
Jaap

Vond Vloet gisteren 1 van de beteren van een 60 minuten prima spelend NAC. Speelde agressief met NOAD ! Na de 1-2 zakten er meer in. Ga zo door Vloet!

0   0  
scheppioni

Verder alles goed Jaap ?
Zijn frustratie zegt alles, had heel veel geluk dat Polleke mild was, Rai weet het zelf ondertussen ook, dit is geen jupiler !

0   0  
Joeri de Kamps

Ik vond de actie van Rai wel meevallen. Als Van Ginkel daar niet tegen kan dan moet hij maar op dammen gaan.

Laad alle berichten na dit bericht in