Brood bedankt wederom
Achter de schermen werken de aandeelhouders hard aan de invulling van de positie van technisch directeur. Nadat eerder Pierre van Hooijdonk gepolst werd, is volgens BN deStem ook Ruud Brood benaderd. De oud speler van NAC, die in de jaren 90 meerdere seizoenen voor de parel van het zuiden uitkwam, heeft bedankt voor deze positie.
Het is een terugkerend ritueel, de afgelopen twaalf jaar is Brood al vier keer in beeld geweest als beoogde versterking. Toch heeft de oud trainer van onder andere RKC en NEC altijd de boot afgehouden. Toch blijft een deel van de aandeelhouders hem zien als perfecte kandidaat om Hans Smulders op te volgen. De afgelopen drie keer dat Brood benaderd was, was hij al als trainer werkzaam en wilde of moest hij om uiteenlopende redenen bij de club blijven. In tegenstelling tot de drie eerdere pogingen is Brood op dit moment in between jobs. De afgelopen seizoenen stond Brood als assistent van Cocu bij PSV voor de groep en volgens BN deStem zou hij ook de ambitie hebben om als trainer verder te gaan.Bron: B-Side Rats, BN deStem
Plaats reactie
Ruudje bedankt
Daaaag Ruud, graag of niet.
Waarom hebben we überhaupt nog een RvC? Adviseren tégen het ontslaan van Smulders, aandeelhouders drukken het ontslag erdoor. Willen éérst een AD aanstellen die betrokken wordt bij het aanstellen van een TD/TM, aandeelhouders ‘regelen’ een TM (van Hooijdonk) op eigen houtje....
Ik bedoel, als mijn bazen zo duidelijk en zo publiekelijk aan mijn stoelpoten zitten te zagen, dan zou ik de eer aan mezelf houden en het ‘de grote drie’ lekker zelf laten uitzoeken.
Balen zeg,
Brood is voor mij een droomkandidaat aangezien hij een verleden heeft als hoofd opleiding /scout bij NAC. (hij heeft ooit Rick Versteeg bij de amateurs weggehaald)
Maar ik snap wel dat hij niet instapt in deze chaos. Als ik NAC was zou ik wel contact houden. misschien bedenkt hij zich nog wel.
Meer dan logisch Chris,
De rvc heeft gigantisch gefaald door koekenbakker smulders vrij spel te geven. Ze deden niets. Ga je nu echt als aandeelhouder nog naar lichtgewicht seppie de roover luisteren? Nee natuurlijk niet. Vervangen die rvc, want in deze samenstelling heb je er inderdaad niets aan.
Die ziet in NAC een zinkend schip, daar is wel wat van te zeggen. Organisatorisch is het een janboel, dat begint direct bij de aandeelhouders en die stinkende wond drijft verder richting de technische staf. Heel NAC zal geheel gereorganiseerd moeten worden, iets wat vele jaren zal gaan kosten.
NAC moet weer een club worden waar juist gesolliciteerd wordt in plaats van een zoektocht op bedelbasis! Alleen de supporters latennxien waar NAC voor staat en houd daarmee de tent overeind.
Goeie gast hoor die Brood, maar waaruit blijkt dat hij een goede td zal zijn? Ervaring in die functie heeft hij niet en dat is wel waar NAC behoefte aan heeft denk ik ...
Dit ga je krijgen niemand heeft nog zin om hier te komen werken, risico op afbraak is te groot, hij moet ook aan zn cv denken. Idem voor trainers, spelers.
Zeer triest.
Hij heeft in ieder geval wel zelfkennis.
Het is een (assistent) trainer en geen TD.
@Henkie
Precies. Dat bedoel ik juist te zeggen haha. Weet niet wat de procedure is om een deel van of de gehele RvC te vervangen, maar als ze allemaal opstappen is de weg natuurlijk vrij voor nieuwe namen. Dus wellicht een hele slimme zit dit door de aandeelhouders. En blijft de vraag staan; waarom heeft NAC een RvC? Zelfs als je ze vervangt, ga je ze dan weer omzeilen op het moment dat er iets gebeurt wat je niet zint? Kunnen ze m.a.w. niet beter een nieuwe structeer neerzetten?
Hoi Chris W.M.,
Een "nieuwe" structuur?
Zullen we het maar iets simpeler voorleggen, en slechts gewoon om STRUCTUUR vragen?
(daarme bedoel ik niet je schrijffoutje..;-)
zeer jammer
Wel consequent om de vier jaar. Misschien voor de afwisseling eens over twee jaar beginnen.
@Henkie @Chris W.M. Het was niet alleen de RvC, die Smulders zijn gang liet gaan. Ik kijk in deze vooral ook naar zijn mededirecteur, die bestuursrechterlijk 100% medeverantwoordelijk is voor het handelen van Smulders.
Daarom stapt hij natuurlijk ook op, ongetwijfeld na een gesprek met de aandeelhouders.
Hij mag alleen door de voordeur weg.
Deze moeilijke structuur met de RvC is ook opgezet om onze grote cultuurbewakers in slaap te sussen met een fopsteen. Weg ermee en gewoon een goede AD, die aan de aandeelhouders rapporteert. Korte lijnen graag, zonder de Gielens, Koekoeks, De Roovers e.a.
De RvC is een grote farce. Gielen, de Roover, de Kort, van Mierlo, schei uit met die bagger zeg.
Jammer en toch ook raar, ik heb Ruud zelf ooit horen zeggen dat hij dat wel graag zou willen maar net als Pi-air zitten er waarschijnlijk een paar kapitaal krachtige waardoor echte NaCCer's niet komen, misschien dat Fredje er hier nog meer van weet !!??