Wij gaan niet opzij

BSR TV: RvC voorzitter Joost Gielen over vertrek Smulders en Goetzee

Vanmiddag op het persmoment over het vertrek van de directie bij NAC spraken wij Joost Gielen, voorzitter van de Raad van Commissarissen van NAC. 
[youtube_video] 9UwyIpsgAOM [/youtube_video]

Bron: B-Side Rats

 

72 Reacties
0   0  
Raf17

Godsamme man. Het klinkt nu net als: 'joh, we ontslaan Hans want de kritiek van de buitenwacht neemt toe. Hoe het verder moet, dat zien we wel in de toekomst'.
Ik hoop dat de beste mannen zich achter de oren krabben. Maar goed, hopen op een rooskleurige toekomst.

0   0  
L.

Dus de aandeelhouders bepalen wat er gebeurt bij NAC.
Dan mogen ze meteen met die extra grote zak geld komen om het seizoen nog te fixen...

0   0  
Cor Nuijten

Dus de aandeelhouders bepalen de dienst en het technisch beleid. En de RvC krijgt ze niet overtuigd van het beleid waar ze jaren achter hebben gestaan. Slappe hap!

0   0  
Geeltje

Klasse Bsiderats!

Lijkt er op dat de RvC het niet eens zijn met de aandeelhouders.

Is natuurlijk ook weer onwijs opportunistisch gebeuren weer dit. Maar goed, ik ga ervan uit dat aangezien het de aandeelhouders zijn, ze ook de financiële gevolgen dragen. Of dat nu de kosten van het ontslag, nieuwe spelers of een degradatie zijn.

Ons rest een ding: Zaterdag de verbinding zoeken met dit team. Gas op die lollie. Bloed op de paal. Sfeer als een malle. Laat dat de ommekeer zijn.

Heel raar, maar heb er toch weer zin in Zaterdag. Wij gaan niet opzij!

0   0  
Chris W.M.

Dit zo aanhorende; De RvC gaat ( in zijn geheel of individuele leden ) ook aftreden. RvC zijn in dit dossier geheel overruled door de eigenaren die als een stelletje supporters besloten hebben de TD eruit te gooien, en negeren dus alle adviezen en tegenargumenten van de RvC. Blijven aan totdat er een nieuwe TD is en daarna is het schluss. Wellicht dat de heren eigenaren dan zelf een AD uit hun eigen kennisenkring naar voren schuiven. Krijgen we dus weer zo'n kerel die een voetbalclub als een bedrijf wil leiden. Wat nooit goed kan gaan.

Misschien ook maar beter als de RvC opstapt, ging er wel niet op in maar was natuurlijk een terecht argument dat de RvC faalt in het aanstellen van TD's. Het kan niet zo zijn dat er al 4 man gesneuveld zijn onder hun bewind, dan gaat er iets fout in het process op basis waarvan deze mensen aangesteld worden.

0   0  
Des NAC’s

Hulde voor dit scherpe interview Da Pope ??

Desondanks hebben we kunnen kijken naar iemand die tot in den treure zijn eigen straatje aan het schoonvegen is.

0   0  
Baarug

Weer een keuig interview, geeft een goed inzicht in het proces en de beweegredenen die aan zo'n impactvolle beslissing voorafgaan. Of het ook de juiste beslissing is... daar heb ik weinig verstand van:)

0   0  
Dun Diëe

Dit is toch weer typisch NAC. Ernie Brandts wordt 3de en moet weg. Vreven levert uiteindelijk een prima prestatie en moet weg. Goetzee schrijft zwarte cijfers, positief eigen vermogen en stapt op (de aandeelhouders wisten dus dat hij op zou stappen als ze Smulders weg zouden sturen).

Wij zijn kampioen. Kampioen in het wegjagen van de verkeerde personen. Al jaren lang.

Het lijkt overigens dat dit hele systeem tussen RvC en aandeelhouders ook niet echt werkt. NAC en verantwoordelijkheid: een immer problematische relatie. Ben benieuwd wie hier in gaat stappen.

0   0  
L.

Zolang de aandeelhouders, of beter: " de eigenaren van NAC " , een verzameling lompe boeren blijft zie ik in het komende decennia geen verbetering en kan je elk jaar de hele RVC en algemeen/technisch bestuur wel blijven vervangen..

0   0  
Kinderkaartje

Never a dull moment.

Ben erg benieuwd wat er nu toch allemaal weer uit de hoge hoeden getoverd gaat worden.
Graag veel kennis en ervaring, heren.

Liefst geen NAC man maar wel iemand die deze club haarfijn aanvoelt.
Kennis en ervaring en bewezen track records op hun vakgebied.
Dat is wat we nodig hebben.

0   0  
f4ratje

dit lijkt de Titanic wel...

0   0  
buurman

Ontslag Smulders kan ik plaatsen. De selectie was echt te matig dit seizoen. Voetbal is nu eenmaal opportuun en dat weet je als je TD of trainer wordt.

Goetzee hoop ik echt dat hij op zijn beslissing terug komt. Prima vent en leverde goed werk. Heb ik hem ook laten weten persoonlijk.

Mogelijk speelt mee dat hij deze absurd zware baan privé teveel vindt eisen en voor zijn gezin kiest. Dan heb ik alle begrip voor zijn beslissing, dan is het nu het juiste moment.

Ben benieuwd wie het stokje (of de stokjes) over gaat nemen.
Ik hoop dat de spelers tegen psv de beuk erin gooien.De mogen nu ook wel eens iets laten zien. Toch op zijn minst werklust.

0   0  
van Flieger

Vreselijke bende.

0   0  
Dun Diëe

Ik vind nog steeds dat de positie van Smulders onhoudbaar was geworden. Maar voordat je hem wegstuurt moet er wel aan een fatsoenlijk alternatief gedacht worden natuurlijk. Nu is het een Ad hoc beslissing met grote gevolgen, zeker in acht nemende dat je je AD ook kwijtraakt. Alle lui die roepen dat Hans moest oprotten nog goede ideeën? (Iets realistischere ideeën dan v. Hooijdonk graag).

Een Flieger bijvoorbeeld, dit is je kans. Draag eens een goede betaalbare oplossing voor zou ik zeggen en ik zal al je zuigende berichten van de laatste 10-15 jaar vergeten.

0   0  
Buddha

Wie betaalt bepaald blijkbaar. Op zich terecht begrijp me niet verkeerd, maar doek dan heel die RVC maar op.

0   0  
Donadoni

Moeten we als NAC publiek niet alles uit de kast trekken om Justin alsnog te overtuigen en dus te behouden voor ons NAC?

0   0  
Kinderkaartje

Donadoni

Ja!

0   0  
Sjef de gevulde koek

En maar denken dat er eindelijk beleid was en de club wat meer structuur had. Feit paar aandeelhouders met veel geld voelen zich boven NAC en na 3 glazen bier besloten hebben om hem er uit te flikkeren ook wetend dat dan Goetzee ook gaat. Toekomst zien we wel weer, gaan nu wat gesprekken voeren man man wat een niveau het blijft altijd hetzelfde hier al jaren ellende.

0   0  
FVBreda

Zeer goed interview BSR!

Lijkt er op dat zowel RvC als AD als TD volledig achter elkaar staan. Gezien de financiele resultaten zeer logisch. Dat de sportieve resultaten achterwege blijven tot op heden dit seizoen in combinatie met het positieve eigen vermogen is voor de aandeelhouders een signaal om versneld door te pakken.

Kwalijke zaak wat mij betreft aangezien Goetzee verantwoordelijk is dat NAC een positief eigen vermogen heeft en Smulders NAC heeft laten promoveren en afgelopen seizoen een selectie heeft weggezet die 14de is geeindigd.

Misschien hadden ze het beleid, door alle positieve ontwikkelingen, aan moeten passen maar dan hadden ze in gesprek moeten gaan. Is dat gebeurt dan en waren ze het niet eens met het doortrekken van het huidige "voorzichtige" beleid en is dit het resultaat dan snap ik de beslissing van de aandeelhouders. Anders is het me echt een raadsel

0   0  
Joop Klepzeiker

Die Yadran Blanco moet zich toch ook zo nu en dan achter de oren krabben als hij dit soort kwalitatief goede interviews en zinvolle vragen hoort? Heeft hij al bij jullie gesolliciteerd BSR? Of zijn er geen vacatures momenteel?

0   0  
Joop Klepzeiker

@Donadoni

Ja, met een taart en vuurwerk en zingende supporters in de straat. Werkt gegarandeerd!

0   0  
Chris W.M.

@Dun Diëe

Ik val wel niet in de categorie Smulders oprotten roepende reageerders, maar ik zie in Nederland maar 1 geschikte kandidaat eigenlijk; Stan Valckx. Maar ja, dat is een jongen uit het Venlosche. Dus die zal echt zijn clupje niet in de steek laten midden in een seizoen. Verder heeft die van PEC natuurlijk wel de club op de kaart gezet, maar ook dat is weer een lokale jongen. Dan kom je toch echt uit in de categorie ex-trainers die TD willen spelen. Ten Cate valt al af, die heeft genoeg van het wereldje. En moet je wel weer een jongen uit de KKD wilen halen?

Ik gok dat het weleens heel lastig kan gaan worden een opvolger te vinden. Misschien toch Tim Gilissen maar promoveren?

0   0  
Rubenac

Rvc adviseerd en controleerde aandelehoudtrs.
Deze blijven de doorslag geven, wat men ook vind of zegt.
Rvc word op hun beurt weer beoordeelt door aandeel houders ..☹️

0   0  
Dn Bruun

En waar is De Vlieger nou? Ben benieuwd naar hoe verder, want dit is toch wat hij o zo graag wilde?

0   0  
Geeltje

@Flieger, kijk wel uit naar komende weken. Je zal ff aan het werk moeten nu je vaste stokpaardjes grotendeels niet meer van toepassing zijn.

0   0  
Ouwe Spionkop

Eigenaren van de club bepalen wat er gebeurt. Dat is niet alleen bij NAC, dat is bij alle clubs en alle bedrijven in de wereld. Logisch ze hebben er veel geld in gestoken.
Dat ze unaniem hebben besloten om afscheid te nemen van Smulders wil in ieder geval zeggen dat ze op 1 lijn zitten. Dat is voor het voortbestaan van de club heel belangrijk.
Nu maar hopen dat de RvC het voor elkaar krijgt om met behulp van externe voetbal kennis een goede algeheel directeur gaat aanstellen.
Verstandig om je nu te richten op 1 directeur en daaronder een technisch manager.
Door die rare constructie van 2 directeuren die we nu hebben kreeg Smulders alleenheerschappij en werd hij niet gecorrigeerd, Dat is voor niemand goed.
Van mij mag heel dat 5 jaren plan van Smulders op de schop. Stoppen met een selectie van 35 man en terug naar de basis, dus 20 kwalitatief (en ervaren spelers erbij!) goede spelers voor het 1e elftal.
Alle overbodige ballast eruit (kok, psycholoog, secretaresse td) kost alleen maar geld dat ten koste gaat van spelersbegroting.
Stoppen met City en dat uitlenen aan Helmond.
NAC is een volksclub en al die fratsen hoeven we niet. Terug naar de basis!
HUP NAC!

0   0  
Badeend

Ik ben echt serieus onder de indruk van:

a) het amateurisme bij NAC
b) het professialisme van BSR

Geen grap. Moeten jullie iets mee gaan doen :)

0   0  
Oosterhout 3

Eigenaren gaan de club verkopen, denk ik....

Zal opsommen waarom nac meer waard is nu.... & waarom nu ze gaan verkopen


1. Eredivisie
2. Geen alg. Directeur
3. Geen technisch directeur
4. Optie tot koop stadion nac.
5. Geen schulden meer
6 samenwerking met city.....
7. Rvc stapt op
8. Niemand leidt nac en dus makkelijk instappen!!


Dit zijn allen tesamen punten waar nu op dit moment duidelijk wordt dat ze overgaan tot verkoop....
En dat lieve mensen is KUT!!!

0   0  
Tinus Plotseling

Prima interview. Hulde!

Ben blij om te horen dat RvC nu zelf toch ook inziet dat een 2-hoofdige directie niet werkt. Nooit begrepen dit.
Ook direct afscheud nemen van het One Tier Board gedrocht want in feite is RvC hierdoor zelf OOK medeverantwoordelijk voor huidige situatie. Dus besturen en toezicht houden weer gewoon splitsen.

0   0  
Dun Diëe

Chris, Valckx en "die jongen van Zwolle" gaan echt niet komen. Je zou wel gek zijn als je hierin stapt.

Echt, ik zie geen enkele geschikte kandidaat momenteel.

0   0  
van Flieger

Verbijsterend interview. Geen enkel plan om ons NAC de komende weken uit de shyte te trekken. Mosterd na de maaltijdfiguren zijn het.

0   0  
Maarten

Aandeelhouders, rot op!!

0   0  
Stoep

Lijkt inderdaad het geval dat RvC niet unaniem achter dit besluit stond. Daarbij vraag ik me meer af wat de rol van de RvC is geweest in de aanloop na de vergadering. Blijkbaar hebben die totaal gefaald in het managen van de aandeelhouders en de directie. De aandeelhouders hebben natuurlijk druk weggelegd bij RvC en directie. Kan me zomaar voorstellen dat hier niet op geanticipeerd was en dit geëscaleerd is. Waarschijnlijk niet voorbereid dat wel eens kritische vragen zouden komen.
Dan krijg je op een gegeven moment natuurlijk de vraag wie is hier de baas, duidelijk de aandeelhouders.
Wat dat betreft is het duidelijk dat zowel in onze RvC als in onze directie niet de juiste mensen zitten.Dit moet je van tevoren al in de gaten hebben en op anticiperen. Lijkt eigenlijk veel op het verhaal van onze selectie. Deze directie overkomt dingen, maar houden geen rekening met de scenario's en voorsorteren daar niet op.

Als Justin wil zou ik hem erbij houden maar als commercieel manager, nieuwe AD erin en een nieuwe technisch manager.

Wat betreft Smulders, die positie was onhoudbaar. Dat lijkt me logisch. Niemand in bredaas voetballand was nog overtuigd. Niet supporters, sponsors en aandeelhouders.

0   0  
Donadoni

Joop Klepzeiler

Ik weet waar hij woont. Hoe laat?

;-) ;-)

0   0  
Dik

Justin is ook niet geschikt als a.d. van een BVO!

Goed dat hij opstapt!

0   0  
RaraNAC

Het zou zomaar een sfeervol avondje NAC kunnen worden morgen.
Wij zijn NAC en ik zal ook bij 0-4 de ballen uit m’n broek schreeuwen. Juist morgen.

0   0  
Statler

Ik herhaal mijn eerdere reactie: het klinkt allemaal als paniekvoetbal van de aandeelhouders. ik kan prima begrijpen dat Goetzee solidair is aan Smulders aangezien de aandeelhouders de RvC wel erg makkelijk overrulen. De RvC heeft op die wijze slechts een ceremoniële rol binnen NAC. Binnen zo’n structuur werken als directie is vrijwel onmogelijk.
Ik hoop overigens dat iemand Goetzee op andere gedachten kan brengen want hij is van bijzondere waarde voor NAC.

Goed interview overigens. Klasse.

0   0  
Enzo

Flieger ga dr voor nu.....je kunt t man.

0   0  
DennisZB

Van Gaal technisch directeur maken, en Frank de Boer trainer. Die hebben toch niks te doen op het moment !

0   0  
Johan Apeldoorn

Van Flieger moet nu maar algemeen directeur worden...hij heeft een hoog EUREKA- gehalte

0   0  
Amoah9

DaPope,
Goed interview. Hulde, heel scherp. Heb je overwogen om 1 van de aandeelhouders aan het woord te laten? Ik heb de indruk dat deze beste man over de beweegredenen van het ontslag niets te melden heeft.

0   0  
ome cor

@Flieger
Is dat alles wat je kunt zeggen ?
Altijd maar zeiken wie er niet functioneert, maar nooit eens met namen komen die volgens jou wel in het plaatje zouden passen. Laf hoor !

0   0  
Sjak

Morgen scan ik de B-side en bedenk welke ratjes achter de grote rattenvanger van Breda, Blanco zijn aangelopen. Dat zijn de stemmingsmakers die er voor gaan zorgen dat NAC weer 3 jaar terug geworpen word. En dan hebben we het nog niet over de imagoschade in het voetbalwereldje.
Hansje Deelen, opperratje, die puur uit rancune hier zijn shit dumpt komt niet verder dan weer te verwijzen naar Gielen.

Ik ben ziek, heel ziek ervan. Je kan het oneens zijn met technisch beleid, daar was veel over te zeggen. Maar aandeelhouders die zich gedragen als supporters.. Zum KotZen zeggen ze bij onze oosterburen.

Dank dus ratjes, dank voor weer een aantal jaren KKD. Want dat zal wel de uitkomst worden van dit gedoe.

Morgen kunnen jullie met die lange staart tussen je been naar het stadion.

0   0  
van Flieger

Geen fatsoenlijke analyse hoe het kom dat we er afgelopen seizoen in zijn gebleven. Geen eerlijke evaluatie in mei. Daar is de fout begonnen. Geen correctie toen het nog kon na de rampzalige voorbereiding. Wat een ellende, maanden van dramatische resultaten voor ons. Het elftal zit nu al stuk, de trainer is aan het eind van zijn latijn.

0   0  
Robert

Wat een krokedillentranen hier! Die Gielen en zijn RvC falen al jaren! Gielen was altijd al een loopjongen.

Van Janus Oomen, van Ouborg, van Van Aalst c.s. En die hebben nu ook hun buik vol van hem. Zo gaat

dat!

Ik hoop, dat de aandeelhouders nu echt doorpakken, ook wat betreft nieuwe investeringen of verkoop aan

een investeerder, die wel geld op tafel wil leggen voor verdere groei. Het heeft lang genoeg geduurd die

gijzeling!

Voor Goetzee moet in ieder geval een sterke opvolger komen, die wel strategische plannen kan

schrijven, ook voor een eventuele exit. Geen kruidenier dus.

Over Smulders zeg ik maar niets meer. Kan gewoon terug naar VV Eindhoven of ee 2e klasser hier in

Belgie.

0   0  
Dun Diëe

Heel leuk en aardig Flieger maar kom nou eens met constructieve ideeën als je het zo graag weet. Altijd weer die oorverdovende stilte behalve als er kritiek geleverd kan worden. En dat is jammer.

0   0  
Zagge

Kan het ook zo zijn dat Goetzee het stokje toch al over wilde gaan dragen?
- zwarte cijfers
- NAC is een zware job
- continu druk
- gestaag gegroeid naar een gewaardeerde kracht

Waarom nu?
- solidair want mede verantwoordelijk voor de TD en zijn beleid
- wilde misschien toch al tzt weg en kan nu rustig tot einde seizoen het stokje overdragen en zelf een andere functie ergens zoeken

Bsiderats wederom petje af voor de vragen!
En verder.. we gaan het weer zien en beleven bij NAC!
HUP NAC! morgen volle bak gas erop!

0   0  
Peter Vd veen

Ik hoor toch tussen de regels door dat de nieuwe directeur al bekend is.... was ook te verwachten. Ondanks de lieve mooie woorden van Justin dat hij zelf vertrekt is hij gewoon ook mede schuldig van hoe we er nu voor staan. Hopelijk is de nieuwe ad iemand die ervaring heeft..... hans nijland hmmmm

0   0  
Robert

Ik zou het nog vergeten: alle complimenten voor de BSR-redactie en haar alerte journalistiek..
En dat voor "hobbyisten"! En wat voor "hobbyisten!. Kunnen die k..krant uit Breda, of die zwaar gesubsidieerde Omroep Brabant losers nog wat van leren! GEWELDIG WERK!
On topic: ik hoop, dat die Van Aalst c.s. nu eindelljk eens wakker zijn en doorpakken!

0   0  
076

Een voltallige directie weg zonder ruggespraak met de mensen die onder hun werken heeft altijd hetzelfde effect: de beste mensen in de organisatie er onder vertrekken en de mindere blijven.

Ik hoop dat dit geen sneeuwbal wordt. Volgens mij zijn er al 2 mensen uit het MT vertrokken (andere redenen) en nu dus nog 2. Als bv Gillissen en Vd Gaag ook nog vertrekken zit NAC zonder 1 beslisser.
Dat een RvT dit nooit kan toelaten is duidelijk. Mochten zij ook vertrekken dan is de sneeuwbal compleet. Ik hoop dat ze supporter genoeg zijn om aan te blijven.

Aandeelhouders zullen miljoenen moeten investeren anders klapt de boel en zijn ZIJ verantwoordelijk.

Ik vind het echt onbegrijpelijk dat druk en emotie blijkbaar zo belangrijk zijn dat alle ratio verdwijnt. Smulders was onhoudbaar, maar liever nog even een slechte TD dan een leeggelopen organisatie zou ik zeggen als ik aandeelhouder was.
Eerst vervanging zoeken en dan pas handelen.

0   0  
Jf

Stelletje zoutzakken die RVC niks te vertellen en goed hoor aandeelhouders jullie hebben zoveel verstand NOT

0   0  
Hobs

Goed interview BSR, juiste vragen en dóórvragen. Top!

0   0  
076

@ jf

Sorry maar een RvT kan alleen opstappen (en dan pleurt alles in elkaar dus laten we hopen van niet). In dit interview blijkt toch overduidelijk dat de aandeelhouders de RvT overruled hebben.

Dit ligt echt op het bordje van de aandeelhouders. Niemand anders.

0   0  
10Diego

Gelukkig hebben we commissaris Sep voor de technische zaken nog. Dan komt alles goed.

En we hebben Jelle, die maakt alle keepers beter en adviseert over welke we moeten aantrekken.

En scholletje Penders zwemt weer lekker mee in de stroom die hem van zijn baan verzekert.

De hoofdtrainer is de volgende die de eer aan zichzelf houdt.

Snap al het gejank hier niet. Dit is wat 90% wilde: TD weg.

En wat helpt dat tot de volgende transferwindow: NIKS. Integendeel.

0   0  
10Diego

Misschien weer met taart en vuurwerk naar het Ginniken allemaal?

0   0  
scheppioni

Maar nu, wat doen we verder Gielen ?? En wat zegt het beleidsplan over de technische staf ??? Of slapen we hierin gewoon verder, want dat is dweilen met de kraan open !

0   0  
Mike

Er mag godver wel een duidelijk signaal worden afgeven aan de aandeelhouders. Zomaar even de ruggengraat uit de club trekken als het even tegenzit. Dan mag ik aannemen dat deze knappe koppen een retegoed herstelplan hebben liggen anders mag je zoiets nooit doen op dit moment.

Spandoeken morgen;

Aandeelhouders bepalen.. mogen ze nu een fatsoenlijke selectie betalen.

NAC na 40 jaar weer gezond, maar bestuurlijk weer aan de grond.

Aandeelhouders laat het nu dan maar eens zien. Vermogen, ambitie en meer kwaliteit misschien?

0   0  
Pookie

Voor mij is dit een zwarte dag in de geschiedenis van NAC. Een beslissing genomen puur op basis van emoties en geen enkele onderbouwing. Het feit dat er geen nieuw plan klaar ligt zegt mijn inziens voldoende. De ondergang van deze club is ingezet. Na 25 jaar NAC vind ik dit de domste beslissing ooit genomen. RIP NAC!!

0   0  
Yup

Die RVC mag ook opstappen. Hebben nooit ingegrepen terwijl iedereen zag dat het verkeerd ging. Pluche-klevers..

0   0  
Ander Geluid

Ik was voor handhaving Smulders maar aandeelhouders hebben wél gelijk want:
- Hans zat stuk door alle negatieve reacties.
- Sliep slecht, dicht tegen burn-out dus stoppen.
- Heel jammer dat Justin dan solidair is maar
geen reden.om dan maar Hans te houden.
- Aandeelhouders zijn door de wol geverfd,
hebben meerdere crisissen meegemaakt en
zagen dat dit niet houdbaar was.

Nu doorpakken geeft tijd om voor winterse transferwindow een nieuwe ingewerkte TD te
hebben om bij te sturen !

0   0  
Raymond

Hansje D alias Von Vlieger, nu jij aan zet met je consorten of blijf je liever aan de zijlijn iedereen en alles afzeiken.

0   0  
Pietjebel

@Van flieger
Wat zou er nu op dit moment volgens jou moeten gebeuren ?

0   0  
10Diego

@ander geluid: de scheepvaartwol is geen bvo wol.

0   0  
Hans

Deutsche Bank hoofdsponsor of de biel opkopen? ?

0   0  
H.V.M.

Ongelooflijk dat er hier nog mensen zijn die het gore lef hebben om zwaar af te geven op de aandeelhouders.
Schaam je kapot!
Deze mensen hebben op de meest moeilijke momenten NAC al regelmatig financieel uit de Shit getrokken.
Zonder hen was NAC hoogstwaarschijnlijk al lang naar de vaantjes geweest.

De aandeelhouders hebben vandaag een volkomen juist besluit genomen.
Er was terecht en unaniem geen enkel draagvlak meer voor luchtfietser Smulders.
Dat Goetzee zijn lot verbind aan het ontslag van Smulders doet hier helemaal niets aan af.

0   0  
Martijn

Goede vragen Bside rats. Hulde voor jullie.

0   0  
PatjeR

@HVM jij redeneert alleen maar "wie betaalt, bepaalt".

Maar hier gaat het om wie er voetbaltechnisch rust en kwaliteit kan brengen, das heel wat anders.

0   0  
Dr.

@hvm, ben jij toevallig 1 van die aandeelhouders? Met je gore lef.... doe normaal man, wie is er dood gegaan en geeft jou god gemaakt?

Paniekreactie van de aandeelhouders, zwakke ruggengraat van de rvc, en maar hopen dat er snel orde op zaken gesteld wordt..... maar door Wie?

0   0  
Dutchbird

Chapeau voor dit soort interviews beste BSR redactie.
Deze meneer Gielen hebben jullie echter wel een beetje makkelijk laten wegkomen. Hier waren vragen op zijn plaats als:
1) Wat u nu vertelt zou ik niet verwachten van een voorzitter van een raad van commissarissen. Eigenlijk zegt u dat u geen echte RvC bent maar een soort adviesraad van de aandeelhouders. Bij beursfondsen heeft een RvC meer te zeggen. Welke volmachten heeft onze RvC eigenlijk gekregen van de aandeelhouders?
2) U stelt dat het uw taak is om de directie te controleren. Hoe heeft uw raad afgelopen zomer achtereenvolgens eigenlijk gereageerd op de keuze van Smulders om eigen aankopen uit te stellen tot duidelijk was welke spelers van MC kwamen, te kiezen voor kwantiteit in de selectie in plaats van kwaliteit, genoegen te nemen met hetgeen MC inbracht, vijf eigen talenten te verhuren aan Helmond Sport en akkoord te gaan met het terughalen van Muric?
3) Hoe is het overleg tussen de aandeelhouders en onze RvC eigenlijk georganiseerd? Welke agendapunten, hoe vaak, inbreng directie, besluitvorming etc. En vervolgens: Hoe kwam het besluit tot ontslag van Smulders dan tot stand?
4) Als de RvC zo'n belangrijke rol speelt in de besluitvorming als uw beweert, waarom doen de leden van de RvC dat dan gratis en voor niks?
5) Waar kan Sep de Roover autonoom over beslissen (dus zonder overeenstemming met de TD en zonder overeenstemming met de aandeelhouders)?

0   0  
Breda jaren 70

Red Bull NAC = ‘Redt de boel bij NAC’. Dietrich Mateschitz even bellen !

0   0  
Sharkskin

Ik ken deze man niet maar geeft in ieder geval een heldere toelichting .
Sowieso klasse werk van de mensen van de BSR.

0   0  
Eskape

Moet de RvC en ZEKER de voorzitter ook niet zijn conclusies trekken???????

Laad alle berichten na dit bericht in