Fietsen voor NAC
Het Rat Verleghstadion is aankomende zaterdag de start- en finishplaats van de wielerronde Vacansoleil4Challenge. En dit is niet zomaar een ‘rondje rond het stadion’, nee, er wordt geld voor NAC mee ingezameld. Initiator van dit alles is Bram Dames die samen met zijn vriend Lodewijk een ideetje kreeg. “We houden allebei erg van fietsen en dit is een leuk dingetje om ernaast te doen”, vertelt Dames. Het idee voor een recreatieve toertocht was toen snel gemaakt, dus werd er contact gelegd met Red NAC, het supportersinitiatief om vier ton voor NAC bij elkaar te schrapen. Die zijn weer met Vacansoleil, dat ook een wielerteam sponsort, gaan praten over dit idee. Daar is de ‘koers’ begonnen. Stephan van der Zwan van de wielerwebsite Wielerland.nl, die eveneens achter het geheel zitten, verwacht zaterdag veel daginschrijvingen. Volgens Dames hadden ze er maandag nog maar vijftien. “Tot nu toe hebben we ongeveer 1500 inschrijvingen, maar ik denk omdat het lekker weer wordt dat er nog meer mensen zich aanmelden.” Mensen die mee willen rijden op de dertig, zestig, 120 of 160 kilometer moeten 35 euro betalen. Tot nu toe heeft ongeveer de helft zich ingeschreven voor de 120 kilometer. “Als er fietsers uit de buurt komen, gaat er een tientje naar NAC. Dat we dit niet voor alle deelnemers doen, is omdat het anders financieel niet haalbaar is”, legt Van der Zwan uit. “En daarbij is er pas heel laat gestart met dit initiatief, vorige week donderdag.” Mede door die late start is er geen Kidschallenge, die in andere Vacansoleil4Challenges wel wordt verreden. Wat de tochten wel hebben, zijn een aantal bekende Nederlanders. Van der Zwan: “Wij hebben een zogenaamd sterrenteam en daarvoor komen overmorgen bijvoorbeeld Frits Barend, Bas Muijs (GTST – red.) en Sander Janson (Campinglife – red.) trainen voor de Alpe d‘Huzes in Breda.” Natuurlijk is het leuk om de BN’ers te zien ploeteren op de tweewieler, maar het loont voor de deelnemer ook zeker de moeite mee te spinten voor een podiumplek. “Voor de winnaars zijn er een aantal leuke prijsjes beschikbaar”, vertelt de Wielerlandman. “Maar belangrijker: NAC en ook het promoten van de wielersport.” Initiator Bram Dames, die zelf ook meefietst, sluit zich hierbij aan. “Ik verwacht niet dat we bakken geld gaan binnenhalen, maar elke euro, elk kwartje dat de deelnemers per kilometer gesponsord krijgen door zelf verworven sponsors, is welkom.”
Bron: B-side Rats, Red NAC, Bredavandaag.nl
Plaats reactie
Ik fiets altijd voor NAC! Na NAC ook trouwens
Toertochten zijn leuk om te doen, maar 35 euro inschrijving is echt belachelijk veel. Dan zet ik zelf wel een tochtje uit om te rijden.
mooi toch
nou stel 10 tje voor ongeveer de helft maakt toch al snel 7500 euro wat waarschijnlijk nog oploopt. vind ik toch netjes!
Mooi initiatief! Ik vind de wielersport ook erg gaaf en leuk om te doen. Helaas kwam dit te laat en kan ik hierdoor niet mee doen ivm met mijn bijbaantje. Maar elke euro is inderdaad meegenomen en er is nog maar 81k te gaan!
HUP NAC!
Hoeveel inschrijvingen zijn er nu. Er staat eerst maandag pas 15 en een regel verder staat 1500. Dat is nogal een verschil. Scheelt 1485 x 10 euro. 15 lijkt me meest reëel. In ieder geval veel succes en plezier voor degene die mee gaan doen.
Die 1500 hadden zich al ingeschreven voordat de actie voor NAC er was. Alleen de inschrijvingen van na dat moment tellen mee voor NAC. Dus dat zal een paar honderd euro worden.
Het wordt nog een klus de vier ton te halen, al maakt dat geen sikkepit uit.
Blijft jammer dat men zich zo blind op die limit heeft laten vastleggen.
Verder wordt het hoog tijd dat men aangeeft, concreet, hoe men het geld gaat "borgen". Daar blijft men maar over zwijgen.
Ik zal een dezer dagen uitleggen dat men mommers, willem v.d.hoeven, bas van bavel en consorten aansprakelijk had kunnen en moeten stellen.
Het maakt natuurlijk helemaal niets uit of dit initiatief 15 of 1500 euro oplevert. Elke euro is er een, maar wat nog veel belangrijker is, er zijn ook morgen weer mensen met NAC bezig. Supporters en hopelijk toekomstige supporters. Dat is de kracht van Red NAC.
Beste M,
In principe heb je gelijk maar dat had je van meet af aan moeten stellen. Nu komt het zwak over.
Die limit van vier ton sloeg en slaat nergen op.
Maar het wordt nog wreder.
Van Busselaar en de financiers was een beleidspunt vier ton geschonken geld te vergaren. Jullie hebben je opportuun, zonder eisen te stellen, voor de kar laten spannen.
Maar het beleid van Busselaar is tevens de seizoenkaarten te verhogen. Dat levert geld op maar het kost geld omdat toch een aantal supporters afhaken vanwege het wanbeleid bij NAC.Veel van deze supporters waren gebleven als de schade veroorzakers waren aangepakt.
Per saldo win je niets aan euro's maar verlies je toeschouwers.
Een ander beleidspunt is verhoging van de bierprijs. In deze tijd blijven supporters hun pint drinken. Maar geven ze nu bv. dertig euro aan bier uit bij NAC dan doen ze dat volgend seizoen nog. Ze gaan zeker niet meer uitgeven. Het kost je dus afzet. De omzet blijft zodoende nagenoeg gelijk. Per saldo verwacht ik dat de omzet iets zal dalen, want je kunt je pinten ergens anders gaan drinken waar de prijzen wel normaal zijn.
Echter de toeschouwers die afhaken kosten wel bier en broodjes omzet. Wat ik kan berekenen is dat een tien procent en kost dat NAC zo'n 275.000 euro.
Als je rekent dat je tot heden hebt ingezameld een 320.000 euro dan moeten we concluderen dat er weinig is bereikt. En als je dan de gedane inspanning bekijkt.....
Verder blijft de belangrijkste hamvraag; hoe ga je het geschonken geld " borgen"?
Dat men mommers, v.d. hoeven , bas v. bavel en consorten aansprakelijk had moeten stellen kom ik nog op terug. Maar ik kan goed mijn beurt afwachten, dat heb ik geleerd als kritisch NAC volger. Als er ergens wordt gelogen is het wel bij NAC.
Zo begrijp ik tevens volkomen dat ik al de dingen die ik schrijf eigenlijk niet mag schrijven....
Buurman heeft er echter geen moeite mee.
Buurman, even een aantal nuances op aannames die je doet:
'Jullie hebben je opportuun, zonder eisen te stellen, voor de kar laten spannen.'
Absolute onzin, sterker nog, er wordt juist erg goed over nagedacht. Fiscaal, juridisch, in overleg met financiers, sponsoren, bestuur, KNVB, RvT en directie.
' Veel van deze supporters waren gebleven als de schade veroorzakers waren aangepakt.'
Eveneens onzin. Elk jaar zeggen er zo'n 1200 supporters hun kaart op, en hebben we bijna wekelijks een uitverkocht huis. Het spel in de tweede seizoenshelft, de bussen die niet meer uit de randgemeenten rijden en de angst om als laatste in de rij te staan bij een faillissement zijn hier debet aan. Het stadium van aansprakelijk stellen is voor de meesten allang gepasseerd, althans, voor nu. Dat is, zoals besproken op de forumavond, voor later zorg.
'Per saldo win je niets aan euro’s maar verlies je toeschouwers.' Eveneens onzin, pak het rekenmodel er maar eventjes bij. 1000 lege plaatsen a 13 euro x 17 wedstrijden = 220.000.
Een prijsstijging van 15000 seizoenkaarten x 15 euro brengt 225.000 op, met daarbij de ruimte voor losse kaartverkoop. Simpel rekensommetje, met de bedragen voorzichtig berekend.
Verhoging bierprijs: kan ik me in vinden. Echter, verdiep je dan ook even in de inkoopprijs. En daarnaast, ik dronk vroeger ook pilskes voor een gulden 20, die tijd is voorbij.
Wat op dit moment is bereikt is een magistraal bedrag. And counting. Daar kun je heel erg tevreden mee zijn, of niet, feit is wel dat dit een heel dikke vinger is naar eenieder die de actie al twee maanden onderuit probeert te schoppen.
Hoe het geld geborgd wordt? Heel simpel, maar daar zal pas over gecommuniceerd worden wanneer alles met de fiscus is afgestemd. Even geduld nog dus.
Over die toezegging mbt de aansprakelijkheidstelling: daar loop je al drie maanden over de schreeuwen, maar vooralsnog heb je nog niks nada noppes laten zien. Ook die vijf tientjes nog niet overigens...
Hier is het betere rekenwerk bezig;)
Beste M,
Je hebt wel leren rekenen op een zeker niveau maar je kunt het (nog) niet in de juiste context plaatsen zoals dat zo mooi wordt uitgedrukt.
1. "in overleg met financiers, sponsoren, bestuur, KNVB, RvT en directie."
Inderdaad de supporters ontbreken.
2."‘ Veel van deze supporters waren gebleven als de schade veroorzakers waren aangepakt.’
Eveneens onzin."
Dus jij weet exact waarom supporters hun seizoenkaart opzeggen.
Ik heb andere geluiden en signalen gehoord dan jij. Maar je moet bereid zijn te luisteren. En buiten je eigen clubje ook eens je oor te luisteren leggen.
3."Het stadium van aansprakelijk stellen is voor de meesten allang gepasseerd, althans, voor nu. Dat is, zoals besproken op de forumavond, voor later zorg."
Ook hier de vraag, hoe weet jij dat ? Ik hoor heel andere geluiden.
En "voor later zorg" kan betekenen van uitstel komt afstel. Kom ik later nog op terug, niet nu.
4."‘Per saldo win je niets aan euro’s maar verlies je toeschouwers.’ Eveneens onzin, pak het rekenmodel er maar eventjes bij. 1000 lege plaatsen a 13 euro x 17 wedstrijden = 220.000.
Een prijsstijging van 15000 seizoenkaarten x 15 euro brengt 225.000 op, met daarbij de ruimte voor losse kaartverkoop. Simpel rekensommetje, met de bedragen voorzichtig berekend."
Ik stel dat het per saldo niets oplevert en jij BEGROOT dat het maar liefst € 5000,- oplevert. Tsja.....
Als het niets oplevert of zo weinig oplevert had je het niet moeten doen uiteraard. Zie ook punt 5.
5." Verhoging bierprijs: kan ik me in vinden. Echter, verdiep je dan ook even in de inkoopprijs. En daarnaast, ik dronk vroeger ook pilskes voor een gulden 20, die tijd is voorbij."
Ik heb het over omzet niet over winst. Deze maatregel is ingezet niet omdat de inkoopprijs stijgt. Het is gedaan om meer inkomsten te genereren. En je geeft het zelf toe, deze maatregel levert niets op.
Verlies van toeschouwersanntallen moet je in deze wel doorrekenen, maar jij gaat er vanuit dat er geen toeschouwers minder zullen komen komend seizoen. We zullen zien. Ik hoop overigens dat je gelijk hebt hierin maar ik vrees van niet.
6."Wat op dit moment is bereikt is een magistraal bedrag. And counting. Daar kun je heel erg tevreden mee zijn, of niet, feit is wel dat dit een heel dikke vinger is naar eenieder die de actie al twee maanden onderuit probeert te schoppen.
"
Dat is jouw perceptie. Ik (en veel anderen) denken er heel anders over. Leer met kritiek omgaan. Voor de meeste die zich hebben ingezet voor de organisatie van RedNAC heb ik respect, dat is al vele malen gezegd.
Een feit is dat de vier ton (nog) niet gehaald is.
Je steekt blijkbaar graag een middelvinger op. Ik heb voor jou een goed advies. Doe dat vooral 's morgens en 's avonds in de spiegel. Werkt verhelderend.
7."Over die toezegging mbt de aansprakelijkheidstelling: daar loop je al drie maanden over de schreeuwen, maar vooralsnog heb je nog niks nada noppes laten zien. Ook die vijf tientjes nog niet overigens…"
Komt echt in orde. Maar op het juiste moment. Overigens moeten we bij jou ook geduld betrachten, lees je eigen, een na laatste alinea, maar, ik citeer :
Hoe het geld geborgd wordt? Heel simpel, maar daar zal pas over gecommuniceerd worden wanneer alles met de fiscus is afgestemd. EVEN GEDULD nog dus.
Ik heb geduld, jullie dus ook.
Supporters kunnen dus in ieder geval concluderen dat zowel verhoging van de bierprijzen als verhoging van de seizoenkaarten NIETS of heel weinig oplevert. Onze vriend M begroot een kleine winst, ik begroot een verlies gebaseerd op minder toeschouwers. Met wat RedNAC heeft opgehaald kun je dat verlies wel dekken.
Een fijne voortzetting van het weekend, in plaats van fietsen ga ik lekker vissen,
Buurman.
@ buurman
helemaal mee eens. De prijsstijgingen lijkt een makkelijke manier om meer winst te maken. Maar dit gaat in zowel de verkoop van de scc en horeca niet lukken. Ook het wegsturen en weer terug haken van van dijnsen lijkt niet op een heldere visie. Ik heb er een zwaar gat in met busselaar. De actie red NAC is toch prima en mooi. Dat het voortbestaan hiervan afhangt is natuurlijk onzin, dat weet iedereen.
@Theo: die prijsstijgingen zijn ook niet mijn favoriet, maar blijkbaar keihard nodig. Drink overigens eens een keer een pilske op een evenement, wat betaal je daar wel niet voor? NAC is monopolist op de biermarkt in het stadion, als ze ons echt uit wilden kleden dan zouden we allang 3 euro betalen, nietwaar?
Buurman: ik denk niet dat ik op elk punt in ga, maar ik wil toch een ding toevoegen. Red NAC = supporters. Red NAC bestaat uit 40 fanatiekelingen en daaromheen honderden mensen die niet graag alles bedenken maar wel uitvoerend bezig zijn. Uit werkelijk waar alle gedelingen, van de 14-jarige nieuweling tot de 60 jarige supporter op de hoofdtribune. Van mensen die alle wedstrijden bezoeken tot redactieleden van supporterssites tot ouwe harde kern. Van SV tot loco's tot museum. Allemaal met een andere achtergrond, allemaal met een andere plaats in het stadion, andere gesprekspartners/vriendengroepen.
En dan beweer jij dat jij, met je beperkte groepje supporters die je spreekt, beter weet wat er leeft? Ga toch vissen ;)
Dus omdat bij een evenement een biertje voor nog meer wordt verkocht moet NAC het ook doen... Dit gaat NAC geen extra geld opleveren maar veel minder. Een traike van 6 voor ruim 30 ouderwtse guldens! Waarvan je van die 6 biertjes 4 volle bekertjes kan maken door dat achterlijk tapsysteen. 7,50 voor een b merk biertje , club van het volk laat me niet lachen.
Beste M,
Afhankelijk van de zgn. prijs-elasticiteit KAN het wat extra geld opleveren. Maar evenzo kan het niets opleveren.
IK vrees en schat in dat het niets oplevert en zelfs tot verlies leidt.
Maar M lees nu de reactie van Theo eens goed.
Hij legt de vinger op de pijnlijke plek. " NAC een club van het volk, laat me niet lachen..."
Sta nu eens open voor dit soort signalen.
Dat RedNAC een mooi initiatief is staat buiten kijf, met een geweldige inzet van 40 vrijwilligers. Maar dan kan het nog wel een zinloos initiatief zijn. Dat zal ik de komende maanden aan gaan tonen.
Verder ben ik bang dat wat jij onder "borgen" verstaat niet meer is dan het geld in een stichting stoppen.
Maar ik en veel andere supporters verstaan daar onder dat het geld bv. niet naar mommers gaat voor een ontslagvergoeding.
Ik kom er op terug.