Goetzee: "Natuurlijk worden we weleens benaderd door potentiële kopers"

MC zal NAC kopen als huurconstructie contract afloopt en dan gaan we de top bestormen. En toen schrok ik wakker van deze nachtmerrie.

Eindelijk een bericht waar het gezeik van Flieger een keer relevant is. Flieger, zet die langspeelplaat nog maar eens aan en laat je horennn!

@ Geel Zwart Hart

ze hebben hier echt pillekes voor he jongen....
of anders iedere dag een fles pleegzuster bloedwijn drinken

wellicht kom je dan uit je winter depressie ?

De zoon van Jordania ?

NAC is authentiek genoeg om bizarre situaties als het veranderen van speelstad, clubkleuren enz. te voorkomen. Deze liggen in het handvest (althans voor een deel).

We krijgen veel kritiek dat er veel huurlingen van met name City rondlopen maar zelden heb ik mezelf erop betrapt zo enorm betrokken te zijn bij onze club. Een paar jaar na het verhuizen naar ons huidige stadion was de sfeer matig en hadden we een vrij kleurloos elftal. Nu zit het stadion ramvol (kunnen veel andere Nederlandse clubs niet zeggen!) en geniet ik van spelers als Manu Garcia, Angelino, Ambrose en ook Brabantse jongens als Vloet en Bertrams. Het wordt allemaal spannend en we moeten erin blijven maar dankzij de deal met City staan we niet 18de of nog erger, moeten we aanstaande vrijdag aantreden tegen Cambuur (met die jankert Mathieu).

Doe mij maar bier!!

Nou, duidelijk verhaal lijkt me! We worden voorlopig nog geen RB Breda (gelukkig)

@Sia:

+1.

Waarom niet als het de club ten goede komt maar inderdaad niet tornen aan de clubkleuren en de naam had gehoopt dat onze Iraanse vriend nog wel wat meer zou doen
Helaas is hij niet zo NAC fan als hij zei
Ik hoop wel dat de samenwerking met city zo blijft

Laat de club maar lekker gezond worden. In de ere blijven en langzaam aan groeien. Als er dan al verkocht wordt kan dat in ieder geval onder goede voorwaarden en omstandigheden.

Ik wil Sjeiks op de tribune, met Harem!

@Flieger dun irste
Die Iraniër is mij teveel een luchtfietser. Daarvan hebben we er al genoeg gezien bij NAC; met alle gevolgen van dien. Hij maakt op mij geen betrouwbare indruk.

@ dun irste

Waarom denk je dat hij niet meer doet bij NAC?
Dat zijn typisch van die gasten die een club volledig willen vormgeven hoe zij het willen. Precies de mensen waar je niet mee in zee wil. Zij krijgen bij NAC de invloed niet die ze willen dus hoppen ze verder.

We blijven hopen. De meeste Engelse clubs gaat het voor de wind.

@robert

Vind je het gek met 6 miljard aan TV gelden... de laatste plek krijgt meer dan de hele eredivisie....
Dat zal in NL nooit gebeuren.

Voor NAC lijkt het me wel verstandig dat de grote 3 de kleinere uitkopen of 1 nieuwe erbij die dat doet. Meer dan 20 eigenaren lijkt me niet ok.

@Sia,

"maar zelden heb ik mezelf erop betrapt zo enorm betrokken te zijn bij onze club"

Wat is jouw definitie van betrokken zijn bij onze club? Met alle respect, maar op dit moment gaat het toch vrij voor de wind met onze club. Als er 7000 mensen minder op de tribune zitten en we spelen tegen Emmen, dan voel ik me nog steeds betrokken. Misschien wel meer dan met een paar Spanjaarden die volgend jaar op zeker weer weg zijn.

Ik vind dat we van deze deal af moeten. Natuurlijk is het fantastisch dat we Angelino en Garcia bij onze club kunnen zien spelen. Maar waar staan we over 3,5 jaar wanneer de deal ten einde komt? Gaan we dan weer verlengen? Zodat we de komende 10 jaar elke wedstrijd 6 huurlingen van City in het veld hebben staan? Ik moet er echt niet aan denken. Dat zorgt er eerder voor dat ik minder betrokken ben bij de club.

@Breda. Het Nederlandse voetbal in het algemeen is tenonder gegaan door het alom aanwezige conservatisme. Heeft echt niet alleen te maken met tv gelden, hoewel ook die veel hoger zouden kunnen zijn.
Een eigenaar van een club moet willen of kunnen investeren.
Qua clubvoetbal zijn wij zijn ook voorbijgestreefd door landen als Portugal, Zwitserland en Oostenrijk. Zijn daar de tv-gelden zoveel hoger?
Nac is een goed voorbeeld van een club, waar het, met de juiste eigenaar (s) heel wat beter mee zou kunnen gaan.
Overigens werkt ons belastingsysteem ook niet mee aan het aantrekken of houden van topspelers.

Eigenlijk mogen we blij zijn met het huidige aandeelhoudersbestand. Het grootste risico is dat de drie grootaandeelhouders elkaars hand vasthouden maar zelfs dan hebben ze het niet 100% voor het zeggen. Zo'n Utrecht in handen van één van Seumeren is best aardig tot Frans uit de tijd is en zijn erfgenamen er van af willen. Dat zie je wel bij die Schroef van Roda, die wil er vanaf voordat hij de kist in gaat.
En zo'n Azimi met die zilveren sportwagen doet wel heel belangrijk, maar als hij in die paar jaar Nederland echt zoveel geld heeft verdiend dan kan dat niet met de bedrijven/hotels die hij heeft gerund.
Misschien is de georganiseerde misdaad met bakken drugsgeld dat witgewassen moet worden nog wel het grootste gevaar voor BVO's die te koop staan.

@Dutchbird. Wel eens van smaad gehoord?

@Robert
Witwassen van geld via een voetbalclub is vrij gemakkelijk:

https://www.volkskrant.nl/sport/matchfixers-kopen-europese-voetbalclubs-voor-witwassen-en-gokken-met-voorkennis~a4429880/

Azimi is uit op (gratis) publiciteit voor zijn hotel door te roepen dat hij iets bij een voetbalclub wil doen... en het werkt: zie zijn bonus bij NAC, zie hoeveel aandacht hij krijgt door te roepen dat hij iets met Roda wil...

Teveel mensen die mee willen leunen op het succes van NAC.

Een deal met een club als MC en dan daarvan spelers om op te leiden krijgen vind ik geen probleem. Ik voel me daarom niet minder NAC fan dan voor die deal.
MAAR toegeven aan potentiële kopers (ook al brengen ze veel geld mee)? Die kopers hebben zo hun eigen dwingende wensen die vrijwel zeker ongewenste veranderingen voor de club inhouden. Het begin van het einde. Daar kan maar 1 antwoord op van toepassing zijn voor NAC: NEE NEVER NOOIT NIET!!

@H'wiel

Tot nu hebben we geluk met onze eigenaren, maar wat als ze toch wel eens hun geld terug willen zien?
Je kan van ze denken wat je wilt, maar ze hebben wel engelen geduld hoor.

Ik bedoel maar N.A.C. is al in handen van derden hoor..

NAC is een echte volksclub! Weet je wat dat betekent? Club van het volk! Van ons dus! Ik ben zelf een ondernemer en ik wil graag geld verdienen. Maar blijf allemaal met je poten van onze club af! Weg met Aziaten, Arabieren of weet ik wie nog meer. We hebben jullie geld niet nodig, we redden ons zelf wel!

@JohnFe.

Klopt heb ik ook gelezen.
Maar ik bedoel natuurlijk dat NAC niet in buitenlandse handen moet komen van Aziaten of Arabieren.

Kan NAC met deze aandeelhouders wel voldoen doorgroeien? Of moet ik de vraag stellen, kan NAC met de huidige sponsoraanwas wel voldoende doorgroeien? Blijven we qua begroting bij bij clubs als excelsior en sparta of tikken we door richting hoger???

Veel belangrijkere vragen dan een overname.

Voor continuïteit en zelfstandigheid op lange termijn zou het goed zijn dat de supporters (gezamenlijk) 4e (groot)aandeelhouder zouden worden.

De Grote Drie 65% en wij als supporters 35% van de aandelen. Zo krijgen we als supporters ‘echt’ een stem en kunnen we meebeslissen over belangrijke zaken.

Als er nu eens iemand met een goed doordacht plan komt waarbij supporters een ( groot ) deel van de aandelen kunnen overnem zou dat een geweldige stap zijn. Ik ben er van overtuigd dat je best 500 man kan vinden die eenmalig10.000 willen investeren. Dan kan je vooruit.

@piet, dat ga je echt never nooit halen. Zeker niet bij 500 unieke private investeerders.

@ Kees: goede vraag: wat is betrokkenheid? Moeilijk om in een paar woorden samen te vatten. Ik lees al het nieuws van onze club daar waar ik vroeger (voor de degradatie in 2015) ik me beperkte tot het bezoeken van wedstrijden. Ik merk dat ik veel nadenk over de club dat mogelijke degradatie me echt zorgen geeft en wat er zou kunnen of moeten gebeuren waardoor het (nog) beter wordt. Welke spelers moeten starten, welk systeem enz.

Niet dat NAC daar een hol aan heeft want ik ga er niet over: daarvoor hebben we Stijn Vreven. :)

Lang verhaal kort: het is een kwestie van gevoel.

500 personen die met een goed plan 10.000 per persoon willen investeren lijkt mij ook redelijk te doen.
Maar dan wil een plan met een visie en toekomst. Waarom zou dat niet kunnen NACdeClub? Zijn genoeg mensen die een relatief laag bedrag willen en kunnen missen verwacht ik.

Ben ook voorstander van een supportersaandeel, maar mensen die 10.000 euro kunnen missen zijn geen ‘doorsnee’ supporters.

Dan liever een meerjarenplan, waarbij 1000 man elke maand 20 euro inleggen. Dan heb je 240.000 per jaar, dus ongeveer 2% van de aandelen per jaar. Na 5 jaar heb je 10% en na de looptijd van een Cv1912 kaart bezitten de supporters 20% van de aandelen. Lijkt me al iets realistischer.

Overigens, gezien de discussies hier vraag ik mij af of de supporters ooit op één lijn komen te zitten als er moeilijke beslissingen genomen moeten worden...

Ik vind het trouwens wel verontrustend dat Goetzee oriënterende gesprekken voert, dat betekent dat de club gewoon wél te koop staat en tegen het juiste bod verkocht gaat worden.

Ik denk dat wij het met onze drie aandeelhouders nog niet zo slecht getroffen hebben. Al mis je wel dat het mensen zijn die een visie of een plan verkondigen. En natuurlijk willen ze uiteindelijk wel winst op hun aandeel pakken.
Visie en plan moet dus van Goetzee en Smulders komen (RvC ?) en zo gek doen die het nog niet tot heden. Al balanceren we op een dun koord, degradatie zal alles negatief veranderen. Blijven we in de ere dan kan verder worden gebouwd.
Om die reden vind ik het niet slim dan Goetzee en Smulders al direct een salarisverhoging pakten. Was veel te snel, wat doen ze bij degradatie? Terug betalen?

De deal met MC is een noodzakelijk kwaad. Was de deal met MC er niet dan konden we geen elftal opstellen. En haal je uit dit elftal Garcia en vooral Angelino dan hou je een matig juup elftal over. Dan hadden we eenzaam onderaan gestaan.
Er is dus nog genoeg te doen bij ons NAC, maar niet degraderen is de eerste prioriteit.

Wat hebben de supporters aan 10% van de aandelen? Volgens mij is er al een gouden aandeel waarmee enkele belangrijke zaken kunnen worden afgedekt.

Supporters hebben zonder aandeel al veel macht. Als wij morgen niet meer komen met z'n allen, dan luistert de directie heus wel.

Club verkopen aan een rijke kerel nooit doen. Eigenlijk is deze situatie met 20 eigenaren al niks. Aandelen zouden gewoon in een stichting moeten zitten in eigendom van de vereniging NAC. En dan met verstandig beleid eigen broek ophouden.

@Tinus Plotseling:

Dan pleit ik eigenlijk liever voor het Duitse systeem: 50+1% aandelen in handen van "de supporters". Een voetbalclub kan in Duitsland nooit in private handen komen. Iets waar trouwens in Engeland dan weer heel raar tegenaan gekeken wordt.

https://www.hln.be/sport/voetbal/belgisch-voetbal/-fans-moeten-eigenaar-voetbalclub-kunnen-worden~a06ae60e/

http://www.sportknowhowxl.nl/achtergronden/archief/voetbal-is-meer-dan-voetbal/item/88492/

@Wanny, dan weet je een ding zeker, dan bestaat NAC over 10 jaar niet meer (tenzij de knvb / uefa het beleid aanpast). NAC kan nooit genoeg geld ophalen om te concureren met clubs die wel in handen zijn van een rijke derde.

Schaamteloos was het om de salarisverhoging te accepteren. Als je heel de dag roept dat je hard werkt en alles voor de club doet dan past dit niet. Bovendien is de club niet in de situatie om salarisverhogingen uit te delen. Aan de andere kant wordt er gesneden in het personeelsbestand en hebben werknemers salaris moeten inleveren. Lekker gebaar geef je dan als directie af.
Bij NAC heerst een omgekeerde beloningscultuur. De spelers presteren kut en dan ga je ze pamperen met een trainingskamp in het zonnetje. Het resultaat van de eerste drie wedstrijden bij terugkomst is bekend.
De directie moet eens stappen gaan maken daarbij hoort ook actief beleid m.b.t. de verkoop van het stadion. Justin goedlach kan daar beter zijn energie in steken i.p.v. te roepen hoe hard hij wel niet werkt. Hij bemoeit zich niet met het technisch verhaal....maar waar bemoeit hij zich dan wel mee?? Wat zijn zijn prestaties geweest de afgelopen jaren? Wat zijn de doelstellingen de komende tijd? ben benieuwd!

@ JGAW?

Je kunt er ook voor kiezen jezelf te blijven en dan misschien maar wat lager te spelen. Als dat al nodig is, want ik zie voorlopig nog niet zoveel clubs in Nederland in handen van rijke derden.

De vraag is waar je als club voor staat en welke kant je op wil.

Belangrijkste vraag is tegen welke prijs de (kleine) aandeelhouders bereid zijn hun aandelen te verkopen ...

Ik hoor ook (te) vaak dat de meeste aandeelhouders zelf ook 'gewoon' supporter zijn. Ook dat kun je oplossen door deze aandelen onder te brengen in een STAK (Stichting Administratiekantoor). Hiermee splits je structureel het vermogensrecht (financieel) en stemrecht (macht). STAK in beheer van de supporters en fungeert zo als 4e grootaandeelhouder.

De grote 3 krijgen bij elke nieuwe injectie meer aandelen in handen. Aandelen kopen is dweilen met de kraan open.