Wij gaan niet opzij

Jan-Willem van Dijk wil NAC kopen - UPDATE 2 -

Het is geen 1 april meer, maar 'Goede Vrijdag'.. De Bredase zakenman Jan-Wilem van Dijk (bekend van o.a. Spaarselect en Into Telecom) wil NAC kopen. Dit zouden goed geïnformeerde bronnen rondom de club aan BNDeStem hebben laten weten. Van Dijk zou serieuze interesse hebben om de meerderheid van de aandelen te kopen. Dit zou hem dan gelijk (mede-)eigenaar maken en algemeen directeur bij NAC. [caption id="" align="aligncenter" width="610"]Jan Willem van Dijk, hier nog als manager bij NAC Jan Willem van Dijk, hier nog als manager bij NAC[/caption] In de plannen van Van Dijk komt Pierre van Hooijdonk voor. Hij zou technisch directeur moeten worden. De twee hebben hier al vaker over gesproken en Van Hooijdonk staat hier, met een slag om de arm, ook voor open. Pierre zelf zegt hierover: "Het klopt dat ik met Jan-Willem heb gesproken, zoals ik ook met andere mensen praat van NAC. Hij is met een bepaald plan dat hij voor ogen had naar mij toegekomen. Het is niet dat ik uit ben op een baantje. Het was gewoon een vrijblijvend en informeel gesprek dat niet bedoeld was voor de publiciteit. Ik heb nog geen ja en geen nee geantwoord op de vraag om technisch directeur te worden. Ik wil eerst zien hoe alles zich ontwikkelt de komende tijd." De aandeelhouders willen van hun aandelen af, hoe sneller hoe beter. Dit is naar voren gekomen na diverse gesprekken met enkele van de 18 aandeelhouders die tot de groep van het minderheidsbelang horen. De kans schijnt dus best groot te zijn dat NAC de komende maanden in handen komt van een nieuwe eigenaar, Van Dijk dus in dit geval. Naast hem ook een partner die ' ook fors' in de club wil investeren. (zie verderop in dit artikel). Procedure-technisch kan een eventuele aandelenoverdracht niet gelijk op korte termijn plaatsvinden. In november 2014 heeft Van Dijk voor het eerst en in het diepste geheim een bod uitgebracht op het volledige aandelenpakket van de achttien met een minderheidsbelang. Het zou gaan om iets minder dan 50 procent van de aandelen. Hij wilde ook een klein percentage van het pakket van de drie aandeelhouders met een meerderheidsbelang overnemen. Daarmee zou hij evenveel aandelen hebben als dat trio. Het voorstel werd toen gepresenteerd tijdens een officiële vergadering van het college van aandeelhouders van NAC. Van Dijk wilde daarnaast 2 miljoen euro extra in de club steken. met de voorwaarde dat de drie met een meerderheidsbelang dat ook zouden doen. Die weigerden. De deal ketste af, omdat de grootaandeelhouders het liefst wilden dat Van Dijk alle aandelen overneemt. Het volle pond dus. behalve het gouden aandeel. Dat is in handen van de Stichting Cultuur waarmee bijvoorbeeld de clubkleuren en de speelstad blijven gewaarborgd. Van Dijk ging hier niet mee akkoord, maar hij hoopt nog altijd een meerderheidsbelang te kunnen krijgen. De zakenman wil met zijn ambitieuze plannen NAC omhoog stuwen en binnen drie jaar een club zijn die steeds in de top acht in de eredivisie speelt. Ben Mandemakers Er zou nog iemand interesse hebben om aandelen van NAC op te kopen. Dit lijkt dus een 1 + 1 = 2 verhaal, aangezien er in het Van Dijk-verhaal gesproken wordt over "een partner, die ook fors in de club wil inversteren". Het zou kunnen gaan om de Waalwijkse keukenboer Ben Mandemakers. In de beruchte wandelgangen is zijn naam fanatiek gebezigd en niet meer weg te denken. Mandemakers wordt door het blad Quote 500 geschat op een eigen vermogen van 520 miljoen euro. Begin jaren negentig werd Ben Mandemakers met zijn bedrijf sponsor van eerstedivisionist RKC. Het onderkomen van RKC heet sinds 1999 het Mandemakers Stadion. Het keukenbedrijf hielp de club diverse keren financieel uit de zorgen. Mandemakers is nog altijd hoofdsponsor in Waalwijk, maar heeft wel aangegeven niet meer garant te staan voor tekorten. In 2011 nam Ben Mandemakers afscheid als commissaris van de club. Zijn zoon Stefan is wel commissaris. Zoon Stefan, vader Ben is vanwege een zakenreis in het buitenland onbereikbaar, zegt niets te weten van de mogelijke interesse van zijn vader in de Bredase club. „Wij bespreken veel met elkaar, maar dit verhaal heb ik niet eerder gehoord.” Van Dijk is al vaker aan NAC gelinkt. Via Into Telecom als sponsor en niet te vergeten een kortstondige gratis dienstverlening. Is dit een interessante en goede wending voor NAC die hard nodig is en de redding is nu écht nabij of zijn we hiermee uiteindelijk nog verder van huis? Ik durf het niet te zeggen, maar sta nog niet te springen. Wat bij mij te binnenschiet is dat men goed op weg lijkt te zijn met een (midden)lange termijn visie en -plan wat goed opgevolgd lijkt te woren en zijn vruchten afwerpt. Hiervan is de stap naar categorie 2 een mooi wapenfeit. In hoeverre versnelt of vertraagt een dergelijke take-over? Poetst dit in een klap alles weg of worden we uiteindelijk weer heel diep geworpen omdat er smerige spelletjes met ons NAC zijn gespeeld? Moeilijk... Laat trainer en spelers nu vandaag vooral focussen op de laatste training en niet op deze heisa nu. Inzet, felheid en gretigheid zijn noodzaak morgen, dat is voor nu belangrijk. Dit krijgt on-ge-twijfeld een vervolg.. Update: Volgens Dennis van Bergen zijn goed ingevoerde bronnen is Ben Mandemakers niet één van de betrokken partijen in dit verhaal. Update 2: De aandeelhouders hebben een reactie gegeven op de berichtgeving van vandaag, rechtstreeks vanuit NAC: "De Commissie van Aandeelhouders wenst kenbaar te maken dat er momenteel geen enkel serieus gesprek plaatsvindt omtrent mogelijke vervreemding van aandelen NAC, geheel dan wel gedeeltelijk. Indien en zodra dit ooit wel zou plaatsvinden, zal de Commissie hierbij strikte vertrouwelijkheid in acht nemen. Vanzelfsprekend zal dit ook dienen te gelden voor welke serieus geïnteresseerde partij dan ook. Gezien de stand op de ranglijst ligt de focus op het behoud van Eredivisie voetbal en is de vereniging gebaat bij rust, zowel op technisch als bestuurlijk vlak. Men mag ervan uitgaan dat de CvA onverminderd het belang en de toekomst van NAC voorop zal blijven stellen."

 [poll id="24"]

Bron: B-Side Rats, BNDeStem.nl

Vorig bericht
NAC wil door met Drost 9 reacties
Volgend bericht
Menno Koch begint aan revalidatie 3 reacties
179 Reacties
0   0  
RC

Weg met deze man! Onruststoker!

0   0  
nm

Rustig afwachten wat er gaat gebeuren......

0   0  
Galileo

Het was toch zeker twee weken rustig in Breda.

0   0  
oosterhout3

zoals ik al zei 1-1-2016 wordt een heeel belangrijke datum,, pas vanaf dan zijn de aandelen handelbaar,, komt der een chinees die zegt ik betaal 12mil voor 100% dan is de club gewoon verkocht klaar uit.........


als jwvd echt een nac man was dan had hij gewacht tot einde seizoen,, maarja aan de andere kant snap ik hem ook wel.....

als nac degradeert zijn de aandelen helemaal niks meer waard en dus is hij goedkoper uit............


ofterwijl PFFFFFFFFFFF

als dit waar is ben ik volgend seizoen me laatste seizoen als scc houder.... want tjah ik kan geen verlenging doen voor 30 juli(vakantiegeld) en dus wordt mijn plek ingevuld voor een niet betalend kind!

hupnac

JUSTIN MOET BLIJVUH!!!

1   1  
nm

Onrust creëren we zelf. Je kunt dit ook gewoon als info aannemen en verder gaan met je leven

0   0  
nm

:)

0   0  
Dtm

Yadran Blanco is hier de onrust stoker, alleen de laatste zin uit het gehele artikel komt van van Dijk, de rest is allemaal speculatie

0   0  
Voske

Sjongejonge. Wat een kuttiming weer.

0   0  
Markena

Als een partij langdurig op een verantwoorde en gedegen manier wil investeren in de club dan is dat meer dan prima. Ik ben benieuwd en possitief verrast dat dit soort ontwikkelingen gelukkig wel gaande zijn.

0   0  
Ray

Nooit toelaten dat de club in handen komt van 1 man.

0   0  
Van Flieger

Kom op mensen, op deze site is al herhaaldelijk aangegeven wat er aan de hand is op de achtergrond ! De prijs voor de aandelen wordt al een tijdje betwist. Het gaat om wie de langste heeft en ook waarom de huidige eigenaren moeten opkrassen. Egoistische types die niet het belang van NAC voor ogen hebben maar hun eigen belang !

0   0  
NaCCer

Degenen die dit ( juist op dit moment naar buiten brengen) hebben absoluut niks met NAC , ik heb dit verhaaltje ook al eind vorig jaar gehoord maar heb daar wijselijk niks over gezegd .
Ik kan niet anders zeggen dan dat dit grote onruststokers zijn , het is om je haren uit je kop te trekken dat er debielen zijn die juist net voor zo'n cruciale wedstrijd en in de fase waarin NAC zit dit naar buiten menen te moeten brengen.
Ik heb hier geen goed woord voor over .
Let maar eens op , steeds net voor een wedstrijd krijg je met regelmaat berichten waar je niet vrolijk van wordt en wat de voorbereiding op zo'n wedstrijd gewoon verstoord !
Dat je op de duur van die 21 ongelijk gestemden af moet is een feit, maar kom daar dan na de competitie mee.
En met alle respect voor Pierre , op dit moment is Maaskant de juiste man op de juiste plek.
En wat JW met NAC voor ogen heeft is allemaal leuk en aardig maar de gewone supporter en de kleinere sponsor zal daar zeker niet beter van worden , zijn focus ligt op een heel andere doelgroep.
Dom, dom , dom ! Hier kweek je ook geen goodwill mee om dit nu naar buiten te brengen, de start is al verkeerd .

0   0  
driekus

Pure kift van deze man die als "Spaarselect"ook al in de afgrond kwam. Heeft te maken met het gegeven dat hij eerder al werd afgewezen. JG zijn werk gewoon laten afmaken en vooral in de eredivisie blijven. Onruststokers hebben/hadden we al genoeg de afgelopen tijd. En Blanco, ach ja, hij moet ook iets te doen hebben.

0   0  
Johan 0

Onruststoker, fantast, tweede joop munsterman, luchtkastelenbouwer ( de erfenis van zijn grootste puinhoop staat in etten leur langs de a58) ver weg van nac houden want hij brengt de club verder naar de afgrond...

Zo jammer dat dit nu naar buiten komt in tijd van degradatievoetbal...

Ik wordt er niet vrolijk van iig

0   0  
Spionkop

Driekus, afgrond?

Ik wou dat ik in zo een afgrond was gevallen.


Nee hoe zeer ik ook vertrouwen heb in justin, laat van dijk alles maar over nemen. Zou echt goed zijn voor NAC.

Of willen jullie de komende tien jaar met samengeknepen billen naar dat flutvoetbal blijven kijken?

0   0  
Fritske d'n olifant

Lastig verhaal... Dit kan namelijk twee kanten op gaan. Of we staan over 5 jaar op de Grote Markt omdat we de beker hebben gewonnen, of we staan rond diezelfde periode op dezelfde plek om te bedelen bij de gemeente.

Op zich bevalt mij de lijn van de geleidelijkheid wel die JG bewandelt met NAC. Als de realiteit echter is dat de aandeelhouders van hun belang af willen en dat de grote drie weigeren om de nodige investeringen te doen dan ben ik eerder blij met een JWvD dan met een rare Chinees of een pseudo Abramovich.

Als dit doorgaat hoop ik dat de RvC nu wel zijn controlerende taken goed uitvoert en dat JWvD leert van Twente en Munsterman en niet te grote risico's neemt.

0   0  
Oldskool

Die Blanco is een lul.

Laat die 3 grote die aandelen maar kopen. Die blijven tenminste op de achtergrond. Gaat nu eindelijk financieel beter. Gewoon rustig groeien.

Uiteindelijk moet NAC die aandelen gewoon zelf terugkopen. Dat zal alleen voor 2016 niet lukken.

0   0  
Mafkees

Ben ook geen fan van Blanco. Ben ook niet blij met deze timing. Maar hij doet hier gewoon zijn werk. Don't kill the messenger en zo.

0   0  
Joris

Wachten tot het seizoen voorbij is. Daarna kijken wat mogelijkheden zijn. Als we niet degraderen wat is dan het vooruitzicht met al die huur spelers die vertrekken? NAC kan wel geld gebruiken.

0   0  
Wanny

Die Van Dijk is een te kleine vis om NAC in zijn eentje verder te helpen. Types als Mandemakers doen het ook niet omdat ze zoveel met NAC hebben. Die zitten er dan weer in om er beter van te worden.

Hier wordt NAC niet beter van.

0   0  
heksenketel

Dit was toch die man, die vorig jaar een tijdje pro deo voor NAC dingetjes heeft gedaan? En vervolgens het veld moest ruimen vanwege egotripperij, omdat hij zijn plek niet kende en allerlei interviews gaf?

Ik ken de beste man niet, maar zijn track record geeft nou niet echt veel vertrouwen. Lijkt me het type, dat het vooral voor zichzelf doet. Lijkt me geen serieuze optie, niemand mag zich groter voelen dan de club.

Trouwens niet vergelijken met Munsterman...dat is te veel eer :-)

0   0  
deurklink

op zich is dit heel goed nieuws natuurlijk.
waar je nu op een traag tempo naar een gezonde club werkt, heb je straks een NAC-man in hart en nieren welke NAC meteen weer gezond maakt met ambities.

Ook Pi-Air erbij, met dat netwerk, is een hele mooie zet.

NAC WEER OP DE KAART!!!!

ik ben voor!

0   0  
driekus

Aai, de VanFlieger is ook weer "opgelaten".

0   0  
Van "taajlaand

Hoi NaCCer,

Met 'verbazing' én een soort van glimlach je verhaal van vandaag doorgenomen.
Ik denk voor de allereerste keer ben ik het 101% (best veul hè....) met je eens!
Een soort van 'Munsterman of v/d Herik verhaal', waarbij de macht te veel bij één persoon komt te liggen, die gene met geld.....
En dan op dit tijdstip, waar heel de technische staf én spelers alles nodig hebben om de rust in de tent te bewaren voor de komende 6 finales, waarbij, en dat denk ik nog steeds, het voortbestaan van de club bij degradatie, ondanks de 'miljoenen van van Dijk' aan een zijden draadje komt te hangen.
Daarbij, zat dit voorstel niet als een messteek in de rug bij Maaskant voelen?

0   0  
D'n Beuk

Weet ook niet of je blij moet zijn met een JWvD maar aan de andere kant merk je ook aan alles dat de 21 die nu de aandelen hebben het ook nooit met elkaar eens zijn en dan vooral de 18 "kleintjes" die eigenlijk niks in te brengen hebben en eigenlijk gewoon hun centen terug willen hebben.
Ik ben / was blij met de weg der geleidelijkheid van JG maar toch besluipt me diep van binnen het gevoel dat het een utopie is om te denken dat NAC in de toekomst niet in de handen valt van 1 eigenaar.
Het is te hopen dat een eigenaar wordt die dan ook echt het beste met de club voorheeft en er niet gaat zitten om z'n eigen goed gevulde bankrekening nog verder op te krikken ten koste van NAC

0   0  
oosterhout3

let op,,,

het eskes verhaal voor de sponsoren kunnen weer uit de ladekasten worden gehaald.....

te grote ambities en alleen gefixeerd op de grote sponsoren..... ffe wakeupcall voor jwvd... die zijn der niet veel in deze regio!!


wat wel kan is dat mandemakers rkc laat vallen en met als gevolg rkc failliet,, met als gevolg nac meer sponsoren...........

0   0  
Nicky

De aandelen uitgeven was een noodzaak om faillissement te ontwijken. Dezelfde actie zorgt ervoor dat NAC vrij verhandelbaar is geworden. Op een dag zal iemand eigenaar van onze club zijn... Dat is realiteit. En wij kunnen alleen maar hopen dat het iemand goeds zal zijn. De kans is groter dat het iemand is met een puur financieel belang. Dan moet ik het nog zien of NAC NAC blijft...

Ik zal nog eens een staatlotje proberen deze maand..... zou het ook wel een leuk visitiekaartje vinden.... "Eigenaar"...

mijn eerste aanpassing. Bij iedere NAC goal een rondje van de zaak ;)

0   0  
NACees

Overwegend negatieve reacties op een idee is op NAC te helpen. Gezond wantrouwen is op zijn plaats, maar laten we open staan voor nieuwe impuls. Timing heeft hier niets mee te maken. Dit soort dingen moeten een keer naar buiten en welke schade levert dit NAC op?

Van Dijk is in de eerste plaats een fan van NAC en daarnaast (succesvol) zakenman. Met een goed team om zich heen lukt het hem misschien wel om NAC financieel naar een hoger plan te tillen. Hij heeft het er in elk geval voor over om er zijn verdiende miljoenen in te steken. En die hebben we wel nodig!

Het is niet wenselijk en wijs als hij als een olifant door een porseleinkast dendert, maar een kritische blik op de NAC-organisatie is wel goed. NAC is een bedrijf en zoals in elk bedrijf staat winstgevendheid voorop. Volgens mij heeft Van Dijk daar wel verstand van.

Mij valt op dat het altijd gaat om behoud van de NAC-cultuur en dat we de organisatie met rust moeten laten. Om die reden worden veel nieuwe initiatieven tegen gehouden. Ik begrijp dat, maar behoud leidt mogelijk tot stilstand en wil NAC overleven dan moet het creatief worden en durven te veranderen.

Natuurlijk is het mooi dat we nu cat. 2 zijn en dat we punten halen, maar dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. Het is tijd voor een langere termijn visie en geld in het laatje.

Als van Dijk daar iets in wil betekenen, mag hij van mij komen praten met Pierre en Ben!

Hup NAC!

0   0  
bier en friet

als het waar is (herhaal ALS) lijkt me dit een prima uitgangspunt voor NAC.
De huidige eigenaars (het trio) heeft weliswaar de club destijds gered door de lening om te zetten in aandelen, maar daarna zijn ze toch niet de mensen gebleken die NAC vooruit willen helpen. Ze willen hun centjes terug (daarom niet failliet laten gaan), maar investeren niet.
Ik ken deze beste man niet, maar als hij wel wil investeren dan mogen we daar blij mee zijn. Daarnaast denk ik dat we bij NAC al heel lang iemand uit het bedrijfsleven nodig hebben om de organisatie op poten te zetten. Niet iemand uit de vaste gelederen, maar iemand van buiten die met een frisse blik kijkt naar de organisatie en mensen en keuzes gaat maken. Tot nu toe hebben we veelal AD's die zelf geen volledige beslissingsbevoegdheid hebben, en dus is het een beetje 'op de winkel passen', echte beslissingen blijven uit. Het gaat wel vaak fout als iemand die niet uit de voetballerij komt zich er in gaat mengen, die kennen de cultuur niet. Dat blijft een risico. Maar zeker als een Mandemakers er 'naast' komt te staan, die wel bekend is met de voetballerij, dan hoop ik dat het risico kleiner zal worden.
Qua organisatie zou ik het zeker niet erg vinden als JG weggaat als AD, maar hoop zeker dat hij voor de club behouden blijft als CM. Ik heb het vaker gezegd en dat blijf ik zeggen: JG is in mijn ogen een droomkandidaat als CM. Hij had leuke ideeën, straalde veel energie uit, kon mensen echt binden, had ook aandacht voor de kleine sponsoren, etc. Hij heeft de functie als AD opgepakt om NAC te helpen en je ziet hem met de week een jaar ouder worden. Ik denk dat hij het als AD niet lang vol zal houden. Dan kun je beter op tijd de stap (terug) maken, voor hij afgebrand wordt en niet meer houdbaar is voor de club en dan verliezen we echt een leuke kerel.
RM die nu de dubbelfunctie TD en trainer heeft zal het niet leuk vinden als pi-air TD wordt, maar aan andere kant zou hij, als ik artikel goed lees, wel geld krijgen om te investeren. Hoop dat dat voldoende is om hem nog 2 jaar te behouden. Of pi-air de ideale TD is weet ik niet... hij heeft netwerk, maar zijn 'pareltjes' waren niet louter successen. Van As heeft het met weinig geld al bewezen. Maar goed, dat is dan keuze van de eigenaar.
Ik denk dus dat we er alleen maar op vooruit zullen gaan. Maar veel hangt er wel vanaf of de nieuwe eigenaar niet 'alleenheerser' gaat worden, waardoor de achterban zijn handen van de club aftrekt. Als het dan fout gaat heb en hij piept er tussenuit, dan ben je heel je basis kwijt. Maar het huidige eigenaars-trio is volgens mij ook niet echt van het overleg en samenwerking. Wat hebben we te verliezen?

0   0  
TisniX

Je kunt roepen over 'm wat je wil maar het is een nac supporter in hart en nieren en als iemand geld weet te vinden is het JWvD wel. Veel van zijn plannen lijken omstreden en we denken zonder te kunnen maar zonder is NAC ook geen succesverhaal gebleken. Misschien liever JWvD dan 1 of andere Chinees las ik al ergens. Misschien moeten we eerst eens duidelijkheid vragen/eisen voor we iemand afzagen die toch wel eens Bredaas hoop in barre tijden kan blijken te zijn. Hij is geen kwaaie, NAC hart op de juiste plaats en misschien moet hij maar eens zijn geld laten zien waar normaal de klanken van zijn grote mond galmen. Ik zeg niet dat ik hem helemaal zie zitten maar of we er beter van worden zal de toekomst leren maar dat we we telkens zo diep zinken is hem niet te verwijten. Velen wisten het beter denk ik dan maar.

0   0  
Nicky

@NACees

Veranderen moet niet om zakelijk een succes te zijn. Als je je als bedrijf maar voldoende kunt onderscheiden kan je winst maken. Een uniek product door authenticiteit maakt NAC juist een zeer sterk merk.

er is er nog zo een.... Als je maar lang genoeg gewoon blijft wordt je vanzelf bijzonder......

0   0  
Nicky

En het zijn van supporter van NAC is geen goed argument dat dit dan goed is voor de club.. Een eigenaar moet geschikt zijn.. supporter of niet. .

0   0  
Oldskool

Goh wel veel nieuwe schrijvers opeens die goed gefundeerd het plan steunen.....
Alsof het om een initiatiefje gaat. Het gaat om het fucking eigendom van de club!!!! 51% daarvan hoort bij de club te liggen!!

Nu kan dat nog. 6 mln is te doen in een paar jaar. Als JWvD het overneemt is er geen weg terug. En een eigenaar die ook AD wordt is levensgevaarlijk. Die controleert zichzelf...... (Aalbers, Scheringa)

0   0  
NACees

Kan iemand mij uitleggen, waarop dit een dolksteek is voor Maaskant?

0   0  
NACees

@Nicky

Dat is inderdaad een mooie, maar hoe ver moet je gaan om bijzonder te zijn? En hoe lang moet je wachten?
We hebben het beste met onze club voor toch? Laten we dit soort ontwikkelingen dan niet meteen veroordelen, maar zakelijk de voor- en nadelen bekijken.

Veranderingen zijn soms nodig om succesvol te worden/zijn en dat is wat we willen met de club. Ik kan mij geen supporter voorstellen die het prima vindt dat we steeds onderin bungelen en ondertussen blij is dat we nog altijd bijzonder zijn....

0   0  
oosterhout3

tsjonge tsjonge.....

wanneer komt de dag dat hier een serie wordt opgenomen?(john de mol komt der maar in!!)

nac seizoen in een notendop..... dit is aflevering 300 ofzo want zels jwvd heeft nu al zijn 3e te pakken,, de eerste 2 was zelfs op 1 dag!!


en dan zijn der nog mensen die zeggen ´hijs toch een echte nac supporter´ PLEUR TOCH OP MAN!!

als hij een ecchte nac supporter was dan had hij gewacht met dit nieuws tot het einde van het seizoen,, nu zet je alleen mensen voor het blok terwijl de aandelen niet eens handelbaar zijn.....

pfffffffffffff positievelingen ala maar zo...........

oja de toekomstige stichting cultuur heeft het gouden aandeel in handen + het tegenhouden van aandelenoverdracht alleen weten ze het denk ik zelf niet eens!!(laat staan binnen 6 weken een andere koper te hebben gevonden!!

0   0  
heksenketel

@Oldskool...scherpe constatering :-).

Laten wij dan maar wat tegengas geven. Geen egocentrische mannetjes aan het roer bij onze mooie club!

0   0  
oosterhout3

idd oldskool

voor deze ene keer ben ik het met je eens!!


6mil is idd te doen in een paar jaar maar eerst moet die schuld weg zijn voordat nac zijn eigen aandelen terug kan kopen!!

0   0  
Leur Noord

GELIJK DOEN !
half werk zoals nu heb je niks aan. Investeren dam gaan we we volgend jaar lekker naar west ham uit ofzo ;)

0   0  
oosterhout3

@leur noord,, of we staan over 2 seizoenen weer op de grote markt,, 'ooh gemeente geef ons het stadion gratis terug dan hebben we nog wat, want we hebben nog 1 eigenaar en voor de rest niks meer(oja gratis kinderen op de tribune)'


volgend seizoen is dat zoiezo nog niet want de aandelen zijn pas handelbaar vanaf 1-1-2016 en dus had het nieuws heus nog wel 6 weken kunnen wachten!!

0   0  
oosterhout3

ofterwijl de grote 3 vragen om voet bij stuk te houden en gewoon zeggen alles of niks 12mil+4mil extra investeringen(waarvan 2mil naar de schuld anders mag je niet eens investeren) of je mag met je 47% lekker spelen maar wij hebben het toch te vertellen!!

0   0  
Van Flieger

Even een paar dingetjes ter duiding.

Op deze site is al een tijdje aangegeven waar het probleem zit: in de rol van de grote drie. Daarnaast heeft een aantal van de kleinere financiers zich ook niet al te netjes gedragen. JwvD is op zoek naar de meerderheid, die ooit voor rond een miljoen of 4-5 kon worden aangeschaft. Omdat de Kort en van Mierlo het samen met Lieshout en Jacobs in de broek deden werd ons NAC voor een habbekrats weggegeven. Daarop nu nog een korting moeten accepteren is hard maar wel de realiteit. De huidige eigenaren en de RvC hebben ons NAC naar de mallemoer geholpen en een aantal heeft zich zelfs misdragen. Die afrekening zal er hoe dan ook komen. Of in 2016 als we degraderen of nu met kans op een frisse wind en fijne Schwung.

Mensen die het nu over timing hebben of anderszins klagen moeten zich kapotschamen. De huidige club met hun ranzige schil aan vuilspuiters en achterklapleveranciers moet weg, daar wordt ons NAC niet beter van.

En ja, het gaat in eerste instantie om geld en daarna om de liefde voor ons NAC en het inbrengen van echte kwaliteit. En dan niet van het niveau Goetzee of Baardemans, sorry mensen.

0   0  
Boer harms

Scheringa 2.0

0   0  
Stellios

De vraag is natuurlijk hoe serieus dit verhaal is. Aan de ene kant is het een fantast, aan de andere kant een zakenman die zijn sporen (niet op een hele nette manier) wel heeft verdient. Ik denk echter dat het heel gevaarlijk is wanneer 1 iemand de touwtjes in handen zou krijgen, zie de voorbeelden bij AZ, ADO en FC Twente onlangs.

We weten dat de financiers hun geld eruit willen halen, dus ik denk dat het nu tijd is om als supporters op te staan en te voorkomen dat we een 100% eigenaar krijgen. Tevens hoor je ook geluiden vanuit "normale" sponsoren die het niet zin zitten in de financiers constructie die er nu bestaat en de eventuele overname door 1 persoon.

Ik heb een idee omtrent de aandelen (min 50,1%) in handen te brengen van de supporters. Zodoende krijgt nooit 1 iemand de volledige zeggenschap over onze club. Het moet een constructie worden waarbij supporters en sponsors op een laagdrempelige manier kunnen instappen. Hoewel erop deze wijze een meerderheidsbelang in NAC genomen wordt, heb ik juist niet voor ogen dat er grote inspraak komt. Het besturen van de organisatie dient bij de dagelijkse leiding te liggen.
Ik vind dat er een team samengesteld moet worden om de haalbaarheid van een dergelijke constructie te onderzoeken.

Graag hoor ik jullie gedachten of een dergelijk idee haalbaar is. Mail mij op [email protected]

0   0  
RV

Dat dit nieuws naar buiten komt wil niet per definitie zeggen dat dit van de hand van van Dijk komt natuurlijk.
Timing ongelukkig? Ik denk dat de spelers wel voor hetere vuren gestaan hebben.

Maar goed, weer zo'n praatpop en luchtkastelen bouwer. Ambitie is prima maar Munsterman, Aalbers, Van Seumeren (mensen met clubliefde) zijn toch ook allemaal het schip in gegaan. Op korte termijn allemaal leuk en aardig. Op lange termijn gaat het lucht kasteel toch ten onder. FC Twente vreest zelfs voor zijn licentie in de eredivisie. Dan is er dus op grote voet geleefd en totaal mismanagement gevoerd met enorme risico's.

Van Dijk is ook zo'n gladde praat pop die met zijn risico's best wat bereikt heeft in de zakenwereld maar ook weleens op zijn bek zal gaan. Dat hebben we gezien bij SpaarSelect en wie zegt dat NAC niet zijn volgende project is waarin het allemaal groter en groter moet om vervolgens vijf stappen terug te doen.

De stap naar van Dijk is een tussenstap naar malaise en een overname door een of ander vaag marketing bedrijf.

0   0  
brecht

JG + Maaskant moeten in ieder geval behouden blijven. Pierre heeft te winig toegevoegde waarde. Maaskant haalt een speler als Naah en heeft er dus een goede kijk op. Pierrre zie ik dat niet zomaar doen. En wat Goetzee betreft: hij heeft er wel voor gezorgd dat het stadion weer vol hangt met reclameborden en de sponsorgroep is uitgebreid. Jan Wilem van Dijk heeft ook aangegeven dat hij niet per se alles of niets wil. Bind deze man aan de club; daar ligt zijn hart en hij heeft een zakelijk instinct dat wij hard nodig hebben om verder te kunnen groeien.

0   0  
Viking

Typisch nu e.e.a. naar buiten brengen, dat tekent het Nare mannetje JWvD in de categorie “Hoppen van Nijnatten”…...

Bah!

0   0  
oosterhout3

bij mij komt telkens de vraag waarom???

waarom moet er nou elke keer vlak voor een belangrijke periode een bommetje onder nac worden gegooit?

waarom is het altijd eigen belang wat telt en niet in belang van nac??


ik wordt der in ieder geval schijtziek van dat kan ik jullie wel vertellen!!

0   0  
Kinderkaartje

Volgens mij is Ben Mademakers volledige uit de duim gezogen.

Ik heb hem persoonlijk nooit gesproken, maar zit daar wel redelijk dicht bij het vuur.

Wat ik begreep is dat hij aan het flirten is met PSV, wat ook veel logischer is. Als je uit Wollik of Ketsheuvel komt, dan ben je voor RKC, Willem II of PSV.

Mocht het waar zijn, dan is zijn interesse voor NAC in ieder geval niet uit liefde voor de club.

En wat betreft JWvD; vriendje van de Alpen Man, toch?
Zou hij dan toch zijn gedroomde baantje bij onze club krijgen?

Is dat de werkelijke reden voor zijn onophoudelijke zure gezeik?

0   0  
Chrisje

0-3

0   0  
oosterhout3

stellios,, daar wil ik even op inspringen,, er is daar al een groep mee bezig geweest als je meer wilt weten [email protected] !
dromer als je reageert geldt dat ook voor jouw natuurlijk!

dan kan ik je of jullie een beetje bijpraten hoe of wat.

groetjes!

0   0  
Kinderkaartje

@Stellios
Neem even contact op met Oosterhout3 en/of 10Diego.
of mail mij op monster796[at]hotmail. com!
(Serieus!)

0   0  
Chie

Jw van Dijk is toch die man die de actie verzon dat als je je seizoenkaart nog niet had verlengd een gratis seizoenskaart kreeg voor je kinderen en als je dat wel had gedaan en je loyaliteit had getoond de volle mep moest betalen! Zakenman??

Wat mij het meest bevreest is dat als Pierre komt het mis gaat met Maaskant.

0   0  
Kinderkaartje

Ok; zie dat Oosterhout3 al gereageerd heeft.
Succes!

0   0  
Stellios

@Oosterhout3 , zo te zien ben jezelf ook actief in deze groep? Ik ga direct contact opnemen.

0   0  
Chie

Zie ik nu een reactie van Fruitvliegje?????

Hij is dus de klap van de dubbele winst van Nac te boven?

0   0  
Brabantplein

Van Dijk is toch die man die bij de verkoop van zijn bedrijf vorig jaar 1 miljoen extra wilde van de koper en deze miljoen schonk aan NAC?

Als hij een echte NAC'er is , dan is dit een win win situatie.
Hij zou een perfect commercieel team neerzetten met zijn netwerk en gedachtes

Mijn twijfels zijn omgekeerd in enthousiasme

0   0  
Dun Diee

Liever van Dijk dan een buitenlandse investeerder die de boel opkoopt. Maar toch... Is een aardige luchtfietser en helemaal verkeerd dat hij Nac supporter is. Staat er dus gekleurd in. Dan is de optie die Oldskool licht ver uit de beste.. De club die de aandelen opntermijn terugkoopt.

Maar eerlijk is eerlijk, als de aandeelhouders flink aan hun investering kunnen verdienen dan zullen ze hun aandelen verkopen aan iemand die er veel voor wil betalen en niet wachten op het moment dat Nac weer geld heeft. Ik hou m'n hart vast.

0   0  
signase

Yes! Eindelijk , eindelijk, *eindelijk* gaan Harry BD, Scouting NL, Von Flieger en Justin Anus gezamenlijk de club naar de CL-titel leiden. Kan niet wachten!

0   0  
nachoreca

Als er 1 club kandidaat is om in handen van een Chinees, munsterman of aalbers te vallen zijn wij het wel....en dat gaat ook gebeuren Let maar op. Van de drie grootaandeelhouders willen er 2 per direct mee stoppen en van de 21 anderen zeker de helft.....kortom wie doet er een bod...?! Ik ben het wel roerend met naccer eens wat een ongelooflijke randdebielen om daar nu mee te komen.....De meest cruciale fase van het seizoen...come on nac!

0   0  
Kinderkaartje

@signase

En volgens mij ben je Hans Deelen nog vergeten. Die hoort ook bij dat clubje, toch?
Maar dan hebben we wel een fantastische multi-tier board, met al die mensen.

0   0  
Ben the man

Mandenmakers heeft al vaker NAC geholpen (lees boek Mommers) dus als hij niets met NAC heeft zou hou dit niet doen.... Geloof alleen niet combi mandenmakers & V hooydonk. Mandenmakers is vriend van Mommers ... O ja en Mommers was slecht of juist niet maar slachtoffer Welkom bij NAC potentie top! Supporters top! Alleen altijd onrust !

0   0  
signase

@Kinderkaartje:

LOL over de multi-tier board.... Strak man! :-)

0   0  
Leur Noord

Oke de huidige financiers hebben NAC gered. Maar wel de aandelen voor een appel en een ei overgenomen. Dat die huidige financiers er mee willen stoppen, zegt toch al genoeg?! Of aan jwvd verkopen of straks aan een Chinees, Rus of Mongool. Nou dan liever aan een NAC man, en of hij dat is weet ik niet want ik ken hem niet. Maar als je zoveel geld in NAC wil steken, dan lijkt mij dat je toch wel geel zwart bloed Door de aderen hebt stromen en het beste met NAC voor hebt.
En dat aandeel wat de cultuur bewaakt blijft toch gewoon van "ons"???
Maaskant laten blijven in dubbel functie!

Een andere optie is dat de supporters zoveel mogelijk aandelen kopen. Net zoals bij united of manchester, wimbeldon etc.
Maar dat zie ik hier niet zo snel gebeuren, wij verliezen altijd van het grote geld. Helaas....

0   0  
Dr. Sing

Voordeel van de twijfel ... Laten we ook niet vergeten dat dit soort types uiteindelijk alleen maar op zoek zijn naar zelfbevrediging, nooit omkijken en niet leren van de puinhopen die ze in de tussentijd achter lieten. Het is trouwens pijnlijk duidelijk waar de loyaliteit van onze gefliegerte medemensch ligt. Schaamteloos lijstduwen heet dat.

0   0  
signase

De ironie van dit nieuws is natuurlijk wel dat de aversie jegens Hans D. ook op diens 'vrind' JWvD afstraalt. Benieuwd of dit nog een rol gaat spelen, al zal het uiteindelijk - zoals altijd - om geld en ego's gaan draaien.

0   0  
Chie

foute vrienden heet dat!

Overigens zou dat echt het definitieve einde van de club betekenen als fruitvliegje in het bestuur komt.

0   0  
Ouwe Jos

Nou, nou, nou...... Meteen roepen dat iemand het alleen om zijn ego doet, wanneer hij miljoenen wilt uitgeven aan een bodemloze put als NAC, lijkt mij wel wat kort door de bocht. Misschien is deze man wel een grotere NAC aanhanger dan de meeste van ons. Ik koop mijn seizoenskaart trouw, stort mijn pasje vol voor wat pilsjes, eet wel eens een broodje worst, gooi wat losgeld in de bus van de loco's en heb wat geld gedoneerd aan Museum en Red NAC, maar daar blijft het tot op heden bij.

We zitten inmiddels in een situatie dat NAC privaat eigendom van personen is, en in dat geval liever eigendom van iemand die uit de regio komt en toch wel heeft laten zien een fan te zijn van NAC.

0   0  
Sjef de gevulde koek

Let the SOAP begins!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0   0  
H.V.M.

Laten we eens niet in paniek raken! Er is nog niets bekend. Voorlopig wordt er nog met losse flodders geschoten. De 'grote drie' zijn overigens ook niet echt scheutig met geld!

Overgenomen worden door een onderwereld Rus of Chinees is ook niet alles.
Trouwens de Chinezen hebben inmiddels alle friettenten en 'happy ending' massage salons in ons land al in hun bezit. Dat lijkt mij inmiddels ruim voldoende. Kijk eens hoe 'blij' de supporters van Vitesse en ADO inmiddels zijn met die duistere mafkezen uit China en Rusland!!!
Als we met NAC eindelijk weer eens een stapje omhoog willen maken dan lijkt mij dat beter om met Nederlandse zakenmensen te doen. JWvD is een man met een NAC hart.
Liefde maakt blind! Dat kan dus ook een valkuil worden.
Voorlopig rustig aankijken en nogmaals, niet in paniek raken!
De eerst komende wedstrijd is altijd de belangrijkste.................................!!!!!

0   0  
bsidepannekoeken

barca barca breda komt eraan!

0   0  
Benjamin

Je kunt zeggen wat je wilt van Jan Willem maar hij heeft altijd plannen, op dit moment hebben we een directeur nodig met ambitie, ervaring in leiden van een bedrijf, grote relaties. JG heeft nog altijd geen hoofdsponsor, kledingsponsor en verwacht ook niet dat deze gaat komen. Ik zou zeggen Jan Willem Go for it......
We zitten nu in categorie twee maar dat was al bekend voordat Justin directeur werd ook was al bekend dat we daarna weer terug zouden zakken naar categorie 1. Kom Jan Willem doe t absoluut om onze mooie club te redden en er weer voor te zorgen dat we gaan strijden elk jaar voor plek 5-10

0   0  
Van Flieger

JW is een grote fan van Maaskantje, dat is bekend. Ook kan JwvD wel opschieten met PvH al zijn die twee geen overdreven vrienden.

De mensen die er nu zitten zien zichzelf helaas als redders. Deze mensen hebben in anderhalf jaar tijd niet 1x sorry gezegd voor de walgelijke puinhoop die zij van ons NAC hebben gemaakt. Goetzee was en is een lichtgewicht en Rutjes was een totale flop. Daarnaast kun je een club niet twee jaar op slot gooien met de mededeling dat de aandelen niet kunnen worden overgedragen. Dat is gewoon misdadig, degenen die dat hebben geaccepteerd verdienen claims en rechtszaken in plaats van applaus en geslijm.

Van Aalst, Burema en van Weelde hebben weinig met NAC. Van Aalst liep bovendien al een jaar of 5 rond te cirkelen voordat hij mocht profiteren van de aangeboden korting. Die kwam heus niet opeens uit een hoge hoed.

Bon, een groot aantal mensen blijkt volledig te zijn ontgaan wat er de laatste maanden op de achtergrond speelde. Beetje bij beetje zal er meer naar buiten komen. En natuurlijk doet JwvD dit allemaal niet alleen.

0   0  
signase

Het blijft ineens verdacht stil vanaf de Alpentop... Is Hans D. de mond gesnoerd door JWvD?

0   0  
Korneev

@ Benjamin

Cat. 2 was al bekend voordat Justin Goetzee AD werd?? Lulkoek.
JG is juist degene geweest die de contacten met de KNVB heeft aangehaald.
Snap niet dat zoveel mensen aan zijn stoelpoten zagen, stelletje wankers hier!!
Liever gestaag de trap omhoog klimmen,dan rennend en keihard naar beneden donderen zoals bij Twente.

0   0  
Dr. Sing

Laten we vooral doorgaan met het hebben van een haat-liefde verhouding met ons aller NAC. Moeten we nu echt streven naar doelstellingen als "structureel meedoen om Europees voetbal", "een plaatst tussen de 8 en 12" en meer van dat soort loze kreten waarvan ons NAC-hart nu juist niet sneller gaat kloppen? Of moeten we op z'n NAC's blijven zeiken op alles wat er op dat veld gebeurt, genieten van de continue onrust, op de koop toenemen dat we vaker dan ons lief is strijden tegen degradatie en hopen op die ene keer dat we weer met z'n allen op die boot naar Newcastle kunnen?

0   0  
Fritsie

Gaan we op financieel gebied eindelijk de goede kant op (volledig te danken aan Goetzee), komt deze dorpsgek onrust stoken. Wegwezen Van Dijk! Niet voor niks na paar dagen weggestuurd in augustus,

0   0  
scheppioni

Hopen dat hij nuchter genoeg is en echt het beste met ons NAC voor heeft dat hij geen blaaskaak is, ik zeg heel eerlijk ik weet hier het fijne niet van en gezien wat NaCCer hier citeert stemt dit mij dit niet zo positief al zie ik in Pi-air juist wel weer een geschikte kandidaat samen met Maaskantje, zeker gezien het netwerk van beide moet dit toch eigenlijk alleen maar in het voordeel van ons NAC zijn !!! Let it be !

0   0  
Voske

Nee maar, vliegeraar breekt een lans voor iemand anders dan hemzelf! Natuurlijk door een paar mensen hier te schofferen. Nou Hans, de timing blijft gewoon kut en ik heb werkelijk geen enkele reden om me voor deze uitspraak (kapot) te schamen. Maar ik weet dat dat bij jou niet beklijft. Geld gaat bij jou zeer waarschijnlijk altijd voor (club)liefde. We hebben het dan ook over appels en peren.Maar ik vind het oprecht fijn voor je dat er buiten jezelf nog iemand op deze aardbol rondloopt waar je om geeft. Of heeft ie je al een bestuurszeteltje beloofd? Bij mij gaan nu iig HELEMAAL alle alarmbellen af.

Nog liever een loempia in de frituur, dan Hans in het bestuur.

0   0  
signase

Goffer, is die Flieger me hierboven 3 minuten voor geweest... :-)

0   0  
Henk

Misselijke man. Kreeg z'n zin niet vorig jaar en probeerd het nu op deze manier. Voor mij altijd nog de man van de oplichtings praktijken bij spaar select. Niet alles is te koop met geld.

0   0  
Kinderkaartje

@Voske

Correct, Hans en van Dijk zijn goede vrienden.
Vandaar dat Deelen nu ook inbindt, want zijn gedroomde baantje bij NAC zit er dan misschien toch aan te komen.
En dan kan hij al zijn geblaat van de afgelopen jaren in de praktijk gaan brengen. En zal hij aan den lijve ondervinden dat het allemaal niet zo makkelijk gaat, als hier in een paar zinnen is neer te schrijven. En dat ook HIJ afhankelijk is van andere partijen, belangen en krachten, zoals de KNVB, spelers, makelaars, sponsoren, supporters, andere clubs etc. etc.

Wat dat betreft is het jammer dat zijn maat Van Dijk niet Willem II over wil nemen. Ik had Hans Deelen namelijk heeeel graag op zijn smoel zijn gaan. Maar niet ten koste van NAC.

De man is een luchtfietser eerste klas, die in een relatief stabiele organisatie als DB misschien overeind kan blijven, maar bij een emotionele, fragiele club als NAC, met alle krachten en belangen, het waarschijnlijk voor elkaar krijgt dat het bestuur nog harder rollebollend dan nu over straat gaat en elkaar wekelijk de tent uitvecht.
Eerste klas onrust stoker, Een narcist en een, ach, dat woord mag ik volgens sommigen niet niet gebruiken en zal ik dit betoog dan ook maar niet doen.

Ik ben bang dat de club met Deelen in welke positie nog harder naar de klote gaat, dan onder wie van zijn illustere voorgangers ook.
En dat, beste mensen, is verdomde jammer. En ik hoop dat het nooit en te nimmer gaat gebeuren.

Over JWvD heb ik geen mening.

0   0  
S

Als het allemaal zo ver komt gaan ze hopelijk niet te hoog van de toren blazen en de stadion capaciteit verhogen naar 26.000 zodat we over 5 jaar wanneer het wat minder gaat in een "vitesse ambiance" spelen.

Hopelijk blijft het wel gewoon NAC zoals wij ons cluppie kennen.

Maar goed, eerst even afwachten maar.

0   0  
go2

Ik tag dit bericht voorlopig onder de noemer 'luchtfietserij'...
Deze category begint overigens al aardig vol te raken.

0   0  
Pieter

iedereen kan roepen dat JG er een stabiele organisatie van aan het maken is maar is gewoon een drama binnen de club. Vindt JG super gave en goede vent maar is gewoon te licht als directeur. Sinds hij er zit stoppen de hoofdsponsors, ruzie met je kledingsponsor, nog steeds geen nieuwe grote sponsoren. Daarnaast mensen die worden ontslagen en dan weer aangenomen, grote interne onrust. Alleen maar in het nieuws vanwege hele domme acties. Ik vertrouw op Jan Willem anders ga je geen miljoenen in de club stoppen en ga je dat niet doen met je relaties

0   0  
Brabantplein

Voor Goetzee geldt: zwaard van damocles hangt komende tijd 'commercieel gezien' boven het hoofd

Kom maar op met die nieuwe sponsor voor op het shirt

0   0  
SpookrijderNL

Ach...zal wel weer de volgende clown zijn voor Circus NAC. Blabla...luchtkastelen, vage constructies...toestanden... Altijd geweest, zal wel altijd zo blijven. clowntje deruit, clowntje derin...

0   0  
Oldskool

Omroep Brabant meldt: NAC - trainer Maaskant over eventuele overname club door JWvD: "Put your money where your mouth is. Storm in glas water".

Mag die Maaskant wel.

En al die droeftoeters die melden dat NAC te goedkoop is weggegeven. NAC is verkocht voor een prijs die genoeg moest zijn om NAC te redden. En niet meer. Juist omdat de bedoeling is dat NAC die aandelen terug kan halen als het weer wat meer vet op de botten heeft. Liever nog 3-4 jaar geen EU voetbal en de club terug, dan al die blabla. Ben al ruim 40 jaar supporter. Die 3 jaar overleef ik ook wel.

0   0  
Ouwe Jos

@ Korneev
Waarom meteen weer "wankers" als mensen een andere mening hebben. Zo krijg je nooit een normale discussie op gang.

Je zegt dat Justin de banden met de KNVB heeft aangehaald. Goed zo. En momenteel houdt men zich strak aan de afspraken wat betreft financiën. Ook een pluim voor Justin.

Maar..... hebben we niet zo'n beetje de meest onrustige tijd van ons aller NAC achter de rug? De ene soap naar de andere soap? En is een algemeen directeur daar niet direct of indirect verantwoordelijk voor? Hebben we al een hoofdsponsor? Is er al een kledingsponsor? Waar staan we sportief? Staan we er positief op in den landen?Persoonlijk vind ik niet dat ik hier resultaten zie van een daadkrachtig directeur en vind ik dat Benjamin wel een puntje heeft.

Hup NAC

0   0  
H.V.M.

Wat een paniek toch allemaal! Al het geroeptoeter is veel te voorbarig.
Eerst zien, dan geloven.

Feit is dat de grote drie,NAC (voorlopig) grotendeels gered hebben.
Feit is óók dat deze 'quote 500' mensen NAC niet echt naar een hoger plan willen helpen!
Ondanks hun rijkdom zijn het niet bepaald gulle pieten.
Het is simpelweg wachten op gefortuneerde Nederlanders die van deze mooie volksclub met grote aanhang een stabiele club in het linkerrijtje willen maken.

Waar we niet op zitten wachten zijn de friettent en 'happy ending' Chinezen, zwaar criminele 'gas' Russen of Arabische haatbaarden in jurken.
Dan hebben we dus écht een vet probleem.

0   0  
Me myself and i

Tja, dit zat er na de uitgifte van aandelen natuurlijk aan te komen. Ik denk dat 1 eigenaar ook daadkrachtiger is dan 21.

De huidige aandeelhouders hebben NAC gered, maar het ontbreekt aan een goede toekomstvisie en de daarbij behorende middelen.

Als je naar het verleden kijkt hebben sterke leiders veel voor clubs betekend; de van praags en en van de Veldes van deze wereld. Er is 1 nadeel vroeg of laat gaat het fout, zie nu Jopie M.

Maar is dat erg? Twente is van een club als NAC nu is gegroeid tot een goede (sub)top club, mooi stadion, Europese wedstrijden en een kampioenschap. Om dat te bereiken hebben types met een grote bek nodig, types met visie en types met durf. Het gevaar is dat ze te ver doorslaan...

Ik zie het zitten, een man die de kar echt gaat trekken. Daarbij komt dat hij er zelf geld instopt en zal er dus vol voor gaan.

Wat heel belangrijk is dat er een rvc is die consequent blijft controleren, ook als goed (lijkt) te gaan!

HUP NAC!!

0   0  
maarten

Ik dacht al, waar blijft toch die onrust. Lekkere timing weer van die onruststoker. Kras op mister spaarselect.

0   0  
Boer FM-elep

Vroeg of laat neemt NAC toch iemand over, helaas.

0   0  
Korneev

@ Ouwe Jos

reageren op zaken die in de media worden aangeboord is heel makkelijk. Als je niet weet hoe de vork in de steel zit kun je geen gedegen oordeel geven daarom "wankers" omdat JG gelijk af geserveerd wordt hier.
De hoofdsponsordeal die nog niet rond is, denk je dat de sportieve resultaten daar niet mee samenhangen? Misschien wil de eventuele nieuwe sponsor graag weten in welke divisie we volgend jaar spelen? De mislukte kledingdeal is niet geheel de schuld van NAC, daar heeft Umbro ook een aandeel in. Wie zegt dat er nog geen andere kledingsponsor is? Misschien is het nog niet naar buiten gebracht om strategische of juridische redenen vanwege de deal met Umbro. Sportief gezien zijn er fouten gemaakt maar ze hebben op tijd ingegrepen en het gaat nu de goede kant op, waarbij je ziet dat NAC mede door ons als supporters ook weer positief in het nieuws komt. De sponsorinkomsten liggen boven begroot en NAC schrijft zwarte cijfers waardoor we in categorie 2 staan. Moet ik nog even door gaan?

0   0  
Voske

@Kinderkaartje

Helemaal eens met wat je schrijft. Zou idd killing voor de club zijn. En dat valt gemakkelijk te onderbouwen: als het goed gaat hoor je niets, maar als er ergens een vleugje van ranzige vleeslucht naar boven komt, spreidt de Zwitserse aasgier zijn vleugels enndaalt vanuit zijn ivoren bankgraaitoren neer op het gepeupel wat NAC-supporters heet. Met complete minachting voor "zijn" publiek. Die zijn alleen welkom als ze het met hem eens zijn. Anders ben je meteen een boertje.

Hopelijk waait dit verhaal snel over. Was namelijk enorm aan het genieten van de haast ouderwetse flow die aan het ontstaan was. En dat, beste Hans, precies dat, is waarom de timing zo kut is.Ook al moet ik me volgens jou voor deze opmerking "kapot schamen"....

0   0  
Oldskool

@ me myself and I
Niet opgelet? Twente staat op rand faillissement... Maken vele vele miljoenen verlies. Slaap lekker verder.

0   0  
Oldskool

@ Korneev

Gaat dit door, wordt het weer eens tijd voor ouderwets ingrijpen:)

0   0  
NaCCer

Hoe iedereen er ook over denkt, kijk het aantal reacties maar op dit item, het haalt de focus van waar we uiteindelijk mee bezig zijn en het bedreigd de sfeer waarin we zitten.
Dit soort zaken moeten achter de schermen en in volledige discretie besproken worden en pas wanneer het zover is , en pas na dit seizoen naar buiten gebracht worden .
Simpel, zo is het en niet anders, goed te praten is dit niet , dit had binnenskamers moeten blijven , dat dit naar buiten komt is uitsluitend eigen belang van diverse lieden .
En dat heeft op dit moment in deze fase niks te maken met NAC " helpen " .

0   0  
oosterhout3

lol ook zoiets,,,

een rvc met als baas, dezelfde persoon als die onder hen staan

ofterwijl rvc kan niks doen want degene die ze moeten beoordelen,, beoordeelt hen weer XD


kosten kunnen niet omlaag,, of hij wil het stadion kopen..... of een trainingsgrond..........

ofterwijl structureel de inkomen omhoog,,, en dat gaat dus niet zomaar 1,2,3 en dus is justin goed bezig!!

0   0  
Braze

Nu hebben we aandeelhouders die verder niets meer doen met/voor NAC .Als we nu een aandeelhouder krijgen die er geld in wil stoppen en ambitie heeft is daar toch niks mis mee.Het enige belangrijke voor ons is dat NAC blijft wat het is, een echte volksclub waar spelers en fans elkaar versterken.

0   0  
Tvm

Als de NAC-supporter JWvD op de totale macht uit is onder het motto van wie betaalt die bepaalt, denk ik dat een kritische benadering op zijn plaats is. Lijkt mij dat deze kandidaat-overnemer dan ook een denkfout maakt. Wie betaalt en bepaalt blijken per saldo altijd nog de supporters zelf. Wij zijn NAC. Initiatieven om eens te kijken of die gezamenlijke supporter ook wat meer de zakenman wil en kan spelen, waarom niet? Wie weet komen we nog eens met zijn allen (ook de huidige financiers ) tot een acceptabele gulden middenweg die leidt naar een ongekende win-win situatie. En natuurlijk de focus op een goed sportief verloop voor dit seizoen, maar tijdig aan de slag met de lange termijn is ook essentieel (gebleken….)

0   0  
maarten

Populistische teringlijer die van Dijk. Die man heeft 1 motto en dat is eigenbelang. Juist nu het weer beter lijkt te gaan komt die misselijke klaploper op de proppen. Flikker toch op met je grote muil, ezel!

0   0  
Ouwe Jos

@ Korneev

Die is makkelijk, alleen als je alle inside info/vork in de steel hebt/weet mag je reageren. Dan kunnen we de boel direct opdoeken. En vergeet niet inside info ook erg subjectief is. We kunnen helaas genoeg lezen in de krant over het wel en wee over van ons aller NAC en inmiddels wordt mij duidelijk dat er meestal wel rook en vuur is.

Ik heb de ballen verstand van management, maar als eigenaar van een heel klein bedrijfje heb ik 1 ding geleerd: ga nooit op zoek naar excuses en kijk alleen naar hetgeen jezelf kan beïnvloeden. En op basis daarvan kan ik wel een aantal opmerken op hetgeen jij aanhaalt.
Heeft het nog niet binnenhalen van een sponsor niet te maken met sportieve malaise? Dat zal best zo. Maar was Justin niet de kapitein van het schip dat eerst besloot door te gaan met Gudelj, toen alsnog besloot te stoppen met Gudelj, een sterke man zocht, uitkwam bij Hellemonds, en daarna weer een ommezwaai maakte naar Maaskant toen het 1 voor 12 was? Is hij niet kapitein op het schip dat inzet op jonge spelers met transferwaarde die 6 maanden later weer weg zijn vanwege resultaten en rare contracten? Ik vind dat je je in zo'n situatie niet kan verschuilen achter sportieve malaise.
Kledingddeal: waarom ligt dit weer open op straat? Waarom kon dit niet eerder getackeld worden. Hoe zit het met Macron? Je kan wel wijzen naar anderen, maar NAC heeft het zelf zover laten komen en speelt hierin een grote rol. Wie weet hebben ze een deal, en wie weet brengen ze het nog niet naar buiten, maar hoe dan ook komt dit alles amateuristisch over en straalt het weer af richting nieuwe sponsoren. Tja, dat maakt het niet makkelijk om nieuwe te vinden.
Sponsorinkomsten boven begroot? Hail, hail...... De huidige begroting ligt veel lager dan in het verleden. Volgens mij moeten er flinke commerciële stappen gemaakt worden om NAC uit het moeras te trekken. Met de resultaten van de laatste jaren gaat dat een hele lange weg worden.

Ik vind dat Justin heel veel goed werk verricht heeft, maar mijn gevoel is toch een beetje 'gewogen, en te licht bevonden'. Niet iedereen is een goede directeur/manager.

Al met al zijn we het op dit punt niet eens met elkaar. Laten we niet vergeten dat we allemaal het beste met NAC voor hebben en een driepuntertje bij Heerenveen weer voldoende is om elkaar op de schouders te slaan.

0   0  
Me myself and i

@oldskool,

Ik heb zeker wel opgelet! Ik zeg er toch ook bij dat er, ook al lijkt het goed te gaan, men goed moet blijven opletten/controleren!!!

Joop is te ver gegaan, ik hoop voor Twente supporters niet te ver.

Als we zo door blijven modderen gaan wij ook naar de klote, laten we hopen dat we erin blijven....

0   0  
Voske

@NaCCer

Helemaal met je eens.

0   0  
Tvb

Ik ben persoonlijk voorstander van 1 baas.
Geen vriendjespolitiek, elkaar de handen boven t hoofd houden, jezelf verrijken over de rug van NAC, baantjes creëren etc. Gewoon 1 eindbaas; functioneer je niet, schopt hij je buiten, geen eindeloze discussies, vergaderingen over randzaken.

0   0  
Stekel

Laat hem z'n geld er maar insteken. Als een soort genoegdoening voor alle bedrijven en mensen die hij een oor aan genaaid heeft met Spaarselect en Into Telecom. Twee nutteloze bedrijven.

0   0  
vakg

@Mafkees,

Waar is Cor Taxi eigenlijk gebleven? ( Sorry het hoort niet onder deze topic, maar ik heb al een tijd niks meer gelezen van hem )

0   0  
HupNac

Feit is dat Nac overgenomen gaat worden aangezien de aandeelhouders van hun aandelen af willen. De keuze gaat uiteindelijk worden een onbekende buitenlander of Jan Willen. Mijn keuze ligt dan toch bij degene met een Nac hart en iemand die de Nac en zijn supporters begrijpt.

HupNac

0   0  
wikkie

Pff komt die engnek weer aanzetten! Ik geloof nooit dat hij NAC verder gaat helpen.
En z'n matje vlieger praat ook ineens op een andere toon. Bah bah, wat heb ik daar een hekel aan zeg. Z'n hutje op de alp staat waarschijnlijk al te koop.

0   0  
Dutchbird

Die laaielichter is er al een keer met een deel van mijn pensioen vandoor gegaan en veel andere Bredanaars moeten nog jaren kromliggen omdat de beloofde hypotheekaflossing een luchtballon van JWvD bleek te zijn. Als die malloot het voor het zeggen krijgt kunnen we maar beter direct een seizoenkaart bij de kruiken kopen want dan is NAC binnen no time naar de kloten. Wat er gebeurt als dit soort ego trippers met een BVO gaat spelen zie je bij Twente. JWvD is nog erger dan Munsterman.

En de opvolger van hoofdredacteur Johan van Uffelen bij BN DeStem heeft meteen een mooie klus. Die relnicht van een Yadran Blanco op de keien flikkeren. Hoe haal je het in je botte harses om in deze fase van de competitie in deze omvang podium te geven aan de publiciteitgeile JWvD en daarmee onrust te stoken. Die oplichter zegt dat hij een en al clubliefde is. Onzin als je van NAC houdt dan zoek je in dit stadium geen publiciteit met dit cowboy verhaal. De gek haat NAC sinds Justin hem naar huis stuurde, die is zo zwaar in zijn kruis getast dat hij nu wraak neemt en Blanco heeft dat niet in de smiezen.

0   0  
Mafkees

@vakg

Geen flauw idee. er zijn diverse mogelijkheden.

- Te veel goedkope Whiskey in zijn taxi tot zich genomen en nu de bodem van de Waalhaven aan het besturderen?
- Opgepakt na Rome omdat ie stiekem toch in de fontein aldaar heeft staan te pissen?
- Op vermeende zwarte pietenjacht in R'dam Zuid?
- Net te grazen genomen aan de Cypresstraat?
- Met zijn Feyenoordsjaal en een slok op vak G in Breda in plaats van vak S in Rotterdam op gestapt?
- In Amsterdam Bijlmer aan een neger vertelt dat ie terug naar zijn eigen land moet?
- Of tegen een Marokkaans onderwereldfiguur uit Amsterdam dat ie een bakmaai is?
- Geld aan het inzamelen in Rotterdam om NAC te kopen?
- Geprobeerd een Brabants worstenbroodje in zijn Rotterdamse strot te douwen en er per ongeluk in gestikt?
- Het supportershome van Ajax in de fik gestoken en daar zijn ze in Amsterdam achter gekomen?
- Overgelopen naar het veel gezelligere en luidruchtigere Willem II, bij zijn grootste vriend Tilburg2?
- Gevlucht naar Thailand en daar blij met een jonge transseksueel?

Of hij is gewoon stil. Kan ook nog. Met Cor weet je het nooit. Hey blijft een Rotte Darmer. Maar aan de niet reacties te zien is Chrisje bij hem in de buurt. Want die is ook stil.

0   0  
Mafkees

Ik denk, Dutchbird, dat de hoofdredacteur zichzelf dan op straat moet flikkeren. Blanco heeft een scoop. De hoofdredacteur staat plaatsing toe.

Laat ik eerlijk zijn: ik heb vanochtend vroeg direct tegen BreDaN gezegd dat hij moest stoppen met editten en direct moest plaatsen. Dit is gewoon nieuws. Klaar. Blanco doet zijn job. Wij doen onze hobby zo goed mogelijk. Dan wil je dit gewoon z.s.m. online hebben.

0   0  
maarten

@ dutchbird,

Amen. Ik geef je volkomen gelijk.

0   0  
Dutchbird

Hallo Mafkees, je hebt gelijk dat van Uffelen had moeten voorkomen dat het stuk van Blanco in de krant kwam want het is niet meer dan een natte droom en als iedere natte droom de voorpagina + een volle pagina in de Stem haalt wordt het een heel vies krantje. Plaatsing hier vond ik niet verstandig want jullie hobby is primair NAC en niet de vrije nieuwsgaring. NAC is in deze fase van de competitie niet gebaat bij onrust.

0   0  
Voske

Nieuws stond vanochtend vroeg ook al op Vi.NL zonder bronverwijzing naar BN de Stem. De geest zou dus toch uit de fles komen...

0   0  
BreDaN

Yep. At digital gun point werd ik gedwongen te posten..

0   0  
ome cor

Kunnen we die kut Blanco niet een keer in de hekken hangen ?
Die klojo probeert een beetje de Dennis van Bergen 2.0 uit te hangen met zijn waardeloze journalistieke kunsten.
Opzouten met die gast !

0   0  
Leur Noord

@mafkees !!!!
LOL

0   0  
poolshark

Laat ik eens gek doen en de kant van Mafkees kiezen !!! Dat dit een NAC forum is, met echte supporters als moderators, doet niet ter zake als er nieuws is. Goed nieuws, slecht nieuws, timing doet niet ter zake lijkt me. We willen toch weten wat er speelt, al zijn het maar geruchten uit een krant die mijn kat normaliter niet eens als onderlegger van de kattenbakvulling wil.

0   0  
Leur Noord

Volledig eens met H.V.M 14:32

0   0  
El Payaso

Al die jankerds die nu lopen te zeiken dat JWvD een gedeelte van zijn/haar pensioen heeft afgepakt moeten eens gewoon in de spiegel kijken. Dollartekens in de ogen gekregen en vergeten na te denken = eigen schuld dikke bult.

Verder maakt een goede zakenman je nog geen goede AD van een voetbalclub en persoonlijk denk ik dat NAC al een hele goede AD heeft. JWvD wil veel te snel, is veel te ambitieus en is teveel egoïst voor NAC om dit in goede banen te leiden. Misschien kan de geelzwarte olifant weer eens van stal komen.

0   0  
Dutchbird

OK Poolshark maar dan moet Mafkees wel beloven dat hij ook post als ik me meld met een natte droom over NAC :-)

0   0  
10diego

Als Van Dijk de belangen van NAC net zo centraal stelt als die van de klanten van zijn woekerpolisfabriek zijn we mooi klaar. Twente was onlangs nog zijn voorbeeld. Ik heb het niet zo op deze man, onze Bredase Scheringa rijk geworden met oplichten. de naam van Pierre in de media laten vallen is goedkoop zieltjes winnen.

0   0  
vakg

Muwahahaha.

0   0  
10diego

@elpayaso, volgens mij hadden de gedrilde 'adviseurs' $ tekens en maakten die misbruik van het gebrek aan kennis bij het minder geschoolde deel van de bevolking.

0   0  
Dutchbird

Lekker makkelijk El Payso, of hoorde je zelf bij de bende laaielichters die spaarrekeningen voor 5 jaar vast verkochten terwijl het aandelenlease (woekerpolis) betrof? Praat maar eens met een oud verkoopmedewerker over de instructies die ze kregen van de top van Spaarselect om mensen via bedrog een handtekening af te troggelen. Er zullen best een aantal goudzoekers tussen de Spaarselect klanten hebben gezeten maar ook heel veel mensen die wat minder marktkennis hadden en gewoon zijn opgelicht met dat Giannie Romme Sprintspaarplan van Jan Willem van D.

Blijkbaar heeft hij dat "spaargeld" kunnen doorsluizen naar zijn privé vermogen want hoe komt hij anders aan het kapitaal dat nodig is om 50% van NAC over te nemen. Mooie aanleiding voor de FIOD om deze schurk alsnog bij de kladden te pakken.

0   0  
Bierplezier

Wat ik mijzelf wel zojuist besef is dat die zogenaamde belangeloze hulp van JWVD enige tijd geleden dus niet zo belangeloos was. De reden van wegsturen van JWVD had dus waarschijnlijk te maken met het bod wat niet geaccepteerd werd.

0   0  
El Payaso

Dutchbird & 10diego, als je ergens geen kennis van hebt of je begrijpt het niet dan ga je toch niet in zee met deze adviseurs….mensen stoppen met nadenken zodra er dollartekens aan te pas komen dan moet je niet klagen als de luchtbel klapt. Het is te gemakkelijk om een ander de schuld te geven van iets waar je zelf je handtekening onder hebt gezet. Of het chique is geweest van JWvD…..Nee, dat is het zeker niet.

0   0  
Hup nac

Het is voor velen raadzaam om zich eens goed te verdiepen in het hele Spaar Select drama en welke praktijken zijn uitgevoerd.
Veel mensen (voornamelijk uit Breda e.o) zijn misleid en zitten financieel aan de grond. En nee, geen kwestie van eigen schuld dikke bult zoals iemand hiervoor schreef. Toen Spaar Select de ene na de andere rechtszaak verloor - de rechter bevestigde de misleidingen- was er geen verhaal en ging Spaar Select failliet. Geld om de schadevergoedingen te betalen was er niet meer.......

0   0  
Hup nac

@El Payaso: de vonnissen van de rechters gaven duidelijk anders aan....

0   0  
La Pelota

Ben geen voorstander van een situatie waarin 1 persoon een meerderheidsbelang krijgt, maar de huidige situatie waarin 3 aandeelhouders gezamenlijk onder 1 hoedje spelen en samen de meerderheid hebben is ook niet gezond. Geef iedereen gelijk stemrecht per aandeel, ga aandelen ook openstellen voor supporters en neem vervolgens besluiten met meerderheid van stemmen op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering. Dagelijkse leiding moet liggen bij professionals niet zijnde één van de aandeelhouders. Waarbij Maaskant wat mij betreft de eerste keuze is voor de combi-functie trainer/technisch directeur. Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn. Liever veel kleine aandeelhouders dan 1 of enkele grote.

0   0  
El Payaso

@HupNac, het oordeel van de rechters ontslaat mensen niet om na te blijven denken.

0   0  
oosterhout3

la polenta,, die plannen liggen er al alleen moet je in korte tijd 6mil bij elkaar schrapen(liefst dan voor 1-1-2016 en met alle onderlinge groepen is dat (nog) niet mogelijk,,

0   0  
10diego

@elpayso, dat is zo. Maar als 'adviseur' heb je een zorgplichtt en daar heeft de Spaar Select mafffia nooit aandacht aan geschonken. Als je bedoelt dat koper en verkoper schuld hebben is dat zi, maar de slechte intenties kwamen vooral vsn de financiele 'dienstverlener'. Maar goed jij hebt geen probleem met Bredase Scheringa als aandeelhouder, ik wel

0   0  
H.V.M.

Tsja, die JWvD is niet brandschoon. Er zijn wel meer mensen met een krasje!!
Niemand is destijds gedwongen om zijn geld bij Spaarselect onder te brengen.
We worden allemaal stuk voor stuk dagelijks besodemieterd door alles wat zich bank noemt.
Ondertussen hebben we allemaal een bankpas en dito rekening. Op termijn moeten we voor ons spaargeld betalen i.p.v. een habbekrats aan rente ontvangen en ondanks dit doen we stuk voor stuk, dagelijks zaken met dit tuig. In zekere zin hebben we allemaal boter op ons hoofd.
Laten we het er maar ophouden dat we allemaal één belang in het leven hebben: EIGENBELANG!!!

0   0  
10diego

@hupnac en onze commissaris technische zaken was de cfo. Op linkedin verzwijgt hij een paar jaar Spaar Select op zijn CV, maar dat zal toeval zijn.

0   0  
scheppioni

@ Mafkees
Hahahahaha, misschien is ie met zijn kale bol wel in een ritje naar e'hoven tegen de lamp gelopen en is chrisje zijn maat aan het helpen om de weg terug te begeleiden, ik vernam toevallig vandaag hier in het oosten van brabant dat er een vreemde taxi rond reed, dus kan het ook nog zo zijn dat hij de klap van tegen de lamp nog niet te boven is en een paasroute sight seeing door ons brabant aan het hobbelen is !!!

0   0  
Hup nac

@el payaso mee eens, maar het ligt genuanceerder: de rechters hebben in hun oordelen de eigen schuld van de gedupeerden meegewogen en geoordeeld dat de zorgplichten op een zodanige wijze zijn geschonden dat Spaar Select de schade 100 procent moest vergoeden. In brochures werd letterlijk gesteld dat sprake was van een "spaarproduct" terwijl dit achteraf duidelijk niet het geval is. Tegen dergelijke misleiding is geen goed lezen opgewassen.

0   0  
La Pelota

@Oosterhout3 Als één van de grote 3 wordt uitgekocht hebben ze al geen meerderheid meer en ontstaat direct een hele andere en gezondere situatie, Vraag is natuurlijk wel of dat überhaupt mogelijk is, maar als supporters hoeven we natuurlijk ook de meerderheid niet te hebben, ic 6mio neer te tellen.Als de 18 "kleine" aandeelhouders ook reëel stemrecht krijgen dat overeenkomt met hun aandeel, zien die de toekomst wellicht ook rooskleuriger tegemoet. Probleem is dat de grote 3 onder één hoedje spelen en samen een meerderheid hebben die de hele boel lam legt. Is dat wettelijk wel toegestaan???

0   0  
Wakiewakie

Haha de ingezette koers werkt goed... Hoeveel grote nieuwe sponsoren zijn er binnengehaald de laatste 14 maanden?
Wat is de naam van onze nieuwe sshirtsponsor volgend seizoen?
Hoe zat dar ook al weer met dier TD die we hadden?
En met die discussie met UMBRO?

Hoe naïef kan je zijn.

0   0  
dromer

Laat NAC rustig gezond worden. Niet met slechts 1 aandeelhouder. De grote roze wolk die beloofd wordt/werd zal ontploffen voordat het succes brengt. Je ziet het genoeg bij die zogenaamde redders en alleskunner. In ieder geval ziet onze vlieger man weer aanleiding re reageren.

Morgen gewoon punten pakken. Rondom Heerenveen is het trouwens een heerlijk weertje.

0   0  
fokke

Ben het helemaal eens met Braze. Iemand met veel ambitie kan geen kwaad!

0   0  
Willem 4,5

Waarom nú zo'n bericht de wereld insturen gvd, daar zitten we nu op te wachten, maar niet echt! Als je écht van NAC houdt dan hou je je kop tot we veilig zijn. Zal Maaskant ook wel leuk vinden, P.v. H technisch directeur. Ken J.W. van Dijk niet maar zijn timing is in ieder geval al zwaar KUT !!!!

0   0  
dromer

Iemand met veel ambitie zou het sieren als die ambitie in dienst gesteld wordt van een club en op de tijd dat het kan.
Als ik alles goed begrijp heeft je minimaal een medestander nodig met geld. Riep dieelfde je niet dat hij miljoenen voor NAC binnen ging halen. Deed dat wel zonder overleg maar misschien het zoveelste beginnersfouten van hem. Ambitie is prima maar dan op het juiste moment en goede manier. Net nu er wat rust komt en het ook sportief vooruit gaat is dus het verkeerde moment

0   0  
D'nBeuk

Reactie van de Commisie van aandeelhouders op NAC.nl is volgens mij de enige juiste.
Rust in de tent en bouwen aan een gezond en stabiel NAC

0   0  
dromer

Wat een taalfouten in mijn laatste reactie. Wellicht toch een stuk boosheid dat onbedoeld de boventoon voert. Bij deze een oproep aan Jan Willem als je echt het beste met NAC voor hebt doe het dan op een moment dat het kan. Als je het doet om jezelf te promoten als "grootste" NAC supporter houdt dan tenminste rekening met al die supporters die van hun duurverdiende geld elk jaar weer een seizoen kaart kopen en NAC steunen door dik en dun. Neem tenminste een voorbeeld aan hoe het niet moet en kijk naar munsterman of je oude spaarselect schaatsploeg, je oude speeltje.
Heb je het goede voor en word je verkeerd in de pers gezet neem daar dan afstand van zodat het weer gaat waar het om moet gaan. Het spelletje

0   0  
Chie

goed zo. Rust houden. Het draait maar om 1ding en dat is nac in de eredivisie houden.
Wat is dat toch met die mannetjes zoals jwvd en fruitvlieger? Narcistische aasgieren zijn het. Zo'n deelen met zijn inside gelul. 5 jaar lang NAC de pleuris wensen en dan over 'ons nac' spreken. Ik ken die hele joker niet behalve van dat stukje in de stem van zes miljoen jaar geleden. Ga bij het studentencabaret de wijsneus uithangen of zo maar laat onze club met rust.

0   0  
Kees F7

Mommers II?

0   0  
Henri

@H.V.M.
Wijze en vooral realistische woorden van je. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn genomen beslissingen. Het merendeel van de mensen hoor je niet als de beslissing (met geluk) goed is uitgevallen. Als het balletje echter de verkeerde kant oprolt ligt de schuld altijd bij een ander. Ook ik heb in mijn leven foutieve besluiten genomen waarvan sommigen me veel geld hebben gekost. Ik besef echter dat als ik het had willen voorkomen mezelf meer had moeten verdiepen, beter had moeten laten voorlichten een second opinion had kunnen vragen etc. Misschien moeten de huidige aandeelhouders ook eens worden gescreend. Of zijn deze allemaal zuiver op de graat. Nee mensen wel reëel blijven/worden.

0   0  
Tadaaaa

@ Vlierdinges

Eindelijk een quote van je waar ik me helemaal in kan vinden.

"Vuilspuiters moeten weg, daar wordt ons NAC niet beter van".

Nu nog een spiegel en een spoedcursus "Zelfreflexie Voor Beginners" en er is nog hoop voor je.

0   0  
bredafun

Inderdaad nu focussen op een behoudt in de Ere!
Het draait nu redelijk, waarom dan weer alles omgooien, en die grijze plofkip buiten NAC houden aub!

0   0  
Nicky

@ Fokke

Hitler had ook veel ambitie....

0   0  
Breda For Ever

hier schrijven sommige slimmerikken toch wat onvoorstelbaar wat een stel hersens,wie gaat er nou miljoenen in stoppen en er niets voor terug te krijgen alleen maar omdat je een NAC hart moet hebben pppfffff get a live

0   0  
Wanny

Liever Goetzee en dat het dan wat langzamer gaat, dan al die blaaskaken die denken NAC wel even naar het linkerrijtje te brengen. Van Dijk heeft daar ook de centen niet voor, dus dan krijg je in zijn kielzog gewoon weer een nieuwe kliek van eigenaren.

0   0  
die ne gast

@H.V.M.
Maar dit geval ben ik er toch voorstander van om een inschatting te maken dat CLUBBELANG boven Eigenbelang kan gaan en daar heb ik bij JWvD hele grote twijfels bij.
Het Ego van JWvD is te groot. Hij zal fouten eerder ontkennen / lijken in de kast stoppen en smoesjes verzinnen en waarschijnlijk met nog risicovoller gedrag proberen op te lossen. Ik zie in zijn mooi-weerpraatjes te veel gelijkenissen met het gedrag van Theo Mommers, die ook nog steeds niet kan toegeven dat hij grote fouten heeft gemaakt en NAC bijna naar de kl*ten heeft geholpen.

0   0  
Leur Noord

Wachten jullie maar op die Chinees of maffia Rus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Weltrusten

0   0  
Markena

Of het uiteindelijk goed voor de club zal zijn weet ik niet (de rest hierboven blijkbaar wel) maar volgens mij wil je echt niet voor jezelf en je ego miljoenen in een rumourige haast failliete voetbalclub stoppen waar de enige waarde op de tribune zit. De kans dat je ego een megadeuk oploopt en je dik verlies lijdt is namelijke vele malen groter dan de moeilijke weg naar succes.

Ik ken heel die van dijk en zijn plannen niet en volgens mij is er nu alleen aangegeven dat deze man dit zou willen. Misschien zijn er op de achtergrond ook we andere partijen in beeld.
Bsiderats omwille van de goede flow sluit deze zinloze discussie!!!!

0   0  
Fritske d'n olifant

Wat ik hier merk en ook bij DROL is dat veel mensen al voor hun beurt praten. Laten we eerst afwachten wat de plannen van JWvD daadwerkelijk inhouden. Ik mis namelijk 1 bron in dit verhaal en dat is JWvD zelf. Dat hij structureel top8 met NAC wil spelen wisten we namelijk al uit het gewraakte interview van augustus vorig jaar.

Er wordt niet eens meer gesuggereerd maar gewoon keihard geroepen dat JWvD dit nieuws zelf naar buiten brengt maar ik zie nergens een quote van hem. Lees het artikel van YB er nog maar eens op na. Moeten we ons dan niet afvragen wie die bronnen van YB zijn en welk belang zij erbij hebben om dit juist nu naar buiten te brengen? Juist nu het team lekker draait, de club weer terug is in cat. 2 en de leiding (lees JG, RvC en aandeelhouders) er hierdoor weer wat beter op staat bij de supporters. Zullen deze bronnen er niet gewoon belang bij hebben dat JWvD nu wordt afgeschilderd als onruststoker, gewetenloze graaier, opportunist etc.?

0   0  
Hans

Ik verbaas me over de negatieve reacties en het inzicht van de meeste mensen hier.. Jullie snappen er geen pepernoot van echt niet. Momenteel is NAC verbrokkeld over 21 aandeelhouders, de meeste stratenmakers die zo snel mogelijk van die aandelen af willen. Hoezo roepen jullie dan dat dit slecht is voor NAC? De huidige aandeelhouders willen van hun aandelen af maar ooooooh de NAC supporters zijn het hier niet mee eens.. WTF. Willen we dan dat er een Rus of een Sjeik komt die geen ene moer om NAC geeft? Of aandeelhouders die eigenlijk helemaal geen aandeelhouder willen zijn? Deze man heeft tenminste nog een geel zwart hart.

0   0  
F7 Gekkelijke

Dirk Scheringa 2.0

Doeiiiiiii!!

0   0  
F7 Gekkelijke

Hans, deze man heeft zeker een geel zwart hart ja. Maar wel verpakt in Gewapend beton.

0   0  
poolshark

@ Hans

Misschien snappen die mensen het juist heel goed, want dat ze een afwijkende mening hebben in vergelijking met jou wil niet zeggen dat ze er niks van snappen. Nu maar hopen dat ik het een beetje duidelijk uitleg, voordat je ook bij mij zegt : OOOh oooooh, poolshark is het niet met me eens, dus hij snapt er niks van.

Als ik het zo lees gaat het de meesten niet om de constructie zoals hij nu is, en dat de kleinere aandeelhouder van zijn aandelen af wil. Daar is alle begrip voor geloof ik.

Waar de meesten bang voor zijn is dat JW van Dijk al wel bewezen heeft dat zijn primair doel bij zijn ondernemingen tot nu toe is geweest : winst maken, zoveel mogelijk en ten koste van alles. De meesten zullen bang zijn dat JW van Dijk dit principe ook zal hanteren als hij eigenaar is van ONZE club, en er een berg ellende achter zal blijven waar WE niet meer bovenop komen.

Beste Hans, geef mensen het recht op een eigen mening. Weerleg het, maar kleineer mensen niet. De enige die daar heeeeel klein van wordt is degene die dat doet.

0   0  
10diego

Leur Noord, wat is het verschil met Spaar Select maffia?

0   0  
oosterhout3

waar ik toch van sta te kijken is dat eerst meneer flieger wil dat er een socios model opstaat en dan dat hij ineens met jwvd alleen gaat zitten.... nee dan heb je het begrepen.... sterker nog hij spreekt zijn eigen tegen!!

jwvd heeft al 1 goede kennis van spaarselect in de voetbalclub nac zitten,, laat die nou net verantwoordelijk zijn voor de technische gedeelte wat onder zijn leiding continu faalt (hetzelfde dus als spaarselect destijds), of zou het opzet zijn van beide mensen? als nac degradeert zijn de aandelen niks meer waard... en dus veel voordeliger voor jwvd!!

dat ze dat maar eens gaan onderzoeken!!

0   0  
poolshark

@oosterhout3

Hansje Deelen wil meeliften op het succes van de eventuele overname door zijn jeugdvriend JW van Dijk. Niet omdat hij het beste voor heeft met NAC en de supporters, maar omdat hij dan na al die jaren wraak kan nemen op de club en de mensen die hem destijds de deur hebben gewezen. In 99% van zijn posts heeft hij al in overvloede laten merken dat hij neerkijkt op democratie, compromis, overleg, en wat nog het meest trieste is : op de hele mensheid. Deze "man" zal rücksichtslos om zich heen gaan maaien als hij een weerwoord krijgt, desnoods ten koste van onze club.

0   0  
Fritske d'n olifant

Ik vind het wel heel ver gaan om HB te verwijten dat hij in opdracht van JWvD expres zijn rol als bestuurder/toezichthouder slecht uitvoert. JvA en GR zijn verantwoordelijk voor de blunders die keer op keer gemaakt zijn op technisch vlak. Het enig dat je HB kunt verwijten is dat hij niet tijdig heeft ingegrepen. Bovendien is GR hier door de grote drie aandeelhouders neergezet. Niet door HB.

Wat je ook van JWvD vind en wat de beste man in het verleden heeft uitgespookt. Laten we eerst wachten totdat JWvD zelf zijn plannen uit de doeken doet.

0   0  
NaCCer

@ Oosterhout 3 , zie mijn post onder het topic " NAC Elftal ongewijzigd " die bierslurpende nerd vertrouw ik ook voor geen meter en is een van de vriendjes die al binnen zit.
Ik kan niet geloven dat die gast niet naar zijn vriendjes lekt en zo zitten er nog een paar binnen NAC.
Het is allemaal zó voor de hand liggend , ik benijd Justin en Maaskant niet .

0   0  
Van Flieger

De zuurgraad bij degenen die duidelijk de boot aan het missen zijn is weer bijzonder hoog.

Op deze site is al eerder onthuld dat de deal met de huidige grote 3 gewoon niet deugt. Geen cent erbij en haal verder alles maar uit de exploitatie. Zo kun je niet opereren zeker niet met een onervaren TD en een lichtgewicht als AD. Het vorige bestuur was in paniek, zij lieten de club keihard klappen en dachten dat ze een oplossing hadden gevonden in dit wanconstruct.

Resultaten moeten er komen en wel heel snel, anders wordt de huidige club snel opgegeten.

0   0  
oosterhout3

ik zeg niet dat het zo is maar als jwvd de aandelen wilt hebben dan is hij beter af als nac helemaal niks meer heeft,, gedegradeerd is en helemaal op 0 moet beginnen met alleen de echte supporters die overblijven....

@fritske dun olifant

dan ist nog erger dan ik al dacht,,, totaal geen controlefunctie!! ik geloof dat dat toch zijn hoofdfunctie is,, of is hij erbij gehaald om rond te gaan lopen met een bitterballenschaal???


ik weet wel wat het beste is voor nac en dat is 1 gedachte,, 1 missie nac omhoog helpen.. niet 1 persoon met veel geld(iedereen kent de scheringa's van afgelopen jaren wel) maar gewoon veel clubmensen die van de club houden en ALLES DOEN IN HET BELANG VAN NAC!!
ofterwijl 0,0 eigen belangen,, doe je iets dan wel wat het beste is voor de club waar veel mensen mee eens zijn!!

goetzee heeft dat laatste pasgeleden nog gezegd met betrekking tot 'de terugkeer' van van as....

ik zet mijn ego opzij als het in belang is van de club,,, DAT siert de juiste mensen voor nac!!

0   0  
Leur Noord

@10diego
ja vrij weinig, maar een buitenlandse eigenaar is moeilijker aan te pakken dan een Nederlandse ;)

0   0  
ENAACEEEH

Een echte NACcer die met zijn bedrijven al veel geld heeft gestoken in NAC. Iemand die WEL een visie heeft en tot 2 keer toe bewezen heeft een miljoenenbedrijf te kunnen opbouwen. Nee dat is echt een ramp....???

0   0  
Dutchbird

@ENAACEEEH twee keer miljoenbedrijf? Ga toch pissen man. Eerst een grote luchtballon volgeblazen met oplichtingspraktijken en zo slecht geleid dat er binnen enkele maanden niets over was van de hut. Toen ingestapt bij zijn broer en dat kleine bedrijf opgezadeld met enorme sponsorkosten. Mogen we als NAC blij mee zijn maar ik denk dat het bedrijf ook heel blij is dat big spender weer weg is.

Die vent is gewoon een narcist die denkt dat hij wat kan terwijl hij nog niet in de schaduw kan staan van Aadje Ouborg, Hij gaat echt zijn privé vermogen niet in NAC steken maar ik zie hem wel in staat om een paar vermogende west Brabanders geld afhandig te maken om de club over te nemen en deze vervolgens ten gronde te richten zoals Munsterman dat deed bij Twente. De relatie met die vuilnisman (Baardemans) vertrouw ik niet want dat was zijn financiële man bij SpaarSelect.

Ik doe een beroep op Cor van Rooij, Bernhard Kin, Koos van Hofwegen, Jaap van de Berg, Theo Graban, Jos Hofkens, Bert van Dooren, Johan Nooijens, Ton van Haperen, Kees kin, Nol van Peer, Arie Treffers, Jürgen van den Elshout, Arie Verbakel, Bas Rüttchen, Piet Jochems, Hans Bakker en Antoine van Dooren om hun aandelen aan iedereen te verkopen behalve aan JWvD of zijn handlangers. NAC is ook jullie club en die mag je nooit in handen geven van deze nitwit die je ook niet aan het stuur van je eigen bedrijf zou zetten. Tegen de meerderheidsaandeelhouders Rob van Weelde, Wim van Aalst en Paul Burema (en Jolanda van Haperen) hoeven we dat niet te zeggen, die vertrouwen deze charlatan voor geen meter.

Opzouten Jan Willem en neem je holmaatje Yadran Blanco mee!

0   0  
gogogo

Ja maar zonder pvh aub. Maaskant td brood hoodtrainer.

0   0  
scheppioni

Tuurlijk wel Pi-air !!! Een echte NACCER, zal altijd zo blijven !!!
Alles in het belang van ons NAC ! Wat kan mij 't boeien dat hij met dordt noord succes heeft gehad, tis Pi-air gegund !! Pi-air heeft een groot NAC hart !

0   0  
[email protected]

Laat hem maar komen, aandeelhouders willen ervan af zegt genoeg, Jan Willem heeft binding met NAC dus ik zeg rode loper klaar leggen en met open armen ontvangen. Daarnaast ook een groot netwerk met bedrijven die potentieel een hoofdsponsor zouden kunnen worden. Nu geen hoofdsponsor geen kledingsponsor en dadelijk om de drie maanden nieuwe sponsor op het shirt (amateurs...)

0   0  
NaCCer

@ Scheppioni, PVH zou betekenen dat Maaskant plaats moet maken en dat zie ik absoluut niet zitten, PVH zou ook betekenen dat de hele kliek weer terug gaat keren.
Ik zie het weer voor me dat heel de Cordial weer vol zit met Lokhoff volgers die nooit één cent aan NAC hebben besteed ( in het kielzog van mevrouw Lokhoff ) en waar alle sponsoren zich aan kapot ergeren . Nu zie je ze al jaren geen van allen ( houden zo zou ik zeggen ) , zo erg zijn ze met NAC begaan .
Dan zwaaien straks PVH, Lokhoff, Brusselers , Baardemans en JW de scepter en voegt de oude kliek zich daar weer omheen, kortom dan zijn we helemaal terug bij af.
Ik ben ook niet anti PVH maar op de weg die we nu zijn ingeslagen vormt hij uitsluitend een obstakel, hij had er eerder in moeten stappen toen het nodig was dan had het Rutjes echec voorkomen geweest en waren we wellicht al veilig geweest.
Nu moeten we doorgaan op deze weg en als JW die wil gaan ok voor mij.

0   0  
scheppioni

Oke NaCCer, gij zit dichter bij het vuur dan ik !!

0   0  
NaCCer

@ Scheppioni, af en toe denk ik , jammer genoeg wel , dat is absoluut niet altijd een voordeel want wat niet weet wat niet deert .

Laad alle berichten na dit bericht in