Mets verpest het weer
Karol Mets heeft het wederom verpest bij trainer Mitchell van der Gaag. De centrale verdediger werd door zijn coach van het veld gestuurd. Hij zou een ongeïnteresseerde indruk hebben gemaakt in de afsluitende training, meldt BN DeStem.
Mets heeft al aangegeven weg te willen bij NAC, maar de club laat hem niet zomaar vertrekken. Trainer en speler hadden daarom een gesprek afgelopen maandag en dat leek een goed gesprek, aldus de trainer zelf. "Als je zegt: streep onder, ik heb een fout gemaakt en ik had het niet op die manier moeten doen, dan is dat ook zo. Daar ben ik vrij makkelijk in", zegt Van der Gaag tegen de krant. Hij vindt dat beide partijen dan niet meer over het incident moeten zeuren. "Maar als we weer verder gaan en je laat twee verschillende dingen zien, dan zeg ik: ‘ga maar lekker naar binnen, want dit werkt niet.’ Het is niet schokkend, het is wat je uitstraalt. Lichaamstaal vind ik redelijk belangrijk."Bron: B-Side Rats, BN DeStem
Plaats reactie
Geen storende factoren !!!
Samen voor NAC !! Maar dan ook iedereen, ook de staf !!
Als je dan het woord ' UITSTRALEN' aanhaalt !!?
Opzouten mets
Aangezien veel mensen hier van alles lijken te weten; wie worden de nieuwe ad en td? ;)
METS NIET meer opstellen wegwezen ermee hebben niets met de club NAC BREDA
Wie denkt Mets wel niet wie hij is? Door persoonlijke fouten van die pannenkoek hebben we dit seizoen al aardig wat punten verspeelt. En dan ook nog eens diva gedrag vertonen? Nota bene in crisistijd. Sorry, maar dan kun je van mij echt door de stront zakken.
Jan Paul van Hecke , Jan Paul van Hecke Jan Paul Jan Paul Jan Paul van Hecke !!!
Op de tribune met die hond !
Liever degraderen met Van Hecke dan met Mets
Liever degraderen met jeugd dan met broodballers
Boete opleggen. Gvd vechten voor behoud lamme tak.
Dat word geen frietje met(s) dit weekend ...
Ik kan het niet beoordelen, maar dat de gehele selectie op "100% NOAD" dient te staan, is heel logisch.
Als Mets daar niet (meer) aan voldoet dan resteert alleen wat trainer Mitchell heeft besloten.
Dan maar zonder Mets. Te zot voor woorden dit.
Dit team is een vreemdelingenlegioen, spelers hebben veel te weinig binding met de club. Triest.
Ja, want FLOP Van der Gaag heeft natuurlijk wel de juiste uitstraling en lichaamstaal...... pfffff......
Niet zomaar weg laten gaan , dan heeft hij gewonnen,,!
Van der Gaag, heeft het helemaal niet in de hand .
De organisatie is gewoon door en door verrot .
Nie trainen nie. Nie salaris nie...kut Mets.
Realist slaat de spijker op zijn kop.. Dit is ook allemaal mosterd na de maaltijd, iets met een verdronken kalf, wat een parodie op een BVO. Goed gedaan Mitchell!!
werkweigering; dan hoef je hem toch niet te betalen !?
Als het zo is als MvdG omschrijft, dan uiteraard helemaal terecht. Stoorzenders moet je niet willen als je tegen degradatie speelt.
Maar dat onze Mitch de zin “Lichaamstaal vind ik redelijk belangrijk.” uitkraamt, slaat natuurlijk als een tang op een varken. Meneer lichaamstaal maakt al vanaf dag 1 een uitgebluste indruk langs de lijn. Bovendien heeft hij zijn assistent-kistdrager nog nooit berispt op zijn lichaamstaal.
Hijs Mets maar in het Harry NAC pak!!
Maakt hij zich nog n beetje nuttig
Hij vindt lichaamstaal belangrijk, maar hij zit er zelf als een dooie bij.
Lekker apart laten trainen!
Als ik weiger mijn werk te doen of ik gooi er met de pet naar, wordt mijn salaris stopgezet, hoe zit dat hier?
Dit had je bij Stijn niet hoeven flikken !!
@Pemmetje: dus de eerste de beste keer dat jij er met de pet naar gooit, wordt jouw salaris stopgezet?
Heb je dezelfde uitstraling als de technische staf, is het ook weer niet goed, wie is de volgende?
symbolisch voor de verhouding selectie-trainer: geen respect
@Realist
Lompe reactie. Van der Gaag is eindverantwoordelijk als trainer en hij mag spelers daar toch zeker op aanspreken.
Sterker nog: als hij het niet doet dan is het ook niet goed.
Hoe de trainer over komt op tv is een ding, hoe dat ie op de groep over komt weet jij helemaal niet.
Lekker met Nacdictive op de trainer afgeven maakt ons cluppie ook niet beter hoor.
Bedenk wel dat vd Gaag ook de handdoek in de ring had kunnen gooien, maar Mitchell gaat door en blijft er zijn best voor doen. Als hij gaat komt er niemand hoor. Ja Penders. ...
Wat een lul die Mets. Opzouten en gauw een bietje. Wat een loser.....
Iedere week een nieuwe affaire, een nieuw schandaal. De helft is ziek zwak of misselijk en de andere helft wil weg. TeVrede met FCG bezig, Verschueren Belgie etc.
We horen niets over hoe we erin gaan blijven. Wel moeten we aanschouwen hoe Circus van Aalst een wanvoorstelling biedt.
Loopt al heel het jaar als een kut te voetballen. En dan gek opkijken als je een keer op de bank zit.....en dan gelijk weg willen. Mentaliteit tegenwoordig bah bah.
1 van de mooiste baantjes hebben die gasten. Bietje tegen een balletje trappen en bakken met geld verdienen.
Alles wordt geregeld, huis, telefoon, auto.
Die mannen hebben ‘t maar zwaar.
Als je als trainer zinnen gebruikt als ‘uitstraling/lichaamstaal is belangrijk’ dan ben je echt de wegkwijt en alleen maar bezig methet ‘beeld’ te creëren dat je zogenaamd hard optreedt tegen spelers.
Mets wilt weg, strik eromheen en laten gaan. Deze jongen gaat namelijk niet door het vuur voor Mvg en gezien zijn huidige situatie gaat hij sowieso niet/amper meer spelen.
Op grond hiervan kun je het hele zwikkie wel ernaast zetten.
@ome cor: klopt wat jij zegt. Vergeet echter niet wat het gevolg is als je zelf de handdoek in de ring gooit..
De zwakste schakel is van der gaag. Had ons een hoop ellende kunnen besparen door solidair met smulders op te stappen. Maar helaas...... Jammer dat we niet zo'n front tegen de trainer hebben gerealiseerd zoals de kruiken vorig jaar. Zie waar zij nu staan. Zowel op als naast het veld.
Dit soort (brood)voetballers meteen naar de tribune verbannen.
Anders krijgen ze nog hun zin ook.
Helaas hebben we in verhouding teveel van dit soort gasten.....
@ Realist
De hele staf !! Anders blijft het water naar de zee dragen !
Tekenend voor de hele situatie. VdGaag probeert een half jaar te laat zijn gezag te laten gelden.