NAC gunt van Anholt dagje rust

sterkte met het herstel en dat je maar snel mag uitblinken in het mooie geel zwart.

Erg jammer dat Pele geblesseerd is.
Is qua speler en karakter een zeer goede speler voor NAC.

Rustig weer opbouwen Pele, komt alles weer goed!
HUP NAC

Waarom verschuilt nac zijn achter de GDPR ? Wat een onzin. Dit komt Smulders gewoon goed uit dan hoeft hij helemaal niks meer te zeggen.

Tip voor NAC, spelers documentje laten tekenen waarin ze toestemming geven dat NAC over dergelijke zaken communiceerd en er is niks aan de hand.

Ik dacht Fernandes ook te missen. Maar het kan ook komen omdat Annie gisteren een wijntje teveel op had.Die zat niet lekker in de wedstrijd.

Fernandes stond wel op het veld, naast Muric, Mini en Maxi.

Klopt, Anti geel/ zwarte bril. Dit is vrij makkelijk te regelen met het juiste verhaal. Blijkbaar is men daar te lam voor. Ik geloof nooit dat spelers er moeite mee hebben als hun supporters worden ingelicht.

Eens geblesseerd..... Altijd...,? Eentje in de categorie van o, ja, dat was ook ooit een NACCER alleen jammer dat hij maar 13 officiële wedstrijden heeft gevoetbald.

Het blijft gewoon vreemd. Kan me ergens voorstellen dat Van Anholt gewoonweg vergeten is, omdat ie toch niet beschikbaar was vandaag.

Maar toch voelt het ergens gek. Een stemmetje in mijn achterhoofd, hoe onterecht ook, zegt dat NAC baalt van het feit dat Van Anholt zodadelijk anderhalf jaar niet gevoetbald heeft en mogelijk pas écht wedstrijdfit is in februari. En dan heeft ie nog geen eens wedstrijdritme. Met wat pech heb je gewoon nauwelijks iets aan hem dit jaar. Want hoelang duurt het voor hij op het niveau van voor zijn blessure is? Je vraagt je af of NAC daarvoor bij het sluiten van het contract voorbehouden gemaakt heeft in de contractvoorwaarden. Het is toch een speler met een blessurehistorie. Je verwacht ergens dat de club zichzelf daar beschermt en dus nog afscheid kan nemen. Maar goed, dat zal wel niet.

Begrijp me niet verkeerd: ik had Van Anholt altijd gehaald. Juiste leeftijd, veel eredivisie-ervaring en waarschijnlijk qua salaris nu niet de hoofdprijs (want transfervrij na een lange blessure). Maar ik zou me als club wel een beetje ingedekt hebben.

@Maarten
Dat is wel mooi om een lijstje van te maken ;). Vul maar aan: Arno Doomernik, Lasnik, Bodor

Schijtwet
Als hij zelf laat optekenen of toestemming geeft voor publicatie kan alles vermeld worden.
Niemand, dus ook de speler niet, wordt slechter van de waarheid over een blessure.
Wandelgangen, roddel en achterklap zijn veel erger.

Met dat laatste als je de spijker op zijn kop ome Cor. Door helemaal niks te vertellen krijg je alleen maar ongefundeerde roddels over spelers. Dat is tien keer zo schadelijk.

NAC mag heus wel vertellen dat een speler er vanwege herstel van een blessure nog niet bij is en hoe lang dat ongeveer nog gaat duren. Dat is geen enkele inbreuk op de privacy. We zien tenslotte allemaal dat de betreffende speler er niet is, want de core business van een voetbalclub is juíst de betrokkenheid van de aanhang.

We weten het nu toch ook? Als NAC het spelers zelf laat vertellen ook goed. Alleen iemand niet noemen bij een spelerspresentatie al is ie afwezig is wel raar natuurlijk

@Da Pope

Van Anholt is voor nederlandse begrippen een prima aankoop mits fit. NAC durfde waarschijnlijk dat risico aan op basis van ervaring/ multi functionaliteit van de speler/ drive om zich te laten zien en het feit dat er geen betere/ haalbare back op de markt is.

Tegelijkertijd moet bekend zijn geweest dat terugkomen van een kruisband blessure zeer lang duurt. Hij was nooit op tijd wedstrijd fit en met genoeg ritme geweest voor de start van de competitie. En met deze terugslag zal dat op zijn vroegst tegen de winterstop zijn. Wat inderdaad inhoudt dat hij 1,5 seizoen 'out' is geweest dan. Waarbij de vraag is hoe komt hij terug?

Hij moet het hebben van zijn drive, felheid en duels ( heeft hij nog angst straks?) en voetballend is het nooit denderend geweest. Niet bij Heerenveen en niet bij Willem II.

Kan hij het Sporkslede lastig maken als hij fit is? Zeker! Is het een goede concurrent itt verschueren/Horsfield? Zeker!

Maar van Anholt is alleen van toegevoegde als hij 100% fit is. In elk ander scenario is Sporkslede gewoon beter (sowieso voetballend) en zal van Anholt weinig gaan spelen.

Ik sluit me volledig aan bij Da pope. Ook ik zou zo'n jongen halen. Heeft in de tijd van Heerenveen laten zien kwaliteit te brengen, heeft de nodige noad mentaliteit en is door zijn blessure haalbaar.
Alleen waarom zou je als club dan geen clausule in zijn contract zetten dat je het contract kosteloos of tegen een zeer gering bedrag kan ontbinden als hij voor een x periode niet fit is. Of geef hem een prestatie contract met een minimum salaris tijdens het herstel/opbouw naar wedstrijdfitheid en wat meer salaris als hij wedstrijden gaat spelen. Dan dek je jezelf als club in. Zeker een nac die financieel nog stappen moet maken

Allemaal waar wat hierboven staat , gewoon een fout en miskoop van Smulders.
Wordt een gebed zonder einde, en niet opdraven of commentaar , pure zwakte van NAC
lees Smulders.
Rolstoel ?

Ik hoop voor hem en ons dat hij snel terug komt. Verdedigend een verbetering.
Ik vond het gisteren niet best om het kort te houden. Begin me toch wat zorgen te maken. AZ komt so wie so te vroeg ben ik bang.

Hij heeft ook geen nummer. NAC heeft waarschijnlijk een clausule in het contract staan dat ze van hem af kunnen als hij niet fit is anders kan ik dit vage gedoe niet verklaren.

Hij heeft rugnummer 46. Niet zo maar iets roepen graag.

Als je wel in staat bent maandag de training te hervatten vind ik het toch een beetje vreemd dat je op de open dag je niet kunt laten zien.

Weet er iemand toevallig hoeveel kaarten er al verkocht zijn voor AZ-NAC?

@Ome Cor
Ben het helemaal met je eens. Als NAC bij de spelers een contractaanhangsel maakt waarin wordt verklaard dat NAC, net als in het verleden, naar pers en supporters communiceert over de fysieke gesteldheid van betreffende speler is er niets aan de hand. Ik heb de afgelopen weken de nodige brieven en/of mailtjes moeten accorderen of me opnieuw in moeten laten schrijven bij verschillende websites/bedrijven. Alles is in feite bij het oude gebleven alleen juridisch opnieuw afgedekt. Dus NAC vindt het wel makkelijk want hoewel ze bij NAC overal verklaren voor transparantie te zijn begint het veel meer op een gesloten bolwerk te lijken.

Anti geel/zwarte bril, weer zo’n typisch voorbeeld van een zwartkijkende nepsupporter. De nieuwe wetgeving afdoen als onzin, alsof iedere bedrijf zich daar aan moet houden in de EU, maar nee, bij NAC is het onzin en een trucje waarachter Smulders zich kan verschuilen. Vervolgens roepen dat Pelé geen rugnummer heeft, zonder enige kennis van zaken. Afbranden om maar gewoon negatief te zijn. Niks geen kennis, niks geen onderbouwde kritiek.

Wel mee eens dat NAC de spelers hiervoor kan laten tekenen. Maar goed, voor iedereen is de wetgeving nieuw en zitten alle bedrijven in de fase om hier op een werkbare manier mee om te kunnen gaan. Gewoonweg niks communiceren zorgt idd alleen maar voor roddels, onrust en achterklap.

Ik vind het erger dat ik mijn seizoenkaart nog steeds niet heb mogen ontvangen

Punt blijft dat NAC hem wel had kunnen noemen bij de presentatie met de mededeling dat hij er ivm zijn blessure/operatie niet bij is. Dat maakt het vreemd. Zou me dan ook niet verbazen als NAC de kleine lettertjes in het contract aan het nalezen is om van hem af te komen.

Wetgeving man schei toch uit.

Natuurlijk hadden ze even moeten vertellen hoe de vork in de steel zit. Er is helemaal niets aan de hand.
En inderdaad @geel/zwart hier zitten nogal zwartkijkende nepsupporters die niet eens het verschil tussen een d en t in hun teksten weten.

Ik word er zo'n beetje moe van zou kabouter plop zeggen. Overigens meer het niveau van bepaalde mensen hier.

Tijd dat de competitie weer begint. Kan het tenminste weer echt ergens over gaan.
Wat een slap geouwehoer hier de laatste tijd zeg pfff.

@ uit de maai.

Wat maakt het nu uit of iemand een fout maakt met een d of een t.
Maakt dat iemand zijn mening of visie anders?
Van zulke leraartjes worden anders mensen juist moe.

Hopelijk is Pele snel weer op het veld!

Van Anholt had al een vuistdik medisch dossier zoals Ntoko. Bedankt Smulders!

Het zou me verbazen als dit niet zo verloopt vanwege een ontsnappingsclausule.,. Anders is het niet te verklaren en redelijk onzinnig.

Ik ben ook benieuwd hoe dit verder gaat en wanneer hij inzetbaar is. De afwezigheid gisteren is een vreemde, welke reden dan ook. Ik vermoed dat er gedacht is dat er in de loop van de dag teveel vragen zouden komen aan zijn adres wat uiteindelijk in geroezeroddel zou resulteren. Dat NAC misschien meer weet vanuit recent medisch onderzoek en dat nu een week voor de aanvang van de competitie niet als vervelend issue erbij wil hebben.
Of ik zit er helemaal naast. Ook goed (beter zelfs). Maar t blijft opmerkelijk.


Off: naam en email adres worden niet meer onthouden?

Flieger

En jij weet natuurlijk alles van vuistdiktes af

Stond ook niet op de teamfoto. Wordt compleet niet genoemd op de open dag. Kan maandag wel al weer trainen, maar niet aanwezig zijn.

Je zou haast denken dat nac een clausule heeft opgenomen in het contract waarin staat dat ze van hem af kunnen bij een lange blessure en die overweegt te activeren.

Zou het zo kunnen zijn dat ze Pele van Anholt nergens als speler aanduiden, om zoveel mogelijk een "actief" dienstverband te vermijden. Een speler mag toch niet 3 keer in 1 seizoen van club wisselen? Weet niet precies wanneer in 2017 hij precies naar LA Galaxy is gegaan, maar wellicht proberen ze hier nog mogelijkheden in te onderzoeken om Pele de gelegenheid te geven bij een andere (lagere) (amateurclub) club te herstellen.

Vind het sowieso niet te verkopen dat hij niet op de elftalfoto staat en ook nog eens niet actief wordt gepresenteerd. Vroeger werden afwezige spelers er ook gewoon bij gefotoshopt kan ik me herinneren.

Tenslotte, een goed herstel gewenst Pele!

Sorry hoor maar ik vind dit heeeeel vreemd
Hoe dan ook je helad hem toch kunnen presenteren of hij had toch ff op veld kunnen komen ?

Wat een gelul lees je hier zeg. Iemand die hier überhaupt de inhoud van de avg kent? Blessures zijn gewoon medische informatie die je als organisatie niet mag delen als daar geen wettelijke grondslag voor is of wanneer de geblesseerde daar geen toestemming voor geeft. Maar delen is iets anders dan openbaar publiceren. En de boetes op datalekken kunnen torenhoog oplopen. Vandaar dat niet alleen NAC maar elke eredivisieclub terughoudend omgaat met het doen van mededelingen over blessures. Lees: https://sportzaken.pro/juridisch-advies/avg/blessures-voortaan-prive-informatie/

Dat je de keuzes of het beleid van Smulders niet onderschrijft ok, maar de domme en valse beschuldigingen en verdachtmakingen aan het adres van Smulders zijn in deze echt te walgelijk voor woorden.

Smullie heeft gegokt en dat heeft verkeerd uitgepakt. En dan komt de stilte.
Dit kan je toch niet zo naar je achterban brengen man kom op zeg he.
Staat er met grote letters dom op ons voorhoofd?
Weken geleden zei ik al met dat anti comunnicatie beleid van Smullie krijg je invullingen en aannames, maar dan krijg je een lading kritiek hiero, alsof Smullie zelf reageert onder verschillende namen.

Mocht Nac een clausule hebben opgenomen ivm met zijn medisch verleden, of in eerste instantie een contract tot aan de 1e competitie wedstrijd met een eenzijdige optie dan zou dit zeer slim zijn.

Of optie 1 juridisch kan lijkt me zeer sterk, maar er zijn altijd meerdere wegen die naar Rome leiden;)

Van Anholt is geopereerd aan zijn bovenbeen. Na je operatie moet je rust houden ten gunste van het genezingsproces (m.n. de wond). Waarom zou je dan het risico nemen om hem dan op zo’n warme middag op krukken bezig te houden?

Dan laat ik het mentale aspect achterwege, er is niks frustrerender voor een speler dan ná je herstel weer geblesseerd raken.
In plaats van hem te verwachte dat hij met blije bakkes kinderen vermaakt geef je deze speler inderdaad even de tijd en ruimte (zelfbescherming). Logische beslissing van de club.

Voor de oplettenden, van Anholt stond ook niet op de handtekeningen-kaart.
Mijn kids hadden gisteren trouwens een topdag.

Helemaal eens met @Ki Utsuri !!

Ik snap ook niet waar iedereen zich druk om maakt. Ik hoop op een spoedig herstel en dat is veel belangrijker dan de supporters pleasen om bij een open dag aanwezig te zijn.

Maar ja weer een onderwerp voor Smulders bashers

Iemand illic nog zien spelen gister bij jong NAC. Lees hoor zie er niks over ?

Blijft een tikkeltje een vaag verhaal inderdaad. Maar ik ga er maar wel gewoon vanuit dat Van Anholt hard bezig is met werken aan z'n herstel om zo snel mogelijk in actie te komen voor NAC.

Ik sluit me dan ook volledig aan bij het verhaal van @Ki Utsuri.

Sterkte Pele!

Dan was het nog niet zo moeilijk om Van Anholt tijdens de presentatie gewoon als volwaardig selectielid te noemen en hem van harte een goed herstel te wensen, dat hij die dag vanuit thuis heeft hervat. Zo moeilijk is dat allemaal niet. Of NAC is zo'n slechte werkgever die dat zou vergeten wat me ook onwaarschijnlijk lijkt. Maar in combi met ook het ontbreken op de elftalfoto en de handtekeningenkaart blijkbaar, is het toch op zn minst vreemd te noemen dat die jongen overal lijkt te worden buiten gehouden..

Hij ontbrak inderdaad ook op de elftalfoto maar dat is verklaarbaar, hij is die dag geopereerd. Deze info komt van zijn instagram dus geen geheim ?

Beterschap en hopelijk gauw inzetbaar, ieder is hard nodig bij ons NAC, de verdediging lijkt me de grootste pijnpunt ! Koch heeft me vaak niet kunnen bekoren en Mets is beter als verdedigende middenvelder, daarbij een beetje concurrentie voor Sporkslede is zeer welkom !

NAC moet niet gaan overdrijven met de privacywetgeving.

Er worden door supporters opmerkingen gemaakt over bepaalde spelers en dat vind ik jammer.

NAC heeft een selectie die uitermate eredivisiewaardig is en sta in godsnaam als één blok achter het GEHELE team!!

De open dag was leuk en NAC speelde een goede partij.

Stond niet op de teamfoto.. Klopt.. Maar zou dit te maken hebben gehad met het feit dat Pele ten tijde van die foto in het buitenland was voor zijn operatie? Ik denk van wel..

Dat NAC hem gister een dag rust heeft gegund.. Dat is aan NAC..
Dat NAC ervoor heeft gekozen hem niet even te vermelden tijdens de presentatie, is aan de ene kant vreemd, aan de andere kant.. Hadden we moeten klappen voor iemand die niet fysiek aanwezig was..?

Het feit dat hij maandag "de training weer hervat" wil niet per definitie zeggen dat ie dat op de club doet, laat staan op het trainingsveld..

In dit geval, na een operatie, schat ik peroonlijk in, dat onder het hervatten van de training wordt verstaan, dat Pele in 1ste instantie een hoop sportschool uurtjes gaat maken..

Ajax geeft wel tekst en uitleg betreffende de e.v. rugblessure van Blind,.
Wat is er bij Nac aan de hand?
Ik denk dat Heer Smulders de regels van privacy verscherpt ,omreden
dan komt hij niet in de pers en hoeft ook niks uit te leggen van zijn falend beleid.
Erg kinderachtig.