Onze club terug en rap een bietje! - Update

Weer goed nieuws..mijn steun hebben jullie

Mooi initiatief! Kan er ergens een overzicht van de aangeleverde ideeën gevonden worden?

Uitstekend plan! Waar zouden we zijn zonder de BRS-staf? Top!

Betalen jullie ook de reiskosten voor Flieger?

We moeten mensen hebben zoals ruud brood, spelers uit eigen jeugd, wat meer volwasen kerels, desnoods uit de jupiler league en als we dat niet kunnen betalen, ga goed scouten en vorm een team. Maak Nac weer de club van sensatie. Met De Avondjes Nac.

Zorg voor mensen die wat kunnen voelen voor Nac, geef desnoods het stadion een kleine update, vooral die oude leeuwenlogo bij het scordebord moet echt weg.

En als laatst zou ik in de toekomst alle blauwe stoeltjes weg willen voor zwarte, maargoed, dat kunnen we voorlopig nog niet betalen. Eerst maar is sportief vooruit.

Ik denk dat jullie in dezelfde vijver gaan vissen als samen voor NAC. Kies nu eens als definitieve item participatie van supporters middels aandeelhouderschap. Richt daartoe een vereniging op van supporters die een investering willen. Al het andere blijft kruimel werk. En dat is niet onrespectvol bedoeld.

Je moet de club verkopen aan een rijke sjeik
Dat is het enige dat de club kan redden.

Beste buurman, dat gaan we zeker niet doen, in diezelfde vijver vissen. We werken daarvoor te graag met SvN samen en we zijn niet van plan hun voor de voeten te gaan lopen.
Ik denk dat je inderdaad meer in de richting van supportersparticipatie zou kunnen denken. Althans, dat zou mijn gedachte zijn, maar uiteindelijk moeten de ideeën vanuit alle deelnemers komen.

Er moeten veranderingen komen op het gebied van eigenaar- en investeringsmodel. Hier zijn er de facto twee oplossingsrichtingen. Of NAC wordt verkocht aan één grote ambitieuze kapitaalkrachtige investeerder. Of NAC geeft jaarlijks extra aandelen uit om zo begroting te laten groeien en ook bredere sponsor- en supportersparticipatie mogelijk te maken. De Stichting NOAD heeft het recht dit te doen, en is daarmee (kennelijk) niet afhankelijk van instemming van de andere aandeelhouders. Er liggen hier enorme mogelijkheden. Er is geen enkele reden om door de huidige eigenaren en de huidige situatie gegijzeld te worden.

Komt clubraad komt onraad. Deze mensen zijn onderdeel van het verrotte systeem en hebben niets voorelkaar gekregen. Het is een slecht idee tegen deze lieden aan te schurken.

Naxioma - gisteren bleek dat het initiatief van extra aandelenuitgifte bij de stichting NOAD te kunnen liggen. Dat is een bizarre wending in het verhaal, want de 2 initiatieven hiertoe werden de afgelopen jaren steeds in de kiem gesmoord door van Aalst en Gielen. Blijkbaar doen die NOAD mensen het in hun broek voor Napoleon of er zit iets anders goed fout.

@laagflieger

Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat dit initiatief juist zorgt voor een flinke impuls voor de clubraad. De peper in de reet.

Maar ja, dat is natuurlijk weer te positief hè?

Weer een zeer helder betoog van Naxioma. Zonder mensen te willen beledigen heeft Flieger gelijk dat moet worden gezocht naar vernieuwing en verandering. En daar kan de CR wat later prima in participeren. Maar het roer moet eerst om.

fijn te horen, bsr crew. ik begon me zorgen te maken dat het idee dood zou bloeden. alsof er nog niet genoeg stront aan de knikker is...hulde!

Een idee met lucht en goed gevoel ?
Of een idee , opbouwend en voorzien van
vermogen om andere voorstellen te bekostigen .
Als dat het geval is mag je me benaderen .
Ik luister en overweeg .

Beste Chef. Een democratisch model is prima en noodzakelijk maar wel binnen het kader van een bepaald (hoger) doel. Jullie opzet leidt tot versnippering en talloze niet noodzakelijke ideeën. Wordt onwerkbaar al reduceer je die groep van 10 tot drie man. Kortom kruimelwerk zal het resultaat zijn. Overigens wel hulde voor jullie initiatief. Op zich heel goed en positief.

Wat hebben al die initiatieven voor zin als er een keer het bericht komt dat de club verkocht is? Het komt op mij hetzelfde over als het geeiste gesprek met de aandeelhouders.. leuk we horen jullie aan leuk plan maar verder nemen we jullie supporters niet serieus.

Beste rvc en aandeelhouders we hebben met een groep supporters een geweldig plan uitgewerkt. Wilt u ernaar kijken? Ja hoor leg maar op de stapel dan zullen we ernaar kijken.

De arrogante houding tot op heden zal echt niet vetanderen hoor. Als de aandeelhouders nu al sponsoren en supporters niet serieus nemen waarom straks wel?

Bespaar je de moeite en moedig vooral het team van Brood aan en zet je in om zoveel mogelijk supporters ook in de uitwedstrijden mee te krijgen.

Hulde voor het initiatief! Maar waarom langs die Clubraad? Daar is nog nooit een fatsoenlijk initiatief uit gekomen, de neuzen staan daar allerminst dezelfde kant op en die poging tot gesprek met de eigenaren moet nog steeds fatsoenlijk gecommuniceerd worden naar de achterban.

Beste geelzwartwit. Je hebt ten delen gelijk. Maar je kunt zelf ook concluderen dat de oplossing is eerst zelf kapitaal vergaren. Het kan gewoon hoor.

Scherpe opmerking van Des NACs

Bij NAC is maar één ding nodig:
1 doelpunt meer maken dan de tegenstander. De rest is allemaal oké.
De beste en meeste supporters, de meeste ludieke humor, het grootste relativeringsvermogen en het meeste alcohol.

Het is allemaal niet zo moeilijk joh.
Ton Sprangers en Ron Futcher, Bart de Roover en Edward Linskens konden er ook geen reet van. Maar wij overleefden het allemaal.

Dus niet te moeilijk doen.
Bier prijs omlaag, seizoenkaarten zelfde prijs en een selectie met 20 gruwelijk gepassioneerde vechters.
Opportunisme in het veld, en opportunisme buiten het veld.
En verder een paar verstandige bestuurders die de boel een bietje in de gaten houden.

Schei uit joh. Zo simpel.

Alaaf en aanvallen!

Sjappoo BSR ! Ons NAC moet herkenbaar blijven en dat begint op het veld, daarbij zou het beleid scherper en alerter moeten zijn zoals deze afgelopen week ! Kijk er werd wel vanalles geroepen door de clubleiding van spelers met NAC dna, nou ik heb dit seizoen meer het tegenovergestelde meegemaakt !! Daar begint alles mee, mag hopen dat de jeugdopleiding nu niet weer ineens ver terugvalt ! Dit alles heeft ook altijd zijn positueve werking op de NAC supporter hier en in het Rat Verlegh !!

Beste Bolle Damen. Ben het eigenlijk best met jou eens. Maar het gaat nu juist om die drie verstandige bestuurders..... etc.

Met alle respect voor de leden maar de clubraad heeft volledig gefaald zowel on jaar beleod richting irecetie en RvC maar vooral ook in jaar rol als vertegenwoordiging van de supporters.

Geen daadkracht, geen transparantie en afwezige communicatie.
Zijm omderdeel geworden van de gevestigde orde binnen NAC.

Opdoeken en naar nieuwe structuur.

Voetballen Voetballen Voetballen !


Nee natuurlijk is er een goede organisatie nodig om de club financieel en sportief gezond te maken en te houden. Honderden mensen die op fora hun goede of uiterste slechte commentaren uitbraken zetten daarmee niet direct een verandering of verbetering in.
Net als dat zoveel mensen het nooit eens zullen zijn. Ruud Brood is goed voor NAC/Ruud Brood is niet goed voor NAC om maar een voorbeeld te noemen. De waarheid ligt natuurlijk in het midden.

Wat we met zekerheid kunnen zitten is dat de plucheklevers van dit moment denken, omdat zij het beste voor hebben met NAC, dat ze het goed doen en dat de praktijk anders uitwijst.
Overigens zullen zij zich bij lijfsbehoud op de gestyleerde borst kloppen, want zij hebben Brood gehaald !

Er moet een structuur komen in de organisatie en 1,2 of 3 machthebbers omdat ze sponsoren is absoluut KUT

De clubraad wil dus dat de bsiderats hetzelfde gaat doen als samen voor nac?! (op projectbasis dingen uitwerken)

Dan kun je er helaas niks mee en ga je in elkaars vaarwater zitten....

Er lopen voorlopig alleen sponsoren&supporters weg bij dit nac he mensen....


Nee, als je verder wil komen... Moet er een verschil worden gemaakt met de al bestaande stichtingen.

Ofterwijl, een vereniging met als doel 'investeren in nac, niet alleen... Maar als groep!
Niet alleen door persoonlijke inbreng maar met de vereniging financieel'


Ookal doe je daartussen kleine acties om leden te werven, so be it...

De clubraad zegt al 3 jaar dat ze supporters aandelen serieus gaan onderzoeken, u raad het al...

0,0 terug te lezen in de notulen, nadat 1 gast 2x had afgezegd

Dit willen ze ook tegenhouden in het belang van de clubraad, want stel je voor dat een vereniging krachtiger orgaan wordt dan de stichting c.r. Zelf!

Zo simpel is het Bolle, al die wijsneuzerige praatziek soms. Onzin.
Winnen en punten pakken met het eerste elftal is 85% van geen gezeik.
Zo simpel. Geen Eskes, Saijs en dat soort flauwekul uit de randstad en of Geldrop.

Beste buurman, het hogere doel is duidelijk. Ik denk de richting ook. Maar we gaan niet bij voorbaat andere ideeën van tafel blazen (zo die er zijn).

Naxioma en Flieger zijn duidelijk wat dat betreft, denk ik? De mogelijkheid om iets te doen met de aandelen is er in principe. Nu moet één en ander in het vat gegoten worden. Daar zijn dan ook weer diverse modellen in mogelijk. Het lijkt mij goed als (mochten we die richting opgaan) er meer mensen bij betrokken zijn dan alleen 3 of 4 BSR mannetjes. Er zijn serieus mensen te vinden met meer verstand van dit soort zaken.
Onder de aanmelders bevinden zich mensen die van de hoed en de rand weten, dus ik geloof er wel in dat er in onze opzet spijkers met koppen geslagen kunnen worden.

We weten dat de CR, laat ik maar zeggen, wat gevoelig ligt bij een groot deel van de supporters. Desalniettemin zijn ze nog steeds wel de officiële gesprekspartner namens de supporters. De CR niet betrekken in dit proces maakt je positie echt niet makkelijker. Er is echter niet gezegd dat de CR de richting bepaalt. Dat moeten de (meewerkende) supporters doen.

Ik vind overigens nog steeds dat andere specifieke mensen zich beter kunnen aansluiten dan hoog van de toren blazend af te gaan zitten wachten en mogelijk (botsende) andere initiatieven te gaan ontplooien, of achteraf te gaan roepen wat er allemaal fout gedaan en gegaan is.

@Oosterhout 3

De Clubraad heeft helemaal niets aangegeven en we zullen dat wat jij nu zegt ook niet accepteren. Dit moet een echt supportersinitiatief zijn, dat verder gaat dan proberen centen bij elkaar te krijgen om NAC te ondersteunen. De ideeën komen dus niet van de CR o.i.d..

We kunnen bijvoorbeeld wel die aandelenconstructie onderzoeken, omdat de CR daar blijkbaar niet aan toe komt. Dan kunnen ze met de uitkomst daarvan namens de initiatiefgroep in de slag met hun gesprekspartners.
Andere insteek, he.

Wellicht beginnen met toetsen of het nut heeft een voorstel te doen?
Scheelt een hoop meewerkende mensen eventueel hun kostbare tijd.

Beste clubraad rvc nac en ander gevogelte. We willen een plan in elkaar steken waarwij de supporters mede aandeelhouder kunnen worden. Staat u hiervoor open?

Nee
Ok. Dan schreeuwen ze wel gewoon als supporters naar voren.

Wellicht dat daarom de CR benaderd is, Geelzwartwit?

Helter, waarom zou wat jij zegt niet een onderdeel van de uitkomst kunnen zijn?

Ik twijfel niet aan jullie goede bedoelingen

Maar m’n eerste reactie was: jeej nog een clubje erbij

Dit topic gaat een beetje boven mijn pet, en ik laat de ´hogere wiskunde´ wat dat betreft over aan de deskundigen op dit gebied.
wel mooi dat er vanuit de supportersorganen zo goed mee wordt gedacht.
Dus succes hiermee.

Ik ga vandaag mee in de reactie van De Bolle Damen, helder en iedereen begrijpt dat dat eigenlijk het belangrijkste is!

Leuke gedachte, maar wat hebben we hIeraan? Laten we de mensen die zogenaamd betaald krijgen voor het heden gezeik eens zelf nadenken. Schijnbaar hebben ze ervoor gestudeerd.

Beste Chef. Klinkt goed. Met de juiste mensen moet het lukken. Als je ziet dat die crowdfunding voor aankoop stadion al liep als een tierelier. Belangrijk wordt dat je voor de supporters een helder verhaal weet te componeren. Ga ook niet het wiel opnieuw uitvinden. Bv. Oosterhout 3 heeft al veel uitgezocht. Flieger en Naxioma etc. mag je rustig deskundig noemen etc.

@Gedoe:

Nee, niet nog een clubje. Er zijn al genoeg clubjes. Dit is eerder een denktank vanuit alle lagen, die op zeker moment weer opgeheven zal worden.

Maar stel -even heel positief gedacht- dat hier iets uitkomt waardoor we met zijn allen weer meer invloed krijgen en de afstand club - alle supporters (dus niet alleen een clubje) kleiner wordt? Dat zou toch goed zijn?
Dat gaan we zeker niet bereiken door hier op deze site lekker anoniem overal kwaad op te gaan zitten wezen en elk initiatief bij voorbaat al af te schieten.

Stel de clubraad heeft voorstellen tot verkoop van aandelen vd huidige aandeelhouders momenteel in beraad. Mogen ze daar dan nu openheid van zaken over geven aan deze initiatiefgroep? Ik vermoed van niet

Lijkt mij dan ook lastig gesprekspartner te zijn met een clubraad die geen open agenda heeft maar een dubbele.

Anyway succes! Ik hoop dat het hier snel weer over voetbal gaat.

De club is verkocht

@Insider: vertel eens meer..

Maximaal strijden de laatste wedstrijden. Volgend seizoen extra plekken! ?? HUP NAC!

Alle respect voor iedereen die zijn dure vrije uurtjes besteedt aan onze club, daarvoor hoeft de BSR zich echt niet te excuseren..

Ook ik ben niet enthousiast van het idee om de CR te benaderen. Dit orgaan heeft het momenteel al druk genoeg om haar eigen functioneren te beoordelen. Als je echt wilt vernieuwen, dan doe je dat met nieuwe mensen en nieuwe ideeën. De BSR heeft iets waarvoor men de CR helemaal niet nodig heeft, nl. een fantastische en druk bezochte site. BSR kan de massa in beweging brengen. De afgelopen jaren zijn er voorbeelden genoeg te noemen van hoe het volk verandering te weeg kan brengen.

In plaats van gaat je nooit lukken. Dan heb je vele vele miljoenen nodig. En mensen die zwaar willen en kunnen instappen zullen dat niet in een supporterscollectief doen, maar in een kleiner verband met meer garanties/eigen zeggenschap.

Extra/naast/met huidige eigenaren is wellicht een optie, maar ook dan is een ton ophalen vanuit de. Supporters (zonder rente/ondepand/terugeberaling) nog lastig. Helaas.
Het geld dat opgehaald lijkt te worden voor het stadion is een belegging. Dat is echt wat anders.

Als je als supporters iets wil zal het los van kapitaal moeten zijn. Informele macht. Gesteund door oa Clubraad.

Maar vooral is belangrijk om te definieren WAT je dan anders wilt. Betere prestaties wil iedereen. Maar wat wil je anders. (Los van poppetjes).,

Tip: coordineer in de eerste fases met een man of 10, maar enqueteer tussentijds bij 50 man ( per email of zo).
Scheelt een berg werk en een berg geouwehoer (en dus tijd)

Flieger, Dutchbird, Los Pollos nog wat en de Portugees kom er maar in. Vaak kritiek maar wel gasten waar we echt iets mee kunnen denk ik. En die Fred zegt ook nog wel zinvolle dingen. Naar mijn idee moeten zij ons vertegenwoordigen. Vraag is willen ze dat. We moeten iets en deze gasten snappen het goed in ieder geval beter als mij

Wat een gelul, supporters participatie.

De huidige aandeelhouders zien alles verwateren en Nac heeft nog meer zogenaamde mensen/ supporters met een mening.

Totale waanzin.

Optie 1 - de 18 (?) kleintjes verkopen alle aandelen aan een grote 4de investeerder die extra wil investeren.

Optie 2 - nieuwe eigenaar die iedereen uitkoopt.

Al het andere is gelul in de marge

@Otjes
In de kern heb jij helemaal gelijk makker, maar ik vrees dat optie 1 en 2 niet passen in het woordenboek van de grote drie. Waarschijnlijk wordt het optie 3:
Van Aalst, van Weelde of Burema komen te overlijden (gaat misschien wel 10 jaar duren). De erfgenamen hebben geen trek in NAC + bijbehorende ellende. Zij verkopen voor een schappelijke prijs aan de (op te richten) stichting "onze club terug. Vanaf dat moment is NAC weer een volksclub.

Wat zou het toch mooi zijn hèh, als dat allemaal realiseerbaar en toepasbaar zou zijn. Ik ga nog een stapje verder. Volgens sommigen hier kunnen we een stadion bouwen voor 40.000 mensen, wat we met gemak uit kunen verkopen. Lappen we allemaal 100 euro en de club is van ons. Maken we à la Barca een socios-model en kiezen we om de zoveel jaar democratisch onze leider.

Zullen we stoppen met dromen beste mede-supporters? Even met beide beentjes terug op de grond. Otjes hierboven spreekt klare taal. Gewoon zoals het is en zo is het ook gewoon. We zijn destijds gered door een paar vermogende zakenlui met een NAC-connectie. Het is wel een beetje naïef om te denken dat we daarmee uit te zorgen waren. Het was geen gift. Zoiets heeft gevolgens. De club was uit de financiële shit, maar er stond en staat nog wel een rekening open bij die gasten. Waar hadden we nu gestaan wanneer zij destijds niet waren ingesprongen? Zij werden eigenaar en zodoende werd NAC geleid door lui zonder voetbal(club)kennis. Zij namen een risico die een willekeurige bank nooit zou nemen. Welke ondernemer zou geld neerleggen nadat men tegen hem zei: "U mag 3 miljoen investeren, maar uw heeft geen inspraak wat ermee gebeurt."? Zij hebben de ballen verstand van het runnen van een BVO en dus ging het fout. Dat is dus een deel van de rekening die we nu voor die oude schuld betalen. Je kunt die lui eigenlijk alleen kwalijk nemen dat zij zich capabel achtten een BVO te runnen. maar hier op BSR schijnt ook ongeveer 90% van de aanwezigen diezelfde overtuiging te hebben. Een cursus coach betaald voetbal hebben ze ook niet nodig. Sterker nog, ze weten zonder aanwezig te zijn op de trainingen precies wie de juiste man is voor een positie. Ongekend. Alleen de dikte van de portemonnee maakt de aandeelhouder anders dan ons....

Brave mensen,

Ons NAC verkeert in een verregaande staat van ontbinding. De lijkenlucht is tot ver buiten de Bredase stadsgrenzen te ruiken. De arrivé van Brood en zijn knecht verändert daar niets aan.

Het is een ontzettend slecht Idee om met die meelopers van de CR in zee te gaan. Die mensen vertegenwoordigen niemand behalve zichzelf.

De sleutel ligt bij de Stichting NOAD. Zij kunnen volgens de regels extra aandelen uitgeven, nou laat ze dat maar doen: bijvoorbeeld 10 extra voor 5 ton each of als je het echt voor de massa wilt openstellen dan laat je EUR 1.000 per inleg toe (attentie: berekening waarde aandelen moet transparant gebeuren).

Laat ze maar bloeden die lui, verwateren ? No problem.

De stichting NOAD moet nog even een paar vragen beantworden.

Naast de uitbreiding van het aandelenkapitaal een sociosmodel optuigen (1 SCC 1 vote) dat uiteindelijk samengaat met de aandeelhoudersbasis. Een gekozen president.

Bel de Stichting NOAD and get it on (en loos die Laffe CR).

Oh ja en ONMIDDELLIJK stoppen met dat vreselijke stadionproject.

@bommel

Die zakenlui, die investeerde in de plannen van O. A. mommers en eistten dat de supporters een gift gaven van 4 ton, terwijl sommige voor bv 100k aandelen kregen...
De wereld op zijn kop als je het mij vraagt, want had rednac toen ook aandelen gehad, was rednac de 7e of 8e grootste aandeelhouder al geweest!(als ik het goed heb)

Je kunt ook bedenken waar mensen met vermogen wel meedenken met de toekomstige plannen, samenwerken ipv elkaar tegenwerken! (samen kunnen we meer dan 1)

Ik ben het absoluut niet eens met mensen die roepen dat we de huidige situatie maar moeten accepteren. Drie afbraak aandeelhouders en een club die steeds verder weg drijft van de supporters. Ik geloof echt dat we iets in beweging kunnen zetten, waarbij er nog steeds een rol en een stem voor de aandeelhouders kan zijn, maar waarbij in ieder geval de herkenbaarheid van NAC terug komt, de potentie veel beter benut wordt en er weer ambitie is om te groeien.

@‘bommel
Als je een paar miljoen investeert in iets waar je zelf eigenlijk geen verstand van hebt (voetbal) dan stel je toch een kundige mensen aan het hoofd aan die dat wél hebben? Mijns inziens zijn ze daar met het koppel smulders- goetzee en de RvC de fout in gegaan. En dan ga je toch niet zelf in beslissingen mengen? Of zie ik dit te zwart-wit.

Het verwateren van aandelen d.m.v. supporters nog meer partijen (bovenop de huidige kleintjes) die denken iets te kunnen/ mogen zeggen werkt gewoon niet.

Dat de Flieger dit wil is waarschijnlijk eigen ook belang, je haalt een paard van Troje binnen met een ontiegelijk hoeveelheid gezeik.

Dat er iets moet gebeuren klopt natuurlijk:

Stel eindelijk een capable mensen aan/ zet eens een normale organisatie neer, en daarna: kom met een plan waarbij er meer geld beschikbaar komt met een beperkt aantal aandeelhouders.

Het socio model wordt een slangenkuil waarbij mensen over elkaar kronkelen en gouden bergen beloven om maar bij de volgende verkiezingen weer gekozen te worden. Walgelijk...

eerst scoren en dan zorgen voor nieuwe sponsoren die de club hart nodig heeft en gaat ruud brood het waar maken eerst zien dan geloven hup nac

Otjes verwoordt keurig hoe de 3 het zien. Als je niet aan hun eisen voldoet voor de overname van het meerderheidsaandeel (spreek: hen volledig schadeloos stellen voor wat zij er ooit instaken, ook al is ons NAC naar de gallemiezen gegaan onder hun leiding) dan kun je wat van de kleintjes overnemen en een alternatief is er niet. Volgens hen dan. Nu blijkt dat alternatief er wel te zijn, is er gewoon over gelogen. Otjes heeft waarschijnlijk nog nooit tegenover die onwillige dwerg gezeten in de zitkuil in Teteringen. Dit gaat Maar over 1 ding: eigenbelang en verder niks.

Otjes,

Weer iemand die denken te kunnen/te vertellen hebben werkt niet??

Nee idd het werkt niet....

Kijk naar Duitsland waar de algemene regel is : 51% in handen van socios/supporters!

Het werkt ook niet in spanje toch?
Dat real Madrid, Barcelona en eigenlijk bijna de hele premiera division lukt dat idd niet...

Op kleinere schaal in Engeland, supporters die hun club zagen verhuizen, zelf iets opzetten en nu hoger spelen dan hun oude club!

Met transparantie in de organisatie durven meer & grotere sponsoren in te stappen, idem met eerlijk zijn en persoonlijk benaderen!

Het gaat nu te veel om de personen ipv het belang van nac!
Nac, een voetbalbedrijd waar geen voetbalknowhow in de directie zit(want niemand gaat dat gratis doen hé)

Ofterwijl met deze klerezooi nu lopen sponsoren&mensen weg!

Oosterhout.
In Duitsland is 51% in handen van de club. Niet van de supporters (met verkiezingen/stemrecht etc).
In Nederland is bij de meeste club 100% in handen van de club zelf. Denk jij dat supporters het daar voor het zeggen hebben??

En in Barcelona kiezen de Socios een president. Als er een nieuwe zich aandoet met betere plannen en nog meer geld, kunnen ze die ook kiezen. Reden waarom veel clubs daar gigantische schulden hebben om de supporters te pleasen. Gaat in NL niet werken en is ook geen gezond model.

Tsja. Geheel eens met Flieger en Oosterhout 3. Ik durf zelfs te stellen dat zij 100 procent gelijk hebben. Wat supportersparticipatie betreft is dit niet een kwestie van “ het kan niet” maar van “ men wil niet”. Ook roepen veel mensen dat het niet kan omdat men geen kennis van zaken heeft en men niet bereid is studie van dit onderwerp te maken. Maar ik stop de discussie over dit onderwerp. De toonzetting wordt namelijk nogal snel aangebrand en hatelijk en dicterend in plaats van een inhoudelijke dialoog. Op naar een overwinning tegen Venlo.

Ter aanvulling. Als mensen iets niet willen, een deel uit geen kennis van zaken en een deel dat bewust, om allerlei redenen, de zaak stagneert , dan heeft het geen zin ermee door te gaan. Ik vind dat je dat dient te aanvaarden en dat is weer wat anders dan respecteren. Wat mij betreft in ieder geval ; einde oefening over deze casus.

@076,

Je hebt de regel verkeerd gelezen denk ik

De regel in duitsland(&Zweden) is : 50+1% in handen van Leden van de clubs (Ofterwijl supporters&sponsoren uit de regio!)

@buurman,

De clubraad ingeroepen kan ook betekenen voor informatie in te winnen over de huidige aandeelhouders etc....