Aandeelhouders parkeren overnamebod

Kortom, promoveren we niet en de club is weer minder waard geworden gaan ze vermoedelijk alsnog akkoord.... promoveren we wel dan zullen ze er weer wat meer geld voor hebben???

Hoop zo dat er iemand een keer echt door wil pakken!

Maar 5,5 miljoen bieden op aandelen die een tijdje geleden 12 miljoen waard waren....

En dat is dan gek dat het niet doorgaat zeker???

En wat levert zo'n overname NAC dan eigenlijk op financieel? Of is het meer een geschuif van de ene clan naar de andere clan?

Ja , zo’n bod straalt ook niet direct power uit.

Niet gepresenteerd. Wel besproken.

Jaja

Hoe zit het met de overname van het stafion?
Het is eind mei.....

Yadran loopt een beetje achter de feiten aan. Vorige week, voor de vergadering was het al bekend bij deze groep dat hun bod haast lachwekkend is.... en dat is het ook. Komt een andere overname, ben er haast zeker van.

En Tiesto? Maakt die ook onderdeel uit van die groep?

De blauwe olifant 2.0 heeft het vizier van bestuurdersstoel naar eigenaar gewisseld?

Zeer jammer,dat dit niet doorgaat.De komende jaren wordt het dus niks.Die draken moeten echt weg

Wat het aandeel waard is, daar valt over te discussieren. Dat is voor de supporters ook niet belangrijk. Het gaat erom hoeveel er daarna in de club word gestoken!

Als je de ins en outs niet kent is het onmogelijk te zeggen of dit positief of negatief is.

Ik moet wel zeggen dat de groep Nouwens, Nijnatten en Mossou betrouwbaarder op mij overkomt dan de huidige aandeelhouders. Maar heb verder nog mijn vraagtekens bij wat er nu structureel veranderd als NAC door deze personen overgenomen wordt.

wegwezen van aalst clan tenzij jullie met zijn alle groot en klein voor nac een investeringskapitaal van 20 miljoen op tafel leggen.
een voetbalclub kost geld dat wist je van te voren

Lijkt me ook niet de groep die over gaat nemen. Meer waarschijnlijk een groep die wel samen met City Group wil samenwerken. Aangezien de genoemde personen aan PvH zijn gelieerd is een samenwerking met City niet reëel. Pierre heeft zich meerdere malen uitgesproken de City constructie niet te zien zitten.
Ik volg dan ook het vermoeden van Nachoreca1 dat er een andere overname komt, met een minderheidsaandeel voor de City Group, zodat er meer kapitaal achter staat.
Al met al koffiedik kijken, maar nog een jaar doorgaan onder het huidige bewind van aandeelhouders zie ik echt niet zitten eigenlijk.

Wat ik toch niet helemaal begrijp, volgens iedereen zitten we (muur)vastgebonden door de grote drie aandeelhouders.
Zij doen niets met hun aandeel en investeren niet in de club.
Maar hoezo kan een club met (komend jaar) 9mln omzet niet gezond groeien?
Ze kunnen nu weer een ‘gezonde’ RvC neerzetten, een AD en TD zijn er reeds.
Waarom zouden wij als club niet verder kunnen met die ‘grote drie’? Omdat ze de verkeerde poppetjes op de verkeerde plekken hebben gezet? Omdat ze niet extra geld in NAC pompen?
Ik zie een rijke investeerde niet als oplossing.

@j.d. BSIDE

Dat gaat als het aan Eisenga ligt niet door. Leen hem even van Dutchbird, die had het naar mijn idee prima opgeschreven in een eerder topic;

Hij was wel duidelijk over de koop van het stadion. Dat gaat wat hem betreft niet door. Alle middelen die je daarvoor uit de markt moet halen (want banken doen niet mee) stop je dan een stapel stenen en wat beton. Dat geld kan veel vruchtbaarder worden ingezet voor andere doelen rond NAC. Bovendien levert het per jaar hooguit anderhalve ton lagere huur op terwijl je het risico loopt van een jaarlijkse onderhoudslast van bijvoorbeeld drie ton als er groot onderhoud nodig is. Hij zei het niet met zoveel woorden maar straalde wel uit dat hij dacht: Welke gek heeft dit onzalige plan ooit bedacht?

Dat laatste constateerde ik ook, leek erop dat er serieus niet nagedacht was over die onderhoudskosten of onvoorziene kosten en het feit dat je weleens zou kunnen degraderen.

Slap bod, totaal niet overtuigend.
En dan? Krijgen we weer 30 aandeelhouders die het niet met elkaar eens zijn.

5.5 mln was het bod helemaal niet. Veel lager, Geen weldenkend mens zou dat accepteren.
Slecht geïnformeerd. Verder wilde deze groep helemaal niet de grote 3 uitkopen.
Komend seizoen kost al minimaal 1 miljoen investering. (grote 3 betalen dat)

Sorry, maar dan ven je geen serieuze kandidaat overnemer. De prijs is daarvoor te laag.
Echter hoop ik dat er nog kandidaten zijn. En er snel een akkoord komt met een serieuze kandidaat die middelen heeft.
Onder deze 3 is het wel klaar. Ze houden de club tegen door te groeien. We staan volledig stil en onder deze heren word het jaaaaaaren KKD

Brave mensen, even vanaf de naya en de ontbijttafel een paar zaken ter duiding voor demense.

Dit initiatief is in zekere zin geen overname maar aan de andere kant natuurlijk wel. Blanco heeft dit bericht van een van de rancuneuze kleine aandeelhoudertjes die 100% terug wil en geen genoegen neemt met een korting. Dat even ter achtergrond.

Volgens het idee van de Gele Olifant, pardon Hart Voor NAC, moeten de aandelen terug naar een Stichting met een simpele governance en begin van grootschalige supportersparticipatie. Zo veel mogelijk geld naar NAC en zo min mogelijk naar de aandeelhouders die de boel de laatste 5 jaar volledig naar de ratsmodee hebben laten gaan en er een daverende puinhoop van gemaakt hebben. En hier wringt de schoen. Ze willen geld zien. Anders kun je oprotten. Het is die bekende reflex van de heren waarover van Flieg al eerder berichtte.

Zij zijn niet geinteresseerd in extra geld voor NAC en ook niet in een korting voor henzelf. Ons NAC wordt nu al een aantal jaar gegijzeld door de verkeerde mensen, met als gevolg een sportief faillissement.

Het wordt de hoogste tijd dat van Aalst, van Weelde, Burema en de 17 anderen waaronder de tegelzetters, de makelaar en de Rotterdamse proleet worden ontmaskerd voor wie zij zijn: een stelletje cynische verzuurde remmers.

Blanco: kom op jongen, dit kun je beter. Ga in je grijze huurpeugeot rondrijden, naar Teteringen of naar Rotterdam en kom met het echte verhaal.

Ondertussen tikt de klok door. We hebben niks, geen trainer, geen spits, geen persoonlijkheden. Maar wel een bleue nieuwe keeper waar niemand blij van wordt.

Deze aandeelhouders gaan ons NAC begraven als dit nog een paar maanden langer duurt.

Het zijn de 17 die het probleem zijn. Die willen poen. die willen niet blijven zitten of een korting accepteren.
De grote 3 willen maar wat graag een partij die meedoet ipv dat alles bij hen ligt.
Zij mogen weer storten komend seizoen.

Sp1 - zoveel mogelijk in de club en zo min mogelijk naar de aandeelhouders. Dat is het principe van het initiatief van Dennis en Co. Volkomen logisch en volkomen terecht. Met als gevolg dat je niet eens door de deur komt. Want dan waait een andere wind, die van egoisme en hufterigheid. In alle eerlijkheid: de aandeelhouders gokken op een grote partij die hen uitkoopt. Daar wachten ze nu al 4 jaar op. Ondertussen wijzen zij alles af, inclusief extra geld voor NAC. Ze kunnen en willen niet verwateren. Van Flieg berichtte al eerder hier op deze site zelden zo'n fanatiek clubje gezien te hebben dat zo met zijn eigen macht bezig is. Het gaat uitsluitend daarom. Maar zij wachten op Godot, die niet gaat komen.

Met zo’n bod maak je jezelf volstrekt belachelijk. De heren Mossoucen Van Nijnatten hoef je dus ook niet serieus te nemen. Zijn vooral zichzelf aan het profileren.

Waarom niet meer supporters betrokken waardoor een geloofwaardig bod had kunnen worden uitgebracht?
Waarom deze achterkamertjes?

Jan - dat is het enige relatief zwakke punt in het plan, namelijk dat ook de kleintjes hun aandelen moeten inleveren aan de stichting. Daar is inderdaad grote weerstand, maar de 3 hoeven zich daar niet achter te verschuilen, die zouden al kunnen beginnen. Doen ze ook niet.

Laat de aandeelhouders zelf maar eens financiële daadkracht tonen en het spelersbudget substantieel opkrikken. Maar dat doen ze dan weer niet.

Helter - je moet wel eerst de voorwaarde creeren om een grote supportersparticipatie te kunnen beginnen. Dat betekent dat iedere huidige aandeelhouder moet meedoen en zijn aandelen overdragen aan de "Stichting Gele Olifant". Zodra die uitgangspositie er is kun je losgaan. Nu kan dat niet. Dat de aandeelhouders weigeren een onafhankelijke waardebepaling voor de aandelen te accepteren is uitermate verdacht. Zij rekken tijd. Zij wachten op die ene grote investeerder die hen verlost uit deze netelige situatie. Over de rug van ons NAC wordt een cynisch spel gespeeld met uiteindelijk 1 grote verliezer: de achterban.

In ieder geval is er nu gezaaid door de heren van Hart van NAC en moeten de zaadjes nog even ontkiemen.
Het plan op zich is natuurlijk heel tof.
Het idee dat de supporters (wij dus) een kans krijgen om te gaan deelnemen en een stukje van de club in eigendom krijgen spreekt me enorm aan.
Wellicht kan Hart van NAC alvast een soort crowdfunding gaan houden om nu al meer middelen ter beschikking te krijgen? Of zal dit bericht in de krant vermogende supporters aantrekken die ook al mee willen doen.
In ieder geval verdient dit meer dan sympathieke plan een kans van slagen!
Die huidige halsstarrige aandeelhouders moeten eens aan het idee gaan wennen dat het hier om een voetbalclub gaat met heel betrokken supporters en niet om een willekeurig bedrijf.
Ik vraag me wel af of de heren Chris van Nijnatten en Sjoerd Mossou het fijn vinden dat hun naam nu al in de krant staat als een soort coupe plegers.

Met Helter (profileren) en Pizzabakker (mindsrheidsbelang) eens. Dat zou wel eens reëel kunnen gaan gebeuren..

In ieder geval is deze uitspraak van onze Belg wel iets waar ik enige hoop op vestig:

"Als het goed is weten de spelers zelfs wel dat ontbijten met een koffiekoek en frieten met saus niet goed is"


De voedingsdeskundige kan een ander baantje zoeken, net als de performance coaches, psycholoog, motivatiecoaches etc. Ik hoorde eerder al dat hij gezegd had: "Er lopen hier meer begeleiders rond dan spelers".

Tom vd A schijnt wel iemand te zijn die doorpakt en schoon schip maakt.

@Breda; dat roep ik al maanden !
Weg met deze overhead

Wat is een immer onrustige club uit de eerste divisie waard zonder eigen stadion, geen eigen trainingscomplex, hoge vaste lasten, geen eigen vermogen, geen transferwaarde op het veld, een aantal te dure contracten van ongewenste spelers die een onervaren TD moet zien te slijten, vacatures op kantoor, een vijfde colonne, geen hoofdsponsor en een begrotingstekort voor komend seizoen??

Ik vind 5,5 miljoen nog veel voor een beetje goodwill.

De juiste conclusie van onze TD dat al die overbodige lui eruit moeten (kok, psycholoog, voedingsdeskundige, prive secretaresse Smulders en ga zo maar door) poneerde ik hier al vorige zomer.
Als beloning kreeg ik een ban en de hoon van alle Smulders addicts hier.
Trouwens dat de spelersbegroting teruggaat van 3,8 miljoen naar 2 miljoen hoeft geen consequenties te hebben.
Simpele rekensom: terug van 35 spelers naar 23. Is 1/3 begroting minder.
Trek daar de 4 ton huursom voor overbodige Muhren vanaf (wat heeft Smulders hiervoor als courtage in zijn zak gestoken?) en je zit rond de 2 miljoen.

Overigens heeft deze zoektocht wel opgeleverd dat er niet eens een shareholder agreement is alleen maar statuten. Zelfs daarin zijn ze onprofessioneel gebleken. Nu heb je overal kleine clubjes met eigen agenda's. En een aantal kleintjes die 100% terug willen. Het wordt tijd deze mensen met naam en toenaam bekend te gaan maken. Van Weelde wordt nu als een soort good cop naar voren geschoven, maar dat is volgens van Flieg maar schijn. De boel zit nog altijd muurvast.

Probleem oplossend denken:

51% inkopen door Nouwens en co
49% City group

5,5 miljoen nouwens
5 miljoen city group, voor de 5e rechtsback van het 2e elftal lappen ze nog meer.

Dagelijkse leiding in handen van Nouwens en Co.

Opgelost, hup NAC

Wat we zien is een patroon: al tenminste 4 serieuze aanbiedingen zijn door de heren door de jaren heen naar de prullenbak gewezen. Zelfs een plan van 53 kantjes met hogere bedragen dan op dit moment worden geboden waren niet genoeg voor deze figuren. Want het gaat ze echt maar om 1 ding: koop mij uit of rot anders op.

De nekklem wordt dus nog verder aangetrokken. Succes Eisenga. Wat zul jij komend seizoen nog vaak een NJET moeten uitspreken in de richting van collega's en nachtmerries beleven als de kas weer eens leeg is.

@breda, als je topsport bedrijft heb je wel iets van een staf nodig dus nu komen er waarschijnlijk weer vriendjes van. Oppassen voor het Smulders effect.
De diëtist is na woorden met ... (niet met Tom) uit zichzelf vertrokken. Deze jongen is oa ook in dienst bij Ajax en is met een lach de deur uitgewandeld.

Een Mexican Standoff. Iedereen loert naar elkaar, niemand doet wat.

Alle aandeelhouders moeten instemmen, sommigen doen dat blijkbaar pas als ze 100% van hun inleg terugkrijgen. 5,5 miljoen is weinig, maar wat is het totaal geïnvesteerde kapitaal dan? is een bod van 50% acceptabel in dit soort situaties? 70%? Ik zou het niet weten.

100% van het geïnvesteerde geld terugkrijgen, inclusief financieringskosten, dat is natuurlijk onmogelijk. Zeker in deze situatie. Gaat het nou echt om de poen, of om de macht, of om het principe? Dat is de hamvraag.

De journalist die deze beerput opentrekt en man en paard en de feiten benoemd, verdient een lintje. Maar dit lijkt me broddelwerk.

En iedereen die het hier heeft over geld bijstorten door de aandeelhouders voor spelers of andere uitgaven kan per direct stoppen met dromen. Eisenga was duidelijk. Hij krijgt er voor zijn begroting geen stuiver bij van de aandeelhouders. Alles wat uitgegeven wordt zal eerst verdiend moeten worden.

Weer gaan reacties voor een groot deel ene kant op en de duimpjes voor een groot deel de andere... grappig.


Jammer dat ze het afwijzen. Het is misschien wel zo dat het van de ene groep naar de andere gaat. Maar ik heb gewoon meer vertrouwen in de mannen die het willen kopen dan de huidige groep (of in ieder geval de 3 dikke nekken daarbinnen).

...dat ze een laag bedrag bieden? Wat doet dat er toe; dat geld gaat naar de verkopende partij. Waarom zouden we ons daar hier druk over maken.

...dat het weer om meerdere aandeelhouders gaat? Mooi. Je ziet nu al met 3 grote dat die zich te veel met de inhoud bezig houden. Met alle gevolgen van dien. Laat de aandeelhouders goede bestuurders aanwijzen die over de inhoud gaan.

... dat ze niet direct miljoenen in de club kunnen pompen? Aan die miljoenen heb je niks zonder goede bestuurders. De huidige aandeelhouders namen ook een zak geld mee en anderhalf jaar later waren we gedegradeerd. Met goed bestuur zou NAC een prima subtopper/middenmoter in de Ere moeten kunnen zijn zonder financiële injecties van buitenaf.


Misschien een idee dat de "Groep Nouwens" kijkt naar een constructie waarin ook kleinere aandeelhouders een deel van de club zouden kunnen komen. Bijvoorbeeld 20% van de club in aandelen van 0.05% a €3/4.000 oid.

Dit is een spel. De aandeelhouders wachten op de Citigroup zodat ze meer zullen ontvangen voor hun aandelen. Geduld zullen we moeten hebben.

we hebben nooit in het stadion laten merken hoe we over de aandeel houders denken een krachtig sein hun kant dat ze toch mee moeten gaan werken in het belang van NAC laten we de spandoeken maar vast gaan klaar maken .
hun idee lekker niks doen hopen dat het gaat lopen dat blijft het klootjesvolk op de tribune ook rustig

We hebben eigenaren nodig die de juiste mensen op de juiste plekken zetten. In de RVC en in het dagelijks management. Dat zou al voldoende moeten zijn om structureel Eredivisie te spelen, zelfs zonder extra miljoenen die nieuwe aandeelhouders mee zouden moeten brengen.

@gvd
Mooi zo, diëtisten kunnen me gestolen worden. Laten we eens focussen waar het bij een (middelmatige) voetbalclub om gaat: proberen elkaar normaal een bal aan te spelen..

De aandeelhouders hebben altijd gezegd dat ze een bod alleen serieus nemen, als de andere partij behalve het overnemen van de aandelen ook geld over heeft om in de club te steken. Als je dan net 5,5 miljoen bij elkaar hebt geschraapt, snap ik dat dat niet serieus wordt genomen.
Wanneer het nodig is springen de grote 3 nog steeds bij. Wie garandeert ons dat een nieuwe partij dat ook doet?

Er zijn een hoop niet bij de avond gister geweest, dat is duidelijk onder dit bericht!

@van flieger is 1 van die geel zwarte olifanten


Even opsomming van gisteravond
Er is idd 2 miljoen begroot voor spelers(exclusief transfers),
Er zijn 10.000 scc's begroot(rek van 2a3.000 tot 4a5.000?!)

Voor vloet was er geen bankgarantie vanwege de strenge Zwitserse wetgeving met puntenaftrek en hele hoge boetes (zaak ligt bij fifa etc).

Bij de selectie van 25 spelers zitten 5 eigen jeugd (1 keeper 1 linksback, 1 Cv, 1 middenvelder en een spits) en 4 van city(2 middenvelders, Ilic en Ilic(dank chrisw) 1 centrale verdediger(uit de jeugd van city, is later door jeugdtoernooi) en 1 rechtsbuiten(met ervaring qua uithuren)

Keeper heeft zijn mond voorbij gepraat (weer dank aan chrisw, die transfer josti :). )

Er zijn nog 2 trainers over... Brood en nog een andere Nederlandstalige trainer


Qua begeleiding gaan er veel andere invulling krijgen op Zundert, bijvoorbeeld is de psycholoog die vooraf ingezet wordt ipv als de spelers pas op de club zijn!

Eventuele Afkoopsommen van spelers als nac er vanaf moet, worden niet gerekend bij de 2 miljoen budget....


Groetjes!!

En over 3 maanden allemaal aanwezig op de volgende he mannen

Oja, het verzoek is gedaan om idd bij te storten.... Maar dat wisten we al hé, want alle klagers hier waren gister bij de forumavond...

HUPNAC!!

Oosterhout 3

Wie heeft er aan wie het verzoek gedaan bij te storten?

volgens mij waren het de huidige aandeelhouders die wat centen terug wilden hebben. En dat snapt iedereen Maar ook de garantie dat er geld werd gestort ten gunste van NAC en daar komt niets van terug in niet een verslag. zodat nac voorlopig nog niet in de problemen komt. best aardig dat de huidige aandeelhouders aan toekomst van NAC denken.

@wanny

De ad heeft dit gevraagd (of in ieder geval verzoek neergelegd) maar nog geen antwoord op gekregen.... Hoeft ook niet want begroting moet pas 15 juni opgestuurd worden naar de knvb.

@wanny, aan de aandeelhouders*

Bah die van Nijnatten 1e klas rat.... Probeert zich nog steeds via de achterdeur in te kopen... Deze meneer is zo aandachtsgeil en profileert zich als de kenner....

Aan de andere kant de huidige situatie is ook niet best om het voorzichtig uit te drukken...
Dus voor Nac zou het een behoorlijke bestuurlijke wending kunnen betekenen als deze SORRY-BOYS zich kunnen inkopen. En dat zie ik toch zitten want ze hebben een geel-zwart hart dat staat als een paal boven water.

Maar de huidige aandeelhoudertjes willen nu de volle mep...want ze zijn nu natuurlijk al hun inspraak kwijt.. Welkom in het Bredase...

Succes en wijsheid allemáál, maar deze club (supporters) zal nooit verloren gaan.

Eigenlijk kan ik het wel waarderen. NAC moet op eigen poten kunnen staan dus wordt er niet bij gestort. Dat is inderdaad een goed gegeven. Ware het niet dat geld afgelopen seizoen nogal verkeerd besteed is en we nu een beetje in de penarie zitten.

Het is echter wel een beetje Spartaans om na die foute nog steeds niet bij te willen storten. Maar ergens kan ik het ook wel begrijpen. Het kan niet zo zijn dat de drie aandeelhouders elke keer voor Sinterklaas gaan spelen. Ander dreigt een Roda JC scenario.

Kortom, aan de ene kant begrijpelijk maar wel pijnlijk omdat ze hun eigen fouten zo niet goedmaken.

Tot slot is het nog te vroeg om beide heren te beoordelen. Ze hebben nog geen beslissing gemaakt. Maar hun houding en manier van communiceren staat me tot nu toe wel aan. Achteraf heeft vdA de kritiek op zijn bedrijfje redelijk gepareerd.

Sjourd en dennis zijn echt nac mensen en net wat viking zeg wat doet chris daarbij loopt egt al 20 jaar te brullen en kan niemand goed bij doen,en is net pierre meer fijenoorder dan naccer wat moet je met hem erbij

@viking

Die rat heeft meer voor de club gedaan dan jij ooit zal doen, dus hou goffer je fatsoen. Knuppel!

Oosterhout3 - geen bankgarantie van Chiasso voor Vloet, vanwege strenge Zwitserse wetgeving ? ? Praat van Flieg even bij jongen, wie heeft dit beweerd ? Ja als het geld niet uit zuivere bron komt, ja dan komt er geen bankgarantie natuurlijk....

Goedgelovig volk in Oosterhout, NAC heeft zich gewoon laten foppen door die Zwitsers... Heel die constructie was bedoeld om nooit tot een betaling te hoeven komen. Dat zag de hele wereld.... Alleen Justin kon niet meer terug.

5,5 miljoen. Dat zou zo maar eens de intrinsieke waarde kunnen zijn. Maar waarschijnlijk ligt die nog veel en veel lager. Ik zou graag de onderbouwing van dat bod willen weten. Het lijkt me niet dat dit bedrag uit de duim gezogen is.

ik zou wel eens willen weten wat de drie groot aandeelhouders willen:
- wat willen ze met hun eigen aandelen pakket?
- hoe denken ze over de 17 kleinere?
- kunnen ze die kleinere niet uitkopen, dan zijn er echt nog maar drie en kun je meer dan met 20 meningen;
- hoe zien zij de ontwikkeling voor pakweg de komende 5 jaar?

Dat lijkt me interessanter te weten, omdat zij vooralsnog in de lead zijn.

Tiësto is in beeld.

http://brabantn.ws/Htrt

Hup nac hup dj Tiësto

Lekker dan, blijven we overgeleverd aan visieloze Wimke.

De kleine Dalton ziet het als een spel en het streelt zijn ego om een voetbalclub te hebben. Dat hij er één grote tyfuszooi ( R’dams, snapt hij) van maakt deert hem niet.

Je kan van Van Seumeren en Scheringa vinden wat je wil, maar zij zorg(d)en voor de juiste mensen op de juiste stoel. Kleine Dalton is dat nog niet gelukt. De opsomming van de mislukkingen is overbodig.

Wat een kansloze ellende.

Als ik Omroep Brabant dus begrijp is het bod helemaal niet van tafel maar liggen de onderhandelingen gewoon nog open. Zij het dat beide partijen wellicht wat ver van elkaar af staan maar er gloort in elk geval hoop.

Van Aalst en consorten zijn de molensteen rond de nek van ons NAC!!

GRAAG OPROTTEN HEREN!

Die aandelen zijn momenteel na al dat gestuntel zeker geen 12 miljoen waard. Hooguit 6 miljoen en na 1 jaar KKD zonder promotie nog 3 a 4 miljoen!

Het beste kunnen we failliet gaan,zodat die klote aandeelhouders vanzelf verdwijnen en daarna een dooestart maken.

DE AANDEELHOUDERS VAN ONS NAC VORMEN HET GROOTSTE PROBLEEM!

Dus de geruchten zijn waar.
DJ Tiesto is ook een lid van het Het Hart van NAC. Dat valt hem te prijzen en zal veel goodwill opleveren in Breda en omstreken. Hardwell kan nu natuurlijk niet achterblijven ;-)
Het is dan een kwestie van tijd voordat NAC wordt overgenomen door deze groep.
Aan het beschikbare kapitaal zal het dan niet liggen. Maar eerder aan het bedrag dat ze aan de huidige aandeelhouders willen betalen, wat voor rol ze nog zien voor de huidige aandeelhouders en het plan van aanpak.
Volgens Omroep Brabant lopen de onderhandelingen. Niet zo snel als gewenst misschien, maar het is gaande.
Kwestie van tijd dus. Maar die overname komt er wel.

En denk je nou echt dat omwille van deze pietpraat de seizoenkaarten over de toonbank vliegen?
Onze Tom die eerst al hakkelend aangaf dat het bedrijf van zijn vrouw was komt nu weg met dat het bedrijf on hold staat? En nog steeds zijn naam samen met een collega op de website staat?
Die haal je er dan toch vanaf! Zeker na alle kritiek die er is geweest. Hoeveel zelfreflectie heb je dan? Eraf van die website, nu dan! Maak een statement.

@ de Parel
Da witte gij nie...

Zegt voldoende dat er 2 groepen zijn die de aandelen willen overnemen...
Waarom niet samen gaan. Meer draagkracht, meer vermogen, meer kans van slagen.
1 doel toch??

Wijsheid Parel. Veel wijsheid...

Vanuit economisch perspectief is dit het meest interessante moment om aandelen over te nemen. De waarde is nu op zijn laagst. Alleen richting een faillissement wordt de waarde nog minder. Bij een faillissement krijgen ze waarschijnlijk niks

De invulling van de vacatures TD en AD parkeerden zij ook. De heren hebben de dynamiek van de afdeling Parkeerbeheer van de gemeente Breda.

We hoeven niet verrast te zijn als Nicole straks ook de eerste training leidt zolang het invullen van deze functie geparkeerd staat.

@Viking

Kom maar met feiten dan waaruit blijkt dat je meer voor de club hebt gedaan.

Ben je misschien vergeten dat CvN alleen al mede-oprichter van de B-side is.

Nu jij weer.

groep Nouwens, Sjoerd, Chris etc. wil hier niet rijker van worden,aandelen gaan in stichting en terug naar de club!!!
sommige zijn slecht geïnformeerd zo te lezen...
mensen doen belangeloos stinkend hun best voor NAC!!!! ??????????grote klasse!!!

@vanflieger

Fbo uiteraard, want die hebben dat dossier nu in handen!
Chassio zegt dat vloet geblesseerd was, terwijl ze 2 weken daarna hem verkopen met winst...
Dat kan dus niet... Maargoed dit wist je natuurlijk al want je was gister toch wel aanwezig?!

Oosterhout3 - Zwitserse wetgeving ?? Wat een baggerantwoord.

Aandeelhouders hebben de aandelen toch gekregen doordat ze in het verleden de club met leningen hebben gered en aansluitend min of meer noodgedwongen hun vorderingen maar hebben omgezet in aandelen? Dat is dan ook geen aanlokkelijk vooruitzicht voor de volgende "redders" om geld in de club te steken. Voor je het weet is iedereen vergeten hoeveel geld je al in de club hebt gestoken en word je verguisd omdat je niet blijft storten. Ja het is bestuurlijk een ongehoorde bende en ja daar zijn de aandeelhouders mede verantwoordelijk voor. Maar enige nuance lijkt mij op zijn plaats.

Ik denk dat de waarde van de aandelen voortdurend in de pas lopen met de hoogte van het spelersbudget. Vorig jaar was NAC hooguit 4 mio waard, nu nog maar 2. Dat de aandeelhouders er ooit veel meer voor hebben betaald zegt natuurlijk niets over de actuele waarde.