'Aandeelhouders vergaderen vanavond over overnameplannen'

Publiciteit wil men sowieso niet. Het zou wat zijn als dat nu ineens wel het geval zou zijn..

En als City de zaak overneemt dan denk ik niet dat ik daar zo gelukkig van ga worden. Laat ze eerst maar weer eens wat fatsoenlijke spelers sturen..

City was dit jaar waardeloos (op Muric na, maar die kregen we maar 1 wedstrijdje en mede daardoor is NAC nu gedegradeerd, omdat we van Leer in de plek kregen...)

Vorig jaar was met Garcia en Angelino, top!

Dus hopelijk kan City het goed maken het komende seizoen. Door een paar spelers te leveren die ons meteen weer in de Eredivisie brengen!

Nee gewoon op je standpunt blijven staan aszijde machthebbende en gevoel,
de club naar de gallemiezen laten gaan, en dan de aandelen stijgen ???
DACHT HET NIET
==============
Anders maar eens les 1 lezen uit het aandelen register.
D O M

Ik wil stabiliteit en leuk voetbal! Punt.

Ik krijg een steeds grotere pleurishekel aan die grote aandeelhouders. Heel mooi en dankbaar dat ze de club gered hebben jaren terug, maar het zijn nu een stel zichzelf rijkelijk op de borst kloppende, zelfingenonen, megalomane lijers die vinden dat zij het haantje zijn, maar ondertussen 0,0 inspraak, communicatie en aandacht willen.

Er is 1 simpele oplossing: extra aandelen uitgeven en stemrecht naar rato van eigenaarschap. Dat is de ENIGE correcte oplossing. (En zo werkt ieder bedrijf)

Aandelen van de hand doen is een rare uitspraak. Daar zou NAC niets aan hebben. Dan gaat het over vele miljoenen en bovendien gaat het geld dus niet in de club maar verschuift het van jantje naar pietje.

Daarbij moet pietje dan net zulke diepe zakken hebben als de grote 3 nu. En die zijn er niet. Not even close.

Dus niet uitkopen maar ego’s opzij en samen er iets van maken. Ben benieuwd.

Als die nieuwe groep de macht wil voor een paar miljoen is het sowieso kansloos lijkt me. Of de huidige aandeelhouders willen er gratis vanaf. Dat zou geen goed nieuws zijn.

@ belgische naccer

en dat is dus precies de fout die NAC dit jaar ook heeft gemaakt. Hopen dat er goede spelers van City komen..

NAC moet juist de goede spelers zelf onder contract hebben staan. En wat er van City komt is mooi meegenomen om te selectie te verbreden.

@ Arie

Omdat je er weinig van begrijpt. Als zij wegstappen voor een groep die een paar miljoen heeft dan is er een levensgroot risico. Dan ben je na een seizoen als afgelopen seizoen gewoon klaar. Is het geld op en zijn de mensen die de komende verliezen kunnen afdekken weg. Korte termijn.
Ik hoop echt dat het samen zal zijn en niet in plaats van. Dat overleeft mogelijk NAC niet als het weer eens mis gaat.

Het positieve is dat er serieuze onderhandelingen gaande zijn. Uiteraard gaat e.e.a. niet zonder slag of stoot, maar mij lijkt het glas voor de toekomst in halfvol te eindigen. Dat is het gevoel. Manchester City, ...euh, laten we dan eerst eens even afwachten, als dat gaat geschieden, wat er eventueel dan uit hun hoge hoed komt. Euro’s zijn er genoeg daar, dus? Verder had ik graag gezien dat er nog een massale groep supporters zich daarin kan mengen, juist nu. Kortom, het positieve overheerst bij mij, al is dat geen garantie, maar kom op.

https://www.bndestem.nl/nac/als-het-plan-lukt-zijn-er-in-breda-alleen-maar-winnaars~aa49e47d/

Als ik de (zeer hoopvolle) column van Johan Gabriëls goed begrijp gaat het om het teruggeven van de aandelen aan de club. Als dan ook nog een aantal grote bedrijven of vermogende particulieren bereid zijn een extra financiële injectie te doen dan kan je grote stappen maken. En volgens mij is er niemand die NAC een warm hart toedraagt en dit niet wil.

Als dit namelijk niet gebeurt, komt de club in handen van buitenlandse figuren zonder enig gevoel voor alles wat NAC uniek maakt. Of bloedt het zaakje gewoon dood...

Als het maar niet de kant van Roda opgaat, die staan na jaren van wanbeleid ook aan de rand van de afgrond. Gemeentes schieten niet meer zo snel te hulp, Enschede daar gelaten.

Costa Blanca, zumo de naranja natural, windstil onder de pergola,

Op het gerucht dat Gielen nu echt weg is ging gisteren op de Cala Clemence nog maar een fles sjampoepel open. Een vreemd maar fijn gerucht, want Gielen had vorige week zelf nog in kleine, maar zeer officiele kring, laten weten te blijven. Consigliere Portugees kan dit bevestigen.

Allerlei mensen met bepaalde belangen en schijnbaar onverenigbare principes krioelen op dit moment door elkaar heen. Het meerderheidsbelang, "de kleintjes", de commissarissen, City, de Sponsoren, de supporters. Er is door hen een ravage aangericht die zijns gelijke nog moet tegenkomen. Door het meerderheidsbelang bij 3 mensen te leggen ligt uiteindelijk daar het laatste woord. De afgelopen 5 jaar wilden zij van geen enkele hervorming of overname weten. Mensen werden zelfs verketterd en het belang van NAC raakte ver op de achtergrond, ondanks de hypocriete dooddoeners als zouden zij het beste met ons NAC voorhebben. Het opboeren van deze oude kots heeft voor veel ergernis en chagrijn gezorgd. Ons NAC is technisch failliet omdat Goetzee en Smulders geen sluitend business model vonden, dat betekent jaarlijks operationeel verlies ondanks de comfortzone van deze brokkenmakers. Gezien de investeringsbehoefte die is ontstaan door het wanbeheer van Smulders en de commissarissen is het eigen vermogen in feite volledig opgevroten en staan we aan de rand van de afgrond. Niet promoveren is deastreus voor ons NAC, waar een Roda scenario dreigt. De 3 boeven willen liever nog iets krijgen dan helemaal niets en jaren van hoofdpijn en scheldpartijen. Als City het belang van de kleintjes kan overnemen komen deze heren verdomd goed weg, want dat hebben ze eigenlijk niet verdiend. Een Bredaas sociosmodel met mogelijkheid tot uitbreiding van het aandelenkapitaal is hiermee definitief van de baan, de ene meerderheidsgroep wordt zo vervangen door de ander. Tenzij de meerderheid van van Aalst, Burema en van Weelde kan worden gebroken door een team dat wel het beste met ons NAC voorheeft en meteen nieuwe aandelen gaat uitgeven.

Eisenga en VDA zijn nieuwkomers die eigenlijk voor hun beurt spreken zolang de eigendomsverhoudingen van ons NAC niet opnieuw georganiseerd zijn, een technisch forum op dit moment is een totaal verkeerde timing. Aan de andere kant tikt de tijd verder, begint de eerste training over een maandje en hebben we nog helemaal niks, en dat terwijl experts erop wijzen dat het 3 tot 4 maanden duurt voordat een team als team kan functioneren op eredivisieniveau. We zijn dus al weer veel te laat. En die laatste conclusie is stuitend en alleen al voldoende om Gielen weg te sturen. Maar 1 tip voor de aandeelhouders: GEEN décharge verlenen aan deze bestuurlijke imbeciel, noch aan zijn kompanen. Uit aandeelhoudergezichtspunt hebben de commissarissen de investering niet beschermd, sterker nog onder hen is het in rook opgegaan.

Bon, van Flieg, zelf ook commissaris en investeerder, bereidt zich voor op een RvC in Zürich begin juni, waar het weer stevig aan toe zal gaan, waar Tacheles gesproken wordt en er altijd besluiten worden genomen. Eerst nog even een Hoyo de Monterey na het ontbijt tussen de citrusplanten en sinaasappelbomen.

@sanseveria, juist.

En het is alleszeggend dat de “ primeur” in BN de Stem van Johan komt en niet van de man die zich club watcher noemt en tot nu toe de plank steeds mis sloeg met zijn berichtgeving. Niet serieus te nemen die Blanco. Maar er moet oo maandag natuurlijk iets in de krant over NAC.

@ Sanseveria

Johan Gabriels is een goede gast en schrijft naar mijn hart, maar een groep die voor miljoenen aandeelhouders uitkopen en dan de aandelen aan de club geven is echt een beetje naïef.

Er bestaan weldoeners hoor. Maar dat gaat niet gebeuren.

Overigens hebben we het steeds over de grote 3 maar die zie ik nog wel wegstappen bij een plan waar ze echt in geloven. Maar er lopen ook nog een stuk of 15 kleinere rond die gewoon hun geld terugwillen. Anders hadden die al lang hun aandelen aan de club gegeven.

oprotten met die drie gekken nieuwe mensen aan de macht en snel een bietje

@flieg, mooi stuk kerel. En als je na het horen van die geruchten de kurk al laat knallen vraag ik me af wat je doet als de aandeelhouders en RvC straks weg zijn.

We weten inmiddels wel 1 ding: de grote drie ( en met name die kleine Dalton) dienen maar één belang en dat is niet het belang van NAC.

@Breda, natuurlijk gaat het niet om geven. Maar als de aandelen bij de club liggen kun je naar een normaal en professioneel besturingsmodel.

Het is te hopen dat de aandeelhouders de tijd nemen om tot goede nieuwe eigenaren van NAC te komen. De historie van NAC heeft geleerd dat de club behoefte heeft aan een stevige professionele kapitaalkrachtige ambitieuze partij/partijen om NAC naar middenmoot eredivisie te loodsen, daar waar het gezien het potentieel ook thuishoort. Zo'n proces kost tijd, zeker als daar grotere partijen bij betrokken zijn. Het overhaast handelen door de aandelen nu te verkopen aan een lokale groep sponsoren en supporters brengt NAC uiteindelijk van de regen in de drup... of beter in de stortregen. Vraag die zich opwerpt is hoe kapitaalkrachtig en professioneel deze partijen zijn, en hoe lang ze eensgezind zullen optrekken. Kunnen en willen zij de huidige aandeelhouders een redelijke vergoeding geven en zijn zij bereid / in staat elk jaar in NAC te investeren? En belangrijkste vraag, hoe lang zullen zij eensgezind optrekken? Wanneer het even tegenzit en de druk van buitenaf groot wordt dan zal bij sommigen van hen de emotie het winnen van de ratio, met alle gevolgen van dien. Het opzeggen van het sponsorcontract door de NOAD-box en het eerder opzeggen van vertrouwen in Raad van Commissarissen en de drie grote aandeelhouders is een indicatie van hoe zij denken, handelen en hetgeen ons te wachten staat. De combinatie van meerdere en te zeer emotioneel betrokken lokale sponsoren en supporters staat garant voor ad-hoc besluiten, interne conflicten en bestuurlijke chaos. Met alle respect, en alle goede bedoelingen ten spijt, dit is niet wat NAC nodig heeft om uit de huidige situatie te geraken. NAC heeft behoefte aan bestuurlijke rust, eenduidig leidershap en een professionele leiding met voetbal know-how. Een overname door één of twee echt grote partijen, die enige distantie weten te betrachten, is een veel betere optie voor NAC. Ook een overname door of minderheidsbelang van de City Football Group, met een meer onafhankelijke en professionele Raad van Commissarissen is een veel en veel betere optie. Op deze manier breng je ook voetbal know-how in alle geledingen van de organisatie. Dus heren aandeelhouders, bezwijk niet onder de druk, neem de tijd, onderzoek alle opties en doe wat het beste is voor NAC. Mochten er na verloop van tijd echt geen andere en betere opties zijn (hetgeen zeer onwaarschijnlijk is) dan kunnen huidige aandeelhouders alsnog kijken wat ze willen doen.

@naxioma,

Hoe is het met Borghetti? Komt die nog?

Voor iedere euro naar de oude aandeelhouders moeten er 2 naar NAC gaan. Dat zou de verhouding moeten zijn, en niet andersom.

Pak je verlies heren, en jullie hoeven niet door de achterdeur naar buiten, maar mogen over de rode loper.

@ Flieger

Fijn dat het zo goed toeven is aan de Costa Blanca.

Vlieg je vandaag of morgen naar Nederland om morgenavond aanwezig te zijn in het Rat Verleghstadion? Ik neem aan dat je jouw vragen en opmerkingen al paraat hebt. Ik ben benieuwd naar je verhaal morgenavond!

naxioma - de huidige 3 zijn aan het bewind gekomen na een chicane van ongehoorde proporties. Zij gedroegen zich vervolgens ook daarna: geen communicatie, geen transparantie, aannemen fout personeel en als klap op de vuurpijl het installeren van facebookcommissaris Gielen. Die oorspronkelijke transactie mocht nooit geanalyseerd worden, zij weigerden iedere vorm van onafhankelijk onderzoek of waardebepaling van de aandelen. De aandelen zijn NUL waard: operationeel resultaat krap quitte, licht verlies indien geld Vloet niet komt, investeringsbehoefte even groot als het eigen vermogen, ergo: intrinsieke waarde aandelen NAC = nul.
En daar wringt hem de schoen, dan komt het schuim hen op de bek te staan, dan slaan zij opeens een heel andere toon aan, dan zijn de mooie woorden over belang van NAC opeens weg, dan klinkt een uitermate egoistische Rotterdamse sound. Maar uiteraard alleen in kleine kring.

@flieger in het moraal van het verhaal kan ik me vinden. Als het nieuwe mt pas in april begint en er ook nog eens amper tot niet aan de degradatie is gedacht loop je al mijlenver achter. Nu zelfs de begroting nog niet eens rond is omdat men nog geen zicht heeft op wat de (commerciële) inkomsten zullen gaan worden dan heb je als club een probleem. Sponsoren willen iemand hebben die hun taal spreekt, die ze pleast en hun betrokkenheid bij de club begrijpt. Dat is mede waarom er een grote groep sponsoren hun contract opzegde. Icm de grote drie die zichzelf groot hebben gemaakt en geen nederigheid toonde naar deze groep en ook nog eens het hand boven het hoofd van oa Gielen hielden. Nu is er vanavond een gesprek over de (evt) verkoop van aandelen aan een groep sponsoren (noad box) die het beste voorheeft met de club. Prachtig initiatief uit liefde voor de club.
Echter is het weer een groep en waar een groep is zijn meningen en waar meningen zijn is bij een club als nac op termijn onrust. Persoonlijk zou ik liever 1 man/vrouw/partij zien die boel overneemt en de organisatie onder handen neemt om de club op de lange termijn stabiel te maken. Of dat nou een rijke arabier, Rus, Aziaat of wat het mooist zou zijn lokale eigenaar zou zijn boeit me niet.
Rust in de tent dat is wat nodig is ipv nu de op stapeling van problemen.

NAC onderdeel van de City Football Group. Daar moet je toch niet aan denken?

Er zitten nog zoveel onzekerheden in dit verhaal dat niemand eigenlijk iets zinnigs hierover kan zeggen.

Door wie wordt het overgenomen? Wie zijn dit precies? Wat zijn hun intenties? Wat doen zij bij een investeringsbehoefte als we niet op korte termijn promoveren? Wat doen zij bij interesse van een (ongure) buitenlandse investeerder?

Want laten we wel even eerlijk naar onszelf zijn, toen de huidige aandeelhouders aan de macht kwamen waren we (terecht) lyrisch over hen. Zij hadden immers onze club gered en we dus waren alle problemen verdwenen. Jaren later weten we wel beter. Wie zegt dat dit bij een nieuwe groep aandeelhouders niet hetzelfde gaat zijn?!

Ondertussen lijkt onze club een weerspiegeling van onze nationale politiek. We denken als supporters dat verandering altijd beter is, zonder te weten wat die verandering eigenlijk inhoudt.

Los muchachos - het wordt een race tegen de klok, zodadelijk naar de notario.

Sander h - ze zijn te laat, met alles. En dat valt de huidige 3 zeer kwalijk te nehmen, want die hebben alles lopen tegenhouden en dat al maanden. De gedachte 1 Club, 1 leider is aantrekkelijk, Maar dan moet die wel massaal uit de achterban gekozen zijn en als een president der socios aan de slag kunnen met een fatsoenlijk mandaat. De huidige bezitters en commissarissen hebben geen enkel draagvlak meer binnen de achterban, dat is schrijnend en dramatisch.

@van Flieger.. ik kan iets meer sympathie opbrengen voor de huidige aandeelhouders. Feit is dat zij NAC gered hebben door achtergestelde leningen om te zetten in aandelen, en door het doen van extra investeringen. Met name de benoeming van Smulders als TD is fataal gebleken, maar voor het overige zijn zij naar mijn weten niet op flagrante fouten te betrappen. Rest natuurlijk wel dat de huidige situatie met 20 aandeelhouders -van wie de belangen niet parallel lopen- niet (meer) werkt. Oplossing is uiteindelijk of aanpassing van het eigenaars- en aandeelhoudersmodel (eigenaarschap naar rato van gedane investeringen) of verkoop van de aandelen aan een voor NAC goede partij (voorkeur). Daarbij is de (intrinsieke) waarde van de aandelen natuurlijk niet nul. De licentie van NAC, de waarde van de selectie (hoe laag ook op dit moment), de reputatie van NAC, de massale en loyale achterban, de commerciële mogelijkheden, vertegenwoordigen wel degelijk substantiële waarde. Daarnaast is het niet onredelijk dat de aandeelhouders enige compensatie voor gedane investeringen / geleden verliezen verwachten. Dit omdat ook het potentieel van NAC in de waardebepaling meegenomen kan worden. En momenteel is de reële te verwachte potentiële waarde van NAC hoger dan de feitelijke waarde.

Zonder goede investeringen in de selectie wordt het haast onmogelijk om in 1 jaar terug te keren! Kijk maar naar Roda, NEC,Sparta,etc.

@Wanny

Als ik op zijn Bredaas / NAC’s reageer wil ik inderdaad onafhankelijk blijven, maar ik wil ook wel een subtop club supporten want dat is wat NAC kan worden met de juiste financiële impulsen, en de City Group heeft geld in overvloed. Dan krijg je waarschijnlijk ook de echte talenten zoals Manu vaker te zien. Ook wel aantrekkelijk.

Ik wil gewoon een trots en sterk NAC, hoe dat ook tot stand moge komen.

nax - 2 degradaties in 4 jaar tijd, afwijzen overnames, overal van op de hoogte en meebeslissen, geen enkele transparantie over de deal van toendertijd, tegenhouden van extra aandelen uitgifte voor NAC, aanstellen Graeme Rutjes, etc, Dat redderssyndroom waar ze in zijn blijven hangen kann gecremeerd worden.

@bsr 1 juli 2020 bedoelen jullie

Breda, zonnetje 16 graden.

En alle anderen... Lees de tekst een voor een 2e en 3r keer door....

ZE MOETEN NOG BESLISSEN HOE OF WAT!!

@ Flieger (10.11 uur)

Ik hoop oprecht dat je aanwezig kan zijn en je verhaal doet op de forumavond. Ik ben echt niet altijd eens met je mening, ik vind het vaak ‘roepen om het roepen’, maar zie wel je betrokkenheid. Het zou voor je pleiten wanneer je je verhaal doet in real-life en ook oplossingen benoemd. Ik neem aan dat je met me eens bent dat, door alleen maar roepen, de situatie niet gaat veranderen.

Een overname van NAC door de city group zou fantastisch nieuws zijn. Iedereen die dat niet begrijpt, is gewoon te stom om uit z'n ogen te kijken.

Zonder (significante) kapitaalinjectie, komt NAC de aankomende jaren niet meer terug naar de eredivisie. De toeschouwersaantallen zullen ook hier dan geleidelijk af gaan nemen. Het operationele verlies zal dan verder oplopen, want zelfs nu krijgen we nauwelijks een fatsoenlijke begroting rond. En dat met een subtop eredivisie aanhang, wat betreft bezettingsgraad van stadion.

Hoe is het mogelijk.

@ Michel

Dan kun je ook naar PSV gaan kijken, die hebben ook meer geld dan wij.

Wat is NAC nog als het een satellietclub is van een grotere club. Ja, dan speel je misschien middenmoot eredivisie, maar waar is dan de identiteit van de club. Dan ben je gewoon het derde van City.

Bovendien ben ik er van overtuigd dat NAC makkelijk eredivisie kan spelen zonder City en zonder rijke Rus of Arabier. Als het geld maar goed bested wordt.

De kleintjes gaan nooit inleveren, dus richt je vooral op de 3 grote.... kleintjes uitkopen kost miljoenen. En die hebben nooit bijgestort. Publiek moet zich eens op de juiste richten. Waar het probleem echt zit.

Als City die gasten uitkoopt. Prima. Zolang ze maar geen meerderheid krijgen. Dan komt er wel echt geld los.

Als City geld in NAC wil steken is dat wat mij betreft prima. Geld heeft NAC nodig om de grote opruiming te verwezenlijken en een team samen te stellen dat meedoet voor de promotie.
Ze hebben afgelopen seizoen niet de beste spelers gestuurd maat dat ligt ook aan de technische staf; je kunt ook nee zeggen. Nogmaals: deze spelers moeten een aanvulling zijn op je eigen selectie.
City zou wel eens de redding voor onze club kunnen zijn.
Wellicht dat een en ander het ook voor een grote sponsor aantrekkelijker maakt om bij NAC te investeren.

Jan - niemand hoeft zich op de kleintjes te richten, die hebben niks te vertellen namelijk.

@Los Pollos Hermanos
Dat hebben we gezien bij Girona afgelopen seizoen. Overgenomen door City en meteen gewoon keihard gedegradeerd.

@Ouwe Spionkop

Even de feiten op een rij;

Op 23 augustus 2017 heeft City Group 44.3% van de aandelen overgenomen, nog eens 44.3% wordt overgenomen door de Girona Football Group onder leiding van Pere Guardiola, de broer van.
Dit alles nadat Girona het seizoen ervoor gepromoveerd is, mét een aantal City huurlingen in de gelederen.

2017/2018 is Girona erin gebleven (10e) door de grote invloed die de City jongens hadden.

2018/2019 zijn ze gedegradeerd aangezien hun eigen aangetrokken spelers niet goed genoeg waren en ze slechts 3 spelers van City kregen.

Je zou zeggen; er zijn een aantal parallellen te trekken...

@7Hills
Dat bedoel ik dus.
Dus is het zeker geen garantie voor een zorgvrije toekomst, zoals sommigen denken.

@Ouwe Spionkop

Zorgvrij in de zin van financiële zekerheid misschien wel. Sportief zal het dus betekenen dat NAC enkel nog spelers zou halen die uit de kaartenbak van City komen?

Overname door lokale jongens moet dus gewoon de voorkeur hebben zodat NAC baas in eigen keuken kan blijven.

Spionkop - kansloos laatste worden in een competitie met Emmen en co omdat die vreselijke woenselse frietbakker met een carte blanche mocht rondlopen en zelf zijn stempel mocht drukken is wel wat anders dan nipt 3e van onder worden in la Liga met een pechblessure van de beste City huurling.

Als het enkel de keuze wordt óf verder met de grote drie, óf City Group die de boel overneemt óf het socios model, dat kies ik voor de City Group. Ook niet ideaal, afgezien van het feit of het wel mag. Ik dacht dat een partij geen meerdere voetbalclubs in Europa mocht bezitten en dat dat City Group er van weerhield NAC daadwerkelijk over te nemen. Maar misschien zit ik er wel helemaal naast.

Wellicht niet de meest populaire mening hier, maar een Socios model bij NAC kan alleen maar fout gaan. Ja bij Real Madrid en Barcelona werkt het prachtig, maar die hebben ook een oneindige hoeveelheid kapitaal. Bij de rest van de clubs daar, in verhouding ter grootte van Nac heerst complete wanorde van de bovenste plank en wordt er veel meer geld uitgegeven dan er binnenkomt om die ratrace van Real en Barça (en in mindere mate Atletico) nog enigszins bij te kunnen benen.

Daarnaast is Nac een veel te emotionele club voor een socios model. Ik voorspel dat er dan nog veel meer gedonder binnen de club komt dan dat we nu al voor ogen zouden kunnen houden. Flieger geeft het nu al mooi aan: allerlei stromingen die langs elkaar heen kronkelen en invloed uit proberen te oefenen op het beleid met als resultaat chaos (waar hij overigens ironisch genoeg ook gewoon onderdeel van uit maakt, maar dat even ter zijde). Die kronkelende partijen zullen alleen nog maar meer ellende veroorzaken in een socios model.

Als het echt op die drie keuzes aankomt, dan maar laten investeren met kennis van uit de City group. Girona is inderdaad gedegradeerd. Daar zou dan eerst even goed naar gekeken worden om niet dezelfde fouten te maken als daar schijnbaar gemaakt zijn.

Garanties. Man man man, alleen dat woord al. Dat mensen dat in de huidige staat van ons NAC nog in de mond durven nemen. Na 2 degradaties en een investeringsbehoefte van 6 miljoen valt het woord garantie ....

Waarom nu weer alles of niets aan het aandeelhoudersfront?
Als van Aalst, van Weelde en Burema:
1- stoppen met die dictatoriale commissie van aandeelhouders,
2- gewoon echt gaan samenwerken met de andere aandeelhouders,
3- de nieuwe kandidaten toelaten als nieuwe aandeelhouders en dat geld in de club stoppen,
4- de RvC vervangen door een betaalde kleine raad van toezicht met vakmannen,
5- de verantwoordelijkheden en bevoegdheden op elk niveau goed regelen.

Dan ben ik al lang tevreden. Dat is veel beter dan een gedeeltelijke overname door Manchester City en komt vervolgens met het verder verwateren van de aandelen steeds meer in de buurt van het door Flieg geroemde socioos model.

@ den Kees en Máxima

Goede ideeën. Daarbij zou ik willen benadrukken dat City al meer voor NAC gedaan heeft in de vorm van kennisoverdracht en faciliteiten (trainingscomplex). Met alle inbreng van een ieder hier is de conclusie dat de situatie sowieso dermate complex is, dat het alles op de rit krijgen in 1 seizoen een Houdini-act zou zijn. Juist mede daarom hoop ik dat City een (minderheids)belang in NAC kan krijgen. Als ze investeren in aandeelhouderschap zullen ze rendement willen zien en sturen ze gewoon goede spelers als García, Ambrose etc. Mocht het toch een socio-model worden, dan hoop ik 1 ding. Roulerend lidmaatschap in de RVC.

Pfff,
Beste mensen bereid u voor op grote chaos die nog minstens 3 jaar kan duren. En dat is een gunstig scenario.
Kijk eens naar RodaJc, zo kan het ook gaan.

@ Ibio

En Roda heeft ook een externe investeerder. 2 zelfs, maar toch zijn ze bijna failliet.

Dus externe eigenaren is ook niet altijd een zegen. Met goed beleid en zonder externe eigenaren moeten we toch van NAC ook een club kunnen maken die structureel eredivisie speelt. Als Heracles, Willem II en PEC het kunnen, moet het hier ook mogelijk zijn.

Zolang de brexit niet officieel is zal city niets kunnen, als je een beetje met het Engelse voetbal bekend bent dan weet je dat elke club totaal anders zal moeten regeren... De kans dat city geld in NAC gaat stoppen blijft... Alleen een meerderheidsbelang gaat niet plaatsvinden.


En wat hans zegt... De redders bleken achteraf helemaal niet zo reddend te zijn geweest.
Ze weigeren na de tweede degradatie in 4 jaar tijd nog ook maar een euro in NAC te steken.

Ze vragen de hoofdprijs zonder er onderhoud aan te plegen...lijkt de handelswijze van M van Hooijdonk wel.

@ van Flieger
27 mei, 2019 - 11:21


Dat lijkt me onzin. Althans, natuurlijk beslissen de grote 3 of er wel/geen ruimte is voor extra (!) aandeelhouders.


Maar bij een overname ligt dat toch anders?

Als bijvoorbeeld de grote 3 een bod zouden accepteren wat heel laag is, dan hoeven de overige daar toch niet mee akkoord te gaan? En een nieuwe eigenaar zal mogelijk geen zin hebben in 17 extra aandeelhouders. En dan? Moeten ze dan de grote bv 10% geven en de kleinere 80%? Dat gaan die grote natuurlijk nooit doen. Dus lijkt me wel degelijk aan elkaar gekoppeld.

Als er echt een RvC van "wijze" zwaargewichten komt is het over en uit met deze onervaren 'directie' die bijbanen willen en mogen accepteren. Een professioneel geleid bedrijf eist focus en 0,0 schijn van belangenverstrengeling. Dan heb je niet een zachte, hakkelende, nooit topvoetbal gespeeld hebbende, nederige Belg als TD tegenover een gewiekste, scherpe spelersmakelaar zitten.

En als dan Jerry er ook nog persé bij moet komen zitten worden deze twee natuurlijk zo van tafel geblazen.

Concrete uitspraken zoals over budget of spelers die op je shortlist staan kun je morgen natuurlijk niet verwachten. Dat maakt je "onderhandelingspositie" zwak dus kun je het morgen ook schriftelijk afdoen. Alleen over het onaanvaardbare bijberoep en de verhuisintenties moet Tom maar eens met een fatsoenlijke reactie komen. Hij staat ook vandaag nog steeds op de website van GTsports, het voetbal databasebedrijf van zijn vrouw uit de medische sector!

@breda

(Vrijwel) alles hangt af van de statuten: zowel voor wat betreft de vraag in hoeverre voor aandelenemissie een al dan niet gekwalificeerde meerderheid nodig is ("emissiebesluit"), in hoeverre die nieuwe aandelen dan eerst aan zittende aandeelhouders aangeboden moeten worden ("voorkeursrecht") en in hoeverre aandeelhouders hun aandelen aan derden mogen verkopen (het is immers BV en aandelen zijn daarom niet vrij overdraagbaar).

En om doemscenario voor te houden: over dat alles kan je jaren en geldverslindend procederen ….

@jvt

Wie ben jij eigenlijk om eisen te stellen waar onze TD woont en of hij wel of niet verbonden is aan een ander bedrijf?

En volgens mij is het juist aan NAC hier goede afspraken over te maken. We hebben zelf géén scouting, dus lijkt het me een logisch gegeven dat onze TD zijn eigen mensen ( bedrijf heeft 15 scouts in "dienst" als ik de website mag geloven) inzet om spelers te scouten die een aanwinst voor NAC moeten zijn. Zolang NAC hier goede afspraken over heeft gemaakt met van den Abbeele ( scouts in vaste dienst nemen kost immers ook gewoon geld ) én onze AD hier kort op zit voorzie ik geen problemen. Dus niet onze TD maar NAC / onze AD zal hier een statement over uit moeten doen gaan.

Als NAC door de City Football Group wordt overgenomen stop ik direct met deze site en koop ik een seizoenkaart bij een leuke club in België.

Alles wat NAC NAC maakt, is precies wat City niet is. Voor City is voetbal niets meer dan een prestigemachine en verdienmodel. In niets rijmt dat met de historie en cultuur van NAC. Waarom zijn mannen als Gerard den Haan, Anthony Lurling en Kenny van der Weg zo geliefd bij supporters? Omdat het gasten waren, die de mensen snapten die de club maken. NAC = de supporters en niks meer. Dat verkwansel je direct als je je ziel verkoopt aan City.

Ik snap dat sportief succes aantrekkelijk is, maar uiteindelijk wil ik me thuis voelen bij de club. Dat is voor mij honderd keer belangrijker dan een keer vaker Europees voetbal.

Vergeet ook niet dat NAC bij een overname niets meer dan een klein filiaaltje in de grote City-piramide wordt. Volledig onbetekenend en volledig in dienst van het vlaggenschip. Ik vind het onbegrijpelijk dat dat voor mensen een aantrekkelijk toekomstbeeld is.

Van Vlieg heeft natuurlijk geen toegevoegde waarde op de forumavond van morgen. Morgen zal slechts een voorzichtige prognose gegeven kunnen worden van het technische verhaal. Kritische vragen over technische zaken zullen veelal afgedaan worden met het antwoord "dat weten we pas als we de begroting rond hebben"
- welke spelers blijven, gaan weg, hoeveel budget is er, wie wordt de nieuwe trainer, assistent enz enz.. We zijn hard aan het werk en als de begroting rond is kunnen stappen maken. Concrete antwoorden kunnen we nu helaas nog niet geven.. We zijn wel hard aan het werk.

Andere vragen als;
Penders is geavalueerd hoe zit het met Jelle en de keepersoap van afgelopen jaar? Als antwoord op dit soort kritische vragen zal gewezen worden naar Smulders en die is weg en jelle is een icoon en we hebben clubiconen hard nodig bla bla.

Verder zullen we wel voor directe promotie gaan met een voor supporters herkenbaar elftal wat een mix is van talent en routine en die het gras voor NAC willen opvreten. Aangevuld met wat talent van City en een afgeslankte groep want zo'n brede selectie als vorig jaar werkte achteraf gezien niet.

Van Vlieg zou wel vanavond bij de besprekingen als onafhankelijk adviseur van waarde kunnen zijn echter vermoed ik dat ze hem helaas niet uitgenodigd hebben.

Persoonlijk twijfel ik, nu er vanavond een wellicht alles bepalend gesprek plaatsvind, nog of ik morgenavond ga. Wat voor zinnigs op technisch vlak kunnen ze eigenlijk melden? Na vanavond kan alles anders zijn en is het spelersbudget over een maand misschien wel veel groter.

@ Van Flieger

Ik ben ook voor meer inbreng van de supporters. Niet zozeer om zelf iets te zeggen te hebben (valt voor één persoon ook wel mee).
Maar ik denk op de eerste plaats dat er veel expertise in de achterban zit. Bij NAC heb je een 18.000 man. Daar zullen vrijwel alle bedrijfstakken in vertegenwoordigd zijn. Daar komen ideeën uit die bruikbaar zijn voor de club. Als de supporters mede-eigenaar zijn of iig lid met zeggenschap, dan zullen ze die expertise eerder delen en is de club gedwongen om wel te luisteren.
Daarnaast kan de leiding weggestemd worden. Ik denk dat het welhaast nooit kwade wil is bij eigenaars of grootaandeelhouders, maar ze kunnen voor een visie hebben gekozen en vervolgens hier aan vasthouden (te trots om ongelijk toe te geven).
En als de supporters kunnen participeren, dan kan dat ook de binding met de club verstevigen zodat de tribunes vol blijven.
Voor zover zitten we niet ver van elkaar.

Maar het socios-model heeft wel twee grote nadelen, althans, voor zover ik het model ken.
Allereerst zijn de key-positions verkiesbaar. Naast het voordeel dat je iemand dus weg kunt stemmen, heeft het als nadeel dat de politieke spelletjes toe zullen nemen. Dat zie je bij de 4 Spaanse clubs met socios-model ook. Goed functionerende mensen worden buitengewerkt, omdat ze 'van het andere kamp' zijn. Mensen die blijven werken de club tegen of gaan gevoelige info lekken als iemand 'van het andere kamp' aan de macht is. Voor een deel wat er bij de Fluwelen Revolutie in A'dam is gebeurd. Uiteindelijk overleven alleen de politici en de voetbalmensen verdwijnen.
En wat te doen bij een financieel tekort? Bij een Barca staat er vast wel een miljardair op die zich verkiesbaar stelt met als verkiezingsbelofte dat hij de schulden wegwerkt. Bij zo'n grote club is het een grote eer om voorzitter te zijn. Bij NAC voorzitter zijn zal ook als een eer zijn, maar dat is minder geld waard. Bij NAC gaat het ook om kleinere bedragen natuurlijk, maar toch. Daar willen ze ook zeggenschap of eigenaarschap bij hebben. En dat kan niet in het socios-model.

Dat zijn in ieder geval mijn twee grootste tegenargumenten voor het socios-model. Heb je hier zelf een antwoord op of weet je een bron waar hier antwoorden op worden gegeven?

Kom er maar in city.... Hoofdsponsor Etihad.
Maak mij niet uit zolang de club kleur en logo behouden blijven.

@daPope

NAC is de supporters.
Dus supporters en support verandert als er door toedoen van City betere spelers op het veld staan??
Dus we schreeuwen anders als de spelers beter zijn? We juichen anders als we scoren en we schelden anders als de duurder betaalde spits een pingel mist?

Het enige wat verandert is dat je meer kans heeft op een solide beleid wat ervoor zorgt dat je vast top 8 speelt en daarmee 10.000 extra supporters in het stadion krijgt die voor het betere voetbal van NAC komen. Lijkt mij prima. 18000 huidige supporters die ellende gewend zijn en 10000 supporters erbij die voor het aantrekkelijkere voetbal komen. Iedere 2 weken 28000 toeschouwers kom maar op. Ooit was dit stadion vanuit dat idee ontworpen. Echter schijnt die ring erop achteraf toch niet te kunnen geloof ik.

Hup NAC!

@herman

Emmen en RKC laten zien dat je met goed beleid ver kan komen. Niks City, dat is de doodsteek voor de club. Dan word je weer gered om verkracht te worden.

Ik snap ook niet dat de KNVB gaat toestaan dat buitenlandse clubs een aandeel kunnen hebben in Nederlandse clubs. Dat is toch vragen om problemen.

@Geelzwartwit

Ik denk dat je dat echt allemaal wat te rooskleurig voorspiegelt. De City Football Group geeft geen ruk om mensen. Talenten zijn een verdienmodel en supporters zijn totaal irrelevant, zeker als die niet in Engeland zitten. Het belang van NAC is altijd ondergeschikt aan de grotere belangen van de City Football Group.

Het is zó zonde dat veel supporters zich zo blind staren op sportief succes. Waarom denk je dat NAC zolang mensen heeft weten te binden, terwijl het sportieve succes te wensen overliet? Omdat de club "iets" anders had. Je gooit dat echt weg als je er een City-filiaal van maakt.

Misschien ben ik inmiddels een sentimentele zak geworden en is NAC voor veel van de huidige supporters iets anders dan het voor mij is. Voor mij is de huidige structuur, waarin NAC privaat eigendom van een select gezelschap is, al een gruwel. Dat kan ik nog accepteren, omdat dat destijds de redding van de club betekende, maar eigenlijk moet dat wat mij betreft zo snel mogelijk worden teruggedraaid. Je club verpatsen aan een rijke sjeik, Rus of investeringsmaatschappij is echt ondenkbaar voor mij.

@7hills,
Beter had je de belangenverstrengeling niet kunnen verwoorden nog afgezien van de benodigde focus en 100% inzet. Dat kan niet als je twee heren (nee, z'n vrouw) dient.

Je wilt je dag en nacht voor jouw nieuwe baan inzetten en eist dat ook van je spelers! Natuurlijk wil je dat je niets maar dan ook niets te verwijten valt als je niet slaagt in je nieuwe functie als 'TD'. Dat ben je verplicht aan je werkgever en temeer gezien het kerkhof aan mislukte TD's bij NAC. Daar past geen bijberoep bij.

Flauwekul om te stellen dat iemand bijbanen nodig heeft om te slagen. Je stelt een nieuwe TD aan, juist oa vanwege zijn netwerk en ervaring. Daar hoeft ie niet een andere baan voor aan te houden, zelfs in zijn geval kan ie 's avonds bij zijn vrouw te rade gaan.

En verhuizen?
Daar past verhuizen bij om te compenseren wat je aan ervaring en achtergrond kennis van je club en regio mist. Velen TD's zijn afkomstig van de eigen club of regio. Die begrijpen wat gevraagd wordt van spelers, waar Abraham de mosterd haalt in de regio en hoe een derby leeft. Blijf dan maar ver weg in een ander land wonen. Dan straal je uit dat je geen passant bent?

Jvt heeft een ander arbeidsmoraal. Hier wil iemand van twee walletjes eten en dat gaat vroeg of laat vreselijk fout.

@Da pope

Dat is precies de reden dat nac altijd klein blijft door de eigen supporters

Roepen om.noad??? Bij elke club wordt er om strijd en passie gevraagd of denk je dat die mensen op de tribune het prima vinden als de spelers er met de pet naar worden?

Kom onder die steen vandaan. Een van de andere redenen dat ik me ontiegelijk aan supporters heb kunnen ergeren is die roep om van de weg , Meijers, en andere koekenbakkers puur omdat ze uit breda komen.

Nogmaals nac wordt klein gehouden door eigen supporters

@Beest

Maar vertel me eens: wat is voetbalsupporter zijn anders dan emotie? Als je als voetbalsupporter rationeel zou handelen, zou je een seizoenkaart bij Ajax of PSV kopen. Je voelt een binding met de club, die niet sec gebaseerd is op sportieve prestaties. De supporters maken NAC groot. Puur op basis van beleid waren we al talloze keren failliet gegaan en hadden de Gemeente of de aandeelhouders ons nooit gered. Je denkt echt te laatdunkend over de supporters

Van Flieg heeft even wat rondgebeld over wat nou precies de bedoeling is met dat technische forum van morgen.

Het gaat nergens over, want het mag nergens over gaan. Allereerst de registratie- en aanmeldplicht. Die is bedoeld om mensen te kunnen weren. Persoonlijke kritiek is niet toegestaan. Organisatorische en financiele topics zijn niet toegelaten. Over individuele spelers (wanneer Kali Koch Kastaneer Carolina Rosheuvel en van Anholt eindelijk opgedonderd zullen zijn) zullen geen uitspraken worden gedaan. Verder is het niet de bedoeling dat VDA ondervraagd wordt over zijn laatste maanden bij STVV, zijn linked in profiel of GT Sports, waar hij contactpersoon is.
Verder zal het niet gewaardeerd worden om Blanco aan te spreken op zijn artikel tijdens de winterstop waarin hij meldde dat ons NAC best wel eens een zorgeloze tweede seizoenshelft tegemoet zou kunnen gaan. Quod non.
Om over zijn auto keuze en escapades in La Manga nog maar te zwijgen.

Over Ruud Brood "kunnen wij nog geen mededelingen doen".

Het technisch forum is opgezet als een cynisch dwaalspoor voor goedgekeurde toeschouwers. Een farce.

Saludos del Arenal.

@Beest

Mee eens!
Het zal mij worst wezen wie de eigenaar is. Als mijn club uit mijn stad maar trots kan zijn op zijn prestaties.

@DaPope Welke bvo is er nog echt alleen van de bvo zelf? En als die er nog zijn... voor hoe lang nog?
Ik ben supporter van NAC en dat is het team wat er op het veld staat. Ik zou wel eens willen dat het onder de supporters niet over het reilen en zeilen van NAC gaat maar over voetbal, het spel, de spelers, de mooie acties en eventueel de buitenbeentjes zoals Leonardo, Arverladze etc waren. Dat we het daar dan weer eens over kunnen hebben. En dat lijkt mij alleen mogelijk als er constructief geld is bij NAC. Hogere begrotingen en continuiteit binnen de organisatie.

Supporters horen over voetbal te praten en niet over de organisatie van de BVO. Die BVO moet gewoon goed draaien. Al dat geouwehoer overal en nergens over. Ik zie liever iedere week - het NAC talent van de week - belicht dan al dat aandelen gedoe. Nog dank voor de post over onze talentvolle keeper. Ik zou het wel tof vinden als er van talenten een mooi videoportret gemaakt wordt. Inkopper, met Karol is op een Harry Vermeegen achtige manier te onderzoeken hoe lang hij nou echt is. Dan komt de lol hier onder de supporters ook weer wat terug hoop ik.. NAC begint echt een casestudy te worden :-(

@ Da Pope

Lijkt me niet dat City ooit een meerderheid zal willen. Zal hooguit gaan om een deelname. Als City de meerderheid pakt zitten daar volgens mij veel negatieve gevolgen bij voor henzelf.

@DaPope

"Als je als voetbalsupporter rationeel zou handelen, zou je een seizoenkaart bij Ajax of PSV kopen"
Serieus? Die jankende mensen daar bij een kampioenschap of een verloren kampioenschap die zitten daar allemaal rationeel? OMG...

" De supporters maken NAC groot" ...iets met de beste supporters van Nederland en wereldberoemd avondje NAC, NOAD en er is maar 1 club in Brabant denk ik?

Ik geloof echt dat er in het huidige betaalde voetbal geen mogelijkheden en kansen meer zijn voor BVO's die lopen aan te kloten. Al jaren lopen we aan te kloten en steeds komen we weer bovendrijven... nee Emmen VV en dat soort clubs zijn al uit het zicht die spelen namelijk ere volgend jaar.

Ow en soms zijn mensen voor Ajax of PSV of wat dan ook omdat ze in Amsterdam of Eindhoven geboren zijn... die heb je er ook nog bijlopen gok ik zomaar.

Ik begin echt meer en meer te hunkeren naar een gedegen overname zodat de supporters weer kunnen supporteren en alle andere daken over kunnen laten aan een goede overnamepartij. Heerlijk die rust en alle energie op de tribunes.

@van Flieger

Natuurlijk zullen er weinig antwoorden gegeven gaan worden. Zolang er nog nergens handtekeningen onder staan kan er geen antwoord gegeven worden op de vraag of Brood blijft, welke spelers er komen of gaan, wie de hoofdsponsor wordt, of het stadion al is gekocht etc etc.

Deze avond is meer bedoeld als kennismaking met de nieuwe AD en TD, die hun visie gaan presenteren om NAC weer terug naar de Ere te brengen en daar te houden.

Verder is " niet de bedoeling " natuurlijk iets anders dan "het is niet toegestaan" . Reken maar dat die vragen gesteld gaan worden.

@van Flieger

Ow ja, hoe zie je dit voor je?

"Allereerst de registratie- en aanmeldplicht. Die is bedoeld om mensen te kunnen weren. "

De avond wordt georganiseerd door de Clubraad. Denk jij nu werkelijk dat zij mede supporters gaan weren?

@Chris ik weet dat je gaat en de sportieve onderwerpen je altijd het meest aangaan. Welke vraag(en) ga je stellen?

@Chris W. en Vlieger.

Overigens wel bizar dat NAC het nieuwsitem ''Forumavond'' al een aantal dagen niet meer op de homepage heeft staan.. terwijl het wel het laatst geplaatste nieuwsbericht is...????? Waarom zou dat zijn?

En NAC roept hier zelf ook op tot het volgende: "Voor supporters de uitgelezen mogelijkheid om hun kritische vragen te stellen omtrent het reilen en zeilen van de club."

Dus zullen ze toch wel wat kritische vragen gaan verwacht. Reilen en Zeilen van de club.. wekt wel de suggestie het ook over andere zaken dan sportieve zaken te kunnen hebben?

Vaag allemaal

En verder zwijgen CR en NAC over wat er met die lijst van geregistreerd aangemelden gaat gebeuren, behalve dan voor uitsluitingen en roddel en achterklap. Wordt die lijst weggegooid ?

@Bsiderats en supporters. Wel handig te weten is cash mee te nemen volgens de Clubraad, zie:

Aanmelden voor deze avond kan tot en met dinsdag 28 mei 15:00 uur via www.nac.nl/forumavond

PS neem cash mee voor een drankje, betaalsysteem werkt niet deze avond.

Chris - waarom geeft de CR dan geen enkele duidelijkheid over wat er met deze gegevens gaat gebeuren ? Worden die aan bijv Leon Aerssens gegeven ter check ? Komen die op het bureel van hijgerige types op de administratie ? Wat gebeurt er na afloop met die lijst ? Schei uit zeg, dit is bad business.

@Geelzwartwit

Als het verhaal goed is, en de visie duidelijk, is het wellicht niet eens nodig vragen te stellen.

Ben nog wel het meest benieuwd of we nu de City deal gaan gebruiken zoals hij bedoeld is, dus of we zelf een as met ervaren jongens gaan halen welke de beste spelers zijn en jonge jongens ( ook die van City ) als aanvulling. Is er al gesproken met City over welke spelers in beeld zijn?

Verder ben ik benieuwd naar de uitleg van onze TM/TD over de rol van GT Sports & Consultancy in het geheel. Zolang dit dichtgetimmerd is kan ik er mee leven.

Ik ga er zonder al te veel verwachtingen heen. Zoals ik al zei, het zal een algemeen praatje worden om kennis te maken met de heren. Natuurlijk gaan zij geen termijnen noemen, of namen. Zou heel raar zijn ook, en onverstandig. Remember van der Aat?

@Da Pope,
Als NAC door de City Football Group of een andere buitenlandse investeerder wordt overgenomen, dan weet ik zeker dat jij seizoenkaarthouder van NAC blijft en ook door zal gaan met deze site. Daarvoor zit NAC bij iedereen gewoonweg te veel in het hart. NAC wordt gemaakt door de supporters, wie de eigenaar en wat de situatie ook is. Dat heeft het verleden van NAC wel uitgewezen. We kunnen dus maar beter een grote professionele kapitaalkrachtige eigenaar hebben, zodat het potentieel van NAC tot volle wasdom kan komen en wij het als supporters weer over voetbal kunnen hebben.

@van Flieger

Zodra ik een stadionverbod krijg of aan de deur geweigerd, laat ik het je weten.

@Chris klinkt goed. Er zonder al te veel verwachtingen in gaan. Een positieve visie zullen ze toch wel hebben want directe promotie is het uitgangspunt. Ik ben wel benieuwd of NAC zich meer op fysiek wil gaan richten. Dus niet alleen een mix van talent en routine maar ook in fysieke types. Ook ben ik benieuwd of Tom met City een andere afspraak kan maken dan afgelopen jaar. De eis dat we aan het begin van de oefencampagne al spelers krijgen. Dan maar de mindere talent, maar wel dat ze meteen mee kunnen draaien.

De CR staat bij van Flieg op de zwarte lijst. Zij vertegenwoordigen alleen zichzelf. Kijk maar eens naar 5 jaar notulen van die knakkers, niet 1 keer kritiek op van Aalst, Gielen of Goetzee. Het is het alibiclubje van van Mierlo dat zwijgt wanneer het moet spreken en gewillig meepraat als er kritische noten gekraakt moeten worden. In alles zijn ze meegaand. Het is een totale farce. Maar de gevolgen zij wel dat de aandeelhouders vinden dat ze "de supportertjes" hebben laten meepraten, terwijl het niets meer of minder was dan een klucht, een slechte satire.

Bier en friet - het socios model is wel eventjes geinstalleerd bij een paar van de meest succesvolle clubs ter wereld. Een model met een rotterdams dictatortje van 1 meter 60 die op niet transparante wijze aan de macht is gekomen en regeert vanuit een zitkuil in Teteringen is funest gebleken voor ons NAC. Zolang er geen structuur is opgezet die juist stimuleert dat de gehele achterban betrokken kan zijn en van waaruit steeds nieuwe impulsen kunnen komen die worden aangemoedigd, maar in plaats daarvan deze weerzinwekkende opzet van achtebaks en incommunicado spelletjesspelers opgeld doet, is ons NAC ten dode opgeschreven.

Deelen schrijf je in en als je geweigerd wordt kun je gaan janken. Sterker nog - hoewel ik je een blaffend hond vindt die nooit bijt- ik reis dan af om je persoonlijk te helpen binnen te komen.

Daarbij Blanco presenteert die avond blijkbaar. Dus het weren van critici staat niet op het programma denk ik. Als ik directeur was was dat de enige die echt niet binnen zou komen.

Dussssss het is geen garantie dat je er morgen bent van flieger....

Volgens de reglementen gaat de Stichting NOAD over uitgifte van nieuwe aandelen of over de transfers van de aandelen. Zo staat het in de tekst. Maar in de praktijk blijken deze mensen zich te gedragen als knechtjes van de 3 bezitters, en houden zij zich totaal koest.

@ Van Flieger

Zoals gezegd ben ik het met je eens dat er bij NAC iets moet veranderen. En zoals gezegd zie ik ook vele voordelen van meer inspraak/participatie van supporters. Maar daar zijn verschillende modellen voor.

De causaliteit tussen (sportief) succes en het socios-model zie ik echter niet. Tot 1992 (als ik het goed heb) hadden meerdere / de meeste Spaanse clubs het socios-model. Zat daar gewoon in de cultuur. Allen, behalve vier (Barca, Real, Athletic en Osasuna), moesten het socios-model echter loslaten omdat ze er financieel niet goed (genoeg) voorstonden. Ook daarvoor is geen causaliteit aan te tonen. Dus laten we zeggen dat het kan werken en het kan falen.

En naar mijn mening zijn er in het socios-model dus twee pijnpunten:
-toename politieke 'fracties'
-wat te doen als er gaten in de begroting zijn, zonder te zoeken in de bekende richtingen (aandeelhouders die er zeggenschap voor terug willen (wat dus weggenomen wordt van de socios)).
Nu heeft ieder model voor- en nadelen, en misschien betekent het dat het zuur maar op de koop toe moet worden genomen voor het zoet. Maar mocht je een visie hebben hoe het zuur in dit model verminderd kan worden dan ben ik benieuwd. Heb er zelf ook geregeld aan gedacht namelijk.

Socios model werkt alleen als er verkiezingen zijn van een aantal extreem rijke investeerders/presidenten. Anders is het zinloos want valt er niks te kiezen. Dus alleen bij echt grote clubs.

Bier en friet - de geldhierarchie moet doorbroken worden. Onder van Aalst, Hielenlikker en Goetzee is een wangedrocht ontstaan dat zijns gelijke nog moet tegenkomen. Een socios model met one man one vote plus een aantal grote sponsoren, een gekozen en professionele president met een onafhankelijke RvC moet het kunnen doen. Dit is een endgame. We zitten nu in de modder van een kleine kliek chanterende aandeelhouders met de mindset van kredietgevers. Walgelijk gewoon. Een hard cut zou het beste zijn, maar zoj willen geld zien dus gaat dat niet door. Van Flieg heeft de afgelopen 5 jaar nergens lieden gezien die zo fanatiek op hun geld letten als de 3. Extra aandelen uitgeven voor nieuw kapitaal voor NAC ? Ben je gek zeg, njet. Verboten. Verwateren noemen zij dat en dat is voor hen als water bij de wijn, en dat is gewoon niet hun ding. Ondertussen pingelt Roberto de Lujo gewoon door op zijn pianootje in Belgie en schudt opa Wim handen met corrupt Afrika. Gielen laat zich afbeelden op Facebook met een biertje op het strand en een journalistenvrouwtje moest perse in de RvC komen om haar boekje te typen. Te gek voor woorden. Nergens was focus of lagen de juiste prioriteiten. De achterban is keihard voor de gek gehouden, en dat brave mensen, is jammer.

Het draait uiteindelijk maar om 1 ding: je moet hun prijs betalen. Zij verlangen volkomen irrationeel gedrag van potentiele kopers. Na 2 degradaties, een lichtgewicht directie, geen hoofdsponsor, geen rugsponsor, geen trainer, geen keeper, geen spits, geen aanvoerder, minder toeschouwers en minder tv gelden, afschrijvingen op transfers, eisen zij nog steeds hun prijs. Dit is gewoon schandalig.

De communicatiemanager gaat naar Lotto-Jumbo, Goetzee achterna. Vertrek wordt intern opgevangen. Scheelt in de personeelskosten.

Wiener vanavond en/of morgen ook gaan: zorg dat duidelijk wordt dat in ieder geval Joost Gielen weg moet. Goedschiks of andersschiks..

Als nac wordt overgenomen door city, begin ik persoonlijk een nieuwe club in de fucking 6e klasse genaamd noad advendo

Ik ben het eens met da pope!!

En ik denk er aardig
veel zo over denken!

Als nac zonder city al 4 miljoen spelersbudget heeft wat vergelijkbaar is met een heracles en Willem2, dan heeft in mijn ogen nac city helemaal niet nodig, maar wel sterke technische basis knowhow IN de club!

Vanavond horen we vanzelf meer wat er beslist is en waarom.... Want ook dat is nac.... Altijd nieuws lekken!

Iedereen roept hier over city& anderen over de socios plannen.... Maar bv supporters participatie is in vele vormen denkbaar...


Samengevat, met 4 miljoen spelers budget net als dit seizoen, kun je gewoon ergens dik in de middenmoot can de ere eindigen(zie heracles en w2)
Nu het seizoen is afgelopen moeten wel over de club hebben ipv de spelers.... Of willen diegene even de wedstrijden terug kijken?

Nee? Dat dacht ik al!

P. S. Straks stadion in bezit... 3 tot €600.000 minder per jaar, dan als je de oude huur moet betalen (per 1 juli weer 1,2mil terug) wat allemaal naar nac zelf toe kan!

@ Van Flieger
Ja, er is een foute koers uitgezet waar ze aan vasthouden en als supporters kunnen we in het huidige model alleen toekijken. Verandering is nodig, maar ik heb nog geen antwoorden kunnen vinden in de problemen die ik zie in het socios-model. That's fair, dan zal het zuur bij het zoet horen zoals bij ieder model. No worries.

Een overname door de city group is voor mij echt het ultieme doemscenario, goed te lezen dat meerdere mensen hier zich daar terecht zorgen over maken. Dan is het FC United of Manchester scenario voor mij ook zeker een optie.

Bier en friet - geen paniek jongen. Dat er politiek wordt gedacht is ok, houdt elkaar scherp en bij de volgende verkiezing heb je weer kans. Oppositie in de hoek van de Gele Olifant bijvoorbeeld. Dit nadeel is eerder een voordeel.
Ja wat als er gaten vallen in de begroting, dan gaat de sociosbijdrage omhoog. Flik je dat 2x achter elkaar dan word je natuurlijk niet herkozen.

Wat een storm aan emoties maakt dit los, wow....

De City Group maakt NAC niet, dat doen wij (als ze al instappen). Ik denk dat we zo onderhand wel gaan moeten, we kunnen weet ik hoeveel Red NAC’s doen maar dat is een druppel op de gloeiende plaat.

Laat een doordachte partij maar opkopen, we zijn nu ook al van externen dus dat maakt niets in de nauwe zin van het woord.

Ik ga hier lekker niks over zeggen.
Maar... ik ben wel benieuwd naar de uitkomst.

Zo se daar gaan de aandeelhouders al dwars liggen ik een prijs enzo. Zo word ons verblijf al meteen minstens verlengt naar 2 jaar KKD.

Met dit beleid kom je nergens. Stelletje pannenkoeken.

En beste mensen, je kan voor of tegen city zijn. Maar al het geld ze al in NAC gestoken hebben doen ze niet voor niets... vermoedelijk speelt er wel meer... (mogelijke overname)

We zien het wel. Hoe of wat maakt me niet zoveel, wel een visie en een goede eredivisie ploeg met opbouw uit eigen jeugd zou ik wel wensen. Al dan niet met geld van weet ik waar

Er gaat sowieso niet naar supporters geluisterd worden. Dat moet ook niet en kan ook niet!
Die zitten al niet op 1 lijn.
Persoonlijk ben ik ook erg benieuwd naar de uitkomst. Er gaat iets gebeuren en volgens mij kan het alleen maar beter worden.

Zo mooi de redenaties over city die haaks staan op het gevoel. Voor mij onzin ik heb in het jaar met Manu Angelino Ambrose en Mari me zeer verbonden gevoeld.

Als city kan investeren heb ik daar niks op tegen. Liever een stabiele club dan een club die constant aan het jojoen is tussen ere en KKD.

De City Group mag NAC prima deels of volledig overnemen. Financiële steun en NAC zelfstandig laten runnen zou voor beide een prima scenario zijn:

1. De City Group heeft na een 7/8 jaar voldoende rendement en kan het doorverkopen zoals een private equity dit goed.
2. NAC heeft voldoende budget om spelers te huren en/of kopen voor lange termijn en hiermee over 4/5 jaar een sub-top ploeg te kunnen worden.

Afstand van De City Groep om zelf keuzes te maken, sterke directie en juiste spelers aantrekken voor lange termijn zie ik als een prima opzet.

WIJ BLIJVEN NAC!