Arbouw ontbindt overeenkomst met NAC

Ik zou zeggen, voor minder huur betalen we per maand :)

Mooie gelegenheid om gelijk over de hoogte van de huur te onderhandelen.

Ik neem aan dat het juridisch wel gecheckt wordt of contract eenzijdig ontbonden kan worden? Ik neem dat er in de nieuwe afspraken ook een verlaging van de huur wordt besproken enz? Mooie vragen om morgen mee te nemen op de forum avond.

Misschien moet Arbouw eens de huur verlagen!!!!!!!

Nou, ben benieuwd hoe de onderhandelingskwaliteiten van Eskes zijn. Want dit is natuurlijk net zo goed een opening om een gunstigere huurovereenkomst te sluiten. Maar goed, dat zal van veel meer factoren afhankelijk zijn dan alleen de standvastigheid van Eskes.

Kan dat zomaar?!?

Mooie mogelijkheid om de huurprijzen van het stadion marktconform te maken (lees: Verlagen naar een vergelijkbare verhouding zoals bij NEC, Groningen, Willem II, etc.) en ervoor te zorgen dat de gemeente Breda ipv NAC voor het onderhoud gaat betalen.

Eens met Rbull en Zeelandse Rat!

Vervelend mannetje die arbouw! BAH!!

Hopelijk kan NAC In de onderhandelingen wel eisen stellen over het te betalen bedrag

Convenanten zijn volgens mij vrijwel nooit juridisch bindend. Dus dat kan zomaar.

Als de gemeente Breda nu maar niet zijn eigen voetbal club en trots financieel kapot gaat maaken.

Ga eens met Roosendaal praten
Daar staat nog een stadion leeg
Kijken hoe dhr arbouw dan reageerd

Die badmuts moet zijn oren eens te luisteren leggen bij andere steden met een BVO en dan komt hij tot de conclusie dat hij zijn eigen goudhaantje aan het slachten is.
Wat een mafketel zeg.

Mee eens, lagere huur en idd vraag me af of een convenant eenzijdig opgezegd kan worden.

Kan zijn dat het een overeenkomst was voor 5 jaar, iets wat heel gebruikelijk is bij een huurcontract. Daar worden de nieuwe wensen/eisen kenbaar gemaakt.

Een huurcontract kan eenzijdig worden ontbonden door de verhuurder als daar grond voor is. Dat is bv. bij niet (tijdig) betalen. Ontbinden moet dan wel via de rechter. Als het geen huurcontract voor onbepaalde tijd is dan kan de verhuurder (en meestal ook de huurder) de verhuring opzeggen einde contracttijd.
(Een huurder kan meestal ook opzeggen eenzijdig met in achtneming van een opzegtermijn)

In Nederland moeten huurcontracten wel voldoen aan de Nederlandes wetgeving voor huur, anders kan een rechter het allemaal ongeldig verklaren. Dat zou bij een bvo ook best kunnen, waarom niet?

Maar dit is een convenant dus het ligt er aan wat daar in staat.Ik weet niet of dit (tevens) een huurcontract mag worden genoemd. Alles staat of valt uiteindelijk waar je voor hebt getekend, mommers plaatste zijn krabbel nogal gemakkelijk. In principe: teken nooit te snel, ook niet bij instanties als belastingen, banken etc. Ook niet via fax etc. Gewoon de tijd nemen en lezen en laten lezen door een specialist. Neem altijd de tijd voor je tekent is een gouden regel.

Maar voor NAC nu een ideale kans lijkt mij een beter contract af te sluiten. Betalen per maand, prima, maar wel een lagere huur.
Daarnaast mag de gemeente in dat contract tot uitdrukking brengen (door een lage huur en goede voorwaarden) dat NAC de trots van Breda is. Minstens zo belangrijk als bv. een Chassse theater en veel meer mensen bindend dan een Chassetheater.
Dit wordt werk voor Eskes, en hij moet tevens dat Jumbo contract (of brief?) terug onder de loep nemen m.i.
Dat gaat verdomme om 3 miljoen. Wat is daar gebeurd?

OT:
PalmParkies bedankt het gemeentebestuur dat ook dit jaar het evenement gratis gehouden kan worden. Daar werkt de gemeente wel mee...