Baardemans twijfelt
Zo hoor je geen ruk van de verantwoordelijke voor Technische Zaken in het bestuur, en zo treedt hij ineens naar buiten. Hubert Baardemans ligt onder vuur (lag ie al) na de degradatie van NAC. Maar zelf ziet hij dat toch iets anders. "Ik voel interne steun en van het merendeel van de aandeelhouders, maar ik weet het nog niet." NAC degradeerde afgelopen zondag uit de eredivisie en Baardemans erkent dan ook dat er afgelopen seizoen fouten zijn gemaakt bij de Bredase club. "Natuurlijk, en dan moet je ook goed in de spiegel kijken", zo zegt hij. "Maar het waren doorgaans verdedigbare besluiten die zijn genomen. We zaten in categorie I en we hadden geen stuiver. Op sommige vlakken had ik scherper moeten zijn, ik heb bijvoorbeeld Rutjes te lang verdedigd en er zat te weinig evenwicht in het elftal. Dat is misschien ook wel mijn taak, om te controleren, maar eigenlijk van de trainer en de technisch directeur. Het ligt dus wat genuanceerder." Baardemans ziet geen enkele reden om te vertrekken vanwege zijn functioneren. Een deel van de NAC-aanhang is echter wel klaar met faal op faal en blunder op blunder op het technische vlak. "Dat mensen een zondebok zoeken, snap ik wel. Maar we moeten wel bij de feiten blijven. Het contract van trainer Gudelj liep bijvoorbeeld nog wel een jaar door, daar kan je niet zomaar van af. Maar als het beter is als ik stop, dan is het zo. Ik vind het leuk om te doen hoor, maar ik doe het voor NAC en niet voor mezelf", aldus Baardemans. Nou komt naar buiten dat Baardemans zijn portefeuille net na de winterstop al ter beschikking stelde, vlak na het opstappen van technisch directeur Graeme Rutjes. "Ik heb gevraagd of het misschien beter was als ik zou stoppen. Dat is niet door de rest geaccepteerd", zegt Baardemans hierover. Ook nu lijkt er niet naar het morrende deel van de aanhang geluisterd te gaan worden. "De steun is er. Ik voel die intern, bij het merendeel van de aandeelhouders en bij Robert Maaskant." Dat Baardemans twijfelt heeft een andere reden, die niet bij zijn eigen functioneren ligt. "Er moeten mensen weg op kantoor en dat is niet leuk. Er wordt nu echt in de spieren van de organisatie gesneden, maar dat kan niet oneindig. Dat betekent voor minder mensen meer werk. Het wordt voor ons nu ook allemaal veel intensiever. Gezien mijn job moet ik me afvragen of ik dat wel kan waarmaken, het moet wel kunnen. Daar denk ik dus over na." Naast Baardemans zijn er meer twijfelaars. "Joost (van Mierlo) en Bernard (Kin) zullen hun achterban moeten raadplegen. Joost zit er voor de supporters en Bernard voor de aandeelhouders", aldus Baardemans. Bron: B-side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
Baardemans was als voetballer al niet veel bijzonders, maar in zijn huidige functie nog dramatischer.
Lekker opstappen knul.
Nee Baardemans.Helaas man.Loop naar de badkamer,en kijk goed in de spiegel!! En zeg....Ik ben niet capabel!!!.Je hebt gelijk.Sorry,je intensies waren goed.
Niet twijfelen! Helaas is het niet geworden wat we er met zijn alle gehoopt hadden.
Bedankt
Wat een circus, wat een zelfbedieningsmentaliteit.
Ik ben benieuwd hoe je steun kunt "voelen". Geen idee hoe dat werkt.Je hebt er denk ik meer aan als steun wordt toegezegd en zelf dan weet je nog niet wat je daar aan hebt als het er echt op aan komt.
.
Verantwoordelijk voor technische zaken? Ik zou als ik hem was niet zo lang hoeven denken, wegwezen.
Weer niet verantwoordelijk. Als ze dat allemaal niet zijn..... Wat doen ze daar dan???
Hij niet maar de TD en Trainer (Maaskant dus). Wie stelt die TD en trainer dan aan?
Ik ben het helemaal kwijt. RVC is niet versntwoordelijk vinden ze allemaal zelf en de directie besluit zelf of ze wel of niet blijven.
Wie helpt me ff???
Gelukkig is Maaskant niet verantwoordelijk?? Pfff hoe blind zijn sommigen
@Huubke.Leuk hoor.Maar ik zou Maaskant maar even beoordelen na een heel seizoen!Je hebt best gelijk dat hij tacties niet de juiste keuze heeft gemaakt tegen Roda,met de wissels.
Hoi Huubke,
Jouw achternaam is waarschijnlijk Baardemans.
Noem nu eens de fouten van Maaskant die hij dit (half) seizoen gemaakt heeft? Leg deze naast de fouten die Baardemans gemaakt heeft in dezelfde periode. En volgens mij heeft Maaskant al gezegd dat hij mede verantwoordelijk is.
Oke, doei.
Ik zag net op Derat reacties over meer vrijwilligerswerk, misschien een idee om voor dit seizoen te doen en mits succesvol dit verlengen en bij promotie en financieel betere tijden kan je mensen op welke wijze dan ook terugbetalen.
In tijden van nood moet je creatief zijn, dan zijn dit de tijden om dat te laten zien!
Niet twijfelen gaan en nooit meer terug komen !
Ik dacht dat t over Tighadouini ging
Steun van de RvC is niets waard, die hebben geen verstand van voetbaltechnische zaken (zie aanstelling Graeme Rutjes)
Lijkt mij niet meer dan logisch dat deze man vertrekt. Graag de nieuwe ronde alle RvC'er een capaciteitentest en psychologisch onderzoek voorschotelen.
"Dat is misschien ook wel mijn taak, om te controleren, maar eigenlijk van de trainer en de technisch directeur. Het ligt dus wat genuanceerder.” Leuk Baardje, maar (1) het is alsnog de taak van de RvC om het bestuur (dus ook de TD, die in het bestuur zit) te evalueren en (2) dat is waarschijnlijk voor komend seizoen dezelfde persoon (namelijk Maaskant in een dubbelfunctie). Met andere woorden: als jij Maaskant niet kan evalueren kun je beter opstappen.
Als de mensen uit de RvC de taak hebben meegekregen om de mensen uit de dagelijkse leiding (lees AD, TD en wellicht nog wat anderen) te controleren en ze doen dit niet, of in het geval van Baardemans die zegt: “Dat is misschien ook wel mijn taak, om te controleren, maar eigenlijk van de trainer en de technisch directeur. ", dan ben je niet capabel en dien je dus te stoppen met die functie. Het is in dit stukje heel erg duidelijk dat Baardemans de verantwoordelijkheid probeert af te schuiven richting de TD. Weg ermee dus.
Dat is precies het probleem bij NAC. Er is geen duidelijke organisatiestructuur.Verantwoordelijkheden en bevoegdheden zijn niet afgestemd tussen de verschillende lagen.Wie legt verantwoording af aan wie en waar ligt de eindverantwoording?
Maaskant als TD en Trainer kan niet.Moet hij bij tegenvallende sportieve prestaties als TD ingrijpen en zichzelf ontslaan?
Welke financiele kaders hebben de aandeelhouders/eigenaren gesteld? Welke sportieve ambities passen daarbij?
Als NAC in een jaar terug wil naar de Eredivisie kan en mag er niet zo fors gesneden worden in het spelersbudget., wel in salarissen van blijvende en niet presterende spelers.
Er kan/moet wel gesneden worden in niet functionerende trainersstaf. Wat heeft die keeperstrainer eigenlijk met Ten Rouwelaar uitgevreten dat hij geen bal meer pakt?
Hier ligt een mooie taak voor Baardemans in de richting van de Directie en Staf.Evalueren en dor hout wegsnijden.Als hij dat niet kan/wil moet hij wegwezen.
Bij twijfel niet doen, is mij altijd geleerd!!!
Ik lach me werkelijk kapot om alle meningen hier. Daar heeft maaskant gelijk in in, Nederland lijkt wel een meningenfabriek.
Niemand van de mensen hier is capabel om een club te leiden, maar jullie struikelen over elkaar ombte zeggen wie er weg moet en wat er beter moet.
@ frankieh
mooi he knul, zo'n democratie waar elke mening telt en zelfs uitgesproken mag worden !! Maar ik begrijp dat jij jezelf liever wegzet als slaafs, volgzaam en buigend voor de zittende orde? Nee frankieh, je doet een poging om mensen naar beneden te halen maar het heeft helaas een beetje een averechts effect.
Daarop voortbordurend : de passage waarin Baardemans de controlefunctie legt bij zijn ondergeschikten deed me de wenkbrauwen fronzen. Niet alleen schuift hij lafhartig de verantwoordelijkheid af naar 2 geofferde ondergeschikten maar daarnaast heb ik altijd gedacht dat de werkvloer (TD en trainer) een uitvoerende taak heeft en de bestuursverantwoordelijke een bewakende, sturende en controlerende. Maar dat is mijn mening maar, en nog niet eens gecensureerd door onze frankieh !!
Prachtige CV zo een paar faillissementen achter zn naam (wat nog steeds n kunst was met zoveel geld) nu weer n degradatie
Voor alle studenten het gaat niet om je wat je kunt maar wie je vrienden zijn
trouwens wel slim van van Dijk je weet zeker dat de prijs naar beneden gaat als baardemans is langsgeweest (dat weet jvd als geen ander)
Het ligt niet aan één persoon. Er is in collectief gefaald.
De hele opzet bij NAC is er nu juist voor geschapen om geen duidelijke verantwoordelijke cq schuldige te kunnen vinden. Dat is het doel van deze mensen. Als de dood om als schuldige te worden aangemerkt. Teflon Theo was daar mee begonnen en het ging daarna maar door. Overal waar bureaucraten opduiken wordt eerst heel veel tijd besteed aan het aftimmeren van de eigen positie zodat later niemand ergens op afgerekend kan worden. De bazen zijn Van Aalst, van Weelde en Burema en dan Gielen. Dat zijn de mensen die voor visie en beleid dienen te zorgen maar dat niet willen, kunnen cq doen. Zij hebben dat weer van zich afgeschoven en zo kom je uiteindelijk uit ergens op het 3e, 4e echelon waar dan zogenaamd beleid moet worden gemaakt. Het is echt hopeloos met deze mensen.
Typisch NAC: niemand neemt verantwoordelijkheid en ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Ik woon nu sinds een aantal maanden boven de rivieren maar de mentaliteit in het voetbal bevalt me wel: niet presteren = wegwezen!!
Bij NAC wordt het op deze manier nooit iets.. Sommige mensen kunnen niet in de spiegel kijken, ik erger me daar kapot aan.
"Joost zit er voor de supporters".
Woehahahahaha. Wat een lachertje. Joost zit er voor zichzelf en heeft er een puinhoop van gemaakt.
Baardemans kan niet eens aantonen dat hij de TD tot in de puntjes heeft overhoord over iedere positie in het elftal, dat er een duidelijke voetbalvisie was die door iedereen ondersteund wordt en werd en dat er aantrekkelijk voetbal werd geboden. Niets van dat alles. Deze man heeft op een onvoorstelbare manier gefaald.
Beste Baardemans, met jouw verleden als mede oplichter bij SpaarSelect moet je blij zijn dat een afvalverwerker jou nog wil hebben. Dus gewoon wegwezen bij NAC voordat van Gansewinkel wordt geassocieerd met jouw bedenkelijk verleden en hedendaags gestuntel bij NAC.