Wij gaan niet opzij

Babos wacht nog met beslissen

Niet alleen Jordy Buijs, maar ook Gabor Babos heeft gisteren met NAC TD Graeme Rutjes gesproken over een mogelijk langer verblijf. Volgens BN de Stem is de kans dat Babos als 2e keeper aanblijft klein. Zij baseren zich op het akkefietje tussen Babos en Rutjes enkele weken terug. Babos zou toen van NAC te horen hebben gekregen dat er geen plaats voor hem is bij de technische staf van NAC. Volgens de keeper zelf was er echter een toezegging van voormalig Technisch Directeur Jeffrey van As, dat hij de opvolger van keeperstrainer Arno van Zwam zou worden. Van Zwam vertrekt nu, maar NAC heeft Van der Sleen als opvolger aangetrokken. Ondanks de conclusie van BN de Stem, wachten wij liever even de beslissing van Gabor zelf af. NAC zou, met Babos samen, naar andere mogelijkheden gaan kijken. Mochten die voldoende perspectief bieden, dan zou de Hongaar zomaar eens bij NAC kunnen blijven. Meer na 19 mei.

Vorig bericht
NAC wil Sno, maar Sno wil niet 20 reacties
Volgend bericht
Buijs kan 3 jaar bijtekenen 39 reacties
Advertentie
18 Reacties
0   0  
buurman

Ik blijf dit raar vinden. Een mondelinge overeenkomst is een overeenkomst. Als van As dit bevestigt dan valt er toch niet aan te tornen. Babos moet daar gewoon werk van maken als hij dit echt wil.
Ik zie ook niet in wat die van Sleen voor heeft op Babos als trainer. Hij heeft dat papiertje ? Kan Babos toch ook gaan halen.
Riekt erg naar vriendjespolitiek.

0   0  
Advocaat van de Duivel

Beste meneer Buurman, als zowel NAC als Babos dit slim spelen hebben we win-win.
De heer Babos blijft aan als tweede keeper en haalt zijn papieren op kosten van de baas. Die papieren zijn over 2 jaar verplicht. Heer Babos heeft zelf al aangegeven nog niet te willen stoppen, dus ook daar geen crux.
De heer Van der Sleen heeft voor 2 jaar getekend. Hij kan in die periode als mentor voor heer Babos gelden.

Opgelost.

0   0  
henk

Dat hangt er vanaf wat er precies is afgesproken en wie daar bij waren. Als dat alleen Babos en Van As waren en het is bijvoorbeeld alleen maar een vage intentieverklaring dan weet ik niet waar Babos een zaak van moet maken. Is er echter helder en smart geformuleerd en hebben verklaren beide partijen hetzelfde, dan is dat gewoon een overeenkomst. Van dat laatste lijkt echter geen sprake op dit moment.

0   0  
Advocaat van de Duivel

U heeft gelijk heer Henk. Maat dat hoeft beide partijen niet te belemmeren een voor iedereen geschikte oplossing te zoeken.

0   0  
buurman

Beste Henk,

Je weet er niet veel van. Het probleem van een mondelinge overeenkomst is dat een der partijen de overeenkomst kan ontkennen. Dan heb je een probleem. Getuigen werkt dikwijls niet omdat ze meestal uit de relatiekring komen van beide opponenten.
Als echter zowel Babos als van As, de toenmalige TD van NAC, de mondelinge toezegging bevestigen dan wint Babos dit normaal gesproken altijd.

Maar de oplossing van onze Duivelse Advocaat lijkt me erg geschikt als......... Babos zich wilt schikken.

0   0  
Advocaat van de Duivel

Precies, meneer Buurman. Maar dat wil hij wel. Gelooft u mij. Tenzij er uiteraard zich een wel zeer verleidelijk aanbod aandient. Die verfoeide hoop altijd, he. Vandaar die twee weken.

0   0  
scheppioni

@ buurman 11.11
Perfect verwoord manneke !!!

0   0  
Vak g trap

Daag Babos ga maar weer lekker naar NEC in de eerste divisie!

0   0  
henk

Erg vermakelijk dat u mij de les probeert te lezen buurman.
Ik stel in mijn vorige reactie slechts dat we nog steeds niet weten wat er precies is afgesproken. Dat u denkt dat Babos dit altijd wint maakt duidelijk dat u hier geen ervaring mee heeft. Zaken als deze worden zelden zo hoog uitgespeeld. Ondanks de open deuren die u intrapt heeft NAC nog een aantal escapes zodat ze altijd onder deze overeenkomst uit kan.

0   0  
Jeroen-Specht

Gezien alle berichten (Gilissen etc.) is mijn vertrouwen in de heer Rutjes ernstig naar een dieptepunt gedaald. Komt op mij niet heel capabel over als nieuwe TD.....

0   0  
Bart Disse

Op mij wel. Vooralsnog heeft hij een idee in zijn kop en dat probeert hij rechtlijnig uit te voeren. En rechtlijnigheid is nodig bij een club als NAC, waar iedereen altijd denkt het beter te weten dan de verantwoordelijken.

0   0  
Helter

Van mij mag hij opzouten!
Eigenbelang is geen NAC belang. Houdoe!

0   0  
4Eyes

Wat ik me in dit verhaal nou steeds afvraag. Wil het gros Babos omdat ze denken dat hij een goeie keeperstrainer is, of omdat hij zo'n fijne vent is ? In het laatste geval, riekt het niet naar vriendjespolitiek, maar stinkt het ernaar...

Trouwens, niet om lullig te doen, maar is het gemankeerde Nederlands wat Gabor spreekt, nu op eens géén probleem voor onze huis analisten ? Zijn uitleg staat ook vaak haaks op wat hij bedoelt...

0   0  
Bart Disse

Babos spreekt absoluut veel en veel beter Nederlands dan Gudelj. En ik verdenk hem er van zeker een goede keeperstrainer te zijn. Wat dat betreft zou ik zeer graag over twee jaar zijn zaakwaarnemer willen zijn.

0   0  
scheppioni

Het blijft erbij Babos was jaren aan zijn Nijmegen verknocht, dat is zeker, want ik zit hier niet zo ver van af, nu is NAC wat anders van plan en dan is het ineens allemaal fout, in dit geval zeg ik wel belofte is belofte, maar dat ons NAC harder wordt in zakelijke dingen komt ons alleen maar ten goede, het sentimentele, wat altijd wel bij onze volksclub als NAC hoort moet wel perfect op de weegschaal liggen !!
Maar wel vreemd (tijd voor rivella) dat er dan ineens zonne vd sleen wordt aangetrokken, terwijl er meerdere mogelijkheden makkelijker bieden !! NAC we follow

0   0  
4Eyes

Waarop berust je verdenking van dat hij een goede trainer zou zijn dan, Bart ? Uit een stukje pas in de media, kon ik opmaken dat hij dit seizoen 0,0 stappen heeft ondernomen zich te ontwikkelen en dat hij niet met b.v een jeugdkeeper aan de slag is gegaan om die wat bij te brengen. Hij wist zelf ook van de afspraak. Hij had, mijns inziens, zelf ook al aan die cursus kunnen beginnen. Tijdens zijn uitbarsting bij Omroep Brabant deed hij laagdunkend over het bedrag wat het moest kosten, dus waarom nog niet die stap gemaakt ? Niets voor niets toch ? Of heeft Sjefke echt zo'n domme afspraak gemaakt, dat hij dacht er wel effe zo in te rollen ?

0   0  
Bart Disse

Ik beroep mij puur op gevoel, 4 ogen. Verder geen enkele referentie.
Ik verdenk Pierre van Hooydonk er ook van een fantastische coach te zijn. Het jammere van hem is dat ie zijn kop naar de centen laat hangen en dat hij daardoor onbetrouwbaar wordt. En hij heeft genoeg centen om niet meer te hoeven coachen. Zonde, wel.

0   0  
4Eyes

Dat Gabor wachte tot hij transfervrij was en toen bij Feyenoord tekende, zal hem vast ook geen windeieren hebben gelegd... Of hij een goeie coach zou zijn. Ik weet het niet. Laat hem eerst maar de route zoals alle oud-voetballers via opleiding belopen en nu de man die ze aan hebben getrokken zijn werk laten doen. Mocht hij dat niet willen wens ik hem succes bij een ander. Zonder work, maar ook zonder traan.

Laad alle berichten na dit bericht in