Wij gaan niet opzij

Belastingdienst en NAC gaan in der minne schikken

Het ziet er naar uit dat er een einde gaat komen aan een al 14 jaar lang slepende belastingzaak omtrent Archil Arveladze. Volgens Stefaan Eskes is die zaak inmiddels in een 'ver gevorderd stadium'.  Ter herinnering: de belastingdienst vorderde dat NAC gefraudeerd had met het transfergeld van Arveladze. Er ontstonden 2 zaken: de eerste over een naheffing loonbelasting uit 1997, ter grootte van € 600.000,- (inclusief rente). De rechtbank oordeelde in 2010 dat de belastingdienst compleet van het padje was en dat NAC niet hoefde te betalen. Daar gingen de tollenaars nog wel tegen in cassatie, maar begin 2011 besloten ze toch maar eieren voor hun geld te kiezen. NAC hoefde niet te betalen. De 2e zaak ging weer over een naheffing, maar deze keer over het seizoen 1998/1999. De vrinden van de belastingdienst zijn kennelijk hardleers, want behalve dat het een andere periode betreft zijn de feiten hetzelfde. Toch zal er zo goed als zeker geen rechtszaak van komen. Directeur Stefaan Eskes laat weten dat het tweede bedrag ( € 400.000,-) in der minne geschikt zal gaan worden. „Op bedragen ga ik niet in, maar zo somber als het leek, is het niet.” Klinkt aardig, maar waarom schikken als je het gelijk aan je kant hebt?

Bron: B-side Rats, BN/De Stem

Vorig bericht
Willem II fit aan de aftrap 52 reacties
Volgend bericht
Geld Bayram is er nog steeds niet 9 reacties
Advertentie
12 Reacties
0   0  
stefan

Er wordt steeds meer gecommuniceerd en dat is ook fijn! Steeds vaker komt de naam eskens naar voren.. Dat doet mij deugd..

0   0  
Hugo

Kruikenstadion bij lange na nog niet uitverkocht. Tot nu ongeveer 11500. HUP NAC!

0   0  
die ne gast

Als je schikt, weet je tenminste waar je aan toe bent.
Schoont de balans op en geeft minder onzekerheid.
Jarenlang een voorziening van 4 ton op je balans moeten houden is gewoon niet handig.
En ik mag hopen gezien het precedent en eerdere gerechterlijke uitspraak dat de belastingdienst het niet al te hard gespeeld heeft.

Zoals wellicht bekend heb ik zeer grote twijfels over de richting waar Eskes met NAC naar toe wil, maar als er goede dingen gebeuren moet je dat ook durven zeggen: een eerste betaling voor Amoah binnenkrijgen en een schikking treffen met de Belastingdienst (die NAC eigenlijk notoir onbetrouwbaar vinden en daarom zeer huiverig zijn geworden om afspraken te maken) is netjes gedaan van Eskes.
Drie financiele meevallers in een week tijd, het moet niet gekker worden!

0   0  
Mafkees

Ik snap je denkwijze, die ne gast, maar het blijft hoe dan ook om een hoop geld gaan. Geld dat NAC niet heeft. Is schikken dan verstandig omdat het de balans zo leuk opschoont?

0   0  
Ballen

Volgens mij kloppen de bedragen niet helemaal BSR . Als ik mij niet vergis is het risico voor NAC zo'n 8 ton (ex proceskosten) en de mogelijke schikking zo'n 2 tot 3 ton.

0   0  
BonoBreda

Goffer waddun ouw lijk zeg!

0   0  
die ne gast

@ Mafkees
Of het verstandig is te schikken, hangt natuurlijk van het bedrag af, maar ik kan mij voorstellen dat het NAC helpt om uit categorie 1 te komen als ze potentiele risico's op financiele tegenvallers (waaronder een rechtszaak met de belastingdienst) hebben teruggebracht of beheersbaarder hebben gemaakt, zoals ze nu blijkbaar gedaan hebben.
Als het bedrag 4 ton was, en nu zijn we 14 jaar verder tegen een rente van 4% zou het al een potentiele claim van rond de 7 ton geworden zijn. Ook al zou de kans klein zijn dat je (het volledige) bedrag moet betalen, een reservering moet je wel maken, al was het maar om geld te reserveren voor de kosten van de rechtszaak te voeren. Geen voorziening opnemen bij dergelijke disputen met de Belastingdienst zou van zeer slecht management getuigen.

Ik weet of en hoeveel NAC geld gereserveerd had (waarschijnlijk dus niet...), maar als ze dat wel hadden gedaan en het bedrag dat ze betalen is veel lager dan de reservering in de boeken, dan is het negatieve eigen vermogen nu weer een stukje minder geworden.

0   0  
Mafkees

Wat dan dus weer het voordeel is. Ik snap de redenatie wel, maar met de jurisprudentie uit die eerdere zaak in het achterhoofd was een rechtszaak misschien toch aantrekkelijker geweest.

Of zit ik hier nu weer stemming te maken, volgens sommigen?

0   0  
Koelkast

Ik vermoed dat NAC niet zeker is of de Hoge Raad het standpunt van NAC (en eventuele lagere rechterlijke instanties) gaat volgen. Als ze daar wel zeker van zouden zijn, dan is schikken (ook al ben je dan van het lijk af) naar mijn mening geen optie. Dan is uitprocederen naar verwachting vele malen goedkoper dan uitprocederen.

0   0  
die ne gast

Gelijk krijgen van de rechter betekent nog niet 'gratis'.
Vaak moet degene die in het ongelijk gesteld wordt, wel de proceskosten betalen (lees: de kosten van de rechtbank), maar hoeven zij niet de advocatenkosten van de tegenpartij te vergoeden.

En met de huidige uurtarieven voor (goede) advocaten (2000 euro per dag is nog aan de lage kant) kan dit NAC nog steeds een forse kostenpost opleveren.
Hoewel ik het bedrag dus niet ken, is mijn eerste gevoel dat dit gewoon een goede deal is.

0   0  
Hans

het is overigens "in DEN minne schikken"

0   0  
Bredafun

Ik lees net n stuk van D.Gorter via AZ.
die heeft t veel beter daar als bij t NAC.
lees:

Gorter: 'We kunnen met AZ het vorige seizoen evenaren'

11/08/2012 11:00

In de rubriek 'Vijf vragen aan' hebben we voor elke speelronde een exclusief interview met een speler uit de Eredivisie. We trappen af met Donny Gorter (24) van AZ; hij gaat zondag met de Alkmaarders op bezoek bij Ajax.

Zondagmiddag, Ajax-uit. Ik kan me een minder fraaie officiële debuutwedstrijd voor AZ indenken.
Gorter: 'Ha, dat klopt. In de laatste weken van de voorbereiding weet je dat de competitiestart steeds dichterbij komt. Dan begint het gevoel weer te komen. Voor ons staat direct een kraker op het programma. Ik heb er enorm veel zin in. En hoewel het in de Amsterdam Arena altijd lastig is, heb je altijd kansen. Wij ook. Volgens mij staan we er als team goed op; we zijn in ieder geval erg fit. Ik kijk heel positief naar zondag. We moeten er negentig minuten lang vol voor gaan.'

Een nieuwe club, een nieuwe omgeving en een nieuwe trainer. Hoe heb je de voorbereiding onder Gertjan Verbeek ervaren?
'Goed. Na vijf seizoenen bij NAC Breda is dit voor mij een prachtige club en een hele mooie stap. In het begin is echt alles nieuw. De club, de trainer maar ook dingen als de speelstijl. Dat is even wennen, maar ik ben door de groep uitstekend opgevangen. Zelf merk ik wel aan alles dat dit een stapje omhoog is in vergelijking met NAC.'

'Het zijn de kleine dingetjes, die het 'm doen. Niet alleen de dingen op het veld, ook hoe alles eromheen is geregeld. Dat straalt professionalisme uit. Zo train ik bijvoorbeeld met een hartslagmeter. Dat had ik hiervoor nog nooit gedaan. Qua krachttraining doe ik nu ook wat meer dan in het verleden. En ik ben nog steeds niet zo breed als een portier, maar ik merk wel dat ik sterker word. Dat is lekker en heb je volgens mij ook nodig.'

'De voorbereiding onder Verbeek was pittig. Al geldt dat natuurlijk al snel voor iedere voorbereiding. Je hebt toch even stilgezeten en moet dan vol aan de bak. Maar het was niet zo dat ik iedere avond helemaal kapot naar mijn bed ging. Ik heb geprobeerd me als nieuweling te bewijzen in de voorbereiding. Hoewel het altijd beter kan, ben ik redelijk tevreden over de afgelopen weken.'

Simon Poulsen maakte als opkomende linksback vorig seizoen veel indruk bij AZ. Is het voor jou een lastige opgave om hem te doen vergeten?
'Laat ik vooropstellen dat ik er niet op die manier naar kijk. Spelers vergelijken is altijd heel lastig. Poulsen is een uitstekende linksback. Dat staat vast. Hij had iets speciaals en is voor iedere tegenstander enorm lastig omdat hij over enorm veel loopvermogen beschikt en behoorlijk offensief ingesteld was. Maar ik wil mijn eigen draai aan de linksbackpositie bij AZ geven.'

'Wel is het zo dat ik van nature ook aanvallend ingesteld ben en graag het initiatief naar me toe trek. Dat ziet de trainer ook graag. Maar het verdedigende aspect blijft natuurlijk het belangrijkste. Ik hoop dit seizoen bij AZ in ieder geval zo veel mogelijk te spelen en mezelf te ontwikkelen. Volgens mij beschikken we hier over een écht team, daar ben ik graag onderdeel van.'

Zondag wacht met Ajax een van de titelkandidaten. In de Johan Cruijff Schaal tegen PSV maakte Ajax, dat met 2-4 verloor, geen solide indruk. Hoe schat jij die ploeg in?
'Ik heb die wedstrijd ook gezien, maar daar bleek ook uit dat Ajax een goed voetballende ploeg is. Ze beschikken over veel kwaliteit. Ajax zal met PSV om de titel gaan strijden en wie weet komt daar dit seizoen wel weer een verrassing bij. Vorig jaar was dat SC Heerenveen en deed AZ natuurlijk heel lang mee.'

Over dat vorige seizoen van AZ gesproken. In de tussentijd zijn er belangrijke spelers vertrokken. Wat is voor dit seizoen de doelstelling?
'Een vergelijkbaar seizoen als het vorige zou al heel mooi zijn. Als we als team blijven functioneren, denk ik ook dat we die prestatie (vierde plaats, red.) kunnen evenaren.'

'Dat de transferperiode nog even doorloopt en er mogelijk nog spelers vertrekken, dat is nu eenmaal zo. Dat heb je ieder seizoen bij de meeste clubs. Ik vind in ieder geval dat je aan jongens als Moisander niets merkt. Ze zijn nu nog speler van AZ en werken keihard voor die club. Vervolgens kun je alleen maar afwachten wat er nog gaat gebeuren op de transfermarkt. Zelf hoop ik natuurlijk dat zulke goede spelers blijven, want wat we nu hebben staan is echt een goed team.'

Zo zien we dat professioneel trainen en spelen bij NAC n stuk lager ligt, hoe zou dat komen??? :)
Dit zou eigenlijk n beetj eop 1 lijn moeten liggen, karelse komt op dat gebied dus n hoop te kort.
Misschien dat ie eens n training bij zo'n club moet gaan spotten om ideeen op te doen!
HUPNAC! en s6 Gorter

Laad alle berichten na dit bericht in