Belastingdienst ziet af van cassatie in eerste Arveladze-zaak
De Belastingdienst heeft het cassatieberoep in de eerste zaak rond Archil Arveladze ingetrokken, zo meldt NAC op haar website. NAC hoopt dat de fiscus nu ook de tweede zaak staakt. NAC heeft al jaren een geschil met de Belastingdienst over de transfer van Archil Arveladze, die eind jaren 90 naar Nederland kwam. Volgens de Belastingdienst had NAC loonbelasting moeten betalen over de transfervergoeding voor de Georgiër. NAC vindt van niet en vond steun in het oordeel van het Gerechtshof in Den Bosch. In een eerste zaak over het jaar 1997 werd NAC in het gelijk gesteld. De Belastingdienst besloot hierop cassatie aan te tekenen, maar heeft dit beroep dus inmiddels ingetrokken. De beslssing van het Hof werd hiermee definitief, waardoor NAC een half miljoen euro bespaart. Een tweede zaak over 1998/1999 loopt nog, maar NAC hoopt nu dat de Belastingdienst ook hier besluit af te zien van verdere procedures. Bas van Bavel is dolblij met de beslissing: "Een geweldige opsteker voor het nieuwe jaar!. Maar we zijn er nog niet helemaal." Toch ziet hij ook de andere zaak met vertrouwen tegemoet: "Wij zijn daarover optimistisch gestemd. Het gaat immers over dezelfde feiten als in de eerdere procedure. Dus het zou al vreemd moeten lopen wanneer hetzelfde Hof in dit geval een andere conclusie zou trekken. Wij zullen de komende tijd proberen deze kwestie met de fiscus in der minne af te ronden."
Bron: B-Side Rats, NAC
Plaats reactie
Das mooi, nu deel 2 dus nog, maar ziet er goed uit als ik het zo lees....
dat is een opsteker... betekent dit ook dat het tekort ook terug loopt of niet verder op loopt?
ik geloof nooit dat NAC dit in de begroting heeft opgenomen.
Dus ik denk dat er geen voordeel is door deze uitspraak.
Alleen als nac in het ongelijk was gesteld zou het 1 miljoen extra hebben gekost op het tekort!
Gezien het amateurisme bij NAC is hier idd geen voorziening voor opgenomen.
"Wij zullen de komende tijd proberen deze kwestie met de fiscus in der minne af te ronden.”
Waarom zou je dat doen als je toch gaat winnen?
Je wilt de belastingdienst toch te vriend houden, Mafkees.
Hoe was je vakantie, heb je nog een worstebroodje voor me?
Ben bij Sicilie! Lekker weer hier trouwens!
Is dit dan een winstbedrag, omdat dit bedrag opgenomen was in het verlies, of wordt het verlies door deze “winst” niet groter? Daar ben ik nou is benieuwd naar, dat zou zo maar een miljoen kunnen schelen dus…