Berry van Nes nieuwe commerciële man in RvC
De Bredase ondernemer Berry van Nes treedt toe tot de Raad van Commissarissen van NAC. Dat meldt de club op haar website. Van Nes wordt verantwoordelijk voor commerciële zaken.
Met zijn bedrijf GR8industries bedacht hij de campagne 'NAC Shirtflirt' in de zoektocht naar een nieuwe shirtsponsor. Het werd een succes en NAC kwam met veel bedrijven uit de regio in gesprek door deze campagne. Voorzitter Joost Gielen is blij met Van Nes als nieuw lid. "Met zijn creativiteit en strategische visie is Berry van Nes een echte aanwinst voor de Raad van Commissarissen van NAC. Hij heeft een groot netwerk in de regio en zal binnen zijn vakgebied perfect functioneren als klankbord voor het management, de directie en de RvC. Naast zijn zakelijke netwerk zal Berry ook een schat aan ervaring meenemen op het gebied van (sport)marketing. Wij zijn zeer content dat wij Berry bereid hebben gevonden om onderdeel uit te maken van de Raad van Commissarissen en zijn ervan overtuigd dat hij een zeer waardevolle bijdrage gaat leveren." Met de komst van Van Nes zal John Peek zich verder blijven focussen op Technische Zaken en commerciele zaken laten aan zijn opvolger. Eigenlijk deed hij commercie, maar door het vertrek van Hubert Baardemans vervulde hij het afgelopen jaar een dubbelfunctie van deze beide niet geheel onbelangrijke taken. Wij wensen Berry uiteraard veel succes in zijn nieuwe rol.Bron: B-side Rats, NAC
Plaats reactie
En we wensen Peek ook veel succes, want dit is toch de belangrijkste functie bij de rcv van een bvo.
Een commerciële man op een voetbaltechnische positie. Je corebusiness! Kan het gekker? Als het aan de top niet klopt.......wat kunnen we dan eigenlijk verwachten?
John Peek moet zo snel mogelijk weg op die positie!
Bedankt voor je bewezen schulden...
Een echte voetbalman op die positie aub!
Hoe narcistisch moet hij zijn......John Peek. Gewoon nul verstand van voetbal. Maar zijn ego des te groter.
Probleem is eigenlijk dat ze niemand fatsoenlijks meer kunnen krijgen op die functie. Maar goed wie wil dit nog met zo cluppie collega's om je heen. Niets ten nadelen van wie dan ook maar op alle posities zitten mensen die net niet genoeg aanspreken. Echte voetbal cracks gaan daar toch niet mee aan tafel zitten. Tel daar de financiele situatie bij op en de zeggenschap van te veel heren. Kansloos helaas.
Desalniettemin Berry succes. Lef dat je hier aan begint. Hoop dat we NAC volgend jaar in de ere zien!!
Hoor dat Peek overigens niet eens serieus genomen wordt op Bredanello door de tevhnische staf.
Lijkt me vrij logisch. Mn dat hij telkens weer oud NAC voetbalvriendjes naar voren schuift die het in de stammenee wel goed deden maar qua trainerskwaliteiten nog niet in aanmerking komen voor de jeugd van Dia.
Makkelijk om Peek hier af te zeiken, maar kom dan maar eens met een geschikt iemand die het wil doen.
Bovendien heeft Peek grote verdiensten voor NAC. Toen ie begon als voorzitter werden we 17e in de eerste divisie.
Peek heeft na het vertrek van Rutjes ( die had wel een carriere als speler en daar hebben we heel veel aan gehad) en Baardemans ( ook een carriere als speler maar een ramp als rvc lid) rust en structuur gebracht. Peek loopt lang genoeg mee om verstand van het spel te hebben en beschikt over een netwerk, communicatieve vaardigheden, een goed stel hersens, een goede TD, is uitermate representatief en is niet iemand die persé op de voorgrond hoeft. Een echte clubman die we moeten koesteren. Zeer ongepast om deze man hier af te zeiken.
@10Diego
http://www.bndestem.nl/regio/breda/nac-mogelijk-miljoen-armer-1.731932
Als John de tonnen aan Nac terugbetaald die het dankzij kwijt is dan houdt iedereen zijn mond denk ik.
John heeft gewoon gefraudeerd als voorzitter. Weleens waar niet zo groot als munsterman maar Nac heeft er jaren last van gehad. Jarenlange rechtzaken en geld wat gereserveerd stond dankzij zijn fraude die dus niet in de spelersgroep geïnvesteerd kon worden. Advocaat kosten die aanzienlijk opliepen.
Nee! We mogen hem zeker niet afzeiken....
Het feit dat de belasting rechtszaak zo lang geduurd heeft, geeft ook aan dat het niet zwart-wit was. Peek heeft de randen van de belastingwet opgezocht (net als toen Feyenoord en Ajax deden) en is net over het randje gegaan. Precies zoals we NAC graag zien spelen.
Over zijn voetbal know how kan je twisten. Feit is wel dat hij een groot netwerk heeft, waar hij ook de nodige know how uit kan organiseren. Zo zou het mij niet verbazen als Van Hooijdonk weer wat vaker in het stadion zal zitten (wat anderen daar ook van vinden: ik vind dat een goede zaak). Peek hoeft het niet alleen te doen en alle wijsheid in pacht te hebben. Hij moet organiseren dat de technische kant bewaakt wordt vanuit de RvC en Smulders genoeg tegenwicht krijgt. Ik vertrouw erop dat hij dat kan. Peek hoeft zelf geen spelers te halen of te beoordelen. Peek is een clubman in hart en nieren die dit vrijwillig doet. Kritiek hebben mag, maar graag wel respectvol en onderbouwd.
@Pauper
Zie hier het korte termijn geheugen van velen. Peek heeft NAC al eerder richting faillissement gedirigeerd. Andere hebben toen de problemen moeten oplossen. Maar Peek heeft veel vriendjes aan die tijd overgehouden. Zeg maar de NAC-Stammenee kliek die menen dat NAC toch wel van hun is. Peek is al jaren hun Marionet. Allemaal zijn ze bijna de afgelopen drie jaar voorbij gekomen in (technische)functies bij NAC. Allemaal weer af geserveerd door de Technische Staf incl Tim Gillessen (Doet het zelf Top bij NAC). Uiteindelijk is voor deze groep Peek ook uitgewerkt. Zijn achterban is klaar. Dus Peek is klaar lijkt me.
@ Pauper
Als je met dit soort voorbeelden aan komt, kun je ook een berekening maken wat de promotie van 93 de club heeft opgeleverd. En het nieuwe stadion in 96. De verkoop van Pierre aan Celtic. Ook zaken die onder het bewind van Peek zijn gebeurd.
De zaak Arveladze is zeker geen parel in de geschiedenis van NAC. Maar ik ken de details totaal niet en heb ook geen idee wat de rol van Peek is geweest.
@10 Diego
Wie had Rutjes daar weggezet?
Wie had Baardemans daar weggezet?
Wie had Maaskant daar weggezet en het alleenrecht gegeven?
Wie had Maaskant verlengd na degradatie?
Wie heeft Smulders daar weggezet en wederom het alleenrecht gegeven?
Precies Peek en zijn vriendenclub.
Ik zeik Peek niet af. Hij heeft goede en verkeerde zaken voor NAC gedaan. Maar op technische zaken hoort Peek natuurlijk niet thuis. Dan zou je eerder een PvH moeten hebben. Heeft verstand van voetbal en een netwerk. Maar iemand anders met een vergelijkbare voetbalachtergrond is natuurlijk ook prima.
Let's cut the crap.
Nac kan gewoon al een paar jaar geen goede technische man in Rvc vinden omdat het afbraak risico te groot is.
Dit is geen gelul maar een feit.
Te triest voor woorden want het kan alleen maar beter. Het zegt ook iets over het netwerk, kwaliteit en overtuigingskracht of het ontbreken daarvan van de huidige leden.
Peek is bezig aan een wereldrecord pluche zitten.... Deze man hoort natuurlijk niet thuis in de RvT.
@kloekkloek
Rutjes en Baardemans zijn door de grote 3 neergezet.
Maaskant is neergezet door directie en rvc ( waaronder Peek) en zij hebben onder druk van supporters verlengd. Jevweet wel de idioten met taart. Overigens was bijna iedereen blij met de komst van Maaskant. En achteraf is het makkelijk lullen.
Smulders heeft niet het alleen recht.
Jij denkt echt dat Smulders alleenrecht heeft en dat in de huidige structuur alleen Peek met hem praat.
Grappig dat hier nooit gezeik was over Peel toen hij 2 posities invulde en nu het teruggebracht is tot 1 worden er een paar wakker.
Pierre als commissaris? Lijkt me echt een ervaren bestuurder. Goed idee zeg.
@10diego
De enigste idioot hier dat ben jij.
Of heb je t ook tegen alle 100 man gezegd dat ze idioten waren nadat ze de taart hadden gebracht.
Alsof Nac ooit naar supporters luistert of geluisterd heeft bij aanstellen v spelers en/of trainers.
Wat een idiote opmerking.
Je zult wel familie zijn van peek dat je hem zo verdedigd.
Of hij is jouw lek in de rvc
@pauper, je gekozen naam getuigt van zelfkennis.
Dus als je niet meedoet aan het afzeiken van een bestuurder ben je familie?
@Wanny
Verdiep je eerst in de materie eer je een mening geeft.
Er zijn stapels dossiers over het bedrog.
Als je er niks van weet verdiep je erin of hou je mond erover.
@10diego alias r. Maaskant
Wat een zielig figuur ben jij zeg. Pfffff
Ff onder een andere nickname mij afzeiken.
Wat een held....
10 diego, je kunt terugkijken op bijna al mijn reacties dat het voetbalgedeelte moet laten leiden door echt voetbaldieren!
Peek is geen voetbaldier!
Bij nac moet de rvc technische zaken, het liefst zelf nog(scoutend) langs de velden lopen!
Pierre wil niet, das duidelijk!
Lokhof zit goed bij vw wolfsburg!
Verder zijn er al veel geslachtofferd als als eerste trainer te fungeren!
Tim gillissen en ook hans smulders moeten nu verantwoording afleggen aan technisch rvc man peek(met geen technisch verstand van zaken)
Lastig hoor!!
Sinds Peek en zijn vrinden van de geelzwarte olifant weer op het pluche zitten, staat bsiderats in elk geval niet meer vol met haatberichten tegen bestuur of rvc. Dat is dan weer een pluspunt........
Ik vind dat Pauper in de RvC moet. Dossier kennis, is voetbaltechnisch goed onderlegd en heeft een heldere menig. Slaat hier en daar de plank mis met een d-tje en een t-tje maar daar vinden we een secretaresse of spelling control voor. Alles opgelost. Kan ook goedkoop aan taarten komen en brengt ze nog langs ook.
@oosterhout3, wat is een voetbaldier? Hoe goed ken je Peek om te weten dat hij geen voetbaldier is!
Er zullen vast betere zijn dan Peek, maar zijn ze bereid en beschikbaar? Noem er 3, vooruit: 1.
Vrees dat we dan uitkomen bij type Baardemans, slimme integere vent, maatschappelijk geslaagd, voetbal achtergrond, geen bestuurslijke ervaring, geen netwerk en geen charisma. Kortom: voer voor de wolven in de voetbalwereld.
Maar wij hebben die Pauper.
Zeg 10Diego.
Volgens mij zit jij aan dezelfde rotzooi als je grote voorbeeld/held.
Of is dat robert maaskant ;)
Ga jij maar je eigen berichtjes duimpjes geven kansloze.
Taarten bakken en rondbrengen doe ik niet.
Net zoals dat ik geen mensen voor idioot uitmaak op internet terwijl ik dat niet in hun gezicht durf te zeggen. Held!
Peek was toch juist niet geel zwarte olifant?
Wat een bullshit discussie zeg. Paupers.
Peek zou er goed aan doen om te vertrekken. Zeker geen commissaris technische zaken. Maar de man heeft blijkbaar iets voor zijn hoofd dat hij ondanks het gigantische formaat niet waarneemt. Dat is jammer want commercieel kan hij wel wat. Ik heb veel respect voor wat de goede man heeft gedaan voor ISPC.
Onderveen voetbaldier versta ik;
Elke week langs de velden staan/lopen om te kijken/ praten met amateurteams en profteams om te netwerken/ideeen op te doen+ nog snel even te scouten!
Er is zoveel te winnen daarin!!
Pauper is een waardig en integer redactielid. Meldt ook even mijn emailadres. Lulhannes. Ik vond die taartactie voor een herrie makende en niks presterende trainer inderdaad volslagen idioot en op niks gebaseerd. Even laten zien dat 'we' anders zijn en hem drie maanden later uitfluiten. Idioterie ten top.
Iemand die in de rol van commissaris de velden afstroopt? Verdiep je in de taken van een commissaris man.
Wie zijn hier de voetbaldieren die controle uitoefenen op het gevoerde beleid van de directie? Of zouden deze oude wijze mannen niet controleren maar de velden afstropen?
http://www.psv.nl/psv/de-club/organisatie/organisatie-psv.htm
https://www.feyenoord.nl/de-club/organisatie
https://www.az.nl/club/organisatie
Berry veel succes!
Zeg 10diego.
Jij bent wel echt een volwassen manneke.
Mensen uitschelden voor lulhannes en idioot.
En dan nog verwachten dat mensen je serieus nemen.
Ik zal.je 1 ding zeggen knul. Op het moment dat je anderen voor wat dan ook uitscheldt verlies je compleet je geloofwaardigheid.
Je blijft reageren om je gelijk te krijgen en om mij af te zeiken.
Beter verdiep je je in je eigen. Daar valt nog veel winst te halen.
Jouw opmerking over je mail snap ik niet.
Wil je dat ik jou mail? Prima. Geef je mail maar dan.
Beste 10 Diego,
Ik kan me vergissen !!, maar ben jij niet een tijd lang erg pro Maaskant geweest ? Kan me zelfs een reactie herinneren dat je vroeger onder Maaskant had getraind.
Let wel; een hatelijk antwoord is niet nodig want ik zeg op voorhand dat ik me kan vergissen en wellicht je naam verwar met iemand anders.
@buurman, je geheugen is prima. ik was zeer pro Maaskant maar hij heeft er in 10 maanden echt een pestbende van gemaakt.